ความคิดเห็นที่ 1 ปีนี้ผมสามสิบ จบตอน 32 ขวบ จะมีที่ว่างสำหรับผมใน บลจ บล ทั้งหลายไหมครับ .. มันอยู่ที่คุณจะเสนอตัวคุณเอง (sell yourself) ได้แค่ไหนครับ สำหรับผม ถ้าคุณเก่งจริงมีประสบการณ์ สามารถวิเคราะห์ได้ หาลูกค้าได้ คุณไม่ต้องได้ปริญญาโท ผมก็จ้างคุณครับ และให้โอกาสคุณก้าวหน้า แต่ถ้าคุณจบโท ไม่ว่าจะที่ไหนก็ตาม แต่เมื่อรับเข้าทำงานแล้ว ผลงานดูไม่เก่งเท่าคนจบปริญญาตรี ผมก็ไม่เลื่อนฐานะอะไรให้คุณ ยิ่งถ้าคุณไม่มีประสบการณ์ทำงานด้าน finance มาก่อนผมอาจไม่จ้างก็ได้ สรุป ผมไม่สนปริญญาโทครับ ไม่ว่าจะจบจาก Sasin Nida Mahidol ก็ตาม คุณทราบไหม สมัยก่อนมีดารากระทรวงการคลัง จบแค่ปริญญาตรีเอง เกือบจะได้เป็นปลัดแล้ว แต่มาตกอับเพราะเรื่องรับสินบนเรื่องการประมูลท่ารถหมอชิตตอนเป็นอธิบดีกรมธนารักษ์ ทั้งทีกระทรวงนี้ ดร. เดินกันแทบชนกันแทบทุกวัน มีมากมายหลายคน แต่ก็ไม่รุ่งเท่า ปล. เป็นความเห็นส่วนตัวเท่านั้น คนอื่นอาจให้ความสำคัญปริญญาโทก็ได้ ส่วนผมไม่เลยครับ Result/work performance speaks lounder than a Master's Degree. แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 54 00:13:56 จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 54 22:19:21

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ><' ไม่ได้ให้กำลังใจกันเลย...สักนิดก็ยังดี จากคุณ : Yoawarat เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 54 14:35:20

ความคิดเห็นที่ 3 ชอบมากครับคุณอาK.Senior จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 54 15:39:17

ความคิดเห็นที่ 4 ขอบคุณครับ คุณ K.Senior สำหรับคำตอบผมก็เห้นด้วยในทางหนึ่งจากการทำงานสายวิศวกรซึ่งมีเด็กจบจากมหาลัยดังๆมารวมกัน แต่จุดมุ่งหมายของผมคือการต่อปริญญาโทซึ่งผม อยากทราบเรื่องค่าใช้จ่ายว่ามันมากน้อยแค่ไหน เท่านี้ถือว่าเหมาะสมไหม เพราะผมไม่มีความรู้ด้านการเงิน เข้าไปก็ไม่ได้ จำเป็นต้องเรียนต่อ ส่วนการหาลูกค้าคงเป็นเรื่องตำแหน่ง marketing หรือป่าวครับ สำหรับสายงานที่สนใจสำหรับผมจะเป็น Analyst หรืออะไรก็แล้วแต่ใน บล บลจ หรือสายการเงินอื่นๆซึ่งสามารถทำได้ถ้าหากได้ทำ คำตอบโดนใจ แต่มันไม่ตรงประเด็นอ่าครับ สรุปว่าแพงหรือเหมาะสมแล้วครับ จากคุณ : fly2u_en เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 54 20:47:49

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณครับ คุณ K.Senior สำหรับคำตอบผมก็เห้นด้วยในทางหนึ่งจากการทำงานสายวิศวกรซึ่งมีเด็กจบจากมหาลัยดังๆมารวมกัน แต่จุดมุ่งหมายของผมคือการต่อปริญญาโทซึ่งผม อยากทราบเรื่องค่าใช้จ่ายว่ามันมากน้อยแค่ไหน เท่านี้ถือว่าเหมาะสมไหม เพราะผมไม่มีความรู้ด้านการเงิน เข้าไปก็ไม่ได้ จำเป็นต้องเรียนต่อ ส่วนการหาลูกค้าคงเป็นเรื่องตำแหน่ง marketing หรือป่าวครับ สำหรับสายงานที่สนใจสำหรับผมจะเป็น Analyst หรืออะไรก็แล้วแต่ใน บล บลจ หรือสายการเงินอื่นๆซึ่งสามารถทำได้ถ้าหากได้ทำ คำตอบโดนใจ แต่มันไม่ตรงประเด็นอ่าครับ สรุปว่าแพงหรือเหมาะสมแล้วครับ จากคุณ : fly2u_en เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 54 20:48:00

ความคิดเห็นที่ 6 Whether it is expensive or not, you need to do potential cost/benefit analysis. If you expect to earn over your life time more after earning a Master's Degree over continuing to do whatever you do now (including lost foregone interests), then it is not expensive. It is also not expensive if in your new career you don't recoup your investment, but you derive satisfaction from working as an analyst than whatever you are doing now, taking into account the possibility of job security as an analyst is not as secure as being an engineer. Take all these factors into account, weigh pros and cons, then you can decide by yourself. Nobody can know how much you desire a career change, how much you care about job security, how much you care if your new career path does not go according to plan etc. If you ask my opinion, I am a very conservative person. Seeing so many analysts dismissed when times were bad during Tom Yam Kung and recent global depression in 2008-2009, I'd stick to being an engineer. I don't want to be kicked out when I am 40 years old. Then it is hard to find a new job. I have a friend who was dismissed 12 years ago from a finance company during Tom Yam Kung. He was 35 then. It took him several years to find a new job with lower pay. จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 54 21:19:56