คุณคิดว่า "ธรรมชาติ" มี "เจตจำนงค์" หรือไม่
|
 |
ผมรู้สึกเหมือนกับหลายๆ ครั้งที่ผมถกเถียงกับคนอื่นเรื่องการแก้ไขปัญหาธรรมชาติ มักจะได้รับคำตอบในแนวทางที่ว่า
"ถ้าคุณรักษาธรรมชาติ ธรรมชาติจะรักษาคุณเอง"
"จงอนุรักษ์ธรรมชาติ แล้วทุกอย่างจะดีเอง"
"ถ้าคุณทำลายธรรมชาติ ธรรมชาติจะทำลายคุณ"
ถ้าผมพูดลอยๆ อาจจะยังไม่เข้าใจมาก ขอให้พิจารณาคำพูดเหล่านี้
โลกร้อนเพราะมนุษย์ไม่ดูแลธรรมชาติ
น้ำท่วมเพราะไม่ปลูกป่า
อากาศหนาว/ร้อน เพราะป่าไม้ถูกทำลาย
ถ้าหากเราไม่ทิ้งขยะ
เหตุและผลของประโยคที่เราได้ยินจากกลุ่มอนุรักษ์ธรรมชาติมากมายนั้น ไม่ได้มีความสอดคล้องกันแม้แต่นิดเดียว ยกตัวอย่างเช่นปัญหาโลกร้อนซึ่งปัจจุบันก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเป็นเพียงวงจรชีวิตของโลก หรือเป็นเพราะฝีมือมนุษย์ (รวมไปถึงสัตว์ต่างๆ เช่นอูฐที่ถูกฆ่าเพราะหายใจมากไป) หรือการปลูกป่าซึ่งน่าจะมีผลให้ฝนตกเยอะขึ้น ซึ่งควรจะส่งผลให้น้ำท่วมมากขึ้นเสียด้วยซ้ำไป (ถ้าจะถกกันเรื่องนี้ขอเชิญที่ห้องวิทย์นะครับเพราะประเด็นหลักไม่ใช่เรื่องนี้)
แต่คำพูดเหล่านี้หากจะมีเหตุผลได้ ก็จะมีได้แค่เพียงเมื่อเรามองว่าธรรมชาติเป็นสิ่งมีชีวิตชนิดนึง ที่มีหัวใจ มีความรู้สึก มีเจตจำนงค์ ซึ่งจะเกิดผลลัพธ์คือ เมื่อเรารักษาธรรมชาติ ---> ธรรมชาติจะรักษาเรา
แต่!!!!!
ผมเป็นคนที่เชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ ผมคิดว่ามนุษย์เองเป็นแค่เพียงเศษเสี้ยวเล็กๆ ของจักรวาล ไม่ได้มีอะไรน่าสนใจด้วยซ้ำ แท้จริงแล้วสำหรับผมผมคิดว่าทุกอย่างมีเพียงเหตุและผล
ถ้าโลกจะร้อน ก็ร้อนเพราะคาร์บอนไดออกไซด์เยอะ ไม่ได้ร้อนเพราะเราทำลายธรรมชาติ ไม่ว่าเราจะทำลายไปเท่าไหร่โลกก็ไม่ร้อนหากเราไม่ผลิตคาร์บอนไดออกไซด์
ถ้าอากาศจะแล้ง ก็แล้งเพราะขาดไอน้ำ ซึ่งก็เกิดจากการขาดป่า แต่ไม่ได้เกิดจากธรรมชาติพิโรธโกรธแค้นจะลงโทษมนุษย์
เหตุผลที่ผมใช้สนับสนุนความคิดของตัวเองคือ ภัยธรรมชาติทั้งหลายนั้นมีมาตั้งแต่โบราณกาล ตั้งแต่สมัยที่เราไม่มีความสามารถในการทำลายธรรมชาติเสียด้วยซ้ำ โรคสมัยก่อนระบาดเพราะมนุษย์ทำลายธรรมชาติอย่างนั้นหรือ ภูเขาไฟคร่าชีวิตคนเพราะคนทำลายธรรมชาติอย่างนั้นหรือ ภัยแล้งที่มีมาเยือนในสมัยโบราณเป็นเพราะมีคนในยุคหินใช้ขวานหินจามต้นไม้อย่างนั้นหรือ ไดโนเสาร์สูญพันธ์เพราะพยายามบิดเบือนธรรมชาติเช่นนั้นหรือ
แต่ก็มีคนจำนวนมากเชื่อมั่นว่าธรรมชาติมีเจตจำนงค์ มีอำนาจบางอย่างที่นอกเหนือการควบคุมของมนุษย์ซึ่งคอยจับตาดูมนุษย์และรอลงโทษหากมนุษย์ออกนอกลู่นอกทางและไม่รักษาวิถีธรรมเนียมเก่าหรือสิ่งที่มีอยู่เดิม
คำถามของผมคือแท้จริงแล้วธรรมชาติโกรธแค้นเมื่อมนุษย์ทำลายธรรมชาติ หรือแท้จริงแล้วธรรมชาิติเพียงแค่ปรับสมดุลของตัวเอง โดยไม่ได้สนใจเลยว่าเผ่าพันธ์มนุษย์ เศษเสี้ยวเล็กๆ ที่ไม่มีค่าอันใด จะสูญพันธ์หรือจะอยู่รอดปลอดภัยก็เท่านั้นไร้ซึ่งความหมาย คุณคิดว่าเป็นอย่างใดกันแน่
ปล. ผมไม่ได้สนับสนุนให้ทำลายธรรมชาตินะครับ แต่ผมไม่เชื่อว่าธรรมชาติจะล้างแค้น ผมเชื่อว่าเราควรอนุรักษ์ธรรมชาติ เพราะระยะยาว (หน่วยเป็นพันปี) มันจะได้ผลประโยชน์แก่มวลมนุษย์มากกว่า อย่างน้อยก็มากกว่าการเลือกที่จะทำลายเพื่อมองผลกำไรระยะสั้น
แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 54 21:05:05
แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 54 21:03:04
| จากคุณ |
:
Mariel  
|
| เขียนเมื่อ |
:
15 ส.ค. 54 21:02:03
|
|
|
| 
