ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ทราบแน่ชัดนะครับ แต่ส่วนตัวคิดว่าจริง ๆ ฝรั่งก็คงไม่ได้ว่าเคารพกฎหมายอะไรมากกว่าคนเอเชีย (โดยเฉพาะคนไทย) หรอกครับ เพียงแต่การบังคับใช้กฎหมายของเขาอาจจะเข้มงวดกว่า คนเลยไม่ค่อยกล้าฝ่าฝืนกฎหมาย สังเกตจากฝรั่งที่มาเที่ยวเมืองไทย หลายคนก็เป็นพวก "เข้าเมืองตาหลิ่ว หลิ่วตาตาม" เหมือนกันครับ ยังเคยเห็นฝรั่งวิ่งข้ามถนนตรงหน้าสยามใกล้ ๆ สะพานลอยแบบเดียวกับพี่ไทยเลย หึ หึ แก้ไขเมื่อ 06 ก.ย. 54 14:58:15 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 14:57:06

ความคิดเห็นที่ 2 เป็นเรื่องน่าคิด:ทำไมคนเอเซียเคารพกฏหมายไม่เท่ากับทางตะวันตก คนเอเซียส่วนมาก ๑.ความเข้มข้นทางการใช้สมองต่ำกว่าชาวตะวันตก [หากเราไม่พูดถึงด้านจิตใจ/จิตวิญญาณ] ๒.ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้งานของสมองซีกซ้าย/ซีกขวาและด้านหน้าไม่สมดุลลงตัวเท่าคนชาติตะวันตกครับ ๓.คนเอเซียไม่เห็นความจำเป็นเรื่องนี้ ไม่มีความมุ่งมั่นพัฒนาสมองอย่างสามัคคีกัน(มีความอิจฉาริษยากันเป็นทอด โยงถึงระดับชาติ) แต่คนตะวันตกก็ใช้สมองอย่างมีระบบมีประสิทธิภาพ จนกระทั่งสามารถรุกรานพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติเสียสมดุลไปมากแล้วเช่นกัน ความสมดุลมองได้ในสมการคณิตศาตร์และวิทยาศาสตร์ ความลงตัว(วินัย/เสรี)มองได้ในมนุษย์ศาสตร์ ความยุติธรรมมองได้ในสังคมศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ(Carrying Capacity) และสหสัมพันธ์ของสรรพศาสตร์ดังกล่าว --------------- ฯลฯ --------------- จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 15:21:05

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นเรื่องที่ตัวเองก็รู้สึกอยู่มากๆ  แล้วก็ระบอบประชาธิปไตยอีกเรื่อง   ชาวเอเชีย(ไม่ทั้งหมดก็ตาม)เป็นชนชาติทำเกษตร   นิยมปรับธรรมชาติให้เข้าผลประโยชน์เฉพาะตัว ถ้ากฎอะไรที่ไม่ได้เอื้อผลส่วนตัวก็มีแนวโน้มเมินเฉย เดาๆเอาประมาณนี้ จากคุณ : akebi1 เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 16:56:48

ความคิดเห็นที่ 4 เราเดาว่าภูมิประเทศกับภูมิอากาศค่ะ เมืองฝรั่งเขาหนาว ปีหนึ่งๆมีเวลาทำไร่ไม่กี่ครั้ง เขาต้องบริหารให้ดีไม่งั้นอยู่รอดไม่ได้ บางประเทศ เช่น จีน เขาก็หนาวเหมือนกัน แหล่งกำเนิดวัฒนธรรมจีนอยู่บนแม่น้ำเหลือง ครึ่งบนของประเทศจีนปัจจุบัน แต่เนื่องจากประเทศจีนเขาไม่ได้แบ่งหลายๆประเทศ มีการรวมตัวกันตั้งแต่สองพันปีที่แล้ว ทำให้เขารู้สึกเป็นหนึ่ง อยู่คนเดียว ไม่มีสังคมทางวัฒนธรรมให้ปรับตัว ยุโรปนี่ เราไม่แน่เรื่องสังคมนะ แต่เราว่าเขามีเป็นก๊ก เป็นเหล่ามาตลอด มีการแข่งขัน ทำให้เขารู้อย่างรวดเร็วว่าทำอย่างนี้ๆถึงจะอยู่รอด ถึงจะเจริญ เหมือนเด็กฐานะทางบ้านไม่ดี ทำให้มีมานะสร้างเนื้อสร้างตัวได้ ประเทศเอเชียที่อยู่ในเขตหนาวจนต้องฝึกตัวเองให้มีคุณภาพ และอยู่ในสถาวะแวดล้อมบังคับให้วิ่งสู้ฟัดคนเดียวคือญี่ปุ่น เขาหนาวและมีภูมิประเทศเป็นเกาะ ผลคือ คุณภาพของประชาชนญี่ปุ่นไม่แพ้ตะวันตก ได้รับการยอมรับจากตะวันตกก่อนชาติอื่นๆในเอเชีย ถามว่าทำไมต้องเป็นแค่เขตหนาว เขตร้อนทำไม่ไม่เจริญ เขตร้อนแบ่งได้สองประเภทคือร้อนชื้น อย่างไทยและประเทศแถบๆนี้ ร้อนแต่มีน้ำ ทำมาหากินได้ตลอดเลยสบายๆ ไม่เร่งการพัฒนามากนัก  อีกประเภทคือร้อนแห้งแล้ง  แบบแอฟริกา เขาร้อน มีเวลาอยู่นอกบ้านทำงานทั้งปี แต่เขาไม่มีน้ำ น้ำซึ่งเป็นต้นกำเนิดแห่งความอุดมสมบูรณ์ ชีวิตเขาอยู่แบบเดิมๆเกือบตลอดทั้งปี ทำอะไรก็ทำไม่ขึ้นเพราะไม่มีน้ำ ถูกความร้อนละเหยเป็นไอน้ำหมด เปลี่ยนแปลงไม่มากนัก แย่กว่าบ้านเราอีก จีนพี่เล่นพวกเก่งมาก เขายึดถือประเพณีอย่างสุดๆ คำจีนมีอยู่ว่า 国有国法,家有家规 เขาไม่ยึดกฏหมายบ้านเมืองอย่างเดียว ยังมีกฏบ้านเป็นของตัวเองอีกต่างหาก สองระบบมาอยู่รวมกันเกิดความสั่นคลอนได้บ้างไม่มากก็น้อยละ ไม่มีการอ้างอิงในเชิงวิชาการใดๆทั้งสิ้น เขียนจากความรู้สึกล้วนๆ ถ้าผิดก็ขออภัย จากคุณ : khumchalong เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 17:46:57

ความคิดเห็นที่ 5 เท่าที่พวกรุ่นพี่ๆที่ไปเรียนแล้วกลับมา เขาว่า เป็นเพราะฝรั่งเขาหวงสิทธิส่วนตัวเขามาก จึงไม่มีไครกล้าไปรบกวนสิทธิ์ของคนอื่น เพราะกลัวโดนฟ้อง แต่บางประเทศ พ่อแม่อยากให้ลูกเป็นคนดี แต่ตัวเองกลับทำผิดให้ลูกตัวเองดูเป็นตัวอย่างซะนี่ จากคุณ : Achaki Oddy เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 17:48:39

ความคิดเห็นที่ 6 เพราะพัฒนาการทางการเมืองต่างกัน ประเทศทางแถบเอเซียอยู่ใต้การปกครองแบบ Autocracy มานานเพิ่งจะมาเปลี่ยนก็ไม่นานนี้เอง กฎระเบียบอะไรไม่ค่อยจะมีขึ้นอยู่กับผู้ปกครองหรือผู้มีอำนาจจะตั้งกฎ แต่ชาติตะวันตกเขาพัฒนาระบบกฎหมายมายาวนานกว่า เพราะเขาต่อสู้กับผู้ปกครองมาอย่างยาวนาน ระบบกฎหมายก็มีพื้นฐานมาตั้งแต่สมัยโรมันแล้วมาฟื้นฟูช่วง Renaissance จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 18:05:20

ความคิดเห็นที่ 7 ตะวันตกพื้นที่อยู่ โน้มไปเขตหนาว ตะวันออกพื้นที่อยู่ แถบเขตร้อน ณ เส้นศูนย์สูตร แถบศูนย์ มีความอุดมสมบูรณ์มากกว่า  การดิ้นรนน้อยกว่า  มีวัฒนธรรมที่ยาวนานและลึกกว่า แถบเขตหนาว  การต่อสู้เพื่อเอาตัวรอด มีมากกว่า  ทหารเป็นตัวบ่งชี้ การสร้างวินัยเพื่อขยายอาณาเขต กลายเป็นลัทธิล่าอาณานิคม จักรวรรดินิยม แผ่ซ่านซัดมายังแถบเอเชีย สังคมตะวันตก  ได้ผ่านยุคปฏิวัติทางอุตสาหกรรมด้วย  นี่คือการจัดระเบียบวินัยของเครื่องจักรที่ส่งผล ต่อวินัยในสังคมตามมา   ซึ่งรวมถึงการบังคับใช้กฏหมายและการเชื่อฟังกฏหมาย   ต่อมาก็เข้าสู่ยุคทุน นิยม   ซึ่งเป็นยุคของการควบคุมโดยไม่ควบคุม  นั่นคือ  การใช้รูปแบบชีวิตที่สะดวกสบายที่แฝงฝังซึม ลึกด้วยอำนาจจัดการสังคมแบบสมัครใจ   การสร้างมาตรฐานต่างๆ กลายเป็นค่านิยมหรือรูปแบบชีวิตที่ สำเร็จรูปต่างๆ  เช่น มีบ้าน มีรถ มีงาน มีแฟน มีครอบครัว  ท่องเที่ยว  สะสมความมั่งคั่ง  บริโภคมือเติบ เลียนแบบดารา   สุขภาพมอบไว้กับหมอ   อิงผู้เชี่ยวชาญ  เชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์  ละทิ้งมิติจิตวิญญาณ หรือนามธรรมที่เป็นสิ่งจับต้องไม่ได้   เป็นต้น สำหรับสังคมไทย    เราไม่ได้ผ่านพัฒนาการทางสังคมที่จำต้องใช้ระเบียบวินัยจริงจัง   เพราะ เราปกครองแบบอำนาจนิยมแบบสมยอม   โดยมีธรรมชาติช่วยพยุงการไม่มีจะกิน หมายถึงในน้ำมีปลา ในนามีข้าว    ซึ่งต่อมาแผนพัฒนาฯ ได้สะท้อนการผนวกเอาทุนนิยมเข้ามาเป็นทิศทางการพัฒนา แต่การเมืองไม่นิ่งมาตลอดตั้งแต่มีแผนดังว่านี้ (2500 เป็นต้นมา)  ทำให้แผนไม่ได้เป็นตามแผน แต่กลับเกิดผลกระทบรุนแรง  กลายเป็น ภาวะรวยกระจุก จนกระจาย  ซึ่งยากจะแก้ไขจนถึงปัจจุบัน ดังนั้น   เราจึงพัฒนามาแบบมีทุกอย่างที่ทันสมัย  แต่ประชาชนไม่ได้พัฒนา   เป็นการเติบโตแบบบิด เบี้ยว แหว่งวิ่น  ไม่สมมาตร ไม่สมดุล  แบบข้างนอกสุกใส ข้างในเป็นโพรง   ขายวัฒนธรรมเก่าๆที่ไม่ ค่อยมีชีวิตแล้ว  ขายธรรมชาติที่เสื่อมโทรมจากการขายที่ไม่บำรุงรักษา   ใครอยากจะทำอะไรก็ทำ ด้วยอำนาจเงินทุน  การซื้อข้าราชการไม่ซื่อ   เติบโตแบบมือใครยาวสาวได้สาวเอา   การเคารพในกฏ กติกาหรือกฏหมายไร้มนตร์ขลัง  ไม่อาจเหนือกว่าความอยากได้ใคร่เด่น  การมีทรัพย์ศฤงคาร.. กฏหมายในใจคนไม่ศักดิสิทธิ   จึงมีกฏหมายลายลักษณ์อักษรนับไม่ถ้วน และการตีความก็แบบศรีธนญชัยโดยนักกฏหมายมากมาย  ที่รายได้คนละโลกกับนักกฏหมายตะวันตก จากคุณ : dicky5 เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 18:12:52

ความคิดเห็นที่ 8 คนเอเซียด้วยกันระหว่างไทยกับสิงคโปร์ ยังเคารพกฏหมายไม่เท่ากัน พอพิจารณาให้แคบเข้า เราก็พอจะมองเห็นอะไรลางๆ การใช้สมองของคน๒ประเทศจะต่างกันอีก การเมืองและกลไกรัฐที่ดี ที่รับใช้ประเทศอย่างจริงจังคอร์รัปชั่นน้อยมาก ความยุติธรรม/กฏหมายเข้มและหนัก มีวินัยเข้ม โยงไปเรื่องการศึกษา(ปัญญา/สมอง) และการค้าขาย/ระบบเศรษฐกิจ,นายทุนที่ดี ที่ชาญฉลาด ทั้งที่แผ่นดินเล็กนิดเดียว แต่ตรงนี้อาจมีคนเถียงว่า ก็แผ่นดินเล็กจึงทำทุกอย่างได้ง่าย(รวมเรื่องกฏหมาย) มีคนเล่าให้ฟังว่าคนไทยไปอยู่อเมริกาหรือสิงคโปร์ก็ค่อนข้างปรับตัว เคารพฏหมายมากขึ้น เท่ากับว่าสมองใช้งานมากขึ้นตามสิ่งแวดล้อมสังคม ส่วนฝรั่งมาอยู่เมืองไทยก็เห็นแอบไปซื้อของก๊อปปี้แถวพันทิพย์ไม่น้อย จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 20:52:39

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่คิดอย่างนั้น ว่าเกิดจากใครดีกว่าใคร แต่คิดว่า ปัจจุบันนี้ เราพยายามสร้างรากฐานกฎหมายให้เป็นสิ่งเดียวกัน ให้วิธีตะวันตกใช้กับวิธีตะวันออกได้  ซึ่งก็มีส่วนที่ใช้ได้บ้าง  แต่ไม่ทั้งหมด แต่ที่จริงแล้ว กฎหมายเป็นเรื่องของสังคม ซึ่งมีอีกหลายส่วนทั้งสังคมเศรษฐกิจการปกครองที่ต้องพัฒนาสอดคล้องกัน ส่วนตัวเห็นว่า  รากฐานเดิมของความเป็นไทย มีลักษณะของการอิงกับสังคมกลุ่มชุมชน ดังนั้น หลักของกฎหมายเราจึงอิงกับความเห็นร่วมของสังคม เช่น ทำผิดต้องล้มวัวเลี้ยงทั้งหมุ่บ้าน ขณะเดียวกันในตอนนี้  เราเอากฎหมายแบบรัฐต่อบุคคลมาใช้กับสังคมที่ยังมีแบบเดิมๆอยุ่ด้วย บางข้อกฎหมายจึงขาดการเอาใจใส่จากประชาชนไปบ้าง เทียบระหว่าง ไม่ทำผิดเพราะอายชาวบ้าน กับไม่ทำผิดเพราะเกรงต่อกฎหมาย เราว่า คนไทยหลายคนเลือกข้อแรก จากคุณ : มายาทาส เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 23:46:04

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกับคุณ Nexus ถ้าผู้ปกครองจะทำอะไรก็ได้ ใครจะสนใจกฏหมายล่ะครับ ในโลกตะวันตกที่เคารพกฎหมายก็เพราะกฎเหล่านั้นเริ่มต้นมาจากการจำกัดอำนาจกษัตริย์และอำนาจรัฐ โลกตะวันออกโดยเฉพาะลัทธิขงจื๊อและเทวกษัตริย์จะเน้นการปกครองโดยคนดีมีคุณธรรม ทำอะไรก็ดี ดังนั้นไม่ต้องมีกฎมาควบคุม ถ้ามีการปกครองแบบหนึ่งที่เชื่อว่า The King is Law กับอีกแบบหนึ่งที่เชื่อว่า The Law is King คุณว่าประชาชนในการปกครองแบบไหนจะยึดถือกฎหมายมากกว่ากันล่ะครับ จากคุณ : HotChoc เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 01:34:56

ความคิดเห็นที่ 11 คนเอเชียได้รับอิทธิพลจาก context เยอะกว่า ซึ่ง context นี้ก็มีทั้งวัฒนธรรม จารีต ค่านิยม ความสูงต่ำของคน ความเกรงใจ ความประนีนอม ดังนั้นจึงรู้สึกว่า กฎหมาย เป็นเรื่องไกลตัว ทุกคนรู้อยู่แล้วว่าต้องทำอะไร ทีนี้สมัยก่อนคนเราเชื่อเรื่องนี้มาก power in context and personal power แต่ตอนนี้มัน westernized มากขึ้น เราต้อง ปรับตัวตามโลก เลยทำให้เกิดความขัดกันในตัวระหว่าง content กับ context ว่าเราควร จะเชื่ออันไหนดี เพราะโดยโครงสร้างสังคมแล้ว context ก็ยังสำคัญ ๆ อยู่ดี เพราะการ มองโดยพื้นฐานเป็นการมองลักษณะที่เน้นคนมากกว่าธุรกิจ แต่ถ้าจะมองที่ประโยชน์ นิยม utilitarianism หรือ content ก็จะเห็นไปอีกอย่างหนึ่ง ซึ่งต่างกัน อนึ่งการมีชนชั้น วรรณะ ตำแหน่งชัดเจนทำให้คนไม่กล้าโต้แย้งแม้จะเห็นว่าถูก เพราะเกรงกลัวหรือมอง ว่า เราก็คงจะต้องอยู่กันอย่างนี้ตลอดไป มันก็คงจะไม่ไปไหนหรอก เช่น ทะเลาะกับสส. นอกจากจะกลัวอิทธิพลแล้วก็ยังมองว่า ต่อให้เขาถูกจับขังคุกแต่ถ้าวันนึงเขาออกมาได้ เขาก็มีอำนาจอีกอยู่ดี (เช่น ได้รับเลือกใหม่ ได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี) จากคุณ : Top เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 09:27:00 A:210.86.128.35 X: TicketID:091427

ความคิดเห็นที่ 12 คิดว่าแรกเริ่ม มันมาจากสภาพภูมิศาสตร์คะ ที่ฝั่งประเทศที่หนาวเขามีกรอบของเวลาหรือฤดูกาลมาจำกัดการทำมาหากินหรือเพาะปลูก เอเชียเราเพาะปลูกได้ดีและมากกว่า เพราะมีทั้งแสงแดดให้พืช มีแม่น้ำ และฝนตก เอเชียจึงค่อนข้างใช้ชีวิตแบบสบายๆ เพราะมีอาหารกินตลอดปี มันจึงกลายมาเป็นวิถีชีวิตของคน รวมไปถึงอุดมคติและปรัชญาของดินแดนนั้นๆ เมื่อมาดูหลักปรัชญาของทั้งสองฝั่ง เอเชียมีขงจื้อ เล่าจื้อ พุทร ที่มีปรัชญาเน้นในการอยู่ร่วมกับธรรมชาติ ฝรั่งมีปรัชญากรีก โรมัน อาทิ โสเครติส เพลโต อริสโตเติล ที่มีแนวคิดเป็นปรัชญาการเมือง การปกครองซะส่วนมาก จากคุณ : forest princess เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:55:33

ความคิดเห็นที่ 13 ๑.หากเราแคร์(Care)สรรพสิ่งมากขึ้น ไม่แบ่งฝ่ายไม่ว่าชีวิตคน สัตว์ ต้นไม้ เขาคือเราเราคือเขา (เลี้ยงสุนัขแต่กินสุนัข จิตพิสัยและสมองแบบนี้ กฏหมายมนุษย์ด้วยกันเองคงไร้ประโยชน์) ๒.ลดช่องว่างระหว่างอัตวิสัย/วัตถุวิสัย(Subjectivity/Objectivity)ลง ๓.ช่วยกันลดความต่างศักย์ทางชนชั้นสังคม,ทางอำนาจการเมือง,ทางการศึกษา,ทางเศรษฐกิจ ๔.ลดความต่างศักย์ของความเป็นเมืองหลวง-หัวเมือง-ชนบท ลง(มีผลต่อรูปแบบกายภาพ/ความต่างแหล่งงาน-เงินเลี้ยงชีวิต/การบังคับใช้กฏหมาย) ๕.ผู้ที่มีอำนาจสร้าง/รักษารัฐธรรมนูญและกฏหมายคือ นักการเมือง-และข้าราชการ/กลไกรัฐ, ส.ส.ผู้ทำหน้าที่นิติบัญญัติ/พัฒนากฏหมาย,ฝ่ายตุลาการ ล้วนเป็นผู้มีอิทธิพลลำดับต้น ต่อประชาชน คือการเคารพกฏหมายที่เท่าเทียมเสมอกัน ยุติธรรมไม่๒มาตรฐาน(ความต่างศักย์ทางการใช้กฏหมาย?) ------------------------------------------------- เหตุการณ์เชิงประจักษ์:จากงานในองค์การอิสระด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ตาม รธน.๒๕๔๐/มาตรา๖๗วรรคสอง. กรณีมาบตาพุดเป็นเรื่องคอขาดบาดตายระดับเมือง(นิคม) ก็เป็นเรื่องของการละเมิดกฏหมายของทุกฝ่าย/ไม่บังคับใช้หรือไม่อาจบังคับใช้ได้ (พรบ.ส่งเสริมสิ่งแวดล้อมฯ) คือผู้ประกอบการโรงงานสารก่อมลพิษ(คนไทยและต่างชาติ), องค์การนิคมอุตสาหกรรมที่มีอำนาจควบคุมตามกฏหมาย, กระทรวงฯที่เกี่ยวข้องและราษฎรทั้งปวงที่ยากจนและร่ำรวย ต่างทยอยอพยพเข้ามาหางาน ปักหลักเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง -------------------------- ประเด็นการเคารพกฏหมาย ก็เหมือนประเด็นอื่น ไม่มีอะไรมากไปกว่าทุกคนควรปรับตัว(ปฏิรูป)ให้เร็วทันการเปลี่ยนแปลงของโลกาภิวัตน์ จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:41:34

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่เห็นด้วยกับเรื่อง อากาศ ร้อน/หนาว ภูมิศาสตร์ ลองดูอเมริกาสิ  ประเทศออกกว้างใหญ่ มีลักษณะภูมิประเทศ และภูมิอากาศหลากหลายมากๆ ค่ะ คนเขาก็เคารพกฎหมายพอๆ กัน จากคุณ : ต้นจั่น เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:36:08

ความคิดเห็นที่ 15 เพราะ กฏหมาย ยิ่งแรง คนก็ยิ่งเคารพ ใช้ความกลัวบีบ บังคับคน กฏหมายเป็นอะไรที่ใช้ กด ใช้ข่ม สันดานคนได้ในระดับนึง แต่ทาง ฝั่ง เอเชีย ยึดถือคุณธรรม จริยธรรม มากกว่า กฏหมาย เอาคุณธรรมหรือคำสอนทางศาสนา มากำหนด แต่เนื้อแท้มนุษย์นั้นลึกๆ เลวทุกคน เพราะฉะนั้น คุณธรรม จริยธรรม ไม่มีวันเอาอยู่ อย่าไปมองเป็นระดับชาติเลย ผมว่ามันอยู่ที่คน คนญี่ปุ่น หรือ พวกฝรั่ง แซงคิว ตามสนามบินก็เคยเจอมาแล้ว คนเกาหลี จีน แขก ที่เขาว่ากันว่า(ใครว่าหว่า?)มารยาททราม แต่ผมก็เจอพวกน่ารัก มารยาทดีเยอะแยะไป เชื่อชาติ ประเทศ กำหนดอะไรไม่ได้หรอก มันอยู่ที่วิธีคิดคนของคนมากกว่า คนต่างประเทศมาไทย มาเจอกฏหมายเบาๆ เจอความอิสระที่มีมาก ก็จะเห็นหลายๆ คนมาปลดปล่อยสันดานดิบ ปลดปล่อยอารมณ์ในประเทศไทย ก็มีถมไป -*- แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 16:09:25 จากคุณ : Stress เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:06:39

ความคิดเห็นที่ 16 การเคารพกฏหมายหรือไม่นั้นมีอยู่เหตุผลหลักอันเดียว คือ "สภาพบังคับใช้" สภาพบังคับใช้กฏหมายนั้น ง่ายๆคือ ใช้ได้จริงกับทุกคนที่อยู่ภายใต้กฏหมายนี้ เหตุที่คนไม่เคารพกฏหมายนั้นมีที่มาด้วยเหตุผลหลักอันเดียว คือ "กฏหมายขาดสภาพบังคับใช้" หมายถึงกฏหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์  ง่ายๆอีกคือ กฏหมายที่ต้องใช้กับทุกคนแต่กลับละเว้นการบังคับใช้กับใครหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยทุจริต การสร้างสภาพบังคับใช้กฏหมายนั้นง่ายที่สุด คือ การสร้างความเชื่อ หากพิจารณาอย่างนี้แล้วการเคารพกฏหมายหรือไม่นั้น  เกิดจาก "ความเชื่อ" ของประชาชนภายใต้กฏหมายนั้นๆ ป.ล.แอบประทับใจเรื่องสภาพภูมิอากาศกับการเคารพกฏหมายเป็นการส่วนตัว จากคุณ : vincentlenon เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:33:33

ความคิดเห็นที่ 17 การเคารพกฏหมายหรือไม่นั้นมีอยู่เหตุผลหลักอันเดียว คือ "สภาพบังคับใช้" สภาพบังคับใช้กฏหมายนั้น ง่ายๆคือ ใช้ได้จริงกับทุกคนที่อยู่ภายใต้กฏหมายนี้ เหตุที่คนไม่เคารพกฏหมายนั้นมีที่มาด้วยเหตุผลหลักอันเดียว คือ "กฏหมายขาดสภาพบังคับใช้" หมายถึงกฏหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์  ง่ายๆอีกคือ กฏหมายที่ต้องใช้กับทุกคนแต่กลับละเว้นการบังคับใช้กับใครหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยทุจริต การสร้างสภาพบังคับใช้กฏหมายนั้นง่ายที่สุด คือ การสร้างความเชื่อ หากพิจารณาอย่างนี้แล้วการเคารพกฏหมายหรือไม่นั้น  เกิดจาก "ความเชื่อ" ของประชาชนภายใต้กฏหมายนั้นๆ ป.ล.แอบประทับใจเรื่องสภาพภูมิอากาศกับการเคารพกฏหมายเป็นการส่วนตัว จากคุณ : vincentlenon เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:33:33

ความคิดเห็นที่ 18 เป็นที่คนครับ   ไม่ต้องไปไกลถึงตะวัน ตก ออก ลองมองง่ายๆนะครับ ตัวเรากับเพื่อนเคารพเท่ากันมั้ย คนข้างบ้านกับบ้านเราเคารพเท่ากันมั้ย คนที่ทำงาน แต่ละคนเคารพเท่ากันมั้ย ตัวเราเอง เคารพกติกา ทุกเรื่องมั้ย ตัวเราเองเคารพในคำพูดตัวเองมั้ย พูดแล้วทำมั้ย หรือพูดแล้วลืม ตัวเราเองตรงต่อเวลามั้ย ตัวเราเองรู้แล้วจะทำให้เราเป็นคนที่เคารพมั้ย รู้กับ เป็น คนละเรื่องกันครับ อยุ่ที่คนครับ ว่าคน เป็น แบบไหน หลายสิ่งที่เรารู้แต่ก้อเป็นไม่ได้อย่างที่รู้และเข้าใจ จากคุณ : แยกแยะ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 03:51:07

ความคิดเห็นที่ 19 คงถูกทุกคน เพราะเราพูดถึงในส่วนที่เราเคยพบ-เคยชิน และบางท่านก็แนะให้เหลียวดูตนเองเทียบเคียงไปด้วย .... ส่วนของผม ขอเริ่มที่ยุคใหม่(ประชาธิปไตย)ก็แล้วกัน คือ  1. ผู้นำไม่ดี ได้ทีก็กอบโกย บางทีบางช่วงได้ผู้นำดี แต่ระบบไม่ดีที่สะสมไว้ มันมากเกินแก้ จึงต้องปล่อยไปตามยถากรรม แถมไม่มีอัศวินขี่ม้าขาวแบบอะตาเติร์กเลย มีแต่มาโกงต่อ   2. ภาคบังคับใช้กฎหมาย ไม่เข้มแข็ง ไม่ทั่วหน้า ความเสื่อมทรามจึงมาเยือน-มาเร็ว-มามาก สาธุ ให้ดูสิงคโปร์เขามีแค่ 2 ข้อ คือ1กับ2 โอ้ยังเจริ๊ญ เจริญ    3. ภูมิหลัง-ประเพณี  ประชาชนไทยถูกกดขี่ข้ามศตวรรษๆๆ ให้ดูตัวอย่างประเทศที่ยืนเฝ้ากษัตริย์ ถ้าสบายๆหน่อยก็พวกฝรั่งกล้าพูดกล้าคัดค้านมากกว่าใคร เขาจึงกล้าสู้ กล้าแลก(ชีวิต) กล้าเปลี่ยนแปลง จึงเจริญรุดหน้ามากกว่าใคร  ส่วนจีนจะยืนนิ่งเป็นระเบียบแบบนักเรียน ถึงจะผ่านราชวงศ์ต่างด้าวมาครองบ้าง แต่ก็กล้าค้านหรือเสนอนิดหน่อย ดังนั้นความกล้าที่เหลือจึงทะลักไปที่การทรยศหักหลังมากกว่าที่จะคิดค้นความเจริญ(แต่ก็ยังเจริญนะ แต่ช่วงยาวจะสู้ฝรั่งไม่ได้ ไอ้ที่ฝรั่งมัน..ช้าเพราะไปโดนฤทธิเดชของวาติกัน ผีเข้าสิงยุโรบไปหนึ่งพันปี) แต่จีนพอมาสู่สมัยใหม่ พวกเขากล้าทุ่มเทไปกับการหาประโยชน์กันทุกคน ระบบเศรษฐกิจจึงเจริญก้าวหน้าพรวดๆ(ของเสียก็เยอะนะ แลกกัน) ครับจึงให้ดูจีน-ญวน     ส่วนพวกบรรดาประเทศที่หมอบกราบ ต้องก้มหน้า ห้ามมอง"องค์"ตรงๆอย่างพม่า เขมร สยาม ก็ได้คลุกคลานไปตามเรื่อง ตามราว ตามอัธยาศรัย  ก็ดูได้ในปัจจุบันนี้ ....จึงเสียดายดินแดนที่ทั่วโลกอิจฉา อนิจจาล้มลุกคลุกคลานๆ จากคุณ : คนดั่ง...มดงาน เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 54 15:23:51

ความคิดเห็นที่ 20 ส่วนพวกบรรดาประเทศที่หมอบกราบ ต้องก้มหน้า ห้ามมอง"องค์"ตรงๆอย่างพม่า เขมร สยาม ก็ได้คลุกคลานไปตามเรื่อง ตามราว ตามอัธยาศรัย  ก็ดูได้ในปัจจุบันนี้ ....จึงเสียดายดินแดนที่ทั่วโลกอิจฉา อนิจจาล้มลุกคลุกคลานๆ ^ ^ ฮ่าๆๆ....คุณเป็นใครครับ   อ้อ..ขาจร  ทำให้ผมได้ฮาเลย กล้าครับ  เป็นสีสรรครับ จากคุณ : dicky5 เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 54 16:21:23

ความคิดเห็นที่ 21 การถูกกวาดต้อนผู้คนในการแพ้สงคราม ก็บั่นทอนการเติบโตของสังคมนั้นๆ อย่างสมัยก่อน ไทยถูกก่อนก็ถูกกวาดต้อนไปสองครั้ง ตามสภาวะสงคราม ครั้งที่สองนี่ยับเยินที่สุด แต่มีผู้คนที่ใจกล้าบางคนยังกล้ามาเมียงมองนอกค่าย ทำให้ทหารพม่าจับตัวมาสอบถาม ก็บอกว่าจะมาดูตัวผู้มีบุญองค์ ที่ร่ำลือมานาน ...มาโปรดสัตว์ คือเขาไม่มีความผูกพันกับความเป็นไทยหรือชาติอะไรก็แล้วแต่ เพราะสำนึกมันถูกการกดขี่ ที่มีเชิงชั้นมากมาย มันกดจนไม่กล้าพูด คิดไม่เป็น เวลาพวกเจ้านายศักดิ์เล็กใหญ่ไปไหน ก็เสริมเครื่องยศศักดิ์เป็นขบวน และเมื่อปลดแอกจากแพ้ศึกก็ไปกวาดผู้คนรอบข้างมาสร้างชาติใหม่ เมื่อการหล่อมหลอมนานาชนชาติไม่ดี การแตกแยกก็ง่าย เช่นปัจจุบันอำมาตย์ยังบ้ายศ ชาวบ้านก็ไม่กล้าคิด  เสื้อแดงจึงให้คำตอบกลายๆ ไม่มีแต่ดิก ดิก ดิก ดิก ดิก  ก็5 ดิก พอดี จากคุณ : ขาจรท่องโลก (คนดั่ง...มดงาน) เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 02:06:16

ความคิดเห็นที่ 22 ^ ^ คห21กล่าวถึง...'การหล่อหลอม'คำนี้มีความหมายสำคัญ โยงไปยังคำว่า'เคารพกฏหมาย'ได้อย่างแท้จริงอีกด้วย การหล่อหลอมเท่ากับการขึ้นรูปแบบพฤติกรรมมนุษย์ให้เป็นไปตามที่สังคมหรือโรงเรียนหรือสถาบันการศึกษาหรือครอบครัวต้องการ พฤติกรรมทางการเคารพกฏหมาย โยง,มาจากคำว่า มีระเบียบ/กฏเกณฑ์ ที่เริ่มฝึกกันมาจากครอบครัว ตามความจำเป็นของสังคมนั้นๆ ให้สมาชิกกระทู้ย้อนกลับไปอ่านที่คห2 พูดถึงคู่ของคำ >> (วินัย/เสรี) คำว่า'วินัย' เป็นคำที่มาจากสมองซีกซ้ายและขวาของมนุษย์ โดยมีสมองส่วนหน้าผากเป็นตัวหล่อหลอมการเรียนรู้เชิงพฤติกรรม ให้มนุษย์เข้มแข็งหรืออ่อนแอ ต่อการเคารพกฏหมายสังคม เคยได้ยินว่าชาวเยอรมันฝึกลูกของเขาในครอบครัว ให้มีระเบียบวินัยตั้งแต่อายุ3-4ขวบ เช่นถึงเวลากินอาหารเช้า ก็ต้อง8.00นาฬิกาตรง และ ณ.ที่โต๊ะ/เก่าอี้ตำแหน่งเดิม หากเลยเวลาแล้วยังไม่กินเอง ก็จะถูกเก็บอาหารมื้อเช้าไป เป็นการอดกินอย่างเด็ดขาด ต้องรอไปกินมื้อกลางวัน ลองย้อนกลับมาดูครอบครัวของท่านสมาชิกที่มีลูกแล้ว ท่านสอนฝึก/หล่อหลอมลูกของท่านกันอย่างไร? ทำไม ทำไม ประเทศไทย/ทหาร ต้องปฏิวัติกันบ่อยๆ เพราะทหารหรือนักการเมือง(ก็มาจากประชาชน)ไม่เคารพกฏหมายก่อนหรือไม่? อยากนำเสนอหนังสือเล่มนี้อีกครั้ง:ร่างกายใต้บงการ/มิแชล ฟูโกต์,ทองกร โภคธรรม/แปล จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 11:02:41

ความคิดเห็นที่ 23 "ปริญญา"แนะคนไทยเคารพกติกาบ้านเมือง-ไม่รัฐประหารซ้ำซาก: ผศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาว... http://t.co/uT5xdvTS ---------------------------------------- ข้างบนเป็นข้อความหยกๆ จากtweeterครับ จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 11:07:16

ความคิดเห็นที่ 24 กลายเป็นประเด็นสำคัญต้องขอร้องอีก ตามข่าวจากทวีตเตอร์,น่าจะติดตามพูดคุยกันต่อไป เพื่อเป็นผลดีต่อสังคม จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 11:30:34