ความคิดเห็นที่ 1 ขออภัยที่พิมพ์ ชื่อกระทู้ พลาดไปด้วยค่ะ โสเพณี  ไม่ใช่ โศเพณี จากคุณ : ธนาพัทธ์ซ่าส์ เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 22:15:20

ความคิดเห็นที่ 2 โสเภณี จากคุณ : ยังผิดอยู่ เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 22:38:59 A:58.8.31.77 X: TicketID:106200

ความคิดเห็นที่ 3 ลองอ่านของพวกฮินดู ลองดู ไม่แน่ใจว่า จะไม่ผิดหรือผิด แต่อ่านจากของท่านอาจารย์ศักดิ์ศรี ภารตนิยาย มักมีนางนครโสภิณีอยู่หลายนาง มีบทบาท และมีปรัชญาดีๆ ประมาณว่า  การทำหน้าที่หญิงงามเมืองแบบนี้ ถ้ารู้หน้าที่ หรือธรรมะ ก็สามารถตั้งสัจจะอธิษฐานกับหน้าที่ตัวเองได้ จากคุณ : มายาทาส เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 54 23:36:49

ความคิดเห็นที่ 4 นักปราชญ์ไทยอย่าง"เสฐียรโกเศศ" พอรับได้หรือเปล่า? ท่านเขียนไว้ในหนังสือ"ฟื้นความหลัง"เล่มที่๓ กล่าวถึงผู้หญิงคนชั่วในสายตาวัฒนธรรมไทย หรือ"หญิงสามเพง"แล้วชื่อนี้ลามไปยังลาว,เขมรเสียด้วย แรกๆมีไว้บริการชาวต่างชาติที่มาทำธุรกิจการค้าในกรุงเทพ แต่ไม่นำครอบครัวมาด้วย (จึงเป็นสิ่งขาดแคลน/จำเป็นเสียแล้ว!!!) เล่าย้อนไปอินเดียโบราณ ว่าเป็นหญิงสวยงาม การศึกษาดีมีมารยาทงามกว่าสตรีทั่วไปเสียอีก ฯลฯ หนังสือนี้คงหาอ่านได้ในห้องสมุดเท่านั้น เพราะพิมพ์มาแต่ปี๒๕๑๒ จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 15:47:38

ความคิดเห็นที่ 5 ...พระอัมพปาลีเถรี อดีตนางคณิกา... http://www.siamsouth.com/smf/index.php?topic=7975.0 จากคุณ : toytoytoy เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 23:15:55

ความคิดเห็นที่ 6 มีครับ โสเภณี ไม่ผิดครับ  และ ไม่ถูกครับ มันไม่มีอะไรถูกอะไรผิดในโลกนี้ครับ ถ้ามันจะมีคือเราอยากให้มันผิด เราอยากให้มันถูกครับ ถาม 100 คน ก้อไม่พยายามให้มันถูก ต้องให้มันผิดหนะครับ นักปรัชญาก้อเหมือนกันหนะครับ วนอยู่ในความคิดหนะครับ เป็นมุมมองครับ แล้วคุณหละอยากให้มันถูกหรือผิด คำถามประมาณว่า ผู้ใหญ่นั่งต่ำกว่าเรา  ยืนสูงกว่าผู้ใหญ่ควรหรือไม่ควร คนไทยบอกไม่ควรยืนค้ำหัวผู้ใหญ่ แต่ เกาหลี ไม่ใช่ คนที่นั่งแสดงถึงความสูงกว่า คนเล็กกว่าต้องยืน จนกว่าจะบอกให้นั่งได้ เออ ทีนี้อันไหนถูก อันไหนผิด   ไม่มีหรอก   เหมือนสูบบุหรี่ถูกหริอผิด  ติดยาถูกหรือผิด  ไม่ต่างไรกับกินข้าวหนะ ไม่มีถูกหรือผิดไรทั้งนั้น แต่มันมีผลบางอย่างเท่านั้เอง สูบแล้ว สุขภาพเสื่อมเร็วกว่าคนไม่สูบ  ติดยา ส่งผลให้สุขภาพไม่ดีคุมสติไม่ได้  แล้วถามต่อว่า สุขภาพเสื่อมเร็ว กับคุมสติไม่ได้ ผิดหรือไม่ผิด ก้ออีกแหละ อย่างที่บอกครับ ถ้ามีเรื่องๆหนึงเรารู้สึกถูก ก้อแสดงว่า เราอยากให้มันถูก ถ้ามีเรื่องที่ผิด ก้ออีกนั่นแหละ เราอยากจะถูกที่ได้บอกว่ามันผิด คนเราอยากจะถูกมันทุกเรื่องหนะครับ คนที่ยังไม่เข้าถึงเรื่องนี จะรู้จักแค่โลกของ สองด้านคือด้านหนึงถูก ถ้าไม่ใช่ด้านถูกก้อแสดงว่า ผิด แต่มันมีอีกโลกหนึงคือโลกที่ออกจาก สองด้านนี้ น้อยคนที่รู้จัก แก้ไขเมื่อ 08 ก.ย. 54 03:31:00 แก้ไขเมื่อ 08 ก.ย. 54 03:25:23 แก้ไขเมื่อ 08 ก.ย. 54 03:19:10 แก้ไขเมื่อ 08 ก.ย. 54 03:16:47 จากคุณ : แยกแยะ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 03:08:45

ความคิดเห็นที่ 7 อาจารย์เทาชมพูท่านเขียนไว้ที่นี่เป็นข้อมูลภูมิหลังของโสเภณี http://www.vcharkarn.com/varticle/247 จะเห็นว่าในสมัยพุทธกาลในอินเดียนั้น หญิงนครโสเภณีเป็นท่ี่เชิดหน้าชูตา ก็คล้ายกับเกอิชาของญี่ปุ่น เพราะนอกจากความสวยแล้วเธอเหล่านั้นต้องเก่งสารพัด มีความรู้ มีความสามารถทางอักษรศาสตร์ ทางนาฎกรรม โต้ตอบได้ฉาดฉาน รับรองแขกเหรื่อของบ้านเมืองได้ไม่อายเขา ในเมืองไทยมันมากร่อนลงเหลือแต่ความหมายของหญิงขายตัวบำเรอกาม อย่างอื่นไม่ต้องพูดถึง ขอแถมเนื้อเพลง "เมืองกังวล" ที่แต่งโดยคุณ ถนอม อัครเศรณี เจ้าของนามปากกา "ศิราณี" ผู้ตอบปัญหาหัวใจได้เก่งกาจจนลือชื่อเมื่อหลายปีก่อนทางหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ เมืองใดไม่มีทหาร                 เมืองนั้นไม่นานเป็นข้า เมืองใดไร้จอมพารา              เมืองนั้นไม่ช้าอับจน เมืองใดไม่มีพาณิชย์เลิศ        เมืองนั้นย่อมเกิดขัดสน เมืองใดไร้ศิลปโสภณ           เมืองนั้นไม่พ้นเสื่อมทราม เมืองใดไม่มีกวีแก้ว              เมืองนั้นไม่แคล้วคนหยาม เมืองใดไร้นารีงาม                เมืองนั้นสิ้นความภูมิใจ เมืองใดไม่มีดนตรีเลิศ           เมืองนั้นไม่เพริศพิศมัย เมืองใดไร้ธรรมอำไพ           เมืองนั้นบรรลัยแน่เอย คงเพราะ "เมืองใดไร้นารีงาม     เมืองนั้นสิ้นความภูมิใจ" นี่แหละก็เลยมีการประกวดนางสาวต่างๆกันคึกคักอยู่ทุกปีตลอดจนส่งไปประกวดระดับโลกระดับจักรวาลกันโครมคราม และเมื่อได้ตำแหน่งมาก็ยกย่องเชิดหน้าชูตาเพราะเธอคือดอกไม้ของชาติ ทำให้ชาติไทยสวยงาม แบบเดียวกับที่เรื่องกามนิตบอกว่า "มงกุฎดอกไม้แห่งเมืองอุชเชนี" น่ะแหละ ประกวดก็ไม่ได้ประกวดความสวยกันอย่างเดียว ต้องมีการป้อนคำถามให้ตอบดูว่าเธอมีความรู้รอบตัวและปฏิภาณไหวพริบสมกับความสวยหรือไม่ สวยอย่างเดียวตอบอะไรโง่ๆก็ไม่ได้ตำแหน่ง ดังนั้น ถ้าจะว่ากันไปแล้ว บรรดานางสาวเหล่านี้ก็คือผู้สืบทอดปรัชญาของหญิงนครโสเภณีสมัยโบราณนั่นเอง เป็นแต่ว่าการปฏิบัติลดทอนลงไม่ต้องไปเปิดสำนักรับรองแขกอย่างสมัยโน้น ว่าแต่อย่าไปบอกเธอนะครับว่าแอ๊ดบอกว่าเธอคือผู้สืบทอดความเป็นหญิงนครโสเภณี ผมกลัวโดนเกือกตบปาก จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 09:28:11

ความคิดเห็นที่ 8 เพิ่มเติมให้อีกหน่อยก็แล้วกัน ระหว่างห้วงเวลาที่จะอดตายของสงครามโลกครั้งที่๒ ณ.กลางกรุงลอนดอนยามที่ตะวันตกดินไปแล้ว เกิดอะไรขึ้นครับ? หญิงสาวจำนวนมากเลย พากันเขียนคิ้วทาปาก แต่งกายสวยงาม แล้วออกมายืนลับๆล่อๆตามเหลี่ยมมุมตึก ทุกคืน ก่อนระบบคอมมิวนิสต์จะล่มปี2532ที่สวนสาธารณะCitadelในเมืองบูดาเปสต์ยามเย็น ตะวันยังไม่ทันลับขอบฟ้า ยังสามารถพบอิสตรีหน้าตาดี เดินเลียบเคียงมาใกล้ชายหนุ่มแล้วยื่นบุหรี่และชวนสนทนาด้วย สภาพบ้านเมืองของเขาเวลานั้นแย่มากเลยครับ จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:15:20

ความคิดเห็นที่ 9 ส่วนตัวเรานี่ไม่คิดว่าโสเภณีนี่เป็นปัญหานะ ใครจะว่ายังไงก็แล้วแต่ เรามองว่าเป็นอาชีพนึง และเข้าใจด้วยว่าทำไมคนถึงต้องทำ เพราะเคยไปเป็นล่ามให้หญิงไทยซึ่งทำอาชีพอย่างว่าที่สถานีตำรวจ พอรู้ว่าเธอได้เงินเท่าไหร่ต่ออาทิตย์เราอึ้งนะ พอ ๆ กะคนจบวิศวะได้ในแต่ละเดือนเลย แล้วจะให้เธอไปนั่งรับจ้างล้างจานมือหงิกรึไง ในเมื่อแบบนี้มันก็ได้เยอะกว่า และมันก็ร่างกายของเธอ แต่ที่รู้สึกว่าดัดจริตก็คือ พยายามจะยกระดับให้ดูไม่ธรรมดาอย่าง "เกอิชา" หรืออะไรเทือก ๆ นี้ที่มักจะอ้างว่าพวกเธอมีความรู้นะ อูย...ดิชั้นต้องเรียนศิลปะนะ รำ ชงชา นู่นนี่นั่น มันจะอะไรนักหนา เพราะที่ทำทั้งหมดนี่ก็เพื่อจะขายนั่นแล (เอ๊ะ...หรือเราเข้าใจผิด) จากคุณ : Schnuckiputz เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 22:29:36

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 6 ที่แยกแยะได้อย่างค่อนข้างชัดเจนทีเดียว จากคุณ : ไฟตัดหมอก เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 54 17:25:13

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยกับ คห.9 คะ หญิงโสเภณีเขาก็มีเหตุผลในการตัดสินใจของเขา ชีวิตของเขา ที่มันเป็นปัญหา ก็เพราะคนอื่นมักไปตัดสิน ให้คุณค่าว่าสิ่งที่เขาทำมันไม่ดีอย่างนั้นอย่างนี้ตามตรรกะและบรรทัดฐานของตัวเอง รวมทั้งมีการจัดลำดับต่ำสูงให้อาชีพ เหมือนว่าทุกวันนี้ คนเราจะมองคนอื่น ว่าไม่ใช่คนเท่าตัวเอง จากคุณ : forest princess เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 15:10:46