ความคิดเห็นที่ 1 เมื่อก่อนเคยคิดว่าตัวเองแยกแยะได้นะ แต่ว่าตั้งแต่เจอคนๆ นึงที่มีทัศนคติทางการเมืองต่างจากเราค่อนข้างมาก ก็เลยรู้ตัวเองเลย ว่ารับคนแบบนี้เป็นมิตรไม่ได้จริงๆ จากคุณ : มาร์ตัวจิ๋ว เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 01:09:17

ความคิดเห็นที่ 2 ได้แน่นอน แต่มีเงื่อนไขว่า "เขาต้องไม่ตัดสินว่าเราผิด" นะครับ ถ้าตัดสินว่าเราผิด แม้จะต่างกันนิด ๆ หน่อย ๆ ก็คบไม่ไหวแล้วครับ จากคุณ : Dancing Sakura เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 01:19:03

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นมิตรได้ แต่ต้องเรื่องอื่นนะคะ เรื่องที่เห็นต่างกันต้องเลิกคุย อย่ามาคุ้ยเขี่ย หรือค่อนแคะอะไรขึ้นมา แต่ถ้าหาเรื่องให้ต้องคุยเรื่องเห็นต่างกันให้ได้ คล้ายกับจะเอาชนะให้ได้ ก็เลิกคบค่ะ จากคุณ : takuto-ken เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 01:31:08

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นเพื่อนกันไม่ได้ ก็ไม่ได้เท่ากับเป็นศัตรู แต่เดินกันคนละทางสุขสงบกว่า จากคุณ : akebi1 เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 04:40:29

ความคิดเห็นที่ 5 เรียนรู้ที่จะแยกแยะระหว่าง "ปฏิปักษ์" กับ "ศัตรู" ให้ได้นะครับ ขั้นแรก อย่างที่หลวงวิจิตวาทการท่านว่า ขั้นที่สอง เรียนรู้ที่จะเอาใจเขามาใส่ใจเรา มองกันและกันว่าเป็นเพียงมนุษย์ ไม่มีใครเป็นเทวดาหรอก ขั้นที่สาม แสวงจุดร่วม สงวนจุดต่าง มองหาหนทางแก้ข้อขัดแย้งอย่าง Win-Win ผมทำมาแล้ว ได้ผลมาแล้ว ไม่งั้นไม่กล้ามาแนะนำหรอก กลัวเขาจะหาว่า NATO ในโลกนี้มีเพื่อนมากขึ้นคนหนึ่งก็ดีกว่ามีศัตรูเพิ่มขึ้นอีกคนหนึ่งไม่ใช่หรือ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 07:33:12

ความคิดเห็นที่ 6 ดูเป็นคนๆ ไปครับ   หากแค่เห็นต่าง แต่ไม่ได้ขัดแย้ง หรือทะเลาะกัน ก็ไม่เห็นเป็นไร แต่บางพวก เห็นต่าง แล้วยัง พาล อีก อันนี้ รับไม่ได้ จากคุณ : Chrysocolla เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 08:04:54

ความคิดเห็นที่ 7 สำหรับผม ก็แล้วแต่กรณีครับ ผมเชื่อว่าทุกคนล้วนแต่มีลิมิตส่วนตัวกันทั้งนั้นครับ ว่ารับได้แค่ไหน ถ้าใครเห็นต่างมากเกินลิมิตที่รับได้ ก็คงคบกันแบบสนิทใจไม่ได้ครับ แต่ในที่นี้ คำว่าคบแบบสนิทใจนั้น หมายถึงยอมรับได้ พูดคุยได้ทุกเรื่อง แต่ถ้าคบแบบสนิทใจไม่ได้ ในความหมายของผมคือ พูดคุยได้ แต่เรื่องที่เห็นไม่ตรงกันนั้น อย่าคุยเด็ดขาด ไม่อย่างนั้นจะวงแตก แยกย้ายครับ จากคุณ : ปั๊ปโปะจัง เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 09:10:19

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นมิตรได้...แต่ไม่เป็นกันเอง จากคุณ : kiria chalee เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 10:15:47

ความคิดเห็นที่ 9 ต้องรู้จักกันดีมาก่อน จึงทำได้ กรณีของผม เป็นเพื่อนกันมาก่อนนานมากแล้ว ต่อมาก็มีความคิดเห็นด้านการเมืองต่างกัน เมื่อเห็นต่างก็พยายามรับฟังเหตุผล ฝ่ายโน้นมากๆ ยิ่งฟังมากก็ขัดใจมากเพราะเหตุผลของเขา ไม่อยู่ในหลักเกณกติกา ก็เลยไม่ฟัง และไม่เถียงด้วย ปล่อยให้เขาหลงไปในความรู้สึกนั้นๆไป แต่เราก็เป็นมิตรกันแบบต่างคนต่างคิดกันไป จากคุณ : boon-m1 เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 11:07:30

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกับ ความคิดเห็นที่ 5 7 ค่ะ สำหรับความคิดเห็นที่แตกต่างของคนทั่วไป จะเห็นอยู่เป็นประจำทุกวัน ไม่ว่าจะเป็นที่บ้าน หรือที่ทำงาน แต่ถ้าต่างยอมฟังความคิดเห็นที่แตกต่างกัน สักหน่อยก็คุยกันได้ค่ะ(ฟังดูเฉยๆโดยไม่ต้องเชื่อ หรือคล้อยตามก็ได้ถ้าเราไม่เห็นด้วยจริงๆ) แต่ถ้าคิดต่างกันในเรื่องของการเมืองและเรื่องศาสนา ไม่ต้องคุยกันมากก็ได้ค่ะ เพราะเดียวก็ ถกเถียงกันไม่มีที่สิ้นสุดค่ะ จากคุณ : Norah8 เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 13:56:43

ความคิดเห็นที่ 11 เป็นมิตรได้ แต่เป็นมากกวามิตรคงคิดนาน (เช่นเป็นคู่ชีวิต) ไม่งั้นปวดหัวตาย เถียงกับคนอื่นเสร็จแล้วแยกย้ายกันกลับบ้านก็จบ จริง ๆ แล้วการเห็นต่างบางครั้งก็ไม่แย่นะ ถ้าคน ๆ นั้นมีเหตุผล ถกกับคนที่มีวุฒิภาวะ มีความคิดที่ตกผลึกแล้วนี่ เผลอ ๆ สนุกกว่าคนที่อะไร ๆ ก็คิดเหมือนเราไปซะหมดอีก เห็นต่างกันไม่เป็นไร ขออย่างเดียว อย่ามาพยายามโน้มน้าวเราให้คิดเหมือนเค้าก็แล้วกัน รำคาญแย่เลย จากคุณ : Schnuckiputz เขียนเมื่อ : 12 ก.ย. 54 00:13:05

ความคิดเห็นที่ 12 อยู่ที่เรื่องที่เห็นต่างนั้นเป็นเรื่องอะไร และความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล      ส่วนตัวแล้ว ผมเป็นมิตรกับคนเห็นต่างได้เสมอ ไม่ว่าจะเป็นเรื่อง การเมือง ศาสนา ฯลฯ แต่ผมคงจะไม่สามารถเป็นมิตรกับคนที่เห็นว่าการฆ่าคน ข่มขืน ปล้นจี้ชิงทรัพย์ ฯลฯ เป็นเรื่องดีไปได้หรอกครับ      แต่ถ้าบุคลนั้น เป็น พ่อแม่ ผู้มีพระคุณ ไม่ว่าท่านจะมีความเห็นเรื่องอะไรเป็นอย่างไร ผมคงเป็นมิตรได้ด้วยเสมอตลอดไป จากคุณ : เสธแก่ เขียนเมื่อ : 12 ก.ย. 54 05:17:52

ความคิดเห็นที่ 13 ตอนกำลังพิมพ์คห 12 นึกถึงสิ่งที่ที่อ่านมานานมากแล้วออกมาได้ ตอนอ่านอายุยังน้อยแต่ประทับใจมากๆ ในคำพูดที่ว่า          " ถึงแม้ข้าพเจ้าจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ท่านพูดเลยแม้แต่น้อย แต่ข้าพเจ้ายินดีสละแม้ชีวิต เพื่อให้ท่านมีสิทธิได้พูด" จำไม่ได้แล้วว่าอ่านมาจากที่ไหน เป็นงานของใคร ท่านผู้รู้ในนี้ถ้าทราบช่วยแนะนำด้วยครับ จากคุณ : เสธแก่ เขียนเมื่อ : 12 ก.ย. 54 05:32:43

ความคิดเห็นที่ 14 "I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it" >> ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ท่านพูดแต่ข้าพเจ้ายินดีสละชีวิตเพื่อปกป้องสิทธิในการที่ท่านจะพูดเช่นนั้น" แหม ท่านเสธแก่นี่เห็นตรงกับผมเป๊ะเลยเรื่องความชอบวาทะอมตะนี้ ถ้าคนไทยเราคิดได้อย่างนี้ก็ดี ผมไปค้นมาให้แล้วนะครับ ได้จาก http://www.answerbag.com/q_view/92318 ตอนแรกผมกำลังจะตอบว่าเป็นวาทะของ วอลแตร์ ปราชญ์ฝรั่งเศสสมัยศตวรรษที่ 18 แต่พอตรวจสอบคำตอบทางเน็ต เขาบอกว่าไม่ใช่ วอลแตร์ไม่เคยเอ่ยวาทะนี้ แต่วาทะนี้มาจากหนังสือตีพิมพ์เมื่อปี 1906 ชื่อ The Friends of Voltaire โดย Stephen G. Tallentyre ซึ่งก็เป็นนามปากกาของคุณ Evelyn Beatrice Hall อีกทีหนึ่ง คุณ Hall บอกว่าเธอก็เรียบเรียงหรือ paraphrase มาจากวาทะของวอลแตร์ในหนังสือ Treatise on Toleration อีกทีหนึ่ง ซึ่งก็มีวาทะอีกหลายๆเรื่องที่น่าจดจำ อาทิ Not only is it extremely cruel to persecute in this brief life those who do not think the way we do, but I do not know if it might be too presumptuous to declare their eternal damnation. >> การไล่ล่าเบียดเบียนบุคคลที่คิดไม่เหมือนกับเราในชั่วชีวิตอันแสนสั้นนี้ไม่เพียงแต่เป็นสิ่งที่สุดจะโหดร้ายทารุณเท่านั้น แต่ข้าพเจ้าก็ไม่รู้เหมือนกันว่าการที่จะป่าวประกาศแช่งด่าให้เขาตกนรกหมกไหม้ไปชั่วนิรันดร์นั้นมันออกจะเป็นการขี้ตู่อวดดีเกินไปหรือไม่ สุดยอดนะครับ ความคิดที่ใจกว้างเป็นแม่น้ำและเป็นประชาธิปไตยจริงอย่างนี้ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : 12 ก.ย. 54 12:24:13

ความคิดเห็นที่ 15 เป็นเพื่อนร่วมโลกได้ค่ะ แต่เป็นเพื่อนร่วมทาง ก็คงไม่สะดวก เป็นเพื่อนร่วมโต๊ะ ก็อึดอัด สรุปว่า ต่างคนต่างอยู่ เจอกันก็ยิ้มให้กันบ้าง แค่นั้น จากคุณ : ประดับดาว เขียนเมื่อ : 12 ก.ย. 54 20:30:43

ความคิดเห็นที่ 16 เรียน ท่าน แอ๊ด คห 14   ขอบพระคุณมากครับ เมื่อวานผมคิดว่าเป็นของ วอลแตร์เหมือนกัน แต่ไม่แน่ใจนัก จึงมาเรียนถามท่านผู้รู้ในนี้ครับ     และถ้า คุณ  Hall เธอเรียบเรียง มาจากวาทะของ วอลแตร์ ถ้าเช่นนั้น น่าจะถือว่าเป็นของวอลแตร์ได้ด้วยหรือเปล่าครับ    คนที่คิดอะไรอย่างนี้ออกมาได้ในยุคที่ไม่มีเสรีภาพทั้งทางการเมืองและศาสนา ต้องมีความคิดก้าวหน้า และกล้าหาญมากๆ    มันเป็นหลักการสำคัญในเรื่อง free speech ในบ้านเราคงยังต้องพัฒนาแนวคิดและความเข้าใจที่ถูกต้อง ในเรื่องเสรีภาพอีกนานครับ จากคุณ : เสธแก่ เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 54 10:20:37

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าไม่ฟังเค้าพูดบ้าง เราจะไม่รุ้ว่าเค้าคิดอะไร อยุ่ที่เราเปิดใจแค่ไหน และเค้าเห็นเราเป็นมิตรด้วยหรือไม่ ถ้าความคิดเสมอกัน ไม่ดูถูกกันและกัน ก็เป้นมิตรกันได้ค่ะ จากคุณ : ป้าหนูดา เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 54 13:33:20