ความคิดเห็นที่ 1 . จากคุณ : AKB-SKE เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 54 21:05:56

ความคิดเห็นที่ 2 แตกเป็นประเทศเล็ก ประเทศน้อย มากมาย อย่างน้อยก็ ไทยใหญ่ กะเหรี่ยง จากคุณ : bmjas เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 54 21:37:36

ความคิดเห็นที่ 3 ยะไข่เขาก็ไม่อยู่ด้วยแน่นอน เอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะได้มีเพื่อนเยอะแยะ เพราะนายพลอองซานทำสนธิสัญญาปางโหลงเอง คงไม่สามารถฉีกสัญญาทิ้งได้ ก็ต้องทำตามสัญญา จากคุณ : นางพญามารเมฆไฟ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 54 22:01:05

ความคิดเห็นที่ 4 หรือปกครองในลักษณะมลรัฐ จากคุณ : คนโง่ว์ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 54 23:04:35

ความคิดเห็นที่ 5 ที่แน่ๆสหายนายพลอองซานเป็นคอมมิวนิสม์สายจีนครับ เวปของไทยใหญ่โจมตีเรื่องนี้มาก ไม่แน่พม่าอาจจะกลานเป็นสปป.พม่าก็ได้ จากคุณ : ยองเจียงใหม่ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 54 23:08:17

ความคิดเห็นที่ 6 นายพลออง ซานมีแนวคิดจะได้พม่ามีการปกครองแบบสหพันธรัฐค่ะ ไม่คิดจะรวบเอาดินแดนของชนกลุ่มน้อยมาเป็นรัฐเดียวภายใต้การปกครองเด็ดขาดของรัฐบาลเดียว และว่าไปแล้วในเวลานั้นท่านได้ทำความเข้าใจกับชนกลุ่มน้อยเหล่านั้นแล้ว ท่านเป็นคนเดียวที่ทุกกลุ่มยอมรับ ถ้านายพลออง ซานไม่ถูกลอบสังหารเสียก่อนพม่าจะเป็นปึกแผ่นและเจริญมากกว่านี้ จากคุณ : กุลธิดา (kdunagin) เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 54 23:12:17

ความคิดเห็นที่ 7 โฮ่โฮ่       ถ้านายพลอองซานไม่ตายและได้เป็นผู้นำประเทศ      พม่าก็มีหวังแตกเป็นอย่างน้อย5-6ประเทศครับ เพราะนายพลอองซานเป็นผู้เสนอสนธิสัญญาปางโหลงขึ้นมา    ซึ่งในรายละเอียดคือเมื่อร่างรัฐธรรมนูญแล้ว     จะกำหนดให้รัฐต่างๆรวมกันเป็นพม่าไประยะหนึ่ง     จากนั้นรัฐไหนจะแยกตัวเป็นประเทศเอกราชก็ตามต้องการ        ซึ่งเรื่องการแยกตัวนี้หลายๆกลุ่มในพม่าคอยสอบถามนายพลอองซานอยู่ตลอดเพื่อยืนยันว่าจะต้องเกิดขึ้นแน่ๆ ดังนั้นหากนายพลอองซานได้เป็นผู้นำ    สนธิสัญญานั้นก็จะกลับมารัดคอนายพลอองซานเอง       ทำให้พม่าไม่สามารถรักษาความเป็นเอกภาพได้       ชนกลุ่มน้อยต่างๆจะพากันแยกตัวเป็นประเทศเอกราช        แต่ในขณะนั้นเอง    กองทัพพม่าก็เห็นท่าไม่ดี     จัดการส่งคนมาล้มการเจรจาต่างๆ      สังหารนายพลอองซาน    และกุมอำนาจทั้งหมดเอาไว้ ต้องยอมรับว่าถ้าพม่าไม่ได้มีการปกครองโดยเผด็จการทหารมายาวนาน    พม่าก็มีหวังแตกเป็นเสี่ยงๆไปนานแล้ว      จนปัจจุบันเผด็จการทหารของพม่าก็ยังวางอำนาจไม่ได้      เพราะชนกลุ่มน้อยยังต่อต้านพม่าอยู่เสมอ        หากพม่ากลายเป็นประชาธิปไตยเต็มตัว    พม่าก็มีหวังแตกเมื่อนั้น       เพราะถึงแม้ชนชาติพม่าจะเป็นชนกลุ่มใหญ่สุดในพม่า      แต่ก็มีเพียง40%ของประชากรทั้งหมดเท่านั้น       อีก60%คือชนกลุ่มน้อยต่างๆ       หากพม่าเป็นประชาธิปไตยเมื่อไหร่    ชนกลุ่มน้อยต่างๆก็ไม่รีรอที่จะร่วมมือกัน     การโหวตต่างๆคนพม่าจะแพ้ชนกลุ่มน้อยทั้งหมด      ซึ่งจะนำไปถึงการโหวตแยกตัวเป็นประเทศเอกราชด้วย ส่วนอองซานซูจีนั้นก็แบบเดียวกับนายพลอองซาน    คือจะปล่อยให้เป็นผู้นำประเทศไม่ได้      เพราะอองซานซูจีเป็นลูกสาวของนายพลอองซาน      หากซูจีเป็นผู้นำประเทศชนกลุ่มน้อยก็จะไม่รีรอที่จะยกสนธิสัญญาปางโหลงมาอ้างกับซูจีเพื่อแยกตัวแน่นอน     ซึ่งสำหรับซูจีนี้สนธิสัญญาปางโหลงก็เหมือนจุดตายที่ใหญ่ที่สุด       หากซูจีปฏิเสธสนธิสัญญาก็เท่ากับซูจีปฏิเสธนายพลอองซานพ่อของตนว่ากระทำสิ่งที่ผิดมหันต์        แต่หากซูจียืนยันว่าพ่อของตัวเองทำถูก   เป็นวีรบุรุษของชาวพม่าที่แท้จริง     ซูจีก็ต้องยอมรับสนธิสัญญานั้น     ซึ่งจะยังผลให้พม่าแตกเป็นเสี่ยงๆจากการแยกตัวเป็นรัฐเอกราชของชนกลุ่มน้อย จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 03:33:39

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง  โลกก็จะมีประเทศเพิ่มมากขึ้น  เริ่มจากรัฐฉานก่อนเลยล่ะ จากคุณ : จอมใจไข่ต้ม เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 09:33:14

ความคิดเห็นที่ 9 ผมสงสัยว่าคนไทยรู้จักการปกครองแค่แบบราชอาณาจักรแบบรวมศูนย์เหรอครับ เขาจะกลายเป็นหลายๆประเทศ เป็นสหพันธรัฐแล้วมันจะทำไมเหรอครับ ถ้าอย่างน้อยชาติพันธุ์ของเขาได้ปกครองตัวเอง ไม่ได้โดนกดขี่จากรัฐบาลกลางอย่างทุกวันนี้ ทำไมพระนเรศวรฯกอบกู้เอกราชแยกตัวจากพม่าได้ แต่ชนกลุ่มน้อยอื่นจะทำไม่ได้ครับ ? จากคุณ : Der Fuhrer of The Third Lanna เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 10:39:20

ความคิดเห็นที่ 10 ก่อนวิจารณ์น่าจะอ่านลำดับพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ดั้งเดิมของพื้นที่ที่เป็นประเทศพม่าในปัจจุบันก่อนนะครับว่าเกิดอะไรขึ้น มีที่มาอะไรอย่างไร สหพันธรัฐไทใหญ่ เขามีสิทธิดั้งเดิมอย่างไร เขาเป็นส่วนหนึ่งของพม่าจริงหรือไม่ อังกฤษแยกปกครองอย่างไร แบ่งเป็นอย่างไร อย่างไทใหญ่กับกะเหรี่ยงก็ขึ้นกับอุปราชอังกฤษที่อินเดียโดยตรงไม่ใช่หรือ ส่วนกะเรนนิหรือกะเหรี่ยงแดง อังกฤษไม่เคยปกครองเลย อองซานผู้พ่อเองก็แอบทำลับหลังคนพวกนี้เคลมกับอังกฤษเอง แต่ก็ยอมแก้ไขตามลิกปางโหลงให้ประเทศเหล่านี้แยกเป็นเอกราชได้ตามศักดิ์และสิทธิที่พึงจะมี แล้วเขาไม่มีสิทธิแยกเป็นประเทศหรือครับ ประเทศเอกราชแท้ๆ แต่โดนรัฐบาลทหารพม่ายึดฮุบไปนะครับ น่าจะลองศึกษาให้รู้ลึกรู้จริงก่อนนะครับ จากคุณ : buddhi เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 13:06:08

ความคิดเห็นที่ 11 มีความรู้สึกเหมือนกันว่า คนแต่ละชนพวกของพม่า ไม่เป็นหนึ่งเดียวกันจริงๆ อย่างของไทย ไทยจีน ก็เรียกตัวเองว่าไทย ชาวเขาที่ได้สัญชาติไทย เค้าก็เรียกตัวเองว่าไทย ภาคอิสานที่เชื้อสายลาว ทุกคนก็แฮปปี้ที่จะเป็นคนไทย แต่ก็ต้องยอมรับเรื่องการรวมอำนาจเข้าศูนย์กลางของไทยที่มาก.. โดยเฉพาะในอดีต เพื่อนจากพม่าห้าคนในคลาสเรียน แต่ละคนเค้าก็จะมี identity ของเค้า คนที่มาจากรัฐฉิ่น เค้าก็จะนำเสนอทุกอย่างเกี่ยวกับชนกลุ่มตัวเอง จากรัฐฉาน เค้าก็จะพยายามเน้นเรื่องราวไทยใหญ่ของเค้า จากเผ่านาคา เค้าก็จะเอาแต่พวกตัวเอง คะยาห์ ก็มีเรื่องราวของเค้า พม่าแท้ก็อยู่ในส่วนของเค้า คือพอมารวมๆ กันแล้วเรารู้สึกเลยว่า พม่าเป็นประเทศที่คนรวมเป็นหนึ่งเดียวไม่ได้ หรือถ้าได้ก็ยาก น่าจะเป็นรูปแบบ federation แต่ละคนมีอัตลักษณ์ตนเองต่อไป แต่อยู่ภายใต้ชาติเดียวกัน พูดง่ายนะ.. แต่ทำน่ะ ยาก จากคุณ : ณ พิชา เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 13:13:20

ความคิดเห็นที่ 12 เป็นประเทศเล็กแล้วไง สิงค์โปร์ ใหญ่นักเหรอ ความคิดเห็นที่ 7 เพราะคนมีความคิดแบบคุณนี่แหละ เผด็จการทหารถึงยังไม่ตายไปเสียที พม่ายังมีพื้นที่ใหญ่ แต่งบประมาณ ก็เอาไปผลาญกับเรื่องทำสงคราม ชนต่างเผ่าไปเท่าไหร่ ต่างคนต่างอยู่ ยังดีกว่า จากคุณ : empaza เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 14:44:38

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ พม่าปกครองแบบเผด็จการแล้วทำให้ชาติเป็นเอกภาพ อะไรเลยนะครับ ต้องตีความ คำว่า เอกภาพกันให้ดีๆ พม่าทุกวันนี้ก็ไม่มีความสงบ ยังรบกับชนกลุ่มน้อยกลุ่มต่างๆอยู่บ่อยๆ ทำไม ไม่คิดว่า ถ้าพม่าปกครองแบบ ปชต อาจทำให้ พม่าเป็นเอกภาพมากกว่านี้ก็ได้เพราะระบอบ ปชต เปิดโอกาสให้คนทุกกลุ่มอยู่อย่างมีศักดิ์ศรีเท่าเทียมกัน แก้ปัญหากันอย่างสันติวิธี         ถ้าึคิดกันแบบนี้ อินเดีย ซึ่งปกครองระบอบปชต คงแตกเป็นเสี่ยงๆนานแล้ว มาเลเซียก็ใช้วิธีการเปิดกว้างในระบอบ ปชต แก้ปัญหาความไม่เป็นเอกภาพของคนในชาตินะครับ(ทำได้ดีกว่าไทยอีก) จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 14:45:32

ความคิดเห็นที่ 14 ผมยังกังขาว่าพอครบ 10 ปีแล้ว นายพลอองซานจะทำตามที่สัญญากับผู้แทนกลุ่มต่างๆจริงหรือไม่หน่ะครับ แกอาจจะฉีกสัญญาทิ้ง และทำเหมือนพวกคนที่ปฏิวัติแกไปก็ได้นา........... จากคุณ : digimontamer เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 15:00:28

ความคิดเห็นที่ 15 คห.12     ผมไม่ได้บอกซักคำว่าพม่าควรจะเป็นเผด็จการต่อไปเรื่อยๆ      ที่ผมบอกคือถ้าพม่าไม่ได้เป็นเผด็จการประเทศต้องแตกไปแล้วต่างหาก ตรงข้ามกันเลย    ผมอยากให้พม่าเป็นประชาธิปไตย   ซูจีได้เป็นผู้นำประเทศเร็วๆด้วยซ้ำ     พม่าจะได้แตกเป็นเสี่ยงๆเร็วๆ       เพราะพม่าจะได้เหลือเป็นประเทศเล็กๆ       ศักยภาพทั้งหมดจะได้เหลือน้อยๆ     และการเป็นประเทศเล็กๆยังเปิดโอกาสให้ไทยได้เข้าไปหาผลประโยชน์ได้ง่ายขึ้นอีกด้วย พม่าแตกเป็นประเทศเล็กๆเมื่อไหร่     ประเทศไทยนี่แหละยิ้มแก้มปริเลย แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 54 15:03:56 จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 15:03:03

ความคิดเห็นที่ 16 #12  แสดงความคิดเห็นกันดีๆ สิคะ  อย่ามาดราม่ากันเลย อ่านดูแล้ว คุณ zodiac28 เค้าก็ไม่ได้มีเจตนาอย่างที่คุณเขียนนะ บางความคิดเห็นก็เข้าใจผิดกันเกินไป  เฮ้อ ใครๆ ก็อยากเห็นประชาธิปไตยในพม่ากันทั้งนั้นแหละค่ะ  รวมถึงชนกลุ่มน้อยได้รับเอกราชด้วย จากคุณ : จอมใจไข่ต้ม เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 15:22:33

ความคิดเห็นที่ 17 เห็น ปาเกียว แว๊บๆ จากคุณ : ทางรักสีดำ (takatin) เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 17:01:54

ความคิดเห็นที่ 18 ถึง อองซาน ไม่ถูกยิงตาย  ในสภา ได้ปกครองพม่า  ต่อมา ก็ต้องถูก เนวิน ปฏิวัติ อยู่ดี จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 54 18:25:52

ความคิดเห็นที่ 19 ประเทศไทยคงไม่ได้เป็นดาวเด่นอาเซียน อาเซียนคงไม่ถือกำเนิดเอาอย่างง่ายๆ พม่าอาจเป็นส่วนหนึ่งของซีโต้ เป็นฐานของอเมริกา ไทยปี 18 มีสิทธิเป็นคอมมิวนิสต์สูง หรือไม่ก็แบ่งประเทศไทยออกเป็นสองส่วนตรงแม่น้ำเจ้าพระยา หรือไม่พม่าก็เข้ามาแทรกแซงชนกลุ่มน้อยในไทยแทน จากคุณ : Aeykun เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 54 00:08:32

ความคิดเห็นที่ 20 แปลกนะครับคนในประเทศนี้อยากเห็นประชาธิปไตยในประเทศอื่นแต่ประเทศตัวเองอยากเห็นเผด็จการปกครอง จากคุณ : artdecor53 เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 54 11:52:06

ความคิดเห็นที่ 21 เอาง่ายๆ ถ้าจีนเป็นประชาธิปไตยแต่แรกรุ่น จะมีชื่อประเทศจีนแบบวันนี้หรือไม่ เพราะคนในประเทศจีนเองก็หลายร้อยเผ่าพันธุ์ แต่ผู้นำที่เป็นเผด็จการของพม่าทุกวันนี้ไม่ได้ ตั้งใจพัฒนาแบบจีน (อาจจะกำลังทำอยู่ เพราะเห็นมีการย้ายเมืองหลวง ฯลฯ) จากคุณ : แข้งบวม เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 54 12:33:49

ความคิดเห็นที่ 22 สนธิสัญญาน่าจะเป็นการแยกรัฐมากกว่าแยกประเทศนะครับ รูปแบบก็จะเป็นแบบมาเลเซียประมาณนี้อ่ะครับ จากคุณ : ลูกชายคนที่7ของลูกชายคนที่7 เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 54 12:48:34

ความคิดเห็นที่ 23 สนธิสัญญาปางหลวง หรือลิกปางโหลงตามสำเนียงคนไต(ไทใหญ่) เป็นสนธิสัญญาที่ทุกชนเผ่าจะร่วมเป็นประเทศสหภาพพม่ากันก่อนซักระยะ(จำจำนวนปีไม่ได้) หลังจากนั้นรัฐฉานและรัฐกะเหรี่ยงมีสิทธิที่จะแยกตัวออกไปเป็นรัฐเอกราชครับ หาอ่านได้ตามเว็บไซต์ครับ จากคุณ : buddhi เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 00:27:11

ความคิดเห็นที่ 24 d จากคุณ : okb เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 54 14:08:54