ความคิดเห็นที่ 1 เป็นคำถามที่ตอบยาก...... รู้แต่ว่านักการเมืองสมัยก่อน มีจิตวิญญาณรักชาติมากกว่าสมัยนี้เยอะ แม้จะเป็นแนวเผด็จการไปบ้างก็ตาม จากคุณ : ณ พิชา เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 09:30:21

ความคิดเห็นที่ 2 เป็นคนธรรมดาที่มีทั้งดีและไม่ดี ส่วนที่ึคนไม่ชอบเยอะ....หลังจากศึกษาประวัติศาสตร์การเมืองมากขึ้นผมเจออะไรที่แย่กว่า ป. เยอะ ความไม่ชอบ ป. ที่สั่งสมมาจากสมัยเด็กๆเลยน้อยลง จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 09:31:00

ความคิดเห็นที่ 3 คิดอะไรให้คิดสองแง่ มันไมมีอะไรขาว หรือดำ ไปหมดหรอกค่ะ คนเราก็คนมีข้อผิดพลาด มีความดีงามอยู่บ้สงไม่มากก็น้อย เราไม่ได้ไปรู้จักคนๆนั้นเป็นการส่วนตัว เราคงไม่สามารถไปตัดสินได้ว่าเขาดีไม่ดี คนที่คิดว่าเขาดีก็มีเหตุผลของเขา คนที่คิดไม่ดีก็มีเหตุผลอีกอย่าง นานาจิตตังน้า แนะนำให้อ่านงานของ อ. กอบเกื้อ Kobkua Auwannathat-Pian ชื่อเรื่อง Thailand's durable Premier: Phibun through three decades, 1932-1957 หนังสือเขาเสนอแง่มุมใหม่ๆเกี่ยวกับจอมพลป. พิบูลสงคราม อ่านแล้วคุณอาจจะคิดว่า ณ สถานการณ์นั้น เวลานั้น จอมพล ป. เป็นผู้นำประเทศอาจจะไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสียทีเดียว จากคุณ : ดอกแก้วกะหนุงกะหนิง เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 10:51:34

ความคิดเห็นที่ 4 นานาจิตตัง จากคุณ : SuperHighMax เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 11:11:43

ความคิดเห็นที่ 5 มนุษย์มีทั้งความดีและไม่ดีครับ รำลึกถึงท่านในทางดีไว้ครับ ส่วนทางอื่นเก็บไว้เป็นกรณีศึกษา จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 11:14:20

ความคิดเห็นที่ 6 ดี - เลว ชั่วพริบตาเดียวเอง จะดีหรือเลวนั้นอยู่ที่การกล่าวถึงนั้นมีผลประโยชน์กับตนเองอย่างไร ถ้ามีผลประโชยน์มากกับตัวเองก็พูดดีมากหน่อย ถ้าเสียผลประโยชน์ก็พูดเลวให้มากไว้ เช่น กรณีให้ประเทศญี่ปุ่นใช้ประเทศไทยเป็นเส้นทางเดินทัพไปสู่พม่า ในฐานะผู้นำรัฐบาลจะเลือกนโยบายอย่างไร ทุกเหตุผลที่เลือกล้วนมีผลกระทบทุกด้าน เครื่องบินทิ้งระเบิดบินมาถึงสนามม้าราชตฤนมัย ปทุมวันแล้วเพื่อรอการทิ้งระเบิดถล่มกรุงเทพให้ย่อยยับ เพื่อแลกกับการถูกตีหน้าว่าเอาใจญี่ปุ่นไปทุกเรื่อง จากคุณ : หนุ่มรัตนะ เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 11:33:58

ความคิดเห็นที่ 7 คนทุกคน ไม่มีใครดีหมด หรือเลวหมดหรอกครับ มันก็ต้องผสม ๆ กันไป การที่คนในปัจจุบันไม่ชอบจอมพล ป. เพราะเราเอาค่านิยม บรรทัดฐาน กรอบ ทัศนคติแบบปัจจุบันมองการกระทำของจอมพล ป. ตอนนั้น เอาเข้าจริง ๆ จอมพล ป. ก็มีความดีอยู่ไ่ม่น้อย อย่างเรื่องยอมให้ญี่ปุ่นยกทัพขึ้นประเทศตอนนั้น ถ้าไม่ยอม ไทยก็ต้องรบกับญี่ปุ่นแน่...และแน่นอนว่าเราจะต้องแพ้อย่างไม่ต้องสงสัย บังเอิญหรอกที่ญี่ปุ่นแพ้สงครามโลกครั้งที่สอง มิเช่นนั้น จอมพล ป. อาจจะเป็นฮีโร่ในยุคปัจจุบันก็ได้ ส่วนความไม่ดีของจอมพล ป. ก็คือเรื่องการใช้อำนาจเผด็จการนี่แหละ จากคุณ : ohmygodness เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 11:40:02

ความคิดเห็นที่ 8 คนเราดีเลวปนๆกันทุกคนแหล่ะ  ยุคไหนก็เป็นมาตลอดอยู่ที่เราจะเลือกักหรือเกลียดอะไรเท่านั้นเอง จากคุณ : ย้ง (suanplu) เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 12:58:09

ความคิดเห็นที่ 9 มีทั้งดีแและไม่ดีอย่างที่หลายๆท่านว่าไว้ และบางเรื่องเรื่องที่คนหนึ่งว่าดี อีกคนหนึ่งอาจว่าไม่ดีก็ได้ แต่ที่แน่ๆก็คือ ชีวิตและงานของท่านเป็นเรื่องที่ควรต้องศึกษาเรียนรู้ เพราะมีอิทธิพลต่อสังคมไทยอย่างมากมายมหาศาล มาจนถึงปัจจุบันนี้ เราคงไม่สามารถเข้าใจประวัติศาสตร์ไทยสมัยใหม่ได้เลยถ้าเราไม่เข้าใจในเรื่องของ ป. พิบูลสงคราม นอกจากนี้ ประวัติส่วนตัวของท่าน ยังเป็นเรื่องที่มีทุกรสยิ่งกว่านิยาย ได้ไปศึกษาต่างประเทศ กลับมาร่วมขบวนการปฏิวัติประชาธิปไตย เป็นจอมเผด็จการ ถูกลอบสังหารหลายครั้ง(๗ครั้ง ถ้าจำไม่ผิด) ถูกจับอยู่บนเรือรบแล้วถูกทิ้งระเบิดจากเครื่องบินต้องโดดน้ำหนีเข้าฝั่ง ถูกเอาปืนไล่ยิง ถูกลอบวางยาพิษ ฯลฯ เป็นผู้นำประเทศที่ต้องตัดสินใจเรื่องสำคัญในสงครามโลก เป็นผู้นำประเทศที่ถือว่าแพ้สงครามเพียงคนเดียวที่กลับมามีอำนาจหลังสงครามได้ แต่สุดท้ายต้องไปตายที่ต่างประเทศ อยากให้มีละครชุดหรือภาพยนต์ที่เขียนบทและสร้างเรื่องประวัติของท่าน ที่ตรงกับความเป็นจริงให้มากที่สุด คงจะสนุกไม่น้อย และคนไทยจะได้เข้าใจสังคมไทยมากขึ้นจากเรื่องราวของ ป. พิบูลสงครามครับ จากคุณ : เสธแก่ เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 14:01:13

ความคิดเห็นที่ 10 แกต้องไปเป็นจอมเผด็จการเพื่อรักษาการปฏิวัติ2475เอาไว้ แต่จริงๆแล้วแกเป็นนักประชาธิปไตยคนหนึ่ง ลาออกเพราะแพ้โหวตในสภาก็มี แบกข้อหาอาชญากรสงครามไว้คนเดียวทั้งๆที่ทหารกองทัพไทยไม่ได้ไปรุกรานใครเลย จากคุณ : ยองเจียงใหม่ เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 14:19:38

ความคิดเห็นที่ 11 ในประเทศไทยปัจจุบันมีคนเลวกว่าจอมพล ป เยอะ แต่ก็ยังมีคนให้ความเคารพนับถือ การมองจอมพล ป ว่าเป็นคนดีหรือไม่ดีขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละคน คนที่ไม่ชอบก็จะบอกว่าจอมพล ป ไม่ดี แต่ผมคิดว่าถ้าจอมพล ป สามารถทำสิ่งที่ตัวเองอยากทำให้สำเร็จลุล่วงไป ประเทศไทยจะเจริญกว่าปัจจุบันนี้เยอะ จากคุณ : นายชัย เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 14:21:28

ความคิดเห็นที่ 12 อยู่ที่มุมมองของคุณ จขกท. เองครับ จากคุณ : Achaki Oddy เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 14:21:51

ความคิดเห็นที่ 13 ทหารกองทัพไทยที่ไปรบตรงเชียงตุงไงที่เอาไปตัดเส้นทาง พม่า-จีน ไม่รวมที่เข้าไปยึดอินโดจีน(อันนั้นพออ้างได้ว่าไปเอาดินแดนคืน) จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 14:29:38

ความคิดเห็นที่ 14 ในความเห็นส่วนตัว คนคนนี้มีความไม่ดีมากว่าความดีครับ เริ่มต้นในวัยหนุ่มอาจจะเป็นคนดีอยู่ มีอุดมการณ์ มีความเป็นประชาธิปไตย แต่เมื่อได้มีอำนาจ ก็หลงใหลในอำนาจ มักใหญ่ใฝ่สูง ไม่เห็นค่าชีวิตผู้คน ทำได้ทุกอย่างเพื่อรักษาอำนาจ ยิ่งในช่วงรัฐนิยม จะเห็นความเป็นเผด็จการ ความเห่อเหิม มักใหญ่ใฝ่สูง และวิสัยทัศน์สั้นจุ๊ดจู๋มองไม่เห็นโลกแห่งความจริงของคนคนนี้ชัดครับ เช่นเรื่องปฏิวัติวัฒนธรรม  อักขระวิบัติ ฯลฯ เป็นความโง่ของคนที่จะเปลี่ยนภาษาไทยให้เป็นแบบภาษาอังกฤษ เพราะมันไม่จำเป็นเลย แน่นอนว่าคนในยุคหลังที่เลวเท่าเทียมหรือเลวกว่าก็มี แต่มันไม่ได้ทำให้ความไม่ดีของคนคนนี้ลดลงหรือดูดีขึ้น คนเป็นนายกหลายสิบปี แน่นอนว่าผลงานมันต้องมีบ้าง เพราะไม่ได้เป็นนายกหุ่นนั่งเฉยๆ  ดังนั้นผลงานของคนคนนี้ ที่ดีย่อมต้องมี แต่สำหรับผม คนคนนี้เป็นคนไม่ดีครับ จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 21:24:51

ความคิดเห็นที่ 15 ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองมุมไหน มองข้อดีหรือข้อเสียค่ะ จากคุณ : pitchayapatsorn เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 22:30:02

ความคิดเห็นที่ 16 มองอะไรอย่ามองมุมเดียวครับ ลองมองมุมของเขาและมุมของเราประกอบกัน แนวคิดและอุดมการณ์ของจอมพลแปลก หลายเรื่องที่ท่านคิดผมเห็นว่าเป็นเรื่องดี เพราะต้องยอมรับว่าคนไทยเป็นคนขาดระเบียบวินัย นโยบายชาตินิยมที่ออกมาก็มีวัตถุประสงค์ในการสร้างวินัยของคนไทย เช่น การเข้าแถว การแต่งกาย การให้เสียสละแก่เด็กสตรีและคนชรา ที่ต้องออกเป็นกฎบังคับเพราะคนไทยยังขาดจิตสำนึกเรื่องนี้อยู่มากอาศัยเพียงบรรทัดฐานสังคมคงยากที่สร้างนิสัยอารยะเหล่านี้ได้ การกระทำใดที่ตัดสินว่าคนไหนดีคนไหนแล้ว เขาให้ดูที่ "เจตนา" ครับ ว่าเจตนาที่เขาต้องการคืออะไรกันแน่ บางครั้งเจตนากับผลลัพธ์อาจไม่สัมพันธ์กันก็ได้ ส่วนการเปลี่ยนแปลงการเขียนอักษรไทย ถ้าลองค้นหาเหตุผลที่ซ่อนอยู่ก็จะรู้ว่าเขาต้องการให้การอ่านออกเขียนได้ของประชาชนเพิ่มขึ้น เพราะวิธีการสะกดคำไม่ต้องคำนึงถึงหลักภาษามาก ซึ่งเป็นวิธีเขียนที่มีมาตั้งแต่โบราณแล้ว คือเขียนแค่ให้อ่านออกไม่ต้องเคร่งครัดอักขระ แต่นโยบายดังกล่าวอาจจะขัดใจนักปราชญ์ราชบัณฑิตทั้งหลายหน่อย ส่วนที่ว่าเป็นคนโง่ที่ทำให้ภาษาไทยเป็นภาษาอังกฤษนั้น ถ้าลองค้นหา "อักษรอริยกะ" ที่นักปราชญ์พระองค์หนึ่งทรงประดิษฐ์ขึ้นมา จะรู้ว่าที่จอมพลแปลกทำแค่เรื่องเด็กๆ ส่วนที่ไม่ดีของท่านผู้นำเองก็มีหลายอย่าง ทั้งการใช้วิธีสกปรกในการกำจัดศัตรูทางการเมือง การทุจริต หรือการใช้อำนาจเผด็จการ แต่เมื่อเทียบกับวีรบุรุษที่มีคนสร้างอนุสาวรีย์ยกย่องสรรเสริญให้อย่างนายทหารรุ่นน้อง คือจอมพลสฤษดิ์แล้ว จอมพลแปลกยังด้อยกว่ามาก แต่ทำไมจอมพลสฤดิ์ถึงเป็นคนดีมากกว่าจอมพลแปลกอันนี้ต้องไปศึกษาเอง จากคุณ : arawadee เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 54 22:51:38

ความคิดเห็นที่ 17 ชอบนโยบายที่ให้คนไทยรักและสามัคคีกัน ชาตินิยมอะไรประมาณนั้นครับ ที่เหลือไม่ทราบครับ แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 54 01:38:51 จากคุณ : Jung Eun Cute เขียนเมื่อ : 9 ต.ค. 54 01:37:19

ความคิดเห็นที่ 18 คหสต เราคิดว่าจอมพล ป มีความตั้งใจดีนะ หวังดีต่อชาติ เพียงแต่วิธีการอาจจะไม่ถูกต้อง (เช่น เรื่อง westernize) แต่ก็ต้องเข้าใจด้วยว่า ณ เวลานั้น วิทยาการ ข่าวสาร นักวิชาการที่จะมาคอยช่วยคิดวิเคราะห์ มันไม่ได้เยอะแยะถึงขนาดนี้ ส่วนเรื่องเผด็จการ เราว่าเป็นธรรมชาติของมนุษย์ อยู่ไปนานๆ มันจะเหลิงอำนาจตามธรรมชาติ ความเชื่อนี้ก็เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้มีกฎห้ามเป็น ปธน. เกินสองสมัยในอเมริกา เราคิดว่าทักษิณในสมัยที่สองก็มีลักษณะอย่างนั้น สรุป เราชอบจอมพล ป ในแง่ที่ว่า เป็นนักการเมืองที่มีความตั้งใจจริงและหวังดีต่อชาติ รู้สึกยุคเราหาได้ยาก เลยเห็นคุณค่าของสิ่งนี้ ปล. ตอนจอมพล ป เป็นนายกครั้งแรกก็อายุน้อยนะคะ 41 ปีเอง จากคุณ : หน้าตาเหรอหราเชียวนะเรา เขียนเมื่อ : 9 ต.ค. 54 19:01:59

ความคิดเห็นที่ 19 ถามว่าเป็นคนดีหรือไม่ตอบยากครับ แต่ถ้าถามถึงผลงาน การปกครอง และความเป็นนักการเมือง ก้อมีทั้งสองด้านแต่คงหนักไปในทางเสื่อมมากกว่า จากคุณ : Aeykun เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 54 06:07:00

ความคิดเห็นที่ 20 ดีไม่ดีไม่รู้ แต่แกไปยืนอยู่ในมาดามทุดโซด้วยนะเออ จากคุณ : จ้องจนปวด เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 54 13:12:26