PANTIP.COM : K11424573 ข้อเท็จจริงกรณีพระสุริโยทัยเรื่องออกรบ, ขาดคอช้างเป็นอย่างไรแน่ครับ [ประวัติศาสตร์]

ความคิดเห็นที่ 4

ในพระราชพงศาวดารกล่าวถึงบุคคลผู้หนึ่งคือ "สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฝ่ายใน"

"...จึงพระมหาธรรมราชาแต่งนายก้อนทองข้าเดิมให้ถือหนังสือลอบเข้ามาถึงขุนสนมข้าหลวงซึ่งเขาลงมาแต่พิศณุโลกนั้น ขุนสนมก็ส่งหนังสือนั้นเข้าไปถวายแก่พระเจ้าอยู่หัวฝ่ายใน ลักษณหนังสือนั้นว่า พระเจ้าช้างเผือกตรัสคิดด้วยพระยารามจึงแต่งการรบพุ่งป้องกันพระนครละให้เสียสัตย์คลองพระราชไมตรีนั้น บัดนี้พระเจ้าช้างเผือกเสด็จสวรรคตแล้ว แลยังแต่พระยาราม แลพระไทยพระเจ้าหงษาไซร้ยังไป่เสียคลองพระราชไมตรีนั้น แลพระเจ้าหงษาตรัสว่า ถ้าแลพระเจ้าแผ่นดินส่งตัวพระยารามผู้ก่อให้เปนเภท นั้นออกไปถวายแก่พระเจ้าหงษาไซร้ พระเจ้าหงษาก็จะเปนไมตรี มิให้ยากแก่สมณพราหมณาจารย์ประชาราษฎรทั้งหลาย ครั้นพระเจ้าหงษาได้ตัวพระยารามแล้ว พระเจ้าหงษาก็จะเลิกทัพทั้งปวงคืนไปเมืองหงษา จึงสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฝ่ายในก็เอาหนังสือนั้นมาแถลงแก่สมเด็จพระมหินทราธิราชเจ้าแผ่นดิน ..."

ข้อความที่ยกมาเป็นความจากพงศาวดารตามต้นฉบับหลวง เขียนครั้งกรุงธนบุรี เมื่อจุลศักราช ๑๑๓๖ (ถ้าฉบับสมัยรัตนโกสินทร์ ต่อจาก "...ขุนสนมข้าหลวง ซึ่งสมเด็จพระเจ้าช้างเผือกไปเอาลงมาแต่เมืองพระพิษณุโลก..." จะมีข้อความเพิ่มต่อว่า "กับด้วยพระวิสุทธิกษัตรีย์นั้น")

คนส่วนใหญ่ก็มักจะเชื่อว่า สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฝ่ายในคือพระวิสุทธิกษัตรีย์ซึ่งถูกพาตัวมาอยู่ที่กรุงศรีอยุทธยาเวลานั้น ยิ่งในฐานะที่เป็นพระพี่นางของสมเด็จพระมหินทราธิราช เป็นธิดาสมเด็จพระมหาจักรพรรดิก็ดูเหมาะสมดีที่จะเป็นใหญ่ในฝ่ายใน ขุนสนมเองก็เป็นคนพิษณุโลก การจะนำหนังสือไปส่งให้พระวิสุทธิกษัตริย์ซึ่งเป็นคนที่สนิทกับพระมหาธรรมราชาก็ดูมีเหตุผลดี มากกว่าจะไปส่งให้คนอื่น

แต่ก็บางคนวิเคราะห์ว่าสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฝ่ายในอาจจะเป็นพระสุริโยทัยก็มี โดยคิดว่าพระมหินทราธิราชไม่น่าไว้ใจพระวิสุทธิกษัตรีย์ซึ่งเป็นมเหสีศัตรู ไม่น่ายอมให้มีอำนาจในฝ่ายในได้
แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 54 19:30:30

จากคุณ : ศรีสรรเพชญ์ (Slight06)

เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 54 19:13:11