ความคิดเห็นที่ 1 น่าสนใจ แต่ขอไปดูเทยเที่ยวไทยก่อนนะคะ จากคุณ : ปาบู่ผู้พลิ้วไหวไปกับสายลม (PaBo) เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 55 22:06:25

ความคิดเห็นที่ 2 ผืด หรือไม่  ผมไม่ทราบครับ ผมทราบเพียงว่า  "ผมไม่ทำแบบนั้นแน่ครับ"  ชีวิตใคร-ชีวิตมัน พ่อแม่ มีหน้าที่ เลี้ยงโต  สั่งสอนให้เป็นคนดี  ส่งเรียนตามกำลังทั้งตัวเองและลูก จากคุณ : ครับผม เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 55 23:15:32

ความคิดเห็นที่ 3 พูดเป็นเล่นน่า ผิดและถูกดูที่ผลลัพธ์ ตรรกะเหมือนกับถามว่า การซื้อลอตเตอรี่เป็นการกระทำที่ผิดหรือถูก แล้วตัดสินว่าถูกเมื่อถูกหวย และตัดสินว่าผิดเมื่อถูกกิน มันง่ายไป หากจะตัดสินว่าอะไรถูกหรือผิดทางศีลธรรม มันก็ต้องตัดสินก่อนการบรรลุผล และผมเห็นว่า การที่พ่อแม่บังคับให้ลูกเรียนตามความต้องการของตน เป็นสิ่งไม่ผิดศีลธรรม อาจจะผิดในแง่อื่น แต่ไม่ผิดศีลธรรม ชัดนะครับ พ่อแม่มีหน้าที่เลี้ยงดูลูก โดยศีลธรรมอีกเหมือนกัน ยอมรับนะครับว่าการเลี้ยงดูลูกเป็นหน้าที่โดยศีลธรรม พ่อแม่ที่ไม่เลี้ยงดูลูกก็ขาดศีลธรรม การเลี้ยงดูลูกนั้นครอบคลุมมาตั้งแต่ก่อนเกิด ระหว่างเกิด หลังเกิด ครอบคลุมการดูแลสุขภาพ การให้การศึกษา ไปจนลูกโตแล้ว ช่วยตัวเองได้ มีครอบครัวของตัวเอง ก็จบภารกิจ ในเมื่อมีหน้าที่รับผิดชอบอย่างนี้ ก็ต้องมีสิทธิ์ จะให้ทำแต่หน้าที่โดยไม่ให้สิทธิ์ไม่ได้ ตราบใดที่ลูกยังอยู่บ้าน กินข้าวพ่อแม่ แบมือขอเงินพ่อแม่ใช้ พ่อแม่ก็ต้องมีสิทธิ์ว่ากล่าวตักเตือนแนะนำในสิ่งที่ตนเห็นว่าถูกว่าควร และการอยากให้ลูกเรียนอะไรนั้นผมเห็นว่าเป็นสิทธิ์โดยชอบธรรมของพ่อแม่ จะใช้กลวิธีชักบำหรือบังคับก็ยังอยู่ในพิสัยสิทธิ์ของพ่อแม่ อย่างไรก็ตาม มองในแง่ของการบรรลุเป้าหมายให้ลูกช่วยตัวเองได้และมีโอกาสก้าวหน้าในชีวิตมากที่สุดตามศักยภาพของเขา การให้เขาได้เลือกเองก็เป็นกลวิธีที่ดีประการหนึ่ง พ่อแม่ที่เก่งก็ต้องเข้าใจวิธีการบริหารจัดการให้เหมาะสม รักษาดุลภาพระหว่างสิทธิ์ของพ่อแม่กับโอกาสในการบรรลุวัตถุประสงค์ร่วมกันคือความสุขความสำเร็จของลูก อย่ามองว่าผิดศีลธรรมเลยครับ ผมว่าไม่ถึงขนาดนั้นหรอก อย่างมากก็ผิดในแง่การบริหารจัดการ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 01:56:30

ความคิดเห็นที่ 4 ^ ^ ตรงนี้ ผมจะสื่อว่า ถ้าเกิด เราวัดความถูกต้องทางศีลธรรมตามผลลัพธ์ คือ ไม่ได้จะประเมินก่อนว่าการกระทำนี้ มันสมควรทำหรือเปล่า แต่จะดูว่าสรุปสุดท้ายแล้วเนี่ย ไอ้ที่ทำๆมาน่ะ มันถือว่าถูกหรือผิด(ในแง่ผลลัพธ์) พูดให้ง่ายขึ้น เหมือนกับถามว่า มันดีหรือเปล่า ที่เราซื้อหวยมาในงวดนี้ เหตุผลของการตอบว่าดีหรือไม่ดีก็คือ ดูว่าผลลัพธ์ของมันเป็นยังไง ถ้าถูก ก็ถือว่าดี ถ้าผิด ถือว่าไม่ดี เช่นเดียวกัน ถ้าเราถามว่า การที่พ่อแม่บังคับให้ลูกเรียนตามใจตนเองนั้น เป็นสิ่งที่ดีถูกต้องหรือไม่ ในแง่ของผลลัพธ์ คำตอบของข้อนี้ เหตุผลของการตอบว่าดีหรือไม่ดีก็คือ ดูว่า สุดท้ายแล้วลูกประสบความสำเร็จมีความสุขไหม ถ้าถูก ก็ถือว่าการบังคับนั้นเป็นสิ่งที่ถูก ถ้าผิด ก็คือจะถือว่า การบังคับนี้เป็นสิ่งที่ผิด เรื่องนี้มาคิดๆดูแล้ว สรุปง่ายๆเหมือนกับคนสองคนกำลังเมองต่างมุม ควรจะให้สิทธิในการตัดสินใจแก่ใคร ถ้ามองในมุมคุณ ครับผม ก็คือมอบสิทธินี้ให้กับลูก ถ้ามองในมุมคุณแอ๊ด ปากเกร็ด คือมอบสิทธินี้ให้กับพ่อแม่ อืมมมม จากคุณ : ท่าพระมูน เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 04:04:08

ความคิดเห็นที่ 5 ว้า คำถามของคุณในหัวข้อกระทู้คือ "..พ่อแม่บังคับให้ลูกเรียนตามอย่างที่ตัวเองต้องการ ถือว่าผิดศีลธรรมหรือไม่?.." ผมก็ตอบตามเงื่อนไขที่คุณตั้งไว้ คือด้วยมาตรฐานทางศีลธรรม ตอบตามกติกานะครับ แล้วคุณวิสัชนาอย่างนี้ "..คำตอบของข้อนี้ เหตุผลของการตอบว่าดีหรือไม่ดีก็คือ ดูว่า สุดท้ายแล้วลูกประสบความสำเร็จมีความสุขไหม ถ้าถูก ก็ถือว่าการบังคับนั้นเป็นสิ่งที่ถูก ถ้าผิด ก็คือจะถือว่า การบังคับนี้เป็นสิ่งที่ผิด.." >> ที่คุณว่ามามันเกี่ยวกับศีลธรรมตรงไหน? ก็เหมือนกับซื้อหวยคือมีสองประตู ได้กับเสีย คุณเล่นตัดสินความถูกผิดด้วยผลของการตัดสินใจเสียแล้วนี่ครับ จะมาถามหาความถูกผิดทางศีละรรมทำไม? มันคนละเมาตรฐานกัน พูดไปก็รถไฟคนละราง ไม่ผมก็คุณต้องมีคนหนึ่งแหละที่พูดไม่รู้เรื่อง หรือไม่รู้เรื่องทั้งสองคนก็ไม่รู้แฮะ ท่าทางคงจะหากองเชียร์ให้ได้ว่าการที่พ่อแม่บังคับลูกเป็นสิ่งที่ผิดศีลธรรม  ขอโทษเถอะ ผมคนหนึ่งละไม่เห็นด้วย จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 09:42:22

ความคิดเห็นที่ 6 ปาบู่ว่าไม่ผิดศีลธรรมค่ะ ศีลธรรม คือ ความประพฤติที่ดี หลักที่ให้ยึดเป็นวทางอะไรพวกนี้มิใช่หรือคะ ที่พ่อแม่ทำคือทำสิ่งที่ถูกต้อง แม้จะผิดใจเด็ก หรือผลลัพธ์แย่ แต่เจตนาคือต้องการให้ลูกได้ดี (หรือสนองneedตัวเองที่ทำไม่ได้ตอนเด็กหว่า แต่ก็นอกเหนือประเด็นแล้วกันเนอะ เพราะเจตนาแรกก็เพื่ออนาคตลูก) พ่อแม่มีประสบการณ์มาก่อน มักเอาประสบการณ์มากำหนดทิศทางลูกหลาน เป็นเรื่องปกติของผู้ใหญ่ เพราะถ้าไม่ออกมาในรูปบังคับ ก็ออกมาในรูปชี้นำ หรือน้อยที่สุดคือแนะนำอยู่ดี ถึงไม่ได้บังคับพวกนี้ก็ออกมาในกรอบของศีลธรรมเช่นกัน ถ้าปล่อยปละละเลยลูก ให้แต่เงิน แต่นอกนั้นไม่สนใจ แบบนี้ดูจะอ่อนด้อยศีลธรรมมากกว่าเสียอีก (แค่อ่อนด้อยนะ ไม่ใช่ไม่มี) แต่ที่ไม่มีเลยก็คือทิ้งไปเลย... เฮ้อ งง กลับไปทำงานดีกว่า จากคุณ : ปาบู่ผู้พลิ้วไหวไปกับสายลม (PaBo) เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 09:51:49

ความคิดเห็นที่ 7 #5 คุณแอ๊ดปากเกร็ด ผมไม่มีเจตนาที่จะหากองเชียร์ให้บอกว่าผิดศีลธรรมแน่นอนครับ ที่ตั้งก็คือ อยากทราบเหตุผลของแต่ละท่านว่า คิดกันยังไงบ้างเท่านั้นเองครับ คือ ตอนนี้ผมกำลังเกิดconflictในหัวว่า เรื่องนี้ ควรให้เหตุผลในเชิงไหนถึงจะมีน้ำหนักมากที่สุด การจะวัดว่าสิ่งที่ทำไปนั้น ถูก หรือไม่ถูก มันก็วัดกันได้หลายแบบนี่ครับ่ ทั้งการดูที่สิทธิส่วนบุคคล ดูจากอรรถประโยชน์รวม ดูที่เจตนา หรือดูที่่จารีตประเพณีของสังคมนั้นๆ การที่ผมบอกว่ามันถูกหรือผิด จะขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการกระทำ นั่นก็หมายถึงผมวัดศีลธรรมโดยดูจากอรรถประโยชน์รวมนั่นเอง แต่คำถามจริงๆของผมคือ อยากทราบเหตุผลว่า แต่ละคน ให้เหตุผลกันอย่างไรบ้าง อย่างคำตอบของคุณแอ๊ดใน#3 ก็คือให้เหตุผลในแง่การคำนึงถึงสิทธิ แต่เป็นสิทธิ ของพ่อแม่ ถ้าตามคำตอบของคุณปาบู่ในความเห็น6 ก็คือให้เหตุผลทางศีลธรรมตามจารีต ประเพณีของสังคม จากคุณ : ท่าพระมูน เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 11:51:17

ความคิดเห็นที่ 8 ก็ต้องนิยามมาก่อนล่ะครับว่าคำว่าศีลธรรมในที่นี้ มีความหมายอย่างไร เพราะการตีความคำว่าศีลธรรมของแต่ละคน แต่ละวัฒนธรรม มันก็ไม่เท่ากัน อย่างน้อยๆ ก็ต้องกำหนดว่า เป็นแต่เจตนาอย่างเดียว หรือรวมผลลัพธ์เข้าไปด้วย ถ้ามองที่เจตนา ก็คงไม่ผิดศีลธรรม เพราะถึงแม้จะเป็นการบังคับ แต่ก็มีเจตนาที่ดี (จะมีพ่อแม่ที่ไหนที่หวังให้ลูกล่มจม) แต่ถ้ามองที่ผลลัพธ์ ก็คงไม่สามารถตัดสินได้ง่ายๆ บางทีอาจต้องรอให้ลูกตายเสียก่อนเลยมั้ง ถึงจะสามารถตัดสินได้ว่าผิดหรือไม่ จากคุณ : ปั๊ปโปะจัง เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 13:34:05

ความคิดเห็นที่ 9 ตอนนี้ผมพอจะรู้คำตอบแล้วครับ เอาความรู้พื้นฐานก่อน  จะได้มีที่มาของคำตอบนะครับ จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี ศีล (บาลี: สีล) คือข้อปฏิบัติตนขั้นพื้นฐานในทางพระพุทธศาสนา เพื่อควบคุมความประพฤติทางกายและวาจาให้ตั้งอยู่ในความดีงามมีความปกติสุข เพื่อให้เป็นกติกาข้อห้ามที่ใช้แก้ปัญหาขั้นพื้นฐาน 5 ปัญหาหลัก ซึ่งทำให้เกิดความสงบสุข และ ไม่มีการเบียดเบียนซึ่งกันและกันในสังคม ประโยชน์ของศีลในขั้นพื้นฐานคือทำให้กาย วาจา ใจ สงบไม่เบียดเบียนตนเองและผู้อื่น ทำให้สามารถที่จะทำให้จิตสงบได้ง่ายในการทำสมาธิ ในระดับของบรรพชิต ศีลจะมีจำนวนมาก เพื่อกำกับให้พระภิกษุสงฆ์สามเณรสามารถครองตนในสมณภาวะได้อย่างสมบูรณ์ และเอื้อต่อการประพฤติพรหมจรรย์ในขั้นสูงต่อไปได้ ความหมายของศีลนั้นแปลได้หลายความหมาย โดยศัพท์แปลว่า ความปกติกายวาจา กล่าวคือความปกติตามระเบียบวินัย, ปกติมารยาทที่สะอาดปราศจากโทษ, ข้อปฏิบัติในการเว้นจากความชั่ว, ข้อปฏิบัติในการฝึกหัดกายวาจาให้ดียิ่งขึ้น, ความสุจริตทางกายวาจาและอาชีพ และยังมักใช้เป็นคำเรียกอย่างง่ายสำหรับคำว่า "อธิศีลสิกขา" อันได้แก่ข้อปฏิบัติขั้นต้นเพื่อการฝึกตนในทางพระพุทธศาสนาด้วย. ธรรม หมายถีง สภาพที่ทรงไว้, ธรรมดา, ธรรมชาติ, สภาวธรรม, สัจจธรรม, ความจริง; เหตุ, ต้นเหตุ; สิ่ง, ปรากฏการณ์, ธรรมารมณ์, สิ่งที่ใจคิด; คุณธรรม,ความดี, ความถูกต้อง, ความประพฤติชอบ; หลักการ, แบบแผน, ธรรมเนียม, หน้าที่; ความชอบ, ความยุติธรรม; พระธรรม, ท่านพุทธทาสภิกขุ ให้คำนิยามไว้ในหนังสือของท่านว่า ธรรม มีความหมายที่ยิ่งใหญ่ ไม่สามารถหาคำพูดที่เป็นภาษาของมนุษย์มานิยามได้ แต่ขอนิยามให้เข้าใจพอสังเขปไว้ด้วยความว่า หน้าที่ เพราะไม่มีสิ่งใดในสากลโลกที่ไม่มีหน้าที่ ดังนั้นคำตอบจะเป็นว่า  การบังคับให้ลูกเรียนตามอย่างที่ตนเองต้องการนั้น     ผิดศีลครับ  แต่ไม่ผิดธรรม(แต่ก็ล่อแหลมนิดนึง  ตรงความประพฤติชอบนี่แหละ  ว่าการบังคับเนี่ยประพฤติชอบไหม โดยความเห็นส่วนตัว  ผมว่าการที่จะให้ใครทำอะไร  หรือมีอาชีพอะไรนั้น  ถ้าจะให้เขาทำได้ดี ต้องให้เขาทำสิ่งที่เหมาะ  และถูกจริต  เขาชอบ  ถึงจะออกมาดีครับ ผมมีเพื่อนบางคน  โดนพ่อแม่บังคับให้เรียนแพทย์   เขาก็เอนฯติด  เรียนให้ 1 ปี แล้วก็ลาออกมาสมัครเรียนในด้านที่ตัวเองชอบ บางคนก็เอนฯติดแพทย์  แล้วไม่เรียนก็มีครับ  จากคุณ : ครับผม เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 13:35:49

ความคิดเห็นที่ 10 ".. ผมว่าการที่จะให้ใครทำอะไร  หรือมีอาชีพอะไรนั้น  ถ้าจะให้เขาทำได้ดี ต้องให้เขาทำสิ่งที่เหมาะ  และถูกจริต  เขาชอบ  ถึงจะออกมาดีครับ.." >> ไม่เถียงสักคำ ก็นั่นแหละ การบริหารจัดการที่ดีที่ผมว่า มองในแง่การสร้างเสริมสุขภาพ มันก็คือส่วนหนึ่งของ Happy Home & Happy Workplace ..แต่ถึงจะใช้วิธีบังคับซึ่งเป็นการบริหารที่ไม่ดี แต่ยังไงๆก็ไม่ผิดศีลธรรมครับ ไม่อย่างนั้น พ่อแม่บังคับให้ลูกฉีดวัคซีนป้องกันโรคก็ผิดศีลธรรม พ่อแม่บังคับให้กินผักก็ผิดศีลธรรม พ่อแม่บังคับให้กินข้าวก็ผิดศีลธรรม พ่อแม่บังคับไม่ให้สูบบุหรี่ก็ผิดศีลธรรม พ่อแม่บังคับไม่ให้ใช้ยาเสพติดก็ผิดศีลธรรม พ่อแม่บังคับไม่ให้ชิงสุกก่อนห่ามก็ผิดศีลธรรม มันขัดใจเขาทั้งนั้น ถ้านิยามว่าการขัดใจเขาเป็นการเบียดเบียนเลยผิดศีลธรรมละก็ ผมว่ามันต้องมีอเะไรเพี้ยนๆสักอย่างแล้วละ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 21:06:22

ความคิดเห็นที่ 11 อืมม... เรื่องนี้ผมเห็นด้วยกับคุณแอ๊ดนะ การตัดสินศีลธรรมโดยใช้ สิทธิส่วนบุคคลของลูก เป็นการให้เหตุผลที่ค่อนข้างอ่อน เพราะพ่อแม่ก็มีสิทธิในตัวลูกเช่นเดียวกันกับลูกที่มีสิทธิในตัวเอง ถ้าลูกเลือกอยากจะทำอะไรก็ได้ตามใจตัวเอง ก็เท่ากับว่า ลูกใช้สิทธิส่วนบุคคลของลูก ไปละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของพ่อแม่(สิทธิในการกำหนดชีวิตที่ได้มาจากการให้กำเนิดและเลี้ยงดู) เพราะฉะนั้นการห้ามใช้สิทธิที่จะไปละเมิดสิทธิของคนอื่น จึงไม่เป็นการละเมิดสิทธิของคนคนนั้น แต่ทีนี้ เราก็ไม่รู้อีกว่า ไอ้สิทธิก้อนเนี้ย มันเป็นของใครเป็นสัดส่วนเท่าไหร่ ใช้อะไรเป็นตัวกำหนด ดังนั้น การใช้เรื่องสิทธิมา justify จึงไม่น่าจะมีเหตุผลเพียงพอ จากคุณ : ท่าพระมูน เขียนเมื่อ : วันมาฆบูชา 55 23:08:11

ความคิดเห็นที่ 12 พ่อ แม่ เลี้ยงเรามาจนโตจะตามใจท่าน ตอบแทนพระคุณกันบ้างไม่ได้เชียวหรือ ไม่มีพ่อแม่คนไหนจะบังคับให้ลูกเดินไปทางที่ผิดหรอก ท่านคงไต่ตรองมาแล้วว่าสิ่งที่ท่านต้องการมอบให้เป็นสิ่งที่ดีที่สุด สำหรับคนที่ท่านรัก จากคุณ : @Momotaro@ เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 55 10:07:02

ความคิดเห็นที่ 13 ^^ คห.12 ครับ  เราอยู่ฝ่ายขาว  เราก็ไม่ได้มองแนวอื่น ผมว่าไม่แน่นะครับ  ครอบครัวที่เป็นมิจฉาชีพ  เขาก็พาลูกเขาทำอาชีพที่ไม่ดีได้ครับ บางครอบครัวก็บังคับให้เฝ้าบ่อน  บางคนก็บังคับให้ขายยาบ้า ฯลฯ จากคุณ : ครับผม เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 55 10:43:22

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยกับคุณแอ๊ดค่ะ ถ้าถามว่าผิดศีลธรรมไหม ตอบง่ายเลยว่าไม่ผิด แต่ถ้าถามว่าวิธีการถูกหรือผิด อันนี้ต้องคุยกันยาว เพราะวิธีการที่เหมาะสำหรับแต่ละครอบครัวไม่เหมือนกัน ขึ้นอยู่กับระดับวิสัยทัศน์ของพ่อแม่และนิสัยของลูกในแต่ละบ้าน แต่อย่างไรก็ตาม ดูที่ผลลัพธ์ไม่สามารถสรุปได้แน่ๆ ว่าวิธีการบังคับถูกหรือผิด เพราะไม่มีใครบอกได้ว่าผลลัพธ์ที่ออกมานั้น ดีกว่าผลลัพธ์ที่จะได้จากทางเลือกอีกทางหรือเปล่า จากคุณ : กระจิ๊ดฤทธิ์ เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 55 16:21:53

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณคุณ ครับผม ในความเห็น 13 ทำให้ได้คิดอะไรต่อได้อีก ถ้าเกิดพ่อแม่บังคับให้ลูกเรียน เป็นในสิ่งที่ตนต้องการ ในทางดี อย่างนี้ จะถือว่าถูกศีลธรรมถ้าว่ากันไปตามสิทธิ แต่ถ้าพ่อแม่เกิดไปบังคับให้ลูกไปเป็นมิจฉาชีพ ด้วยเหตุผลทางด้านสิทธิ ก็จะทำให้การบังคับนี้ถูกต้องตามศีลธรรมไปด้วยทันที เพราะฉะนั้น เราจึงไม่อาจใช้เหตุผลเรื่องสิทธิในการกำหนดความถูกผิดทางศีลธรรมในเรื่องนี้ได้เลย ตอนนี้ที่เหลือคือ ดูตามเจตนา ดูผลลัพธ์ ดูจารีตประเพณีของสังคม ว่า การให้เหตุผลอันไหนจะมีน้ำหนักมากกว่ากัน ปล.คุณกระจิ๊ดฤทธิ์ ความเห็น 14 คือ เราไม่ได้กำลังจะเลือกว่า ทางไหนจะดีกว่ากัน แต่ด้วยวิธีการดูผลสรุปโดยรวม เรากำลังจะสรุปผลของมัน แล้วตีความว่า การกระทำที่ผ่านมาทั้งหมดนั้น มันถูกต้องหรือผิดในศีลธรรมกันแน่ ลองดูผมพิมพ์ประเด็นนี้ไว้ในความเห็น 4 กับ 7 นะครับ จากคุณ : ท่าพระมูน เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 55 21:22:28

ความคิดเห็นที่ 16 ดูตามเจตนา>>> หวังให้ลูกได้ดี = ไม่ผิดศีลธรรม               >>> หวังให้ลูกเป็นอย่างพ่อแม่ แต่พ่อแม่เป็นมิจฉาชีพสุดขั้วโลก = ผิด ดูผลลัพธ์ >>>ได้ดี = ไม่ผิด             >>> ไม่ได้ดี = ผิด ดูจารีตประเพณีของสังคม >>>ต้องเลี้ยงดูให้ดี = บังคับ = ไม่ผิด                                  >>> ก็เลี้ยงไปตามหน้าที่ = ไม่ได้บังคับ = ไม่ผิด                                 >>> เลี้ยงไม่ได้จริงๆ ไม่มีงานไม่มีเงิน = ทิ้งไปแล้ว = ผิด                                 >>> ตั้งใจทิ้ง = ไม่ได้ทำอะไรทั้งสิ้น = ผิด โอ ้ยยยยย ยากจัง ที่ตอบนี่ คหสต เท่านั้น ยากๆๆๆๆ จากคุณ : ปาบู่ผู้พลิ้วไหวไปกับสายลม (PaBo) เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 55 23:12:27

ความคิดเห็นที่ 17 ^ ^ ขออนุญาตแย้งคุณปาบู่นิดนึงนะครับ (ลองคิดดูเล่นๆ) ถ้าไล่ตามหลักเจตนา มันจะกลายเป็นอย่างนี้อ่ะ ตรรกะมันฟังแปลกๆนะ แต่ยังนึกข้อโต้แย้งมาไม่ได้ ใครพอจะนึกออกบ้างครับว่าอย่างนี้ควรจะตอบว่ายังไงดี หากเจตนาดี นั่นก็หมายถึงถูกต้องทางศีลธรรมแล้ว อย่างถ้าพ่อแม่เป็นมิจฉาชีพบังคับให้ลูกไปค้ายา โดยที่หวังว่าต่อไปในอนาคตลูกจะได้มีเงินใช้เยอะๆ ถ้าเราตีความศีลธรรมกันโดยใช้เจตนาอย่างเดียว เรื่องนี้ ไม่ได้มีอะไรผิดเลยแม้แต่น้อย แต่ที่มันดูผิดในสามัญสำนึกเราเพราะเรากำลังใช้จารีตประเพณีกับผลลัพธ์ที่คาดหวังไปตัดสินว่ามันผิด ในทางตรงกันข้าม หากพ่อแม่บังคับให้ลูกไปทำสิ่งที่ดีๆ เช่น อยากให้ลูกเรียนหมอ แต่เจตนาของพ่อแม่คือ พอลูกเรียนจบ จะได้ขูดรีดเอาเงินเดือนของลูกมาใช้ได้เยอะๆ อย่างนี้ ถือว่าเจตนาไม่ดี ก็คือผิดศีลธรรม จากคุณ : ท่าพระมูน เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 55 23:47:09

ความคิดเห็นที่ 18 ปัญหาอีกอย่างคือพ่อแม่บังคับในสิ่งดี แต่ลูกต้องการเลือกด้วยตนเองเช่นกันและสิ่งที่เขาเลือกก็เป็นสิ่งดี เช่นพ่อแม่บังคับเรียนหมอทั้งที่เด็กอยากเรียนวิศวะเป็นต้น ผมว่าพ่อแม่มีแนวโน้มที่จะเห็นว่าดีของตนนั้น ดี กว่า ดีของเด็ก จากคุณ : คุณพ่อคุณแม่น้องดีใจ เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 55 23:36:50