ขอคำแนะนำเรื่องลำดับการครองราชย์ครับ ไม่แน่ใจว่าผมหรือเพื่อนผิดกันแน่
|
 |
คือได้อ่านโพสของเพื่อนคนหนึ่งบน Facebook เกี่ยวกับงานพระเมรุในครั้งนี้ แล้วไปสะดุดกับความเห็นของเขาที่ว่า
"ถ้าไม่มีคณะราษฎร เจ้าฟ้าบริพัตรสุขุมพันธ์ นี่มีสิทธิ์ที่จะได้ขึ้นเป็นรัชกาลที่ 8 ส่วน มรว.สุขุมพันธ์ บริพัตร (ผู้ว่ากทม.) ตอนนี้ก็จะดำรงตำแหน่งเป็นพระบรมโอรสาธิราชฯ
ในสมัยร.7 เจ้าฟ้าบริพัตรกุมกำลังทหารเอาไว้เยอะมาก พอเปลี่ยนแปลงการปกครอง เข้าใจว่าไปสนับสนุนกบฎบวรเดช ก็เลยถูก "ข้าม" ไป"
พอผมแย้งไปตามที่เข้าใจมาตลอดว่า
"ตามลำดับการขึ้นครองราชย์ ถ้าหมดสายพระพันปีแล้วจะมาที่สายพระพันวัสสา หลังจากนั้นจึงมาสายพระนางเจ้าสุขุมาลฯ คือเจ้าฟ้าบริพัตรฯ พอดีว่าสายพระพันวัสสามีเจ้าฟ้ามหิดลฯ ซึ่งแม้จะสิ้นพระชนม์ไปแล้วแต่ยังมีพระโอรสอยู่ ราชสมบัติจึงมาที่พระโอรสคือในหลวงอานันทฯ และรัชกาลปัจจุบันตามลำดับ"
เขาก็ตอบกลับมาว่า
"ถ้าหมดสายพระพันปี แล้วจะมาที่สายพระพันวัสสา ??? น้อง -> พี่ = ไม่มั่วได้ยังไง ?????? ถึงแม้จะไม่มั่ว (สมมตินะ) ลำดับก็จะไปตกอยู่ที่ 1. พระองค์เจ้าจุลจักรพงษ์ และ 2. พระองค์เจ้าวรานนท์ฯ "ก่อน" พระองค์เจ้าอานันท์ (หลาน) "อยู่ดี"
ก่อนที่เราจะตอบสเตตัส เราค้นข้อมูลนี้ (เมื่อวาน 6-7 ชม.)
หลักการของกฎมณเฑียรบาล ๒๔๖๗ ถ้าพูดตามภาษาสามัญคือ ในกรณีที่กษัตริย์องค์ก่อนมิได้ทรงแต่งตั้งผู้ใดไว้ ให้นับลำดับขั้นของการเลือกผู้เป็นกษัตริย์องค์ใหม่ ดังนี้ (เฉพาะเพศชาย) ลูกหรือหลานของกษัตริย์องค์ก่อนตามลำดับยศของมารดา (นับลูก-หลานสลับกัน คือ ลูกคนที่ ๑ จากเมียหลวง, ลูกของลูกคนนั้นทีละคนตามอายุ, ลูกคนที่ ๒ จากเมียหลวง, ลูกของลูกคนที่ ๒ นั้นทีละคนตามอายุ, หมดลูก-หลานจากเมียหลวง จึงไปที่ลูก-หลานจากเมียรองๆ แบบเดียวกัน) หากไม่มี ให้เลือกน้องชายร่วมมารดาของกษัตริย์องค์ก่อนที่อายุมากสุด หากน้องชายดังกล่าวไม่มีชีวิตแล้ว ให้เลือกลูกของน้องชายองค์นั้น ถ้าไม่มี ให้เลื่อนไปที่น้องชายร่วมมารดาของกษัตริย์องค์ก่อนที่อายุถัดลงไปหรือลูกของน้องชายนั้น สลับกันไปตามลำดับ หากไม่เหลือน้องชายร่วมมารดาของกษัตริย์องค์ก่อนและลูกอยู่เลย จึงไปที่พี่ชายหรือน้องชายต่างมารดาของกษัตริย์องค์ก่อนเรียงตามยศมารดา"
ผมก็ตอบกลับไปตามที่เข้าใจอีกว่า
"เท่าที่รู้มาคือถึงพระพันปีจะเป็นน้องพระพันวัสสา แต่ศักดิ์ท่านสูงกว่ามาตั้งแต่สมัยรัชกาลที่ 5 แล้ว และถึงจะนับจากพระพันปีไปพระนางสุขุมาลฯ ก็เป็นการนับจากน้องไปพี่อยู่ดี (พระนางสุขุมาลฯ เป็นพี่พระพันวัสสาด้วยซ้ำ) ซึ่งพระนางสุขุมาลฯ ศักดิ์ท่านต่ำกว่าพระพันวัสสา ถัดจากพระพันปีมายังไงก็ต้องเป็นพระพันวัสสาก่อน
ส่วนเรื่องพรจากรัชกาลที่ 5 ขอไม่พูดถึง เพราะไม่มีหลักฐานยืนยันว่าจริงหรือไม่
ส่วนเรื่องพระองค์จุลฯ รัชกาลที่ 6 เคยออกปากไว้เลยว่ายังไงก็จะไม่ให้ขึ้นครองราชย์ (สาเหตุหลักคงเพราะมีแม่เป็นชาวต่างชาติ) และพระองค์เจ้าวรานนท์ฯ เท่าที่รู้มาคือที่ข้ามไปเพราะมีแม่ที่ไม่ใช่สะใภ้หลวง คือไม่มีการจัดงานสมรสตามราชประเพณี ในขณะที่สมเด็จพระศรีนครินทราฯ ถือเป็นสะใภ้หลวงเพราะมีการสมรสพระราชทานที่รัชกาลที่ 6 เสด็จมาเป็นองค์ประทานด้วย"
แล้วเขาก็ตอบกลับมาว่า
"ถ้านับจาก พระพันปี ไปพระนางสุขุมาลฯ นี่ไม่ใช่การ "นับ" น่ะ แต่เป็นการ "Name" จากพระปกเกล้า ในข้อแม้ว่า "ถ้า" *** ไม่มี*** "คณะราษฎร""
ลงท้ายว่า
"ถ้า (ผม) ตอบได้เท่านี้ ก็เท่ากับว่าไม่ได้เกินสิ่งที่เรารู้อยู่เลยน่ะ อย่าตอบเสียจะดีกว่า ฮ่าๆๆๆ (นี่แซวเล่นน่ะ)
ถ้ามีเวลาว่าง รบกวนให้ไปอ่านงานเขียนที่ชื่อว่า "ในหลวงอานันท์ขึ้นครองราชย์ตามลำดับขั้นของกฎมณเฑียรบาลหรือเพราะปรีดีสนับสนุน?" ที่นี่ก่อน >>>
http://somsakwork.** ไม่ใช่ลิควิด **/2006/06/byproduct-royalists.html
ถ้ามีข้อโต้แย้ง ไว้ค่อยมาคุยกันใหม่ (นี่ก็แซวขำๆอีกน่ะ) ฮ่าๆๆ"
ถึงตอนนี้ผมก็ไม่อยากเถียงกับเขาอีก แต่แค่อยากทราบว่าข้อมูลของผมหรือเขากันแน่ที่มั่วครับ?
ปล. จากโพสที่ผ่าน ๆ มา ส่วนตัวรู้สึกว่าเพื่อนคนนี้เขาจะออก Anti-Royalist นิดหน่อย แต่ก็ไม่ได้หัวรุนแรงขนาดล้มเจ้านะครับ
แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 55 11:06:02
จากคุณ |
:
Timin2101
|
เขียนเมื่อ |
:
23 เม.ย. 55 11:04:50
|
|
|
|