ความคิดเห็นที่ 1 ขอตอบแบบไม่โลกสวย มีทางเดียวที่จะรู้นะครับ คือ เรียนจบจากวิศวฯ จุฬาฯ (เกรด 3.1 นี่แหละ) แล้วซิ่วไปเรียนอักษรฯ ใหม่ แต่ให้พูดตรงๆนะ เปรียบเทียบยากมากๆ ขนาด วิศวฯ อินเตอร์ จุฬาฯ ISE ยังตัดเกรดไม่เหมือนวิศวฯ จุฬาฯ ภาคปกติ นับประสาอะไรกับคณะอักษรฯ (อักษรฯมีหลายภาควิชานะครับ ภาควิชาแต่ละภาคก็ยากง่ายแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความถนัดของผู้เรียน) จากคุณ : bangkung_123 เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 20:47:23

ความคิดเห็นที่ 2 ตอบว่าเรียนคนละวิชานี่คือโลกสวยเหรอครับ - - ถ้าผมตอบว่าเทียบได้เล้ย สบายๆ นี่สิครับ ถึงจะเรียกว่าโลกสวย จากคุณ : J-Renderer เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 20:55:10

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นได้ชัดว่าคุณจขกท.มีคำตอบอยู่ในใจแล้วว่าจะยึดหลักของกพ. คุณก็คิดเทียบเอาแบบนั้นไปก็ได้ แต่ว่าส่วนหนึ่งที่ยึดเกรดน้อยกว่าเพราะสมัยก่อนสายวิทย์เด็กเรียนน้อยกว่า ม.เอกชนก็ยังไม่มีเปิด ระเบียบมันโบราณมากยังไม่ได้แก้ ว่าแต่จะเทียบไปทำไม เพื่ออะไร จากคุณ : simiach เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 21:10:40

ความคิดเห็นที่ 4 โลกสวย... จากคุณ : ปาบู่ผู้หาทางสว่าง (PaBo) เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 21:27:19

ความคิดเห็นที่ 5 บางสาขานี่ ก็เกียรตินิยมเกือบหมดคณะ  มันเห็นได้ว่าแตกต่างกันครับ จากคุณ : Fred_Flintstone เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 21:34:15

ความคิดเห็นที่ 6 เช่น เกณฑ์สมัครทุนก.พ. กำหนดสายวิทย์ไว้ที่ 2.75 สายศิลป์ 3.00 ถ้ามีการตอบทำนองโลกสวย เกณฑ์ของก.พ..... ก็ขึ้นอยู่ีกับสมัยว่า คนเก่งเืลือกไปทางไหนมากกว่า ก็จะตัดเกรดสูงกว่า ยกตัวอย่าง สมัยเมื่อ 42 ปีก่อน จบ มศ.5 สายวิทย์ต้องได้ 80% ขึ้นไปจึงจะมีสิทธิ์ชิงทุนไปต่างประเทศ แต่สายศิลป์แค่ 75% ก็มีสิทธิสมัครสอบแล้ว เพราะสมัยโน้นเด็กวิทย์เก่งกว่าเด็กศิลป์แยะมาก คนที่เก่งๆ ก็เลือกไปวิทย์กว่า 90% ที่เก่งเลือกวิทย์ได้แต่ไปเลือกศิลป์ก็แค่ราวๆ 10% เท่านั้น ดังนั้นเด็กวิทย์เก่งกว่า ก็เลยตัดเกรดสูงกว่า เห็นไหม สมัย 42 ปีก่อน วิทย์ตัดเกรดสูงกว่าจริงๆ ตามหลัก กพ. ในการสมัครชิงทุนไปต่างประเทศ สมัยนี้แบบ จขกท กล่าวจริงหรือเปล่าผมก็ไม่ทราบ แต่ตรงข้ามเลย จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 8 มิ.ย. 55 22:18:55

ความคิดเห็นที่ 7 มันคนละสาย เทียบกันไม่ได้หรอก เรียนไม่เหมือนกัน อักษรส่วนมากรู้หลายภาษา รู้ประวัติศาสตร์ สังคมศาสตร์ การบ้านการเมือง ฯลฯ ขอบความรู้กว้างกว่าครับ เทียบไม่ได้ๆ จากคุณ : โลกไม่สวย (lze0001) เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 02:53:45

ความคิดเห็นที่ 8 เอาแบบโลกไม่สวย ก็ 3.1 เท่ากันแหล่ะครับ จากคุณ : เอาชื่อรัยอ่ะ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 03:52:39

ความคิดเห็นที่ 9 "เอาวิศวะของจุฬา แล้วก็อักษรจุฬา แล้วกัน จะได้พอเทียบได้หน่อย เพราะมหาลัยเดียวกัน ..." 3.1 ทั้งสองคณะนี้เท่ากันครับ มหาวิทยาลัยเดียวกัน เรื่องประกาศรับสมัครทุนนั้น การกำหนดเกรดเป็นคุณสมบัติขั้นต่ำ แต่ละสาขาไม่จำเป็นต้องเหมือนกัน เพราะโครงสร้างหลักสูตร จำนวนวิชา หน่วยกิต ฯลฯ ไม่เหมือนกัน ถ้าต้องการจะ imply ว่าประกาศรับทุนกำหนดเกรดคนจบสายวิทยาศาสตร์และมนุษยศาสตร์ไม่เท่ากัน แสดงว่าความเก่งไม่เท่ากัน มัน imply แบบนี้ไม่ได้ครับ อันนี้เป็น fact ครับ ไม่เกี่ยวกับโลกสวยหรือไม่สวย จากคุณ : Tony Almeida เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 09:26:31

ความคิดเห็นที่ 10 คณะเดียวกัน คนละมหาวิทยาลัย ก็เทียบไม่ได้แล้ว โลกเราสวยมากค่ะ รู้แค่ว่าตอนสอบเข้ามหาวิทยาลัย คิดคะแนนสายวิทย์กับสายศิลป์จะไม่เท่ากัน แต่ถ้าเราชอบวิชาคำนวณ เราเรียนวิศวะเราได้ 3.5 แล้วเราไม่เก่งภาษาและวิชาทางศิลป์ เราไปเรียนอักษร เราอาจจะเหลือ 2.5 ก็ได้ โลกสวยพอป่าว ^^* จากคุณ : ไข่เจียวต้นหอม เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 11:57:19

ความคิดเห็นที่ 11 งงกับเจ้าของกระทู้ มันก็เทียบไม่ได้จริงๆ นี่ ไม่เกี่ยวกับโลกสวยไม่สวยหรอกนะ แต่มันเรียนไม่เหมือนกัน จะเอาเกณฑ์อะไรมาเทียบกันได้ล่ะ ถ้าอยากจะเทียบกันจริงๆ ก็เทียบมันที่ตัวเลขนั่นแหละ เพราะหลักการประเมินเป็นเกรด มันก็มาจากผลคะแนนที่เรียนได้นั่นแหละ เรียนได้เท่าไหร่ ก็ได้เกรดเท่านั้น เพราะฉะนั้น ได้ตัวเลขเท่าไหร่ ก็คือเท่านั้น หากอยากเทียบ มันก็เทียบได้เท่านี้ หากอยากจะเทียบว่า ถ้าคนหนึ่งๆ เรียนสายวิทย์ได้เกรดเท่านี้ ไปเรียนสายศิลป์จะได้เกรดเท่าไหร่ ก็คงต้องให้ไปเรียนดูทั้งคู่ แล้วเอามาเทียบกัน อย่างที่ คห. 1 ว่า แต่ถ้าว่ากันตามตรง ส่วนมากคนนึงก็จะเก่งด้านใดด้านนึง คงเป็นไปไม่ได้ที่จะเก่งได้ทั้งสองสาย จากคุณ : ปั๊ปโปะจัง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:01:08

ความคิดเห็นที่ 12 ทำไม กพ ตัุดเกรดพื้นฐานต่างกัน จขกท ถ้าคิดว่าตัวเองเป็น realist ไม่ใช่ idealist มองไม่ออกก็ไม่ฉลาดแล้ว โลกของ จกท คงมืดมนไม่สวย จึงถูกปิดบังมองเรื่องพื้นฐานแค่นี้ก็ไม่ออก 555 ้Hint: It depends on supply of potential candidates and the management of scholarship screening/testing. จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:53:12

ความคิดเห็นที่ 13 ตั้งกระทู้ให้โดนด่าชัดๆ จากคุณ : SaintPSU เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 14:37:00

ความคิดเห็นที่ 14 นับเป็นหนึ่งในคำถามแปลกประหลาดมากที่สุด ตรรกะชำรุดหรือไร? แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 55 21:41:01 จากคุณ : โจโฉ (joechou) เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 21:40:25

ความคิดเห็นที่ 15 เราไม่รู้ว่าเทียบกลับไปเป็นสายศิลป์จะคิดยังไง แต่ที่เรารู้แน่ ๆ ถ้า จขกท. เรียนวิศวะเกรด 3.1 จริง ถ้าเทียบของ จขกท. กลับไปเป็นสายศิลป์คงจะได้เกรดน้อยกว่าเดิมเยอะ เพราะ จขกท. เข้าใจความหมายของคำว่า "โลกสวย" แบบผิด ๆ แต่จริง ๆ เรียนสายวิทย์ จริง ๆ ก็ใช้ตรรกะเยอะไม่ใช่เหรอคะ ?? จากคุณ : ~สายลมเหงา~ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 21:52:26

ความคิดเห็นที่ 16 3.1 ที่ว่าวิชาหลักได้เท่าไหร่ แล้วพวกวิชาช่วยอ่ะได้เท่าไหร่ คุณอาจจะห่วยแตกทำอะไรไม่เป็นแต่มีเกรดพวกวิชารองช่วยค้ำไว้ก็ได้ใครจะรู้ วิชาหลักเน่าเฟะ D กับ C งี้ ปล.อย่างเอามหาลัยคนอื่นใช้เทียบดิ กลัวสถาบันเสียชื่อเหรอครับถึงบอกให้เอาจุฬาเทียบ จากคุณ : กุ้งแม่น้ำเผา เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 01:27:04

ความคิดเห็นที่ 17 เราเรียนสายวิทย์ แต่เคยทะลึ่งไปเรียนเลือกเสรีวิชาการตลาด ตอนแรกก็คิดว่า สบายยยยยแน่ เป็นไงล่ะ เจอข้อสอบบรรยายเข้าไป เราเขียนไปได้ครึ่งเล่ม เพื่อนข้างๆขอสมุดเล่มที่สามแล้ว O_o เอ้อ เฮอ ถ้าทุกคนเก่งเหมือนกันหมด เราคงตกงานแน่ ตอบแบบนี้ ก็โลกสวยสินะ^^; จากคุณ : pasteque เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 09:04:38

ความคิดเห็นที่ 18 เด็กเก่งพอๆกัน ในแต่ละสาย ผมว่า อักษร ได้เกรดสูงกว่าวิศวะ การตัดเกรดวิศวะ มันตัดคัดแยกง่ายกว่าอักษร หมายถึงการแบ่งแยกเด็กทำได้ง่ายกว่า เพราะมันเป็นอะไรที่เห็นชัดเจน ทำได้ ทำไม่ได้ ทำได้บ้าง อ่านหนังสือเป๊ะ ทำโจทย์ได้ คำตอบถูก คำตอบไม่ถูก บรรยายมั่ว เหล่านี้มีคะแนนหมด ส่วนอักษร หากอ่านหนังสือเป๊ะๆ คะแนนอาจจะได้ไม่แตกต่างกันมากนัก เพราะมันจับต้องได้ยาก ว่าใครทำได้ดีกว่าใคร มันเป็นศิลป์ที่ใช้ความรู้+ความรู้สึกของผู้สอนมาตัดเกณฑ์ ดังนั้นเกรดหนีกันไม่มาก A B+ B ที่สำคัญคือ ได้ยินว่าอักษร เกรด C C+ นี่คือต่ำแล้ว ส่วนวิศวะ เกรดเหล่านี้เห็นกันได้ชาชิน 3.6 - 3.7 ถ้าอยู่วิศวะ คนนี้คือเทพ เกียรตินิยมอันดับ1 มีน้อยมาก 3.9 ในบางสาขาอาจเป็นเหรียญทอง ที่อันดับรองลงมาเป็น 3.5 เลยก็ได้ จากคุณ : dd เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 15:22:19 A:161.200.208.158 X: TicketID:328866

ความคิดเห็นที่ 19 ในสมัยนี้อาจเห็นความแตกต่างน้อยกว่า ถ้าเป็นสมัยก่อน ที่มีระดับห้องคิงเตรียมอุดมเข้าวิศวะจุฬา แล้วได้สามต้อยๆ หรือท็อป100ประเทศ เข้าไปแล้วได้สองกว่าๆ อันนั้นจะชัดแจ้งกว่า ยุคนี้ตัดเกรดง่ายขึ้น โดยเฉพาะพวกวิชาพื้นฐานตอนปี1 ความเฮี๊ยบไม่เหมือนเก่าแล้ว จากคุณ : dd เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 15:25:34 A:161.200.208.158 X: TicketID:328866

ความคิดเห็นที่ 20 3.1วิศวะ คงจะได้ 4.00 3.5-4.00 สายศิลป์หรืปเปล่าครับ วิศวะใช้ความคิด วิเคราห์ ต้องคิดมากๆ สลับซับซ้อน ความเข้าใจ สายศิลป์ใช้ความจำ จำมากทำได้มาก เปรียบเทียบสมัยมัธยม เรียนเหมือนกันหมด ส่วนมากเด็กเก่งอันดับต้นก็เก่งคณิตศาสตร์วิทยาศาสตร์ อยู่แล้ว วิชาอื่นเค้าก็เก่ง เกรด4.00ไม่ใช่เรื่องแปลก เรียนอย่าไงเด็กที่เก่ง คณิต วิทย์ทำได้ดีกว่าอยู่แล้ว ส่วนเด็กศิลป์ พอ ม.ปลาย เค้าได้เรียนในสิ่งที่ถนัด ก็เลยทำได้ดี แต่คงสู้เด็กวิทย์ไม่ได้หรอก อันนี้ความจริงนะ ไม่ได้โลกสวย จขกท กำลังคิดแบบนี้หรือเปล่าครับ จากคุณ : speedbird เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 55 11:17:32

ความคิดเห็นที่ 21 เทียบแอปเปิ้ลกับส้มจากไร่สวนเดียวกัน เทียบราคา หรือน้ำหนักต่อลูกยังพอเทียบได้ แต่จะให้เอาเม็ดแอปเปิ้ล มาปลูกใหม่ให้ได้ส้ม แล้วเอาเม็ดส้ม มาปลูกใหม่ให้ได้แอปเปิ้ล แล้วมาตีราคาใหม่ นี่ มันจะทำได้ยังไงวะครับ? จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 55 10:17:47

ความคิดเห็นที่ 22 โลกสวยนี่ใช้กันทุกห้องเลยหรือเนี่ย มาจากห้องรัชดาครับ เค้าใช้คำนี้กันบ่อย อิอิ ปล.ห้องราชดำเนินไม่มีใครใช้นะ มีแต่โจมตีกัน จากคุณ : เฉินจินฝง เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 16:02:29

ความคิดเห็นที่ 23 จ.ข.ก.ท. ตกตรรกศาสตร์หรือไร ?? จากคุณ : พี่เลี้ยงจำเป็น เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:00:28

ความคิดเห็นที่ 24 ผมว่าพอเทียบคร่าวๆได้นะ  พอจะเข้าใจความคิดของเจ้าของกระทู้ด้วย ลองปรับคะแนนเป็น Z score หรือ T score สิครับ แล้วก็ถ่วงน้ำหนักเอา  แต่กรณีนี้ต้องรู้ mean กับ SD ของแต่ละสายนะครับ จากคุณ : Okanail เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 17:24:02

ความคิดเห็นที่ 25 สิ่งที่คุณ จขกท กล่าวมา น่าจะเรียกว่ามองโลกตามความเป็นจริง มากกว่าโลกสวยนะคะ บางครั้งสิ่งที่เรา ๆ คิดว่ามันคือมาตรฐาน มันอาจจะเป็นแค่ความทึกทักเอาเองของคนเพียงกลุ่มเดียวก็ได้ค่ะ เพียงแต่ว่าคนกลุ่มนั้นได้รับสิทธิ์ อำนาจ และหน้าที่ในการบัญญัติมาตรฐานนั้น ๆ ขึ้นมาเพื่อใช้กันโดยทั่วไป แต่ไม่ได้เป็นการบอกว่าสิ่งที่ผู้ได้รับอำนาจ และหน้าที่นั้นคิดถูกเสมอนะคะ สมัยนี้ปี ค.ศ. 2012 แล้วนะคะ ยังคาดหวังคำตอบมีเพียงแค่ 0 กับ 1 อยู่อีกเหรอ จากคุณ : สายรุ้งกลางฟ้า เขียนเมื่อ : 1 ก.ค. 55 19:54:02