ความคิดเห็นที่ 1 ในหลักการต่างกันเยอะ เผด็จการคือโดยหลักการอำนาจการปกครองขึ้นอยู่กับผู้นำคนเดียว ส่วนคอมมิวนิสต์โดยหลักการคือการปกครองโดยชนชั้นแรงงาน จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 02:49:42

ความคิดเห็นที่ 2 ในมุมมองของเรา คอมมิวนิสต์ นี่ดีเลิศประเสริฐสุดในทางทฤษฎี (ถ้ามนุษย์ปราศจากซึ่งกิเลศ ตัณหา) แต่ในชีวิตจริงและทางปฎิบัติ คอมมิวนิสต์ นี่เลวสุดยอดอ่ะ จากคุณ : โก 2 hell เลนิน (Black Dog Forever) เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 03:36:29

ความคิดเห็นที่ 3 จขกท.ต้องทำความเข้าใจก่อนครับ ประเทศส่วนใหญ่ในโลกมีการปกครองสองรูปแบบหลักๆ - ประชาธิปไตย - เผด็จการ โฟกัสไปที่การปกครองแบบเผด็จการ มีอยู่สองรูปแบบใหญ่ๆคือ แบบเบ็ดเสร็จ ซึ่งอำนาจการตัดสินใจทั้งหมดจะอยู่ในมือคนคนเดียว ฮิตเลอร์จะอยู่ในรูปแบบนี้ อีกอันคือ แบบกลุ่มบุคคล ต่างจากอันแรก ผู้นำของประเทศไม่ได้มีอำนาจตัดสินใจได้เดี่ยวๆ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับนโยบายพรรคหรือกลุ่ม ซึ่งทั้งคอมมิวนิสต์และเผด็จการทหารจัดอยู่ในรูปแบบนี้ครับ ที่ฮิตเลอร์จะเกลียดคอมมิวนิสต์ก็ไม่แปลกหรอกครับ เพราะอุดมการณ์ทางการเมืองอยู่กันคนละขั้ว นาซีจัดเป็นกลุ่มขวาจัด เน้นเรื่องชาตินิยมโดยไม่คำนึงเรื่องชนชั้นวรรณะซักเท่าไหร่ ส่วนโซเวียตเป็นซ้ายจัด เชิดชูชนชั้นแรงงานและต่อต้านระบอบศักดินา โดยยึดหลักความเท่าเทียมกัน ซึ่งสุดท้ายก็พบจุดจบเหมือนกันทั้งคู่ จากคุณ : FireLion เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 04:21:58

ความคิดเห็นที่ 4 ฝ่ายขวา = เผด็จการทหาร เผด็จการฟาสซิสต์ ฝ่ายซ้าย = เผด็จการชนชั้นกรรมมาชีพ (กรรมกรเป็นใหญ่ในแผ่นดิน) หรือคอมมิวนิสต์ เผด็จการของฮิตเลอร์คือเผด็จการแบบฟาสซิสต์ คือมีผู้นำสูงสุดเพียงคนเดียวไม่จำเป็นต้องเป็นทหารโดยมีกลุ่มทุนให้การสนับสนุน ซึ่งรวมไปถึงอิตาลีในสมัยมุสโสลินี หรือญี่ปุ่นในสมัยสงครามโลก ล้วนแต่เป็นเผด็จการฟาสซิสต์ เผด็จการฟาสซิสต์ต่างกับคอมมิวนิสต์ตรงที่ คอมมิวนิสต์จะเป็นเจ้าของทรัพย์สินทุกอย่างในแผ่นดิน ไม่ว่าจะเป็นที่ดิน โรงงานทุกอย่างรัฐจัดการเองหมด แต่ในขณะที่ฟาสซิสต์ต้องการแรงสนับสนุนจากเจ้าของโรงงานและนายทุนเพื่อขับเคลื่อนกองทัพเป็นหลัก ในขณะที่คอมมิวนิสต์ต่อต้านระบบชนชั้นศักดินารวมทั้งการเรียกชื่อเพื่อนสมาชิกว่า สหาย แต่ฟาสซิสต์กลับสนับสนุนระบบยศถาบรรดาศักดิ์ (ดูจากดาวนายพลทั้งหลาย) และเรียกเพื่อนสมาชิกว่า ท่าน คอมมิวนิสต์สนับสนุนการปลดปล่อยประเทศให้หลุดพ้นจากพวกนายทุนและจักรวรรดินิยม  ในขณะที่ฟาสซิสต์สนับสนุนเรื่องชาตินิยมอย่างสุดโต่ง (หัวใจหลักของฟาสซิสต์) รวมทั้งนิยมชมชอบจักรวรรดินิยม ฉะนั้นจะใช้คำว่า เผด็จการ เฉยๆอย่างเดียวมิได้ เพราะคอมมิวนิสต์ก็เป็นเผด็จการเหมือนกันในขณะเดียวกันก็เป็นประชาธิปไตยรูปแบบหนึ่งเหมือนกัน (ประชาธิปไตยแบบรวมศูนย์) จะเห็นได้ว่าแนวคิดพื้นฐานของสองระบอบการปกครองนี้แตกต่างพอสมควร แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 55 09:17:03 แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 55 09:16:17 จากคุณ : hijack02 เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 09:14:57

ความคิดเห็นที่ 5 ที่แตกต่าง คอมมิวนิสต์ สมาชิกพรรคคุมกองทัพ ฟาสซิสต์ ผู้นำควบคุมสมาชิกพรรค คอมมิวนิสต์ถือว่าเป็นเสรีประชาธิปไตย ถ้าเป็นประชาธิปไตยแท้ ที่มีพรรคสังคมนิยมให้เลือก คือฝรั่งเศส อังกฤษ อเมริกา ไม่ค่อยเห็นพรรคฝ่ายซ้าย มีแต่พรรคอนุรักษ์ กับพรรคแรงงาน จากคุณ : Alone among the crowd เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 12:30:35

ความคิดเห็นที่ 6 คอมมิวนิสต์ เป็น ระบบเศรษฐกิจ เผด็จการ เป็น ระบบการปกครอง เมื่อก่อน สมัย เหมา จีนปกครองด้วยระบบเผด็จการ และ เศรษฐกิจ เป็น คอมมิวนิสต์ ปัจจุบัน จีน ยังเป็นเผด็จการ พรรคเดียว คือพรรคคอมมิวนิสต์ แต่ระบบเศรษฐกิจ เป็นแบบ ทุนนิยม จากคุณ : ข้าวสุก เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 13:28:17

ความคิดเห็นที่ 7 คอมมิวนิสต์ถุกโจมตีทางทฤษฏ๊ว่าเป็นเผด็จการโดยชนชั้นกรรมาชีพ จริงๆแล้วไม่ได้เป็นอย่างนั้น แต่ประเทศคอมมิวนิสต์ในโลกส่วนใหญ่เป็นแบบนั้น หลังWW2 คอมมิวนิสต์หลายประเทศแทบแยกไม่ออกจากฟาสซิสต์ เช่น โซเวียต ยุค สตาลิน หรือ จีนในยุคเหมา ส่วนเรื่องทหารนั้น เกิดจากการปฏิบัติที่ทำให้ไม่สมดุลกันในหลักแก้ว3ประการ การที่มีพรรคการเมืองพรรคเดียวนั้นตีความว่าพรรคคอมมิวนิสต์เป็นพรรคเดียวที่จะปฏิวัติสังคมให้ไปสู่ยุคคอมมิวนิสต์ได้ ส่วนพรรคอื่นเป็นเพียงการขายมายาคติหลอกล่อชนชั้นกรรมาชีพให้มัวเมาอยู่กับความฝันอันสวยหรูแต่ความจริงกลับรับใช้นายทุนและพวกศักดินาหัวเก่า จากคุณ : ยองเจียงใหม่ เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 15:06:33

ความคิดเห็นที่ 8 ประชาธิปไตยทุนนิยมในปัจจุบันในประเทศที่พัฒนาแล้ว เป็นประชาธิปไตยเฉพาะในทางการเมือง ไม่เป็นประชาธิปไตยทางเศรฐกิจ แต่ถ้าสังคมพัฒนาไปตามทฤษฎีของMarx จนถึงขั้นคอมมิวนิสต์ที่แท้แล้วมันคือประชาธิปไตยทางเศรฐกิจครับ (ถ้าประชาธิปไตยหมายถึง อำนาจมาจากและเป็นของประชาชนอย่างเท่าเทียม) ที่ผ่านมายังไม่มีสังคมคอมมิวนิสต์แท้ๆ มีแต่เผด็จการที่เอาคอมมิวนิสต์มาอ้างเท่านั้น และคนที่เกลียดหรือกลัวคอมมิวนิสต์ส่วนใหญ่ไม่เคยอ่านงานของMarx และไม่เคยอ่านงานของนักคิดนักวิชาการสายMarxคนอื่นๆ ผมคิดว่าถ้าจะเข้าใจทุนนิยมให้ถ่องแท้ต้องศึกษางานของMarxครับ แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 55 15:57:33 จากคุณ : เสธแก่ เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 15:55:04

ความคิดเห็นที่ 9 #6 ไม่ใช่นะครับ ถ้าเป็นระบบเศรษฐกิจจะใช้คำว่า สังคมนิยม แทนครับ ผมจะแบ่งให้ดูง่ายๆ ระบอบการปกครอง - ประชาธิปไตย เผด็จการ ระบบเศรษฐกิจ - สังคมนิยม ทุนนิยม ซึ่งทั้งสองอย่างแยกกันต่างหากครับ อาจจะมีประเทศที่เป็นเผด็จการแบบคอมมิวนิสต์แต่ใช้ระบบทุนนิยมก็ได้ เห็นชัดๆเลยคือ จีน ครับ หรือประเทศอาจจะเป็นประชาธิปไตยแต่รูปแบบเศรษฐกิจเป็นแบบสังคมนิยมก็เป็นได้ จากคุณ : FireLion เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 21:12:59

ความคิดเห็นที่ 10 แล้วแต่ คำจำกัดความ  ของใครของมัน คอมมิวนิสต์ ก็ถือว่า เป็นประชาธิปไตย เหมือนกัน เรียกว่า ประชาธิปไตยของประชาชน จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 55 21:58:17

ความคิดเห็นที่ 11 เพราะบ้านเรา สร้างภาพ คอมมิวนิสท์ไว้ผิดๆ เอาไปผูกกับเผด็จการ แถมประเทศที่ปกครองโดยผู้นำแบบเผด็จการมักใช้รูปแบบคอมมิวนิสท์ คนรุ่นหลัง เลยตีความว่า คอมมิวนิสต์ต้องเป็นเผด็จการ ไปซะงั้น นิยามของคอมมิวนิสท์ คือ ทุกอย่างเป็นของรัฐ รัฐจะทำหน้าที่แบ่งปัน ให้ประชาชน ซึ่งนิยามอันนี้ มันขัดกับธรรมชาติของมนุษย์ ที่แต่ละคนต้องการความแตกต่าง แต่ละคนต้องการอยู่เหนือคนอื่น สุดท้ายก็เลยกลายเป็นว่า คนที่ขึ้นมาคุมประเทศ ต้องเป็นเผด็จการไป เพราะต้องคุมทั้งเจ้าหน้าที่รัฐ และประชาชนให้อยู่ในระบบคอมมิวนิสต์ให้ได้ ก็เลยเกิดการสืบทอดอำนาจด้วยการคัดเลือกจากกลุ่มผู้นำ หรือผู้นำ นั่นเอง ถ้าระบบคอมมิวนิสท์ จะใช้วิธีประชาธิปไตยเลือกตั้งขึ้นมาก็ทำได้เหมือนกัน แต่อย่างที่บอกแหละว่า ธรรมชาติของมนุษย์ มันขัดกับหลักคอมมิวนิสท์ จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 10:13:43

ความคิดเห็นที่ 12 จริงๆ คอมมิวนิสต์มันก็มีข้อดี แต่มันทำไม่ได้ สุดท้ายมันก็ต้องมาในรูปแบบของเผด็จการ และล่มสลายลงไปเรื่อยๆ จากคุณ : LunaticNeko เขียนเมื่อ : 22 มิ.ย. 55 09:32:00

ความคิดเห็นที่ 13 พวกประเทศที่เก็บภาษีรายได้เยอะๆ แล้วเอามาเป็นสวัสดิการกับประชาชนนี่ นับเป็นสังคมนิยมไหมครับ คือสังคมนิยม ทำเท่าไร เข้ารัฐหมด แต่ประเทศยุโรปบางประเทศ ภาษีรายได้ส่วนบุคคลเก็บในอัตราสูง แต่เขาก็เอาภาษีนั้นมาเป็นสวัสดิการต่างๆแก่ประชาชนมากมาย แบบนี้นับเป็นสังคมนิยมกลายๆหรือเปล่าครับ จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:41:48