ความคิดเห็นที่ 1 บทวิเคราะห์ h index วิธีการหาค่า h-index ให้ตามไปอ่านที่ http://en.wikipedia.org/wiki/H-index นะครับ ดีกว่าอ่านแล้วลุ้นว่าผมจะอธิบายได้รอดไหม ในวิกิพีเดียนั้นมีการอภิปรายถึงข้อดีข้อด้อยของการใช้ h-index ด้วยครับ ส่วนตัวผมคิดว่าค่านี้ขึ้นอยู่กับความเป็นซุปเปอร์สตาร์มากกว่าภาพรวมขององค์กร ลองนึกภาพว่าหากมีอาจารย์ดังมากแค่เพียงคนเดียวหรือไม่กี่คน ก็เพิ่มดัชนีนี้ได้มากแล้ว แต่การที่มีค่านี้ต่ำก็น่าใจหายอยู่ เช่น h-index = 3 หมายถึงมีแค่สามเปเปอร์เท่านั้นที่ถูกอ้างอิงมากกว่าสามครั้ง อย่างไรก็ดี ต้องเน้นย้ำว่าข้อมูลนี้มาจากปี 2011 ซึ่งบทความเหล่านี้ยังใหม่อยู่จะถูกอ้างอิงมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปครับ (ภาพจาก http://en.wikipedia.org/wiki/H-index) จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 03:49:02

ความคิดเห็นที่ 2 สถาบันที่มีค่า h-index สูง ล้วนได้แก่มหาวิทยาลัยชื่อดังของเมืองไทยทั้งสิ้น เช่น มหิดล จุฬาฯ เชียงใหม่ ขอนแก่น สงขลา เกษตรศาสตร์ ความเหมือนกันของมหาวิทยาลัยในกลุ่มนี้คือ เป็นมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ มีจำนวนอาจารย์มาก ผลิตผลงานตีพิมพ์ในแต่ละปีมาก ซึ่งก็สมเหตุสมผลเพราะ h-index เป็นดัชนีที่รวมทั้งปริมาณและคุณภาพไว้ด้วยกัน จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 03:52:05

ความคิดเห็นที่ 3 Paper per faculty (PPF) สถาบันที่มีค่า PPF สูงมักจะเป็นสถาบันเฉพาะทางเทคโนโลยี เนื่องจากทางด้านวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและการแพทย์จะมีอัตราการผลิตผลงานระดับสากลสูงกว่าด้านอื่น ๆ ข้อมูลคล้ายกันนี้เคยนำเสนอไปแล้ว แต่จะเห็นได้ว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพราะเมื่อสืบค้นใหม่ก็จะมีบทความที่เพิ่งเข้าสู่ฐานข้อมูล (แม้จะพ้นปี 2011 ไปนานแล้วก็ตาม) อันดับต้น ๆ ได้แก่ สุรนารี บางมด จุฬาฯ ลาดกระบัง มหิดล เชียงใหม่ เป็นต้น จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 04:00:45

ความคิดเห็นที่ 4 Citation per faculty (CPF) เนื่องอาจารย์ท่านหนึ่งอาจตีพิมพ์ผลงานมากมายแต่ไม่ได้รับการอ้างอิงเลย PPF จึงเป็นดัชนีบอกว่าความขยันทำงานของอาจารย์มากกว่าจะบอกคุณภาพผลงานของอาจารย์ จึงเป็นที่มาของ CPF ซึ่งเป็นจำนวนครั้งที่ถูกอ้างอิงเฉลี่ยต่อหัวอาจารย์ ซึ่งบ่งบอกเป็นนัยถึงคุณภาพผลงานของอาจารย์ได้ แนวโน้มก็จะเป็นเช่นเดิมคือสายวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและการแพทย์ จะได้เปรียบเนื่องจากมีผลงานตีพิมพ์ในด้านนี้มาก ก็มีโอกาสมากที่จะถูกอ้างอิง อันดับต้น ๆ เป็นเช่นเดิม ได้แก่ สุรนารี บางมด จุฬาฯ ลาดกระบัง มหิดล เชียงใหม่ จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 04:06:28

ความคิดเห็นที่ 5 Citation per paper (CPP) อันนี้ว่าด้วยคุณภาพของตัวผลงานครับ ได้จากการนำ Citation รวมหารด้วยจำนวนบทความ ผลที่ได้รู้สึกได้ว่ามหาวิทยาลัยที่มีจำนวนผลงานตีพิมพ์รวมน้อยอาจมีค่านี้สูงได้ เนื่องจากไม่ขึ้นอยู่กับจำนวนผลงานตีพิมพ์รวม อันดับต้น ๆ ได้แก่ ทักษิณ แม่ฟ้าหลวง มหิดล เชียงใหม่ ขอนแก่น สงขลา เป็นต้น จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 04:11:57

ความคิดเห็นที่ 6 บทสรุป สถิตินี้ความสำคัญอย่างไร? Citation และ Document รวม บอกปริมาณผลงานที่แต่ละสถาบันผลิต CPF และ PPF บอกประสิทธิภาพของหน่วยงาน CPP บอกคุณภาพของผลงาน ในการจะพิจารณาอาจพิจารณาร่วมกันทั้งในแง่ประสิทธิภาพและปริมาณ ซึ่งผมไม่ได้คิดเอง มีหน่วยงานที่คิดไว้อยู่แล้ว เช่น การประเมินคุณภาพผลงานวิจัย โดย สกว. ครับ จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 04:22:02

ความคิดเห็นที่ 7 สุดท้ายนี้ โปรดใช้วิจารณญาณในการดูข้อมูลนะครับ ผมให้ข้อมูลดิบเหล่านี้ไว้ เพราะอยากให้พวกเราได้ประจักษ์ต่อตัวข้อมูลและสถิติ มากกว่าการใช้ความรู้สึกส่วนตัว ค่านิยม หรือสิ่งที่ได้ยินมา ฯลฯ ในการตัดสิน คิด วิเคราะห์ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 21 มิ.ย. 55 06:29:50 จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 04:35:11

ความคิดเห็นที่ 8 citation นี่รวม self-citation ไหม บอกก่อนว่า มันไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนเราจะ cite paper ของตัวเอง แต่ถ้าหักตัวเลขนี้ออกไป #of citation อาจบอกได้ว่า paper นี้ดังไหม หรือเป็นที่รู้จักไหม ในระดับนึง แล้วก็ได้ระดับนึงว่า paper ที่ผลิตมา ไม่ใช่ mass production จากคุณ : Carry On!! เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 06:44:19

ความคิดเห็นที่ 9 ลงชื่อไว้ก่อน ค่อยมาอ่าน จากคุณ : mangpongja เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 07:16:53

ความคิดเห็นที่ 10 สงสัยเหมือน #8 จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 07:49:44

ความคิดเห็นที่ 12 1. มีสองมหาวิทยาลัยที่มีงานวิจัยเกิน 1000 2. จุฬามีขนาดใหญ่กว่ามหิดล  แต่มีบุคลากรสายวิชาการน้อยกว่ามหิดล 3. documentจุฬา มหิดล ใกล้กันมาก ห่างกันแค่หลักสิบ  แต่ citation ห่างกันหลักร้อย สามข้อนี้น่าคิดค่ะ * อันดับเรียงตาม citation 9 อันดับ อยู่ในกลุ่มมหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติทั้งหมด จากคุณ : bailie เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 20:30:24

ความคิดเห็นที่ 13 ได้ความรู้ดีจัง ช่วงที่ศึกษาก็ได้มีโอกาสทำผลงานให้มหาลัยและรุ่นน้องก็ได้อ้างอิงงานเราด้วย ปลื้มเชียว จากคุณ : mangpongja เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 20:37:36

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่อง citation บางทีส่งเปเปอร์ไปแล้วได้ comment จาก reviewer กลับมา ก็แนะนำให้เอาเปเปอร์โน้นเปเปอร์นี้ใส่เพิ่มลงไป ทำให้บางทีก็คิดว่า เป็นเปเปอร์ของ reviewer หรือเปล่า แนะนำเพื่อจะเพิ่ม citation ให้ตัวเอง จากคุณ : บัตรผ่านด้อยสิทธิ์ เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 23:36:03 A:58.181.167.237 X: TicketID:364112

ความคิดเห็นที่ 15 ตอบคุณ Carry On คห. 8 เป็นความเห็นที่ดีจริง ๆ เลยครับ - ข้อมูลตามที่สืบค้นมา เป็นแบบไม่นับ Self citation ของตัวผู้แต่ง - แต่ว่าเราควรไม่นับ self citation กันเองในกลุ่มบทความที่วิเคราะห์ เช่น มหาวิทยาลัย ก. มี 10 บทความ แต่บทความที่ 10 อ้างอิงบทความที่ 1 ก็ควรถือเป็น self citation ขอขอบคุณสำหรับความเห็นครับ ดังนั้นผมจึงสืบค้นข้อมูลใหม่เมื่อตะกี้ โดยคราวนี้ Exclude self citation ในกลุ่มบทความที่กำลังวิเคราะห์ ระหว่างที่ค้นและทำตัวเลข ผมพบข้อสังเกตดังนี้ - จำนวนบทความรวมที่สืบค้นวันนี้ หลายแห่งเท่าเดิมกับเมื่อสองวันที่แล้ว แต่มีบางแห่งเพิ่มขึ้น บางแห่งลดลง แสดงให้เห็นถึงความอ่อนไหวของข้อมูลต่อเวลาที่สืบค้น - จำนวน Citation ลดลงจากเดิม ตั้งแต่ 20 - 40% - ค่า h index ลดลงประมาณ 1-2 ผลที่ได้มีดังนี้ครับ แก้ไขเมื่อ 22 มิ.ย. 55 02:24:04 แก้ไขเมื่อ 22 มิ.ย. 55 02:22:28 จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 22 มิ.ย. 55 02:22:10

ความคิดเห็นที่ 16 รูปผิดครับ จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 22 มิ.ย. 55 02:25:49

ความคิดเห็นที่ 17 และเมื่อเรียงตาม Citation per faculty จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 22 มิ.ย. 55 02:27:29

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณ คุณ [-_-]][][][] ค่ะ สำหรับคำอธิบายเพิ่มเตืม ส่วนมหาวิทยาลัยที่มีตัวเลขไม่ต่างกันเวลานับหรือไม่นับ self-citation ก็สามารถอนุมานได้ระดับนึงว่า ไม่มีการทำงานอย่างต่อเนื่อง หรือไม่มีการต่อยอดงานเก่า หรืออาจจะแปลได้ว่า มีงานใหม่ แนวใหม่เกิดขึ้นเรื่อยๆ น่าสนุกนะคะ ตัวเลขพวกนี้ ยิ่งขุด ยิ่งน่าสนใจ จากคุณ : Carry On!! เขียนเมื่อ : 22 มิ.ย. 55 12:20:00

ความคิดเห็นที่ 19 ตัวอย่างบทบาทของ PPF CPF และ CPP ในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโดย QS ranking จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 55 00:19:16

ความคิดเห็นที่ 20 จำนวนบทความรวมที่สืบค้นวันนี้ หลายแห่งเท่าเดิมกับเมื่อสองวันที่แล้ว แต่มีบางแห่งเพิ่มขึ้น บางแห่งลดลง ^ ^ เพิ่มขึ้นไม่น่าแปลก แต่ลดลงนี่เป็นเพราะอะไรครับเนี่ย -"- จากคุณ : ผมรู้ เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 15:38:49