PANTIP.COM : K12315189 ขบวนการเสรีไทยไม่เคยรบกับี่ปุ่น แล้วทำไมไทยถึงกลายเป็นฝ่ายพธมได้ [ประวัติศาสตร์]

ความคิดเห็นที่ 8

ขอตอบตามที่เคยได้เห็นได้อ่านมานะคะ ผิดพลาดคลาดเคลื่อนประการใดต้องขออภัยด้วยค่ะ

- รัฐบาลไทยส่งสารน์ขอความช่วยเหลือจากสัมพันธมิตรก่อนญี่ปุ่นยกพลขึ้นบก แต่ไม่ได้รับการตอบรับ (หรือไม่ก็โดนปฏิเสธ) เพราะญี่ปุ่นใช้วิธีการยกพลขึ้นบกบุกพร้อมกันหลายจุดและกองทัพของเจ้าอาณานิคมก็ถูกตีจนต้องถอยร่นไปปักหลักที่ British India

- ไทยถูกจัดให้อยู่ฝ่ายอักษะ เพราะเราไปทำสัญญาเป็นพันธมิตรของญี่ปุ่นและยังส่งทหารไปช่วยญี่ปุ่นในการบุกเข้าพม่าด้วย

- รัฐบาลไทย (ภายใต้การนำของจอมพล ป พิบูลสงคราม) ส่งหนังสือประกาศสงครามกับฝ่ายสัมพันธมิตรหลังจากตกลงเป็นพันธมิตรกับญี่ปุ่นแล้ว ฑูตที่อังกฤษส่งหนังสือให้รัฐบาลสหราชอาณาจักรฯ ตามหน้าที่ แต่ฑูตที่อเมริกา (ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมชย์) ดึงหนังสือฯ เอาไว้และเริ่มเจรจากับรัฐบาลสหรัฐฯ เรื่องการต่อต้านญี่ปุ่นแทน

รัฐบาลสหรัฐอเมริกาจึงไม่ได้รับหนังสือประกาศสงครามอย่างเป็นทางการจากรัฐบาลไทย

- ขบวนการเสรีไทยเริ่มจัดตั้งในสหรัฐอเมริกา

- แกนนำเสรีไทยในประเทศไทยลักลอบส่งเจ้าหน้าที่บางรายออกไปฝึกกับสัมพันธมิตรใน British India ก่อนลอบกลับเข้ามาปฏิบัติการในเมืองไทย

- ระหว่างเกิดสงคราม ไทยยึดดินแดนบางส่วนที่ต้องสูญเสียไปให้เจ้าอาณานิคมกลับมาได้

- เมื่อฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นฝ่ายได้เปรียบในการสู้รบและเริ่มตีกลับกองทัพญี่ปุ่น อังกฤษคาดหวังให้หน่วยต่อต้านในไทยลุกฮือขึ้นมาเหมือนกรณีประเทศในยุโรป

- รัฐบาลไทย (ปรีดี) ไม่ทำตามความคาดหวังของอังกฤษและปฏิเสธไม่ให้สัมพันธมิตร (นำโดยอังกฤษ) เข้ามาปลดอาวุธกองทัพญี่ปุ่นในไทยหลังจากที่ญี่ปุ่นประกาศยอมแพ้สงคราม

- เมื่อจบสงคราม สัมพันธมิตรบางส่วน (โดยเฉพาะอังกฤษ) ถือว่าไทยเป็นฝ่ายแพ้สงครามและเรียกร้องค่าปฏิกรรมสงครามและสิทธิในการเข้ามาควบคุม แต่ในสหรัฐฯ มีการเคลื่อนไหวไม่ให้รวมไทยเข้าไปในกลุ่มผู้แพ้สงคราม

- สุดท้าย ไทยต้องจ่ายค่าปฏิกรรมสงครามด้วยการส่งข้าวแทนการจ่ายเงินและส่งคืนดินแดนที่ไปยึดครองช่วงสงครามกลับให้เจ้าอาณานิคม

- ช่วงนั้นเราใช้นโยบายแบบลู่ตามลม กล่าวคือ คอยดูกระแสแล้วโอนอ่อนไปตามแรงลมที่พัดมา ไม่ได้เลือกที่จะยืนต้นแข็งขืน เนื่องจากขาดความพร้อมในหลายๆ ด้าน เลือกจะอิงกับฝ่ายที่ไม่ทำอันตรายให้เรา

- สำหรับ Siamese Talk ที่หลายคนมองว่าเป็นวิธีการดำเนินนโยบายแบบนกสองหัว แต่ถ้ามองในแง่ดี ก็ต้องบอกว่าเวลาเจรจาเราอาจไม่มีอิทธิพลหรือถือไพ่เหนือใครจนสามารถสร้างการต่อรองเพื่อผลประโยชน์ของประเทศได้ แต่เมื่อนำมาปฏิบัติจริงก็เลือกทำในสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อตัวเองน้อยที่สุด เราคิดว่ามันเป็นวิธีการของคนที่รู้จักรักษาตัวรอดเป็นยอดดีมากกว่าค่ะ
แก้ไขเมื่อ 02 ก.ค. 55 23:07:05
แก้ไขเมื่อ 02 ก.ค. 55 23:05:56

จากคุณ : SuiKyo

เขียนเมื่อ : 2 ก.ค. 55 23:02:35