ความคิดเห็นที่ 1 หมายถึงวัฒนธรรมหนึ่งได้รับอิทธิพลจากอีกวัฒนธรรมรึเปล่าคะ ^ ^ จากคุณ : Soleindee เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 13:36:08

ความคิดเห็นที่ 2 เอกลักษณ์ นะใช่  ของใครของมัน แต่โลกจริง  มีการไหล่บ่าทางการค้า หรือเศรษฐกิจ ซึ่งมักจะลากเอา  เอกลักษณ์ที่ว่า  ข้าม เขตแดน  ก่อเกิดการผสมกลืนกลาย ประกอบกับ  อำนาจทางทหาร  เหล่านี้   ได้ไปสร้างการคัดง้าง แปรเปลี่ยน ทางสถาปัตยกรรมบ้าง  ภาษาบ้าง  ประเพณีวัฒนธรรม ต่างๆ เช่น  สมัยร.5 ได้ท่องยุโรป และพบว่า จำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างประเทศหลายอย่าง ตามมา อาทิ  สร้างถนนราชดำเนิน   สถาปัตยกรรมอย่างยุโรปหลายแห่งในกทม. อาคารบ้านเรือน หรือ มีการรวมศูนย์อำนาจการปกครองแบบเมืองขึ้น   เหล่านี้ เพื่อ ก้าวให้ทันลัทธิจักรวรรดินิยมในช่วงนั้น ที่กำลังแผ่ขยายไปทั่ว พูดง่ายๆว่า   วัฒนธรรมเป็นเพ็คเกจตามมา ของ การรุกคืบ ทางการค้า การทหาร รวมถึงศาสนา สุดแล้วแต่ว่า   อาคันตุกะ จะใช้ข้ออ้างใดมาสร้างสันถวไมตรี จากคุณ : dicky5 เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 13:47:39

ความคิดเห็นที่ 3 วัฒนธรรมมีการไหลจากสูงไปหาต่ำจริงครับ เช่น วัฒนธรรมและวิทยาการทางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี อย่างจีนสมัยก่อนรุ่งเรืองมาก รู้จักการใช้ดินระเบิดในการทำสงครามแล้ว ขณะที่มองโกลเป็นชนเผ่าเร่ร่อนไม่รู้จักดินระเบิดมาก่อน แต่พอเข้ามาตีจีน ได้เห็นจีนใช้ดินระเบิดเล่นงานตัวเองบ่อย ๆ ก็เลยเริ่มเรียนรู้และเอาดินระเบิดไปใช้บ้าง เป็นต้น วัฒนธรรมด้านภาษาและวรรณคดี มองโกลแต่เดิมมีแต่ภาษาพูด แต่พอเริ่มติดต่อกับชนชาติอื่นที่เจริญกว่า ก็เลยเริ่มสร้างภาษาเขียนของตัวเอง โดยเลียนแบบจากภาษาเขียนของชาติอื่น วัฒนธรรมด้านสังคม ชนบางกลุ่มตอนแรกอาจจะเป็นสังคมแบบง่าย ๆ ปกครองกันด้วยกำลังอำนาจส่วนตัว แต่พอมาเจออารยธรรมอื่นที่มีสังคมก้าวหน้ากว่า มีรูปแบบการปกครองที่ชัดเจน มีระบบกฎหมาย ก็อาจจะดึงเอาสิ่งเหล่านั้นไปใช้กับชนชาติของตัวเองได้ วัฒนธรรมด้านศาสนาและความเชื่อ สมัยก่อนไทยและชนชาติอื่นในสุวรรณภูมิก็คงนับถือเจ้าถือผี แต่พอศาสนาจากชมพูทวีปเริ่มแผ่เข้ามา ก็เริ่มจะเปลี่ยนมารับศาสนาจากทางชมพูทวีป วัฒนธรรมด้านศิลปะ จากเรื่องศาสนา พอเริ่มมีการสร้างศาสนสถานและรูปเคารพของศาสนาใหม่ ก็จะมีการถ่ายทอดวัฒนธรรมด้านศิลปะมาด้วย ฯลฯ ผิดถูกอย่างไรวิจารณ์กันได้ครับ แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 55 13:50:05 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 13:48:11

ความคิดเห็นที่ 4 วัฒนธรรม มีการแพร่กระจายและปฏิสัมพันธ์เมื่อติดต่อกับวัฒนธรรมอื่น แต่ไม่ได้หมายความว่าวัฒนธรรมใดสูงและมีคุณค่ามากกว่ากัน วัฒนธรรมแต่ละที่มีเอกลักษณ์และคุณค่าของตนเอง การได้รับอิทธิพลจากวัฒนธรรมอื่นก็เลือกรับเข้ามาและมีปฏิสัมพันธ์กับวัฒนธรรมดั้งเดิม เกิดเป็นวัฒนธรรมใหม่ที่ผสมผสานกลายเป็นเอกลักษณ์ของตนเอง อยากให้ระวังนิดนึง วัฒนธรรมหลักหรือวัฒนธรรมที่ใหญ่กว่าไม่ได้สูงกว่าวัฒนธรรมอื่น ทัศนคติแบบนี้เกิดขึ้นในสมัยล่าอาณานิคม แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 55 14:31:26 แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 55 14:30:45 จากคุณ : ไซโคลน เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 14:22:18

ความคิดเห็นที่ 5 อาจารย์ท่านคงหัวนอกมากเกินไปมั้งครับ ถึงได้บ่งชี้ลักษณะของวัฒนธรรมออกมาอย่างนั้น ความจริงวัฒนธรรมมันก็คือเอกลักษณ์ของแต่ละชนชาติ แต่ละเผ่าพันธุ์ ซึ่งแยกไม่ได้หรอกว่า วัฒนธรรมไหน ดีกว่า สูงส่งกว่ากัน เพราะแต่ละเชื่อชาติแต่ละเผ่าพันธุ์ย่อมดำรงอยู่ด้วยความเหมาะสมของแต่ละพื้นที่ ความแตกต่างด้านภาษา และการเลี้ยงชีพ แต่ถ้าจะพูดว่า ลักษณะวัฒนธรรมที่ล้าสมัยมักจะไหลไปสู่วัฒนธรรมที่ทันสมัย อันนี้ผมว่าถูกครับ จากคุณ : ตาแก่หลงกรุง เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 14:51:03

ความคิดเห็นที่ 6 เพิ่มเติมอีกนิด ที่จริง  คงไม่มีใครยอมรับให้ใช้คำว่า  สูง-ต่ำ กับวัฒนธรรมของตนแน่ เพราะ  แต่ละคน  แต่ละวัฒนธรรม ที่ตนสังกัด ย่อมสะท้อน  ตัวตน หรือ ศักดิ์ศรีความมนุษย์ในตน แต่ถ้าเลี่ยงไปใช้คำว่า   มีอิทธิพล หรือ มีการปะทะสังสรรทางวัฒนธรรม อันนี้  จะทำให้เห็นของจริงที่เกิดขึ้นได้ดีกว่า บอกว่า ใครสูงใครต่ำกว่า เฉกเช่น  ศิลปะ  ก็ขึ้นอยู่กับ ความชอบ ไม่ชอบ ของใครของมัน ไม่ควรเอามาเปรียบเทียบในเชิงเหนือกว่า ต่ำกว่า  เพราะขึ้นอยู่กับ การเข้าถึง หรือความชอบไม่ชอบ ซึ่งแต่ละคน  ก็ย่อมแตกต่างกัน  เป็น ภาวะอัตวิสัย....วัฒนธรรมก็ทำนองเดียวกัน จากคุณ : dicky5 เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 14:54:41

ความคิดเห็นที่ 7 แนะนำหาเกมส์ Civilization มาเล่นครับ จากคุณ : zero401 เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 15:36:20

ความคิดเห็นที่ 8 แน่ใจนะครับว่าอาจารย์คุณไม่ได้พูดถึงอารยะธรรม โรมันรับเอาทั้งความรู้ทางอักษรศาสตร์ ปรัชญาและวิศวกรรมมาจากกรีก ญี่ปุ่นก็รับมาจากจีน จากคุณ : Tanis เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 16:38:55

ความคิดเห็นที่ 9 วัฒนธรรมอเมริกันไหลบ่าเข้าไทย ไม่ว่าจะเป็นไฟฟ้า โทรศัพท์ ระบบอินเตอร์เนท iphone ipad คลั่งกันใหญ่ จากคุณ : สาหร่ายเกลียวทอง เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 17:11:18

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเข้าใจว่า ความหมายของคำว่า สูง-ต่ำ ที่อาจารย์ว่า คงหมายถึงระดับของการวิวัฒน์ละมังครับ ซึ่งอารยธรรมที่วิวัฒน์มามากกว่า ก็มักจะก่ออิทธิพลให้กับอารยธรรมที่วิวัฒน์น้อยกว่าอยู่แล้วครับ ปล. ที่อาจารย์ว่ามานั่นคือ วัฒนธรรม หรือ อารยธรรมครับ ส่วนตัวผมคิดว่าสองอย่างนั้นไม่เหมือนกัน และวัฒนธรรมยึดมั่นในเอกลักษณ์มากกว่า และเปลี่ยนแปลงได้ยากกว่าอารยธรรมนะครับ จากคุณ : ปั๊ปโปะจัง เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 17:11:53

ความคิดเห็นที่ 11 ฟังแล้วช็อคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคคมหากาฬกับคำว่า  "สูง" และ "ต่ำ" ไม่อยากเชื่อว่านักวิชาการ จะกล้าใช้คำนี้ เพราะมันมีนัยยะแฝงอำนาจนิยม (authoritarianism) การยกตนขมท่านอยู่ในตัว แนวอาณานิคมนิยม (colonialism) ไม่ต่างจากความสัมพันธ์แบบ  นาย-ทาส   ช้างเท้าหน้า-ช้างเท้าหลัง   อภิสิทธิชน-สามัญชน อย่างนี้เขาเรียกว่าใช้ศัพท์ออกแนวตัดสิน ไม่ปลอดการเมือง (politically incorrect) จากคุณ : ปากจัดชะมัดยาด (ปรารถนาดี ไม่มีแอบแฝง) เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 19:21:24

ความคิดเห็นที่ 12 อย่างงี้ มันอาจจะเลยเถิดมาถึงการวิพากษ์วัฒนธรรมกระแสนิยม (popular culture) ที่ตีความออกมาว่าเป็นวัฒนธรรมของ "ไพร่" ซึ่งมีพลังและอิทธิพลอย่างกว้างขวางไปทั่วทุกหัวระแหงบนปฐพี   ในแนว วัฒนธรรมสูงกับต่ำ (High culture vs low culture) จากคุณ : ปากจัดชะมัดยาด (ปรารถนาดี ไม่มีแอบแฝง) เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 19:25:46

ความคิดเห็นที่ 13 ลองหางาน ความโกลาหลของวัฒนธรรม (อ.เกษม เพ็ญภินันท์) อ่านดูครับ จากคุณ : ร่อนเร่ ณ ถนน เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 20:17:01

ความคิดเห็นที่ 14 ผมต้องไปเรียนถามท่านใหม่อีกครั้งแล้วละครับ เพราะผมก็คิดว่าน่าจะเป็นอารยธรรมนะ @_@ แต่ท่านว่า วัฒนธรรม ผมก็เลยงงๆ ครับ แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 55 23:39:47 จากคุณ : Elizarah เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 23:39:30

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ไอ้ที่ผมเขียนใน คห 3 ก็ดูจะเป็นอารยธรรมมากกว่าวัฒนธรรมเช่นกัน จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 55 23:58:39

ความคิดเห็นที่ 16 สรุปว่า   มี กับ ไม่มี  และ ไม่มี อยาก มี จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 55 09:57:31

ความคิดเห็นที่ 17 ถ่ายทอดกันได้ แล้วมันก็เปลี่ยนไปเรื่อย ต้นทาง ไปปลายทางอาจจต่างกันฟ้ากับเหว เมือวานฆ่าคน ฆ่าแพะ บูชา วันนี้อาจจะแค่ฆ่าไก่ เชือดหมู เมืองล่มแล้วแต่ยังประเพณียังอยู่ มีคนรับเอาไป แต่มันใช้ไม่ได้เลยต้องเปลี่ยน แล้วก็เปลี่ยนๆๆๆๆ  น่าจะเป็นการผสมมากกว่า เราไปรับวัฒธรรมอื่นมาก็ใช้เต็มๆไม่ไหวหรอก ต้องผสมของเราลงไปมันจะได้ง่ายขึ้น เรารับวัฒธรรมอินเดีย แต่ให้เราทําแบบอินเดียก็ไม่ไหว ต้องเปลี่ยนๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 55 13:33:44 จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 55 13:32:54

ความคิดเห็นที่ 18 ไปถามมาเมื่อวานแล้วครับ อาจารย์ท่านว่าที่ท่านสอนยังไม่ถึงเรื่องอารยธรรม ที่สอนคือเป็นเพียงวัฒนธรรมครับ เป็นการแสดงออกในรูปแบบที่ คนชาติหนึ่งเห็นว่ามันล้าหลังไม่สามารถตอบสนองความต้องการของคนในสังคมได้ จึงได้ลอก/รับ/ปรับจากชาติอื่นๆมาเป็นของตัวเองครับ ในทางกลับกันชาติที่คิดว่าตนเองสูงกว่าจึงได้เผยแพร่วัฒนธรรมตัวเองไปยังชาติที่พวกเขาคิดว่าด้อยพัฒนา เป็นการให้ค่าของคนในสังคมนั้นเองครับว่าสูงหรือต่ำ @_@ จากคุณ : Elizarah เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 55 08:29:41

ความคิดเห็นที่ 19 แต่มันเป็นข้อเท็จจริงครับ โดยธรรมชาติของ วัฒนธรรมใน อารยธรรมที่มีอำนาจเหนือกว่า จะถูกถ่ายทอดไปยัง วัฒนธรรมในอารยธรรม ที่มีอำนาจน้อยกว่า ไม่สำคัญว่าใครดีกว่าใครแต่จะอยู่ที่ ว่าใครมีอำนาจมากกว่า ยกเว้นในกรณี ที่ฝ่ายอำนาจเหนือกว่า มีอารยธรรมด้อยกว่า อย่างมีนัยะสำคัญ ตัวอย่างเช่น อารยธรรมเขมรกับสยามและพอสยามมีอำนาจ เหนือกว่า อารยธรรมสยามก็ไหลกลับไปกำหนดรูปแบบอารยธรรมเขมร แน่นอน มองโกลกับโรมันเป็นตัวอย่างของอารยธรรมที่ด้อยกว่า แต่ในความเป็นจริง ก็คือ มองโกล กับ โรมัน ใช้อารยธรรมของจีน และกรีซเป็นรากฐานสร้างชาติตัวเอง จากคุณ : Pongkm (Pongkm) เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 55 08:53:57

ความคิดเห็นที่ 20 อาจารย์สังคมศาสตร์ที่ยังใช้คำว่าวัฒนธรรมสูงต่ำ คือพูดไม่ออกไม่รู้จะด่าว่าอะไร แกคงอยู่ในรูมานานจนไม่รู้ว่าโลกไปถึงไหนกันแล้ว ถ้าเจอกับอาจารย์นักมนุษยวิทยาอาจารย์จขกท.จบไม่สวยแน่ๆ เข้าใจว่าอาจารย์จขกท. มองแบบหน้าที่นิยมและอาณานิคม แนะให้จขกท.ลองถามท่านอาจารย์ดูว่าทราบหรือยังว่ากรุงศรีอยุธยาแตกแล้ว แกคงยังหลงอยู่ในอดีตอยู่หาทางกลับปัจจุบันไม่เจอ แก้ไขเมื่อ 11 ก.ย. 55 16:35:55 จากคุณ : ไซโคลน เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 55 16:34:13

ความคิดเห็นที่ 21 ฮ่าๆ ก็นิดหน่อยครับ ท่านยังเป็นคนรุ่นเก่าซักนิดครับ มุมมองท่านจะแปลกๆไปจากพวกเราซักนิดหนึ่ง จากคุณ : Elizarah เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 55 14:03:18