|
อย่างแรกคือ ไม่มีข้อเขียนประวัติศาสตร์ใดที่ไม่มีอคติถึงน้อยก็จะนำพาให้ผู้อ่านเดินไปตามกระบวนคิดของผู้เขียน หน้าที่ของผู้เขียนหนังสือประวัติศาสตร์ตั้งใจจะให้ผู้อ่านเชื่อ แต่หน้าที่ของผู้อ่านก็คือ การหาประเด็นต้องสงสัยและตรวจทานข้อสงสัยในประวัติศาสตร์นั้น
สำหรับผมแล้วประวัติศาสตร์คือวิชาที่หาความหมายของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอดีต ข้อเท็จจริงทางวัตถุเป็นเพียงองค์ประกอบของการตีความหมายเท่านั้น และคุณค่าที่แท้จริงของประวัตศาสตร์ก็คือทำความเข้าใจในความหมายของประวัติศาสตร์เข้าร่วมกับเหตุการณ์หรือสถานการณ์ในปัจจุบัน
เนื่องจากผมเป็นคนชอบท่องเที่ยวไปตามแถบชายแดนระหว่างประเทศในแถบเอเซีย จะเห็นความขัดแย้งระหว่างประวัติศาสตร์ท้องถิ่นและ ประวัติศาสตร์การเมืองที่รัฐบาลนั้นๆ ต้องการให้เป็นอย่างเห็นได้ชัด
มองในแง่อุดมคติการทะเลาะวิวาท เกี่ยงใครดีใครเด่นในกลุ่มAEC เป๋นเรื่องโง่เขลาชัดๆ เราทั้งพองล้วนเป็นพี่น้องร่วมสายเลือดกัน แต่ถ้ามองเรื่องผลประโยชน์ของชาติ พรมแดนการตั้งคณะกรรมการร่วมเพื่อแบ่งการใช้พื้นที่ที่มีปัญหาน่าจะดีที่สุด แต่จะขีดเส้นเห็นตรงกันในจุดใดละนั่นยอมรับว่า ปวดเฮด
| จากคุณ |
:
นกเถื่อน  
|
| เขียนเมื่อ |
:
14 ก.ย. 55 13:36:27
|
|
|
|
มีหนังสือประวัติศาสตร์ ที่วิเคราะห์ตามเหตุตามผลจริงๆไหมครับ(Bias น้อยๆ)
