PANTIP.COM : K12707871 "ประวัติศาสตร์(ไทย)ไม่อยู่จริง โดยเฉพาะช่วงสุโขทัย"ช่วยตีความให้หน่อยค่ะว่าประโยคนี้จริง ไม่จริงอย่างไง [ประวัติศาสตร์]

ความคิดเห็นที่ 4

คงไม่ใช่อย่างนั้นไปทั้งหมด

อย่างน้อย จารึกวัดศรีชุมก็เล่าเรื่องเหตุการณ์ก่อนสมัยพ่อขุนราม ว่าด้วยพ่อขุนผาเมือง เจ้าเมืองราด กับ พ่อขุนบางกลางหาว เจ้าเมืองบางยาง ร่วมมือกันไล่ขอมสบาดโขลญลำพงออกจากเมืองสุโขทัย จากนั้น พ่อขุนผาเมืองได้ยกชื่อ ศรีอินทราทิตย์ ของตนและเมืองสุโขทัย (ที่ตนเป็นฝ่ายตีได้) ให้แก่พ่อขุนบางกลางหาว

จารึกหลักนี้เขียนโดยภาษาไทย จริงๆ เรื่องราวข้างตนเป็นเรื่องสำคัญ แต่น่าเสียดายว่าถึงปัจจุบันนี้เหลือเพียงที่ปรากฏในจารึกหลักที่สองเท่านั้น

อย่างไรก็ดี กรณีที่อาจารย์ท่านนั้นกล่าว ซึ่งก็ไม่ทราบว่ากล่าวถึงเรื่องไหน แล้วคนฟังจำมาเล่าได้ครบแค่ไหน ตรงกับที่อาจารย์ท่านนั้นว่าไว้หรือไม่ มันก็มีบางส่วนที่เป็นเช่นนั้น

ยกตัวอย่างคือ กรณีนางนพมาศ เรื่องนางนพมาศและการลอยกระทงที่ว่ากันว่าเกิดในสมัยสุโขทัยนั้นเป็น "งานประพันธ์" แท้ๆ เอาเข้าจริงตำรับท้าวศรีจุฬาลักษณ์ ควรจะเรียกว่าวรรณคดีมากกว่าประวัติศาสตร์

แต่กลายเป็นว่า เรื่องนี้ จะเพื่อเหตุผลด้านการท่องเที่ยวหรือไรไม่ทราบ จังหวัดสุโขทัยรับเอาเรื่องนางนพมาศเป็นประวัติศาสตร์ประจำจังหวัดไปเสียแล้ว

ส่วนประเพณีการลอยกระทงนั้น เป็นไปได้หรือที่จะเกิดที่สุโขทัย เมืองซึ่งห่างจากแม่น้ำนับสิบกิโลเมตร หน้าแล้งก็ต้องบอกว่าแล้งมาก สำหรับน้ำกินน้ำใช้ ก็ใช้วิธีสร้างกระพังรอบเมืองเก็บไว้ สาธุชนผู้สนใจก็ลองสืบค้นดู

อีกกรณีที่น่าสนใจก็คือ ข้อความในจารึกที่พบนั้น เชื่อถือได้แค่ไหนว่าจริง ?

จารึกเป็นการบันทึกตามจริง หรือบันทึกตามจริงบวกการยอพระเกียรติ หรือเป็นการยอพระเกียรติทั้งสิ้น อย่างไรก็ดี ตราบที่เราไม่มีหลักฐานอื่น ข้อความในจารึกจึงถือเป็นหลักฐานเดียวที่เฉลยเหตุการณ์ในขณะนั้น

ป.ล. ในการเรียนประวัติศาสตร์ไทย ครูสอนประวัติศาสตร์ก็ควรเท่าทันและอ่านให้มาก ทราบจากเด็กประถมแถวบ้าน ได้ข่าวว่าครูของแกยังสอนว่าพระเจ้าตากสินเป็นบ้าอยู่เลย ล้าหลังตกสมัยที่สุด
แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 55 17:47:38

จากคุณ : AntiSpam (อันตราคนี)

เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 55 17:46:06