ความคิดเห็นที่ 1 เราว่าเขาไม่ได้นะครับ เขาเป็นถึง "ราชบัณฑิต" นะครับ เรามันก็แค่เป็นพวกขี้ครอกนะครับ ไม่ใช่พวกมีความรู้ที่เขาเลือกมานะครับ ร้องยังไงเขาก็ไม่ได้ยินหรอกครับ ต่อให้ได้ยินเขาก็ไม่สนใจเราหรอกครับ เรามันแค่คนธรรมดา ยัง ๆ ก็ต้องให้เขาปกครองนะครับ ต้องเดินตามผู้ใหญ่นะครับ มันเป็นรากเง้าของวัฒนธรรมไทยที่เราเข้าไปแก้ไม่ได้นะครับ เพราะเป็นคนไทยครับ ต้องทำตามวัฒนธรรมที่เขากำหนดมานะครับ ไม่งั้นนอกคอก .... - -" .... .... ราชการ หมายถึง ทำภาระกิจเพื่อช่วยงานพระราชา และพระราชาพระองค์นี้ไม่มีสร้างความเดือนร้อนให้กับประชาชน มีแต่จะดูแลให้ประชาชนได้อยู่ดี มีความสุข ดังนั้น พวกที่ขึ้นต้นด้วย "ราช" ทั้งหลาย จงอย่าทำประชาชนเดือนร้อน อย่าทำให้ประชาชนต้องเป็นทุกข์ จากคุณ : เศียรนาคา ... เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 12:59:09 A:125.24.51.32 X: TicketID:255126

ความคิดเห็นที่ 2 อีป้านี่ท่าจะอยากมีดราม่าตามกระแส จากคุณ : เทาทองวอร์ริเออร์ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 13:01:06

ความคิดเห็นที่ 3 ดูข่าวแล้วคิดเหมือนกัน โดนด่ามาก176คำไม่เปลี่ยน แต่ศัพท์ใหม่ดันเขียนแบบใหม่ โห... น่าเกลียดมากๆ จะเอาให้ได้ว่างั้นเหอะ บัณฑิตของพระราชาทำอย่างนี้ไม่ไหวเลย คิดได้แค่นี้เหรอ คอร์ด เขียนแบบเดิม แต่คำใหม่กลับเขียน ตีขอร์ด เอากับเค้าสิ ต่อไปต้องแปลด้วยมั๊ยว่า ตีขอร์ด หมายถึง ตีคอร์ด แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 55 13:36:05 จากคุณ : Darigaaz เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 13:31:27

ความคิดเห็นที่ 4 คือดูข่าวแล้วรู้สึกว่าคุณกาญจนา กับคุณอมรา ค่อนข้างรั้นน่ะครับ ไม่รับฟังคนอื่นเลย พยายามดันทุรังจะให้แต่คนอื่นรับฟังตนเอง ฟังจากที่ให้สัมภาษณ์ ความคิดที่จะเปลี่ยนก็เกิดจากความรู้สึกส่วนตัวของท่านๆ เองอีกต่างหาก บอกว่าอยากจะเปลี่ยนมาเป็นสิบปีแล้ว อย่างนู้นอย่างนี้ ภาษาไทยเป็นภาษาของคนไทยทุกคน ราชบัณฑิตควรรับฟังคนอื่นบ้าง จากคุณ : Varalbastra เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 14:17:42

ความคิดเห็นที่ 5 งั้นผมถามจริงๆเหอะ ว่าราชบัณฑิตยสถานเนี่ย หน่วยงานนี้ทำอะไรให้สังคมไทยมั่ง ผลงานวิชาการที่มี impact factor อ่ะมีมั่งไหม พจนานุกรมมีความเชื่อถือได้สูงไหม ผมดูแล้วเหมือนเป็นที่รวมคนแก่ที่เกษียณอายุราชการแล้วแต่ยังไม่ปล่อยวางมาเมาน้ำลายกันมากกว่า นี่ถ้าเป็นหน่วยงานเอกชนนะ ถูกยุบทิ้งไปนานแล้ว จากคุณ : อืม เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 14:23:08 A:115.87.134.251 X: TicketID:376869

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าอย่างนั้นก็รับฟังผมนิดนึง ผมเห็นด้วยที่จะเปลี่ยนครับ คำที่ประดิษบ์ขึ้นมาแล้ว ถือเป็นคำภาษาไทยที่เป็นคำยืม ซึ่งในภาษาไทยก็มีมากมายมาเป็นร้อยปี อาจมีกฎในระดับหนึ่งแต่ก็ไม่ตายตัว ในภาษาอื่น ๆ เช่นญี่ปุ่น เขาก็ยืมมาแล้วก็ดัดแปลงเป็นคำใหม่ อินโดก็เช่นกัน ยืมมาแล้วดัดแปลงได้ เฮลิคอปเตอร์ กลายเป็น เฮลิก๊อปเต้อ ไบโอสโคป เป็น บิโอสโกบ ความเห็นผม คอร์ด เป็น ขอร์ด เห็นด้วย  โมด เป็น โหมด เห็นด้วย ริกเต้อร์ เห็นด้วย ยิมน้าสติก เห็นด้วย เพราะใช้หลักถ่ายทอดเสียง แต่หลักการถอดคำยังคงเดิม ถ้าจะไม่เห็นด้วยก็ควรมีเหตุผลสนับสนุน มากกว่าว่า เพราะไม่ชิน เพราะกลัวการเปลี่ยนแปลง --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ตกลงจะให้พื้นที่คนคิดต่างมั้ย คห.คุณผมก็อ่านไง คห.ผมคุณก็อ่านไป ไม่ได้กะจะมาเถียงกัน แล้วชินไม่ชินก็คือคุณชินกับการไม่มีวรรณยุกต์ ไปเกี่ยวอะไรกับศัพท์ใหม่ศัพท์เก่า ก็อธิบายไว้แล้วเกี่ยวกับการประดิษฐ์ศัพท์ของคำยืมในภาษาอื่น ทำความเข้าใจหน่อย V V V แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 55 15:24:13 แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 55 15:21:06 จากคุณ : LUCKPOWERRICH เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 14:31:45

ความคิดเห็นที่ 7 ^ กระทู้นี้เป็นศัพท์ใหม่แล้ว ไม่ใช่เปลี่ยนของเดิม ไม่เกี่ยวอะไรกับชินไม่ชินเลย ส่วนเหตุผลการเปลี่ยนคำเดิม เค้าเขียนอธิบายกันยืดยาว ไอ้ไม่ชินมีอยู่น้อยนิด ลองกลับไปอ่านดู จากคุณ : Darigaaz เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 14:50:51

ความคิดเห็นที่ 8 ถึง คห.6 นะครับ คห.7 เค้าคงจะสื่อว่า  มันไม่เกี่ยวกับเปลี่ยนไม่เปลี่ยนแล้ว เพราะว่าราชบัณฑิตยกเลิกแผนที่จะเปลี่ยนแล้วครับ แต่คือมันจะมีการบัญญัติศัพท์ใหม่แทน ถ้าได้ติดตามข่าวก็น่าจะรู้นะครับ และจุดประสงค์ของผมที่ตั้งกระทู้ขึ้นมาก็คือ   จะเปลี่ยนก็ได้   ไม่เปลี่ยนก็ได้   ผมไม่ซีเรียส แต่ราชบัณฑิตกำลังจะทำให้ภาษาไทยเละเทะขึ้นไปอีก เพราะว่าของเก่าไม่เปลี่ยน แต่ศัพท์ที่จะบัญญัติใหม่กลับเป็นการสะกดแบบใหม่ ยกตัวอย่างนะครับ คำที่มีอยู่แล้ว ->  คอร์ด  (ไม่เปลี่ยน) คำที่จะบัญญัติใหม่ -> ตีขอร์ด (สะกดแบบใหม่) เป็นอย่างนี้แหละครับ   คือถ้าเปลี่ยนก็ควรเปลี่ยนให้เหมือนกันไปเลย   คอร์ด เปลี่ยนเป็น ขอร์ด   ตีขอร์ด ก็บัญญัติไป ไม่มีปัญหา ถ้าไม่เปลี่ยนก็ควรคงแบบเดิมไว้เลย คอร์ด  คำเดิมไม่เปลี่ยน ตีคอร์ด ก็บัญญัติแบบนี้ ให้มันเหมือนกัน ไม่ใช่ครึ่งๆกลางๆ คอร์ด เขียนงี้  ตีขอร์ด ดันเขียนอีกอย่าง อะไรของมันวะ จากคุณ : AJ.S.Moon เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 15:36:56

ความคิดเห็นที่ 9 พระเจ้าวรวงศ์เธอ กรมหมื่นนราธิปพงศ์ประพันธ์ทรงเขียนไว้ในคำนำของหนังสือ ศัพท์บัญญัติ พ.ศ. ๒๕๑๗ ว่า "การใช้เท่านั้นที่จะเป็นเครื่องตัดสินว่า ศัพท์ใดใช้ได้ ศัพท์ใดควรแก้ไข" เพราะฉะนั้นแล้ว พวกผู้ใช้ภาษาไทยอย่างเราๆนี่แหละครับที่จะกำหนดเองว่าศัพท์ไหนจะอยู่ศัพท์ไหนจะไป ถึงราชบัณฑิตยสถานจะบัญญัติศัพท์ออกมาอีกสักกี่คำ แต่ถ้าเราไม่ใช้ อีกหน่อยมันก็จะหายไป ทุกคนใจเย็นนะครับ ถึงยังไงราชบัณฑิตยสถานก็บังคับให้เราใช้ศัพท์บัญญัติใหม่ไม่ได้เพราะมันไม่ใช่หน้าที่ มันไม่มีในพระราชบัญญัติ ราชบัณฑิตยสถาน จากคุณ : เด็กน้อยกับเตาอบใหญ่ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 15:52:08

ความคิดเห็นที่ 10 ห้องราชดำเนินหรือนี่ คิดต่างโดนรุม เผ่นก่อนล่ะเรา จากคุณ : GO9 เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 15:54:58

ความคิดเห็นที่ 11 คงว่างมากว่างจัดสารพัดคิด      อยากสมนามบัณฑิตแต่จิตยุ่ง จะบัญญัติยัดเยียดเครียดทั่วกรุง   นี่หรือคือจุดมุ่งหมายแห่งงาน อันภาษาพาสารอย่าหาญหัก     หากหมายรักจะผดุงมุ่งสืบสาน ต้องฝึกฝนเยาวชนให้ชอบการ    หาหนังสือมาอ่านได้หลากไป เมื่ออ่านมากหลากหลายก็คลายโฉด ปัญญาโรจน์รุ่งเรืองเฟื่องไสว จะพินิจคิดรอบตัดสินใจ         ก็ฉับไวทันการผ่านด้วยดี จากคุณ : ปากกัดตีนถีบ จีบไม่ลง (ปรารถนาดี ไม่มีแอบแฝง) เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 19:47:19

ความคิดเห็นที่ 12 แรงกันเกินไปหรือเปล่า เค้าเหล่านั้นเป็นคนไทยเหมือนพวกคุณ มึความรู้ด้านภาษาศาสตร์มากกว่าพวกคุณ ทำไมเค้าจะเสนอสิ่งที่ถูกต้องไม่ได้ จริงๆมันคือคำที่ใช้ถูกต้องตามหลักภาษาศาสตร์ แต่ผิดที่ผิดทางเท่านั้นเอง ผิดที่มีคนไม่ยอมรับสิ่งใหม่ที่ทำให้ตัวเองลำบาก ผิดที่สังคมเปลี่ยนเป็นสังคมเปิดที่คนรับรู้ข่าวสารง่าย ลองคิดดูว่า ในเมื่อสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้อง คนที่จะได้เห็นคำที่ถูกต้องและใช้มันไปเรื่อยๆ ก็คือรุ่นลูกหลานของคุณ เพียงแค่คุณไม่ยอมที่จะลำบากแก้ไข ลูกหลานคุณก็ต้องใช้คำที่ผิดๆ ต่อไปงั้นหรอ เห็นแก่ตัวเกินไปหรือเปล่า คุณอยากให้ราชบัณฑิตเป็นเหมือนรัฐบาลที่ออกกฎหมายหลายๆเรื่องออกมาไหมล่ะ ดิฉันก็เห็นคนด่าพอๆกับที่ด่าราชบัณฑิต แต่สุดท้ายก็มีแต่ราชบัณฑิตนี่ที่ถอย ไม่แก้ เพราะกระแสสังคม แต่กฎหมายบางตัวนั้นผ่านออกไป คุณทำอะไรไม่ได้ นั่นล่ะสิ่งที่ลูกหลานคุณต้องอยู่กับสิ่งผิดๆ ที่เอื้อให้คนชั่วๆเพียงกลุ่มเดียวในสังคมต่อไป น่าเศร้า... สังคมไทยไม่ดีเหมือนเดิมเสียแล้ว ตราบใดที่มีแต่คนเห็นแก่ตัว จากคุณ : ประหนึ่งว่าชั้นสวย เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 55 23:25:23

ความคิดเห็นที่ 13 อัดอัดใจมาก แก้ไขคำว่า " น้ำ " หน่อยเถิดพระคุณท่าน เห็นออกเสียงว่า " น้าม " กันทุกคน เราบอก " กินน้ำ " พวกฟังว่า " กังนัมสไตล์ " จากคุณ : สายแนน (สุดสายแนน) เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 00:42:57

ความคิดเห็นที่ 14 เจ้าของกระทู้กำลังหมายถึง พจนานุกรมคำใหม่ หรือเปล่า ถ้าใช่ หนังสือเล่มนี้ไม่ได้มีจุดประสงค์สำหรับอ้างอิงตัวสะกดเหมือนพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถานนะ แต่จุดประสงค์หลัก ๆ ของหนังสือชุดนี้คือ ให้เป็นบันทึกแสดงการเกิดและการเปลี่ยนแปลงของคำ และเป็นหลักฐานในการค้นคว้าที่มาของคำสำหรับคนรุ่นหลัง (ดูจากคำนำทั้งสามเล่มได้) ดังนั้น ถ้าคนไทยในปัจจุบันออกเสียงคำทับศัพท์ด้วยระดับเสียงวรรณยุกต์อะไร หรือออกเสียงสระสั้น-ยาวอย่างไร เขาก็จะใส่วรรณยุกต์หรือไม้ไต่คู้ให้สอดคล้องกับเสียงนั้น แต่ถ้าคุณต้องการอ้างอิงตัวสะกด ให้ยึดตาม พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน เล่มหลัก เท่านั้น และถ้าในพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน ไม่มีคำทับศัพท์นั้นอยู่ ก็ให้สะกดทับศัพท์ตาม หลักเกณฑ์การทับศัพท์ภาษาต่างประเทศ เพราะทั้งพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน และหลักเกณฑ์การทับศัพท์ มีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีกำหนดไว้ให้ราชการและสถานศึกษายึดถือเป็นระเบียบแบบแผน และยังไม่มีคำสั่งอื่นออกมาประกาศยกเลิก แต่พจนานุกรมคำใหม่ทั้งสามเล่ม ไม่มีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีรองรับ เพราะฉะนั้น ลำดับความสำคัญ (priority) จึงเป็นรองจากพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน และหลักเกณฑ์การทับศัพท์อยู่แล้ว อีกอย่าง หลักเกณฑ์การทับศัพท์ฝรั่งเศสกับอาหรับของราชบัณฑิตฯ ที่ปรับปรุงใหม่และเผยแพร่ออกมาในปี 2553-2554 และหลักเกณฑ์การทับศัพท์เกาหลีที่เพิ่งเผยแพร่ออกมาเมื่อเดือนกรกฎาที่ผ่านมา ก็ไม่ได้กำหนดให้ใส่วรรณยุกต์ไว้บนคำทับศัพท์แต่อย่างใด แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 03:41:26 แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 01:42:11 แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 01:37:34 จากคุณ : Fhon13i เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 01:35:25

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วการที่พูดต่อ ๆ กันมาว่า "ราชบัณฑิตยสถานบัญญัติคำใหม่ (สแลง)" นั้นก็ไม่ถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็นด้านความหมายหรือด้านเสียงวรรณยุกต์ เช่น คำว่า "งานเข้า" คนที่บัญญัติและใช้คำนี้ในความหมายว่า "มีเรื่องยุ่งยาก" ก็คือผู้พูดภาษาไทยทั่วไปนั่นเอง หรือคำว่า "ขอร์ด" ก็เขียนตามระดับเสียงวรรณยุกต์ที่คนไทยออกเอง (ถ้าคนไทยออกเสียงว่า /คอด/ ในกรณีนี้เขาคงจะสะกดว่า "คอร์ด") ราชบัณฑิตยสถานแค่รวบรวมและนำคำศัพท์ประเภทนี้มาอธิบายความหมายและลักษณะการใช้เพื่อประโยชน์ในการศึกษาด้านความหมายของคำเท่านั้น แล้วก็ไม่ได้จะเอาไปรวมไว้ในเล่มหลักด้วย เพราะมันเป็นแค่สแลง ยกเว้นว่าคำไหนใช้นานข้ามกาลเวลาจนติดในภาษาจริง ๆ ก็อาจจะถูกบรรจุไว้ในพจนานุกรมฉบับต่อ ๆ ไป ถ้าจะไม่มีการนำคำใหม่มารวบรวมไว้เพิ่มเติม ก็แสดงว่า ภาษานั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลง เป็นภาษาที่ตายแล้ว คนที่พูดภาษานั้นอยู่จะใช้คำและความหมายของคำวนเวียนไปมาเท่าที่มีอยู่ในพจนานุกรมเล่มก่อน ๆ เท่านั้น พูดอีกอย่างก็คือ พจนานุกรมคำใหม่ มีลักษณะเป็น descriptive dictionary (แบบพรรณนาหรือบรรยายรายละเอียด) ไม่ใช่ prescriptive dictionary (แบบกำหนดกฎเกณฑ์) อย่างพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน เล่มหลัก แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 02:20:11 แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 02:14:38 แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 02:09:07 จากคุณ : Fhon13i เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 02:08:39

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ ^ ลองอ่านหลัก ดูดีๆ หลักจากเล่มหนึ่ง ไม่ได้สมบูรณ์ แต่ดีกว่าที่กำลังจะเสนอตอนนี้ การเปลี่ยน พจนานุกรมราชบัณฑิตยสถาน ของคำไท เขมร ลาว ปาลี สันสกฤต ส่วนใหญ่ เป็นแบบปริวรรตเสียง โบราณ Transliterate เช่นเดียวกับ ประเทศที่เจริญแล้วเขาทำกัน เช่น ภาษาอังกฤษ และ ภาษาฝรั่งเศส ซึ่ง คงรูป เสียงโบราณไว้ แม้ปัจจุบันจะออกเสียงต่างไปจากเดิม ส่วนคำไทยที่ยืมมาจากภาษาตะวัน เราได้ เทียบเสียง Transciption แบบมั่วๆ แบบราชบัณฑิตเดิม   แต่ก็เป็นหลักเกณฑ์ ที่พอถูไถไปได้   แต่ระบบใหม่ ระบบเน่าแน่นอนครับ การเปลี่ยน ที่ถูกต้อง ตามประเทศ มีอารยะ คือ ต้องส่งทอด คำ โดย Transliterate เท่านั้น แต่ระบบ transliterate ของ ภาษาศยาม กับภาษาที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ยังไม่มีระบบที่สมบูรณ์พอ   แต่ต้องมีแน่นอน และกำลังคิดกันอยู่ ส่วนพจนานุกรมคำใหม่ ก็คือการ Prescriptive เป็นแนวแกนให้อยู่ ดี เดี๋ยวก็ทึกทักว่าใช้มานานอีก ห้ามเปลี่ยนอีก จากคุณ : Paphmania เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 04:06:29

ความคิดเห็นที่ 17 ปัญหาของ พจนานุกรมราชบัณฑิตยสถาน ตอนนี้คือ ระบบคำไท ที่มาจาก ไทเดิม เขมร มอญ ถูกหมกเม็ด ว่าเป็นไทเดิมทั้งหมด ไม่มีการเปรียบเทียบ นิรุกติศาสตร์ ที่มากพอ ไม่มีการอ้างอิงความหมาย และตัวอย่างคำ ตั้งแต่ โบราณ เท่าที่มีอยู่ ซึ่งถือว่าน้อยมาก เมื่อเทียบกับชาติอื่นๆ เพราะ ตอนนี้ ระบบ การยืมคำ จาก เขมร และ จาก ปาลี สันสกฤต ยังลักลั่นอยู่ และทำให้การออกเสียงที่ควรจะลงระบบกลับไม่ลง ถ้าท่านเชี่ยวชาญ ภาษาไทยจริงๆ คงเข้าใจที่ผมกล่าว แต่ไม่ ก็ลาออกจาก ราชบัณฑิตยสภาเถิด เสียเวลา เสียภาษีประชาชน จากคุณ : Paphmania เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 04:10:36

ความคิดเห็นที่ 18 อันนี้ก็ไม่ทราบว่าในอนาคตพจนานุกรมคำใหม่จะกลายเป็น prescriptive ไปด้วยหรือไม่ แต่ปัจจุบัน ไม่มีการกำหนดเป็น prescriptive แน่นอน เพราะมันจะลักลั่นกับพจนานุกรมเล่มหลักกับหลักเกณฑ์การทับศัพท์อย่างที่บอกไปแล้ว และคงเป็นไปไม่ได้ที่คำทุกคำในพจนานุกรมคำใหม่ จะไปอยู่ในพจนานุกรมเล่มหลักในอนาคต เพราะเขาพิมพ์เล่มตามข่าวนี้เล่มที่ 4 แล้ว แต่ก็ไม่ได้นำคำใหม่ทุกคำจากใน 3 เล่มแรกไปรวมแต่อย่างใด ส่วนที่คุณบอกว่าประเทศที่เจริญแล้วเขาจะคงรูปเสียงโบราณไว้ ทำไมคุณถึงไม่ยกตัวอย่างภาษาอื่นบ้างล่ะ เช่น ตัวสะกดในภาษาสเปนปัจจุบันก็เปลี่ยนไปจากรูปในภาษาละตินมากพอสมควร เพราะสะกดให้ตรงกับการออกเสียงที่เปลี่ยนไปเหมือนกัน แถมคำยืมภาษาอังกฤษในสมัยหลังบางคำก็ไม่ได้สะกดแบบคำต้นฉบับด้วย ก็ไม่ทราบว่า คุณจะจัด 20 ประเทศและอีก 1 ดินแดนที่ใช้ภาษาสเปนเป็นภาษาทางการไว้เป็นประเทศกำลังพัฒนาทุกประเทศเลยหรือไม่ อ้อ เราก็ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับราชบัณฑิตยสถานหรอกนะ ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม ถ้าเข้าไปดูเว็บของราชบัณฑิตฯ ก็จะพบว่ามีคำถามคำตอบเกี่ยวกับพจนานุกรมคำใหม่แบบนี้วนเวียนอยู่หลายรอบแล้ว แล้วเราก็ไม่ได้เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงตัวสะกดไม่ว่าแบบไหน แต่อย่างน้อย ถ้าจะแสดงความเห็นกันก็ควรจะวิจารณ์กันบนพื้นฐานของความเป็นจริงไม่ใช่หรือ? แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 05:57:48 แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 04:38:40 แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 04:37:44 จากคุณ : Fhon13i เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 04:37:12

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 19   กราบเรียน พณ ฯ กาญจนา และ มวลราชบัณฑิต ด้วยความเคารพ อันเนื่องจากบัดนี้ ก็ได้ล่วงเข้าสู่ฤดูน้ำหลากแห่งวสันตฤดูมาช้านานแล้ว ในอีกไม่กี่เพลา ก็จักย่างกลายเข้าสู่เหมันตฤดู ในอดีตกาล พณฯ ได้ท้วงติงอันประกอบด้วยเมตตาจิตว่า บรรดาสื่อสารมวลชนและประชาชนคนไทยทั้งใหญ่น้อย ได้เจรจาพาทึและประดิษฐ์ขีดเขียนจนเคยชินกับศัพท์ว่า " ภัยหนาว " นั้น ในครานั้น พณ ฯ ได้เมตตากล่าวว่าใช้ไม่ถูกบริบทแห่งความหมาย อาจทำให้ภาษาไทยวิปลาสคลาดเคลื่อนได้ แลได้ตำหนิติเตียนผู้ที่นำคำนี้มาใช้โดยเอนกนานานัปการ ข้อนี้ ผู้น้อยจึงได้แต่จำใส่ใจมาช้านาน อย่าได้เสื่อมถอยไปจากกมลสันดานไม่ อนึ่ง ในคราก่อนผู้น้อยและอีกบรรดาผู้สนใจใคร่รู้ ต่างก็ส่งสาส์นอี้เหลกท้อหนิก อันปรากฏในสาธารณะชนต่อ พณ ฯ อยู่เนือง ๆ ว่าหากเป็นเช่นประการฉะนี้แล้ว สมควรได้ใช้คำไทยคำใดเล่า จึงเหมาะจึงควร แต่หาได้รับเมตตาจาก พณ ฯ ไม่ เสมือนหนึ่งว่า พณ ฯ ได้แต่ตำหนิติเตียนเพียงถ่ายเดียว โดยฐานะที่ พณ ฯ เป็นผู้ทรงคุณวุฒิ แต่ผู้น้อยใคร่อยากปุจฉา พณ ฯ ในกระดานชนวน อี่เหลกท้อหนิก อีกคราว่า จักใช้คำใดแทนคำว่า "ภัยหนาว " ขอรับ หมายใจไว้ว่า พณ ฯ จักไม่อันตรธารหายไปในกลีบเมฆา คงไว้แต่ความกังขาในสยามประเทศ นะขอรับ กราบเรียนมาด้วยความเคารพ จากคุณ : นกมีหูหนูมีปีก (ฮกกงจื้อ)   เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 08:40:16 จากคุณ : นกมีหูหนูมีปีก (ฮกกงจื้อ) เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 08:44:18

ความคิดเห็นที่ 20 เขียนคำทับศัพท์ให้ถูกกับออกเสียงคำทับศัพท์ให้ถูกมันคนละเรื่องกันเลยนะ จากคุณ : เป็นตับ เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 09:02:52

ความคิดเห็นที่ 21 ขอกราบเรียนราชบัณฑิตที่คิดชอบ      โปรดเยื้องตาดูระบอบที่อื่นเขียน พจนานุกรมเล่มใหญ่ใครก็เพียร        บรรจงเจียรจารนัยก่อนใส่คำ ล้วนอ้างอิงที่มาภาษาอื่น            ทุกคำยืนเคียงคู่รู้ฉนำ อีกใส่คำเทียบเคียงไว้ประจำ          แล้วตอกย้ำด้วยตัวอย่างอยู่ข้างเคียง ของดีดีมีไว้ให้ดูแบบ               อย่าคิดแคบทำตามใจไม่ฟังเสียง บัณฑิตอื่นนอกสภามากหน้าเรียง       เมื่อเขาเถียงควรสดับรับหลักการ อย่ามัวแถแน่ใจในตัวถูก             อ้างมุ่งหวังอยากปลูกซึ่งแก่นสาร ไม่ตรองตรึกนึกพินิจคิดครวญนาน       มัวยึดฐานอยู่แต่ตัวมั่วได้ใจ จากคุณ : ปากกัดตีนถีบ จีบไม่ลง (ปรารถนาดี ไม่มีแอบแฝง) เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 12:58:41

ความคิดเห็นที่ 22 และถ้าคุณ Paphmania คิดจะนำหลัก transliteration หรือหลัก transcription แบบที่คุณเคยเร่เสนอไปตามกระทู้ต่าง ๆ มาให้ราชบัณฑิตฯ ใช้กับภาษาไทยแบบเต็มอัตราน่ะนะ รับรองคุณจะโดนถล่มหนักกว่าอาจารย์กาญจนาอีก ไม่เชื่อลองเสนอดูสิ ไม่ต้องมากถึง 176 คำหรอก แค่อย่างละ 20 คำก็พอรู้เรื่องแล้วมั้ง พอถึงเวลานั้นถ้าคุณจะยกเอาเรื่องระดับสติปัญญามา ข่มคนที่ (คุณคิดว่า) ไม่เห็นด้วยกับคุณแบบในคราวนี้ คุณก็คงไม่ต่างอะไรกับคนที่คุณประณามเขาว่าเป็นทรราชย์ทางภาษาหรอก ว่าแต่กระทู้นี้มีราชบัณฑิตเข้ามาตอบแล้วเหรอ ความเห็นที่เท่าไหร่นะ แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 14:07:11 แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 55 14:02:17 จากคุณ : Fhon13i เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 14:01:08

ความคิดเห็นที่ 23 เรียนท่านความคิดเห็นที่ 13 ที่เคารพ เราไม่ได้คิดจะดราม่าแต่ประการใด เพียงแต่อยากแสดงความคิดเห็นเท่านั้น คำว่า น้ำ นั้น สามารถออกเสียงได้ตามบริบทของมัน เช่น ถ้าหากเราเขียนว่า น้ำมะพร้าว ก็จะออกเสียงว่า น้าม แต่ ถ้าหากเป็นคำว่า น้ำจิตน้ำใจ ก็จะต้องออกเสียงว่า น้ำ (ซึ่งจะออกเสียงสั้นกว่า)เป็นต้น ตามนี้ค่ะ เท่าที่เราพอทราบ หากมีความคิดเห็นใดสามารถให้ความรู้เพิ่มเติม ก็ขอบคุณมากค่ะ จากคุณ : BubBleBogie เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 55 19:02:51

ความคิดเห็นที่ 24 ตอบ คห ที่ ๒๒ หากจะมีการคิดค้นระบบ ที่ใช้งานได้ดี และตรงตามหลัก ที่มาของคำจริง ตามแบบแนวคิด ของผม ที่เคยเสนอมาอยู่เนืองๆ จักต้องชำระ พจนานุกรม ในส่วน นิรุกติศาสตร์ ให้เรียบร้อยก่อน ไม่ใช่สุ่มมั่วเลือกการสะกดคำเอาเอง โดยการเดาคำ ทั้งยังต้องปูพื้นความรู้ ความเข้าใจ ที่มาที่ไป และเหตุผลที่เปลี่ยน โดยสม่ำเสมอทุกคำ ไม่เลือกปฏิบัติ เปลี่ยนเหมือน การเมือง  ควรจะปฎิรูป อย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยอยู่ บนพื้นฐานของความรู้ความเข้าใจทางภาษาอย่างครบถ้วน แต่ที่ คุณ กาญจนา จขกท และคุณเพ็ญชมพู จะพยายามจะถูไถปฏิวัติ ไป  โดยอ้างว่าจำเป็นอย่างนั้น อย่างนี้ ทั้งๆ ตนเอง ก็ยังไม่เข้าใจภาษาไทย ดีพอ มันก็เหมือน การเมืองไทย ของเรา ที่รีบปฏิวัติ ทั้งๆ ที่ประชาชนยังไม่พร้อมรับสิ่งใหม่ จนถึงวันนี้ ทางอีสานยังซื้อเสียงกันอยู่เลย อ่านหนังสือเยอะๆหน่อยนะครับ ก่อนที่มาถกเถียงทางวิชาการนะครับ จากคุณ : Paphmania เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 55 01:26:58

ความคิดเห็นที่ 25 อีกอย่าง ถ้าผมเจอ คนไม่รู้จริง ด่า ผมเฉยๆนะ เพราะเขาน่าสงสาร ที่ยังไม่ได้รู้ข้อเท็จจริงวันใดเขา พยายามศึกษาเพิ่มเติมและเข้าใจมากขึ้น มันก็ย่อมดีแก่ตัวเขาเอง หากแต่ถ้าเจอ คนเก่งจริงๆ วิจารณ์ ก็ถือได้ว่า เขากำลังสอนผมอยู่  ผมยินดีรับความรู้จากคนเก่งครับ แต่ส่วนใหญ่ที่เจอ คือ เก่งแต่เถียงข้างๆคูๆ ไม่ถูกต้องตามหลักวิชาการครับ การถกวิเคราะห์ทางวิชาการ ของผู้เชี่ยวชาญ ก็มีรูปแบบหนึ่ง แต่สำหรับประชาชนทั่วไป ก็ต้องปรับให้ง่ายขึ้น แต่คงความจริงทางวิชาการไว้ ไม่ใช่ เผด็จการ บังคับ ใช้ แบบนี้ครับ จากคุณ : Paphmania เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 55 01:50:11

ความคิดเห็นที่ 26 บางเรื่องน่ะไม่ต้องอ่านหนังสือมากก็พอจะเดาออกได้หรอกนะคุณ ขนาดเขาเสนอจะเปลี่ยนตัวสะกด 176 คำ คนเขายังค้านขนาดนี้ ถ้าเปลี่ยนถอนรากถอนโคนหมดทั้งภาษาอย่างที่คุณอยากให้เป็น คงต้องล้างสมองคนใช้ภาษาไทยทั้งหมดอย่างเดียวเท่านั้นแหละ ต่อให้แหล่งที่มาของคำจะสมบูรณ์พร้อมแค่ไหนก็เถอะ หรือต่อให้ทำแบบค่อยเป็นค่อยไปก็ตาม ถ้าคนทั่วไปรับรู้ได้ว่าจะมีโครงการเปลี่ยน ยังไงก็ไม่ยอมอยู่ดี เพราะใช้ตามความเคยชินมานานแล้ว หรือคุณคิดว่าที่เขาออกมาต้านกันนี่ ส่วนใหญ่ต้องการรื้อสร้าง ระบบใหม่ทั้งภาษาตามความนิยมของคุณเหรอ ไม่มั้ง (แต่ถ้าเป็นอย่างนั้นก็ดีนะ จะแก้หรือไม่แก้ มากน้อยแค่ไหน เรายังไงก็ได้อยู่แล้ว) และอันที่จริงในกระทู้นี้ประเด็นหลักก็ไม่ได้เกี่ยวกับการจะใส่หรือไม่ใส่วรรณยุกต์เลยนะ แต่เป็นเรื่องที่เจ้าของกระทู้กล่าวว่า ราชบัณฑิตขี้โม้ เบี่ยงเบนประเด็นออกไป โดยการ "แอบไปบัญญัติคำใหม่เพื่อใช้เป็นมาตรฐานแทน" ต่างหาก ซึ่งเราก็อธิบายไปว่าไม่ใช่อย่างนั้น โดยที่เรายังไม่ได้บอกเลยว่าเห็นด้วยหรือไม่อย่างไรกับการเติมวรรณยุกต์หรือการเปลี่ยนแปลงใด ๆ แต่คุณกลับพาออกนอกประเด็นไปซะนี่ (เราก็ไม่อยากจะพูดตั้งแต่ทีแรกนะ เดี๋ยวจะหาว่าแถ แต่ไหน ๆ ก็ไหน ๆ แล้วนี่) เพราะฉะนั้น อ่านหนังสือเยอะ ๆ อย่างเดียวไม่พอนะ ต้องจับใจความและตีความให้ถูกด้วย หรือถ้าคนที่อ่านหนังสือมาน้อยกว่าจะไม่มีสิทธิ์แสดงความเห็นทางวิชาการอย่างที่คุณว่าไว้นะ เจ้าของกระทู้ก็ไม่มีสิทธิ์ตั้งคำถามตั้งแต่แรกแล้วล่ะ เพราะเขาก็ไม่ได้รู้จริงเหมือนกันว่า แหล่งอ้างอิงตัวสะกดอย่างเป็นทางการคือพจนานุกรมฉบับไหน หรือแม้แต่ตัวคุณเองก็คงหมดสิทธิ์จะตอบเหมือนกัน เพราะการที่คุณกดให้กิฟเขาไปแล้ว ก็แสดงว่าคุณเห็นด้วยกับข้อมูล (ที่ไม่ถูกต้อง) ที่เจ้าของกระทู้นำเสนอออกมา แก้ไขเมื่อ 06 ต.ค. 55 04:10:09 จากคุณ : Fhon13i เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 55 01:58:48

ความคิดเห็นที่ 27 นอกจากคนประเภทที่คุณว่าไว้แล้วเนี่ย ยังมีคนอีกจำพวกหนึ่งที่น่าสงสารไม่แพ้กันนะ คือคนที่ว่าคนอื่นเขาเผด็จการ แสดงความเห็นไม่ได้ คิดว่าคนอื่นผิดเสมอ ความรู้น้อยกว่าอย่าแสดงความเห็น ฯลฯ อย่างนั้นอย่างนี้ แต่กลับไม่รู้ตัวว่า ตัวเองก็ปฏิบัติกับคนอื่นอย่างที่ว่าเขาไว้นั่นแหละ แก้ไขเมื่อ 06 ต.ค. 55 16:23:06 แก้ไขเมื่อ 06 ต.ค. 55 02:13:51 จากคุณ : Fhon13i เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 55 02:01:42

ความคิดเห็นที่ 28 ผมอยากให้เขียนอย่างไร ออกเสียงอย่างนั้นมากกว่า ไม่ต้องบัญญัติใหม่ก็ได้ เราเขียนว่า คอมพิวเตอร์ ก็ออกเสียงว่า คอม-พิว-เตอ ไม่ต้องออกเสียงให้ผิดวรรณยุกต์ ในเมื่อหลายคนบอกว่าฝรั่งเสียงสูงต่ำไม่แน่นอน แล้วแต่คำบริบท จากคุณ : The Little Prince เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 55 11:47:04

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าจะให้ "ตีคอร์ด" ต้องเขียนเป็น "ตีขอร์ด" เดี๊ยนคนนึงล่ะค่ะที่จะไม่เอาด้วย ในฐานะผู้ใช้เว็บบอร์ด (webboard) พันทิพ (1,000 + tip) ในการเจเนอเรท (generate) คอนเทนท์ (content) หรือเนื้อหาเป็นภาษาไทย ใครจะอ่านไม่ออกก็ช่าง ถ้าจะอ่านไม่ออกจริง ๆ ก็จะวงเล็บภาษาปะกิตไว้ ไปเปิดดิค (dictionary นะคะ ไม่ใช่ดิค ซีเค) กันเอาเอง สองย่อหน้าข้างล่างนี้ลองพิมพ์เล่น ๆ กึ่งประชดหน่อย ๆ ว่าถ้าจะวรรณยุกต์เป๊ะ ๆ ล่ะก็นะ ขณะที่นายกฤษณะกำลังพิจารณาลักษณะของยากฤษณากลั่นที่นางยักษ์ขมูขีนำมาขอขมาตัวเองอยู่นั้น เขาก็ดันไปเห็นผักโขมที่ขโมยมาจาก "พ่อขุนรามคำแง๋ ตกม้า ทำหน้าเห็ย" (พ่อขุนรามคำแหง ตกม้า ทำหน้าเหย) เพราะน้ำระเหย ไปเอาจอกแหนที่บ้านสันต้นแหน และไปยืนริมเหวที่ อ.หนองบัวระเหว รับสมัครสมาชิกทำโพลล์มาจนเต็มโควตา และพกอันตรายมาเต็มอัตราศึก ปรากฏว่าต้องปราชัย ขณ่ะที่นาย-กฤษณ้ะกำลังพิจารณาลักษณ่ะของยา-กฤษณ๋ากลั่นที่นางยักษ์ขมู๋ขีนำมาขอขะมาตัวเอง-อยู่นั้น เขาก็ดันไปเห็นผักโข๋มที่ขโมยมาจาก พ่อขุนรามคำแห๋ง ตกม้า ทำหน้าเหย๋ เพราะน้ำระเห๋ย ไปเอาจอกแหน๋ที่บ้านสันต้นแห๋น และไปยืนริมเห๋วที่ อ.หน๋องบัวระเหว๋ รับสมั่ครสะมาชิกทำโพ็ลล์มาจนเต็มคโวต้า และพกอันตะรายมาเต็มอัตราศึก ปรากฏว่าต้องปะราชัย จากคุณ : อวัยวะชิ้นนั้น เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 55 11:55:47

ความคิดเห็นที่ 30 เราว่าเลิกเถอะ นะ ไม่ว่าจะเปลี่ยนแบบเดิม หรือเพิ่มคำใหม่แต่แอบเปลี่ยนวิธีสะกด พอเุถอะนะ ราชบัณฑิต มันไม่เวิร์คอะค่ะ เลิกเถอะ เนอะ จากคุณ : THe Capital Monkey เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 55 18:22:34

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่า ท่าน เหล่านั้น เหงาและว่างนะครับ เลยหาเรื่องประเทืองสมองมาให้ผมและเรา และ อีกหลาย ๆ คน ได้ใช้สมองกันบ้าง จะว่าไปก็ดีเหมือนกันนะ อย่างน้อยก็ทำให้พวกเราและอีกหลาย ๆ คน ใส่ใจในภาษาไทยมากขึ้น ปล.  หากท่านราชบัณฑิตหรือหน่วยงานของท่านเข้ามาอ่าน       กรุณาอย่าดูถูกใครว่าคิดตามไม่ทันท่าน นะครับ เพราะผมเห็นหลายล๊อกอิน ( เขียนถูกตามหลัก ท่าน หรือเปล่า? ) ที่เขียนความเห็นดีมาก เกี่ยวกับภาษาไทย จากคุณ : นกมีหูหนูมีปีก (ฮกกงจื้อ) เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 55 21:56:39

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่เท่าที่อ่านจากในกระทู้ต่าง ๆ เช่นในกระทู้นี้ ส่วนใหญ่ราชบัณฑิตฯ จะเป็นฝ่ายถูกดูแคลนเกินกว่าเหตุเสียมากกว่า จากคุณ : Fhon13i เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 01:24:47

ความคิดเห็นที่ 33 มีถึงขนาดให้ราชบัญฑิตลาออกเลยวุ้ย ... ผมว่าเกินไปหน่อยนะครับ ถ้าแน่จริงท่านไปสมัครรับราชการ จนได้เป็นราชบัญฑิตก็ได้นะครับ ถึงเวลานั้นท่านก็ทำตามสิ่งที่ท่านคิด แล้วดูกันว่าท่านจะโดนอะไรบ้าง แล้วก็ การยกคำของคนสมัยก่อนมาอ้างอะ ถามหน่อย พร้อมให้ท่านเหล่านั้นโดนวิจารณ์แล้วใช่ไหม รับได้ไหมถ้าท่าเหล่านั้นโดนแบบที่ท่านในปัจจุบันนี้โดนอยู่ ส่วนตัวคิดว่าภาษามันเปลี่ยนไปตามยุคสมัย บริบทในสมัยนั้น อาจจะเป็นแบบนั้น เหมาะสมกับกฏเกณฑ์แบบนั้น แต่ในสมัยนี้ กฏเกณฑ์เก่าๆอาจจะสร้างปัญหามากกว่า ก็ควรเปลี่ยนครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการ งุบงิบทำ ถ้าจะทำ ต้องกล้าบอกทุกคนว่าจะทำ ต้องมีเหตุผล ต้องกล้ารับฟังคำโต้แย้งของคนไม่เห็นด้วยครับ จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 06:20:17

ความคิดเห็นที่ 34 มั่นคงสมชื่อ log in จริง ๆ ครับ กรณีนี้เป็นความคิดเห็นของราชบัณฑิตบางท่านเท่านั้นไม่ใช่หรือครับ ซึ่งไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ หรือผมเข้าใจผิดไปเอง แต่ในเมื่อเหตุผลที่นำมาอ้างอิงไม่ดีพอที่จะไปลบล้างกฏเดิมได้ เพราะทั้งเก่าและใหม่ก็ไม่ถูกต้องทั้งคู่ แล้วจะทำไปเพื่อ ? เรียนถามคุณ ซื่อสัตย์ มั่นคง ว่า ทำไมถึงไม่ใช้กฏของการอ่านตามความนิยม หรือการอ่านคำวิสามานยนาม(คำเฉพาะ)มาใช้ หรือหากใช้กฏนี้ไม่ได้เป็นเพราะสาเหตุใด ขอบคุณล่วงหน้าครับ แก้ไขเมื่อ 07 ต.ค. 55 09:09:40 จากคุณ : เอก เล้า เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 09:08:16

ความคิดเห็นที่ 35 ถามผมคนเดียวคงไม่ค่อยมีประโยชน์อะไรหรอกครับ เพราะความรู้ผมยังน้อยมาก ลองไปตั้งกระทู้ถามเถิดครับ จะได้มีผู้รู้ท่านอื่นมาตอบด้วย จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 09:21:42

ความคิดเห็นที่ 36 อันสิ่งควรหยั่งรู้.            โดยญาณ ตรองเหตุผลตามการ.      พินิจนั้น ถึงตนอาจเขลาปาน.        เดือนดับ หาใช่ควรถือรั้น.             สิ่งเร้นเกินเชาวน์ บางสิ่งยังล่วงพ้น.           เกินวิสัย  ตนนา ควรใคร่ครวญตรองใน.    สิ่งเร้น ขืนด่วนชอบชังใด.           โดยด่วน นั่นเฮย คงไม่ต่างกระต่่ายเต้น.      อยู่ใต้ดงตาล ปล แก้ไขคำผิด โดย นกมีหูหนูมีปีก ฮกกงจื้อ แก้ไขเมื่อ 07 ต.ค. 55 10:06:33 จากคุณ : ฮกกงจื้อ เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 10:05:27

ความคิดเห็นที่ 37 คุณฮกกงจื้อ คงจะต้องแก้ไขคำว่า "ล๊อกอิน"  ใน # ๓๑ อีกคำหนึ่ง จากคุณ : เพ็ญชมพู เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 11:42:20

ความคิดเห็นที่ 38 ขอแสดงความคิดเห็นเล็กๆน้อยๆนะคะ แต่เดิมในการถอดเสียงคำศัพท์ที่มาจากภาษาต่างประเทศ (อังกฤษ หรือ ภาษากลุ่มประเทศยุโรปนั้น" ได้ยึดหลักที่พลตรี พระเจ้าวรวงศ์เธอ กรมหมื่นนราธิปพงศ์ประพันธ์ทรงดำริว่า ไม่ควรใช้วรรณยุกต์ เพราะคำเหล่านี้ไม่มีวรรณยุกต์ตายตัวนั้น ก็ถูกต้องสมควรแล้ว เพราะที่เสนอมานั้นก็ ไม่ได้ตรงกับเสียงในภาษาอังกฤษซะทีเดียว เพราะอย่างนั้นถ้าคุณเปลี่ยนก็เป็นการเปลี่ยนตามการออกเสียงผิดๆของคนไทย กลายเป็นว่าเป็นการบัญญัติคำศัพท์ตามเสียงที่คนไทยออกเสียงผิดๆ แต่คำที่เขียนอยู่นั้นเป็นการผันตามรูปตัวสะกดของคำศัพท์ที่คนอ่านอย่างน้อยเห็นแล้วรู้ว่ามาจากคำว่าอะไร   แล้วถ้าไปคำนึงถึงการออกสำเนียงที่แตกต่างกันของคนอเมริกา กับ คนอังกฤษ เอาแค่สองชาติแค่นี้ก่อน  ไม่ได้หมายความว่า คำศัพท์หนึ่งคำต้องเขียนสองรูปหรือคะ   ถ้าราชบัณฑิตจะบัญญัติศัพท์ใหม่แทนคำพวกนี้ อันนี้เห็นด้วยค่ะ  แต่ถ้าจะมาเปลี่ยนเพราะว่าออกเสียงไม่ถูก  อันนี้กำลังมองว่าเป็นตรรกะป่วย  เพราะคำศัพท์พวกนี้เป็นการออกเสียงจากอีกภาษา แต่ตัวเขียนนั้นใช้วิธีเทียบตัวอักษร  การที่จะเอาเสียงมาเขียนเป็นตัวคำศัพท์เลยเท่ากับมองคนละประเด็นแล้ว   เพราะถ้าเอาจริงๆ คำว่า คอมพิวเตอร์ที่เขียนกันเวลาพูดหรือออกเสียงกัน บ้างคนก็ไม่ได้ออกเสียงเป็น ตัว ต เต้อ แต่เป็นเสียงกึ่งระหว่างตัว ท ก็มี ส่วนประเด็นอื่นๆ ขอไม่พาดพิงนะคะ แต่รบกวนอยากถามว่า ในเมื่อนี่เป็นการแสดงความคิดเห็น ว่าควรเปลี่ยน ก็คิดว่า ในเมื่อเป็นความคิดเห็นก็ย่อมไม่มีผิด มีถูกเพราะแต่ละคนมีความคิดเห็นที่ต่างกันได้   แต่กำลังสงสัยว่า ไอ้การที่เขียนมาเป็นสิบปีๆ และเขียนกันมาทั้งประเทศเป็นที่ยอมรับแบบนี้ กลายเป็นว่าอยากเขียนผิดก็ตามใจ  ถ้าใช้คำว่าเขียนผิด แสดงว่ามันต้องมีเขียนถูก ใช่ไหม  และเขียนแบบถูก ก็ต้องมี แต่ไม่ยอมใช้กัน   แต่นี่ไม่ใช่นะคะ เพราะคุณเพิ่งมาเสนอให้เขียนแบบใหม่  แล้วมาบอกว่าสิ่งที่ตัวเองเสนอมาถูก ที่ทำกันมาแต่เดิมมันผิด  งั้นทำไมไม่เสนอมาก่อนหน้านี้สักสิบปี ยี่สิบปีล่ะ ตั้งแต่เพิ่งเริ่มมีการใช้คำที่คุณว่ามันผิด  ให้แก้ไขตั้งแต่แรก   ไม่ใช่ปล่อยให้ใช้กันไปจนทั่ว แล้วค่อยมาบอก ดังนั้นจึงมองว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณานานๆ และผ่านผู้ทรงคุณวุฒิ ประชาชนจำนวนมาก เพราะเป็นเรื่องที่มีผลกระทบเป็นวงกว้าง   ราชบัณฑิตแต่ละท่านล้วนไ้ด้รับการยกย่องว่าเป็นผู้มีความสามารถแต่ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นที่ไม่ได้เป็นราชบัณฑิตจะเป็นผู้ที่ไม่สามารถคิด ไม่สามารถไตร่ตรอง ไม่สามารถหาเหตุผลได้   ดังนั้นการจะทำอะไรก็ตามที่มีผลกระทบต่อสาธารณชนมวลรวม ก็ควรรับฟังเพื่อหาจุดกึ่งกลางที่เป็นที่ยอมรับได้ด้วย จากคุณ : kyria เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 18:25:05

ความคิดเห็นที่ 39 #35 งานนี้ "เก็บฉาก" แล้วใช่ไหมครับ จากคุณ : เอก เล้า เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 21:07:03

ความคิดเห็นที่ 40 ความเห็น 39 ครับ อาจจะเพราะผมโง่เกินไปกระมังครับ อ่านความเห็นท่านไม่เข้าใจ ทั้งสองอันเลย ถ้าจะถามอะไรผมเป็นการส่วนตัว ก็หลังไมค์ก็ได้ครับ จะได้ไม่ต้องเปลืองพื้นที่ในกระทู้ให้คนอื่นเขารำคาญตา แต่ถ้าอยากได้ความเห็นจากเพื่อนๆหลายๆคน ก็ตั้งกระทู้ครับ แก้ไขเมื่อ 08 ต.ค. 55 08:39:46 จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 08:39:29

ความคิดเห็นที่ 41 ^ ^ ^ หมดคำถามครับ จากคุณ : เอก เล้า เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 14:51:16

ความคิดเห็นที่ 42 พูดตรง ๆ นะครับ ข่าวได้อ่านและได้ยินจากสื่อไม่ได้มีที่ใกล้เคียงความจริงเลยส่วนใหญ่ใส่ไข่กันตามความคิดของสื่อเอง มีจากสำนักข่าวนี้ที่ใกล้เคียงความเป็นจริงที่สุด http://www.isranews.org/%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B9%88%E0%B8%99/58-2012-08-12-13-59-01/16769-%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%A2%E0%B8%B7%E0%B8%A1-176-%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%98%E0%B8%B5%E0%B9%81%E0%B8%81%E0%B9%89-%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%93%E0%B8%91%E0%B8%B4%E0%B8%95.html ลองอ่านดูแล้วค่อยมาถกกันใหม่ จากคุณ : Benzx เขียนเมื่อ : 9 ต.ค. 55 18:15:04