ความคิดเห็นที่ 1 ตอนแรกไม่เป็น ตอนหลังถูกบีบจนอยู่ไม่ได้ถึงไปเป็นค่ะ จากคุณ : ต๊อตโตะจัง เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 11:55:58

ความคิดเห็นที่ 2 เป็นก็ไม่ได้เสียหายนี่ครับ ...เราโดนฝั่งหัวกันทุกคนว่าคอมมิวนิสต์มันเลว....จริงๆก็ไม่ใช่นะ ....จีนเขาก็เป็นไม่เห็นเป็นอะไรเลย..พัฒนากว่าประเทศไทยด้วยซ้ำ แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 55 12:03:04 จากคุณ : cantare เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 12:02:20

ความคิดเห็นที่ 3 คห. 2 จีนไม่ใช่คอมมิวนิสต์นะครับ ใครบอกว่าจีนเป็น "คอมมิวนิสต์" ผมเถียงหัวชนฝาเลยทีเดียว ถาม "คุณอุ้ย" ดูก็ได้(ผู้เชี่ยวชาญจีนศึกษาใน Pantip) แต่จีน ณ ตอนนี้เป็น "ทุนนิยมเผด็จการ" ต่างหาก หากเป็นคอมมิวนิวนิสต์จริง คงไม่มีเศรษฐีจีนหรือรถ Benz Bmw แล่นกันเต็มถนนในกรุงปักกิ่งเป็นแน่ ส่วนเรื่องฝรั่งเขาปั่นสมองเราว่าคอมมิวนิสต์มันเลวอย่างโน้นอย่างนี้ ถามจริงๆเถอะครับว่า คอมมิวนิสต์เองไม่เคยฝังหัวกลุ่มคนเช่นเดียวกันว่าทุนนิยมมันเลวอย่างนั้นอย่างโน้นเลยหรือ? อย่างสมัยปฏิวัติวัฒนธรรมจีน (ไม่ทราบว่ารู้ไหมเอ่ย?) คนจีนผู้บริสุทธิ์ตายไปกี่ล้าน เทียบกันกับ สงครามที่สหรัฐฯได้คร่าชีวิตผู้บริสุทธ์และทหารคอมมิวนิวนิสต์ในสงครามเวียดนาม บอกตรงๆเลยว่า สงครามเวียดนาม(ในช่วงปี 1965-1973)เทียบไม่ติดเลยกับ "ปฏวัติวัฒนธรรมจีน" โดยส่วนตัว ไม่เคยมีประเทศไหนหรอกครับในโลกใบนี้ที่เป็นคอมมิวนิสต์จริงๆ อย่างมากก็เป็นแค่ (ตามที่ชอบอ้างกัน) "สังคมนิยม" แปลกแฮะ นานาประเทศในอาเซียน(เวียดนาม ฟิลิปปินส์ สิงคโปร์ มาเลเซีย)เขามองจีนแบบว่าเป็นภัยคุกคาม แต่ไทยเรามองจีนเป็นพี่น้อง ทั้งๆที่ครั้งหนึ่งจีนแดงเองเคยสนับสนุนนขบวนการคอมมิวนิสต์ในไทยเพื่อล้มล้างชนชั้นปกครอง แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 55 12:48:01 จากคุณ : bangkung_123 เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 12:44:30

ความคิดเห็นที่ 4 สมัยที่จีนเข้าใกล้คอมมิวนิสต์จริงๆก็คือยุคประธานเหมา จีนจนดักดานมาก พัฒนาอุตสาหกรรมแบบก้าวกระโดด (ทั้งที่ตัวเองยังไม่พร้อม) แถมต้องมาปราบพวกนักลัทธิแก้จนเกิดการปฏิวัติวัฒนธรรม พอมาถึงยุคเติ้งจีนจึงรับระบบทุนนิยมเข้ามา ประเทศจึงเริ่มพัฒนามาเรื่อยๆ ลองให้จีนเป็นคอมอยู่ทุกวันนี้สิ จนยิ่งกว่าเกาหลีลาว เวียดนามอีก จากคุณ : hijack02 เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 12:50:24

ความคิดเห็นที่ 5 ไปดูวรรณกรรมรัสเซียที่เนื้อหาสนับสนุนคอมมิวนิตส์นี่ จิตรแปลหลายเล่มเลยนะ ตอนจิตรอยู่คงยังไม่มีบทพิสูจน์ระบอบคอมมิวนิตส์ว่าเป็นยังไง ส่วนปัจจุบันพิสูจน์แล้วว่ายังไงก็ต้องมีชนชั้นปกครองอยู่ดี ไม่มีใครเท่าเทียมกันจริงๆหรอก ทุกคนต้องการความสบาย ทุกคนต้องการเหนือคนอื่นกันทั้งนั้น ไม่ว่าหน้าตา ฐานะ ยศ เราควรมองที่ธรรมชาติที่แท้จริงของมนุษย์ดีกว่าจะกำหนดให้มันเป็นที่ใจเราต้องการ จากคุณ : คุณหญิงอบเชย เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 12:51:34

ความคิดเห็นที่ 6 ที่ไทยเป็นมิตรกับจีน เพราะ มันเป็นการแข่งขันกันระหว่างค่ายคอมมิวนิสต์ รัสเซ๊ย กับ จีนที่จะแผ่เข้าไปประะเทศต่างๆ เวียดนาม ลาว ถือว่าเป็นคอมมิวนิสต์สายรัสเซีย ที่มีผลโดยตรงกับไทย อเมริกาก็ถอย ก็ไม่แปลกที่ไทยจะจับมือกับจีน เพราะ แม้แต่นิกสันยังไปเยือนจีน ไทยเองคุณชายคึกฤทธิ์จะเดินรอยตามบ้างจะแปลกอะไร ส่วนจีนเองก็ได้ผลประโยชน์ตรงที่จะยับยั้งคอมมิวนิสต์ สายโซเวียต นี้มันเป็นเรื่องการเมืองระหว่างประเทศที่มีแต่ผลประโยชน์ ส่วนคุณจิตร ผมไม่อยากพูดว่า เป็นคอมมิวนิสต์ เพราะคอมมิวนิสต์มันมีอะไรมากกว่านั้น และอาจจะพูดได้ว่า แม้แต่คนในพรรคคอมมิวนิสต์ประเทศไหนๆ ก็อาจจะไม่มีคอมมิวนิสต์จริงๆเลยก็ได้ แต่จากงานเขียนที่เคยได้ตาม ก็น่าจะเชื่อได้ว่า หัวฝักใฝ่ซ้ายสังคมนิยมแน่ๆ ส่วนดีไม่ดี อันนี้ ก็แล้วแต่วิจารณญาณของแต่ล่ะคนแล้วกันครับ จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 13:00:39

ความคิดเห็นที่ 7 หนังสือ โฉมหน้าศักดินาไทย สมัยผมเป็นนักศึกษานี้เป็นหนังสือต้องห้ามนะครับ ใครมีในครอบครองติดคุกหัวโต ตอนนั้นผมเอาไปแอบซ่อนที่หลังคาบ้านร้างที่อยู่ติดกัน เมื่อก่อนห้ามอ่าน เดียวนี้ต้องอ่าน โลกเรานี้ อนิจจังแท้แท้ จิตร ภูมิศักดิ์ เป็นคอมมิวนิสต์ แล้วไงเหรอ เขาผิดตรงไหน ถึงโทษทัณฑ์ถึงตาย แต่คนกินบ้านกินเมืองกลับลอยหน้าลอยตา จากคุณ : นกเถื่อน (นกเถื่อน) เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 13:24:50

ความคิดเห็นที่ 8 หนังสือของจิตร มีหลายเล่มทั้งเป็นความรู้และด้านการเมือง หนังสือต่างๆมีการอ้างอิง ไม่มีการให้ความเห็นเลื่อนลอย มีคุณภาพน่าอ่าน เมื่อทางการไม่สามารถโต้แย้งทางข้อมูลนั้นได้ แต่ด้วยข้อหาทางด้านการเมืองเขาติดคุกอยูเจ็ดปี  และไม่สามารถเอาผิดทางคดีความต่อไปได้ ทางที่ดีที่สุดก็คือการฆ่าเขาให้ตายไปเสีย  เพื่อไม่ให้เป็นขวากหนามค่อไป แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 55 14:01:36 จากคุณ : Autha เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 13:51:33

ความคิดเห็นที่ 9 ยุคมืดการเมืองไทย มีการฆ่ากันมากมาย ไม่จำเป็นต้องอุดมการณ์ แค่คิดว่า เป็นฝ่ายตรงข้ามแย้งชิงอำนาจก็ตายแล้ว สมัย จอมพล ป เผ่า สฤษ ตายฟรีแยะมาก จิตร แค่ 1 ใน 100 เท่านั้น การตายของจิตร ทำให้เขาเป็นอมตะ ถ้าไม่ตาย ก็อาจไม่ดังเท่า อาจเป็นแค่นักคิด นักเพ้อฝัน นักอุดมการณ์ ที่ตกขอบไปแล้วก็ได้ในปัจจุบัน เพราะมีความเชื่อมั่นในอุดมการณ์มากเกินจนมองธาติแท้มนุษย์ไม่ออก มองกระแสโลกไม่เป็นก็ได้ หรืออาจ dillusioned ท้อแท้กับโลกแล้วไปบวชเป็นนักเทศน์แบบท่านพุทธทาสก็ได้ ปล เด็กรุ่นผมก็เฟ้อเรื่องสังคมนิยม ความเสมอภาค ภารดรภาพเหมือนกัน ก็แบบพวกเสื้อแดงเ้พัอฝันในปัจจุบันที่ถูกจูงจมูกจากคนรุ่นผมที่ยังไม่ตื่นจากฝันครับ หมอเหวงรุ่นผมครับ ผมตื่นแล้ว อำนาจต้องแย่งชิงกันมาด้วยทรัพยากรณ์ทั้งปวง ไม่ว่า เงิน อาวุธ หรือจ้างมวลชน ทุกชนชั้นเป็นแบบนี้หมด ต่างก็แย่งชิงอำนาจ ทำทุกอย่างเพื่ออำนาจ สำหรับผม จิตรก็ไม่ต่างกับพวกผมในตอนหนุ่มสาวแหละครับ บังเอิญแกไม่มีโอกาสได้โตพ้นจากความเ้พ้อฝันเหมือนกับคนรุ่นตุลาหลายคนที่หนีไปป่าและ disillusioned ออกมา แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 55 16:33:17 จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 14:50:39

ความคิดเห็นที่ 10 จิตรนี่อะนะไม่ใช่คอมมิวนิสต์ เขานี่แหละของแท้ สังกัดพรรคคอมมิวนิสต์ประเทศไทย ต่อต้านทุนนิยม (จักรวรรดินิยม) และศักดินา (ล้มเจ้า) ต่อมาภายหลังมีขบวนการบิดเบือนอุดมการณ์ของเขาให้เหลือแค่ภาพนักศึกษาที่ต่อสู้กับความอยุติธรรมในสังคม ภาพลักษณ์ของจิตรถูกทำให้เลือนรางจากความเป็นคอมมิวนิสต์ทีละเล็กละน้อยหลังจากปี พ.ศ. 2520 เป็นต้นมา ส่วนคอมมิวนิสต์ไม่ใช่ระบอบการปกครองเป็นระบอบเศรษฐกิจ จากคุณ : jo guevara เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 15:05:43

ความคิดเห็นที่ 11 คอมมิวนิสต์กับนักวิชาการสายมาร์ค มันไม่เหมือนกันนะ จากคุณ : ยองเจียงใหม่ เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 16:37:27

ความคิดเห็นที่ 12 จีนช่วงเหมาผลิตอาหารพอเลี้ยงแล้ว ก่อนนั้นอดอยากนับร้อยปี เหมาเป็นนักทฤษฎี ส่วนเติ้งเป็นชาวนา และคนที่มีที่นาคือคนมีทุน ที่แฝงอยู่กับคอมมูน เพื่อรอวันแก้ไขเป็นจีนวันนี้ ของโซเวียตต่างจากจีน ของเขาอยู่ในมือสมาชิกพรรค กับชนชั้นกรรมาชีพ เป็นรัฐในอุดมคติที่ล่มสลายไปแล้ว อุดคตินั้นถูกนำมาผสมกับประชาธิปไตยมากมาย ธนาคารประชาชน ระบบสหกรณ์ รัฐสวัสดิการ ใส่ใจผู้อ่อนแอ จิตรเป็นนักคิด นักวิชาการ ที่เริ่มทำงานการเมืองครับ จากคุณ : Alone among the crowd เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 18:29:33

ความคิดเห็นที่ 13 มีผู้ใหญ่ที่ผมนับถือท่านหนึ่ง ท่าเป็นหน่วยจรยุทธ แต่เป็น เขต 7 จังหวัดน่าน (ไม่ได้อยู่ในสกลนคร) เค้าบอกว่า แท้จริงแล้ว จิตร ถูกคนของพรรค หลอกไปเพื่อให้ถูกสังหาร เนื่องจาก จิตร สามารถสร้างมวลชน และชักจูง ทปท. มาเป็นพวกได้มากมายเพื่อแสวงหาคำว่าประชาธิปไตยที่แท้จริง ที่ไม่ใช่จากการนำเดี่ยวของ เลขาธิการพรรคฯ หรือจากผู้นำพรรค โดยคนกลุ่มเดียว ซึ่ง จิตรผิดหวัง เนื่องจากอุตส่าห์หนีจาก เผด็จการ เพื่อไปเจอเผด็จการ จากคุณ : Hoylantino เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 18:52:51

ความคิดเห็นที่ 14 จิตร ภูมิศักดิ์เป็นคอมมิวนิสต์จริงๆใช่ไหมครับ ??? ผมว่าจิตร ก่อนที่จะเข้าคุกนั้นก็อาจจะยังแค่สนใจคอมมิวนิสต์ แต่อาจจะยังไม่ฝักใฝ่เต็มตัว จิตรนั้นสมัครใจที่จะเป็นคอมมิวนิตส์ตอนอยู่ในคุณครับ และถ้าผมจำไม่ผิดเห็นว่าบอกเพื่อนในคุก วิทิต จันดาวงศ์ (บุตรคุณครอง) ให้เอาแมนดารินไปคืนจิตในป่า และทันทีที่ออกจากคุกก็จึงตัดสินใจไปดงพระเจ้าทันที และหลาย ๆ คนก็ตัดสินใจเป็นคอมมิวนิสต์เต็มตัวกันในคุกนี่แหละ จากคุณ : วังเหนือ เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 18:57:01

ความคิดเห็นที่ 15 จิตร พยายามทำให้คอมฯในไทยเป็นสายของไทยครับ ไม่อยู่ในสายของทั้งโซเวียต และจีน จากคุณ : ยองเจียงใหม่ เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 19:28:13

ความคิดเห็นที่ 16 คอมมิวนิสก็โอเค หลักการมันก็ดี แต่มันก็ยังใช้ไม่ได้ หลายอย่างเป็นจริงไม่ได้ แล้วประเทศที่เอาไปใช้  อย่างที่รู้กัน โลกคอมมิวนิสก็ล่มสลาย ที่เหลืออยู่ก็ปรับตัวให้อยู่ได้ ปรับไปเป็นทุนนิยม*-* ถ้าที่ทราบไม่รู้ผิดประการใด คอมมิวนิสเราเรียนรู้ได้จากตํารา  เหมือนคําทํานายอนาคต แต่ทําไม่ได้เพราะบอกว่าเป็นเอง ประมาณเทคโนโลยีในอนาคตเราถึงขึ้นนั้น ชีวิตคนมันก็เลยสะบายขึ้น แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 55 21:27:36 แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 55 21:23:34 จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 21:22:49

ความคิดเห็นที่ 17 เสียดาย ท่านเกิดผิดที่ ผิดยุค หากไปเกิดในฝรั่งเศส  ท่านจะได้รับการยกย่อง เฉกเช่น Voltaire; Montesquieu; Victor Hugo, etc.  ท่านคงกลายเป็นวีรบุรุษอนันตกาลไปเรียบร้อยแล้ว จากคุณ : ปากกัดตีนถีบ จีบไม่ลง (ปรารถนาดี ไม่มีแอบแฝง) เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 21:33:30

ความคิดเห็นที่ 18 จีนปกครองการเมืองแบบคอมมิวนิสต์ แต่ ระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม..... เอิบ....รัฐศาสตร์กับเศรษฐศาสตร์ มันต่างกัน ส่วนที่เราโดนฝั่งหัวกันว่า คอมมิวนิสต์มันเลวหน่ะ...ไม่ใช่ใครมาฝั่งหัว เราฝั่งหัวกันเอง คอมมิวนิสต์ก็เป็นรูปแบบ นิยาม แบบหนึ่ง ทุนนิยมก็แบบหนึ่ง มีดีมีเลวในต่างมิติกัน แต่จริงๆมันก็อยู่กันได้ ถ้าไม่สุดโต่ง และยึดแต่ว่าเอ็งผิดข้าถูกอยู่เสมอๆ คิดต่างกันแต่อยู่ด้วยกันก็ได้นี่.... จากคุณ : cantare เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 01:22:22

ความคิดเห็นที่ 19 มีอาจารย์สอนรัฐศาสตร์คนหนึ่งบอกผมว่าไม่เคยมีวิชารัฐศาสตร์ในโลกนี้ครับ มีแต่การเรียนจากการปกครองในประวัติศาสตร์ ดังนั้นรัฐศาสตร์ เป็นส่วนผสม ระหว่างวิชาทางสังคมวิทยาทุกแขนง ไม่ว่าจะเป็น ประวัติศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ ภูมิศาสตร์ สังคมวิทยา ฯลฯ คอมมิวนิสต์ เป็นทั้งรูปแบบการปกครอง และรูปแบบเศรษฐกิจ เพราะคอมมิวนิสต์ มีการกล่าวถึงรูปแบบรัฐบาล หรือตัวแทนรัฐในรูปแบบสังคมคอมมิวนิสต์ จนถึงขั้นสูงสุดที่เป็นรูปแบบสังคมไร้รัฐ หรือ สังคมไร้รัฐบาล ดังนั้น การที่บอกว่า คอมมิวนิสต์เป็นเพียงรูปแบบเศรษฐกิจ จึงเป็นการเข้าใจผิดครับ ถ้าคอมมิวนิสต์เป็นเพียงรูปแบเศรษฐกิจ จะมีการตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ขึ้นมาสู้ทำไม จริงไหม จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 09:05:08

ความคิดเห็นที่ 20 โลกเรามีการปกครองใหญ่ แค่ 2 ระบอบคือ เสรี กับ เผด็จการ ที่ผมบอกว่า คอมมิวนิสต์เป็น "ระบบเศรษฐกิจ" เพราะผมอ้างจากคำพูดของศาสดาคอมมูนิสอย่าง มาร์กซ์ ใน Communist Manifesto ระบุว่าคอมมิวนิสต์เป็น "ระบบเศรษฐกิจ" ขึ้นที่ 4 ของสังคมมนุษย์ สังคมชนเผ่า ----> สังคมศักดินา ------>สังคมทุนนิยม ------>สังคมคอมมิวนิสต์ โดยใช้สังคมของ "มด ผึ้ง และปลวก" เป็นโมเดล ซึ่งก็คือ การรวบศูนย์จัดการการผลิตและแบ่งปันส่วนโดยรัฐ เนื่องจากคอมมิวนิสม์เป็นระบบเศรษฐกิจ ดังนั้นคอมมิวนิสม์จึงมีได้ทั้งในการเมืองแบบประชาธิปไตย หรือเผด็จการก็ตาม แต่เนื่องจากธรรมชาติของคอมมิวนิสม์อยู่ที่การรวบศูนย์อำนาจ รัฐคอมมิวนิสม์ส่วนใหญ่จึงใช้การเผด็จการนำโดยพรรคเดียวเพื่อชี้นำการผลิตและปันส่วนมากกว่า ซึ่งพรรคคอมมูนิสปัจจุบันก็คือเผด็จการในรูปหมู่คณะนั่นเอง จากคุณ : jo guevara เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 12:47:08

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่องรูปแบบการปกครอง มันขึ้นอยู่กับว่าเราจะมองแบบไหนครับ การไปจำกัด แค่ว่ามีเพียงเสรีหรือประชาธิปไตย กับเผด็จกร มันเป็นมุมเพียงแบบเดียว ครับ แต่ในตำรารัฐศาสตร์บอกครับ รูปแบบการปกครอง เรามองได้หลายรูปแบบเช่น มองในรูปแบบศาสนาพุทธ การปกครอง จะมีรูปแบบอยู่สามแบบ คือ   โลกาธิปไตย (ประชาธิปไตย) อัตตาธิปไตย คือ การปกครองโดยคนคนเดียว ธรรมาธิปไคน คือ การใช้ธรรมเป็นใหญ่ ถ้าเราใช้การมองแบบ อริสโตเติล ก็มีอยู่ 6 รูปแบบ รูปแบบการปกครองที่ดี 3 แบบ 1 ราชาธิปไตย (Monarchy) เป็นการปกครองโดยคนเดียว 2 อภิชนาธิปไตย (Aristocracy) เป็นการปกครองโดยกลุ่มคน 3 โพลิตี้ (Polity) เป็นการปกครองโดยคนจำนวนมาก รูปแบบการปกครองที่ไม่ดี 3 แบบ 1 ทรราชย์ (Tyranny) เป็นการปกครองโดยคนเดียว 2 คณาธิปไตย (Oligachy) เป็นการปกครองโดยกลุ่มคน 3 ประชาธิปไตย (Democracy) เป็นการปกครองโดยคนจำนวนมาก หรือ จะแบ่งตามที่มาของอำนาจ ระบบกฏหมาย แนวคิดอุดมการณ์ ฯลฯ และยังมีแนวคิดของนักปรัชญาอื่นๆ ที่ผมไม่ได้ยกมาอีก ส่วนคอมมิวนิสต์ ถ้าจะเอาตามหลัก จะไม่ได้สามารถบอกได้ว่า เป็นเพียงแค่ระบบเศรษฐกิจ เพราะมีทั้งการจัดระเบียบทางสังคม การจัดระเบียบรูปแบบรัฐ และจุดสูงสุดที่เป็นอุดมคติ คือ รูปแบบไร้รัฐ อย่างที่บอก ดังนั้น เราจะจำกัดว่า คอมมิวนิสต์ เป็นเพียงระบบเศรษฐกิจไม่ได้ครับ แต่ถ้าจะใช้วิธีแบ่งว่า โดยใช้ว่าเป็นประชาธิปไตย หรือเผด็จการ คอมมิวนิสต์ ก็คือสิ่งที่เรียกว่า ประชาธิปไตยสมบูรณ์ หรือแม้หลายประเทศที่ปกครองแบบคอมมิวนิสต์ เขาก็ยังเรียกว่าประชาธิปไตแบบรวมศูนย์ เพิ่มเติม คอมมิวนิสต์ ใช้หลักเศรษฐกิจเป็นตัวมองระบบสังคมการเมือง แต่โครงสร้างในระบบคอมมิวนิสต์ เป็นได้ทั้งระบบการเมืองการปกครอง และระบบเศรษฐกิจครับ แก้ไขเมื่อ 13 ต.ค. 55 23:23:52 แก้ไขเมื่อ 12 ต.ค. 55 14:23:12 แก้ไขเมื่อ 12 ต.ค. 55 14:10:52 จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 14:10:21

ความคิดเห็นที่ 22 คอมมิวนิสต์น่ากลัวเพราะมีคนจะทํานี่ละ ตามตําราทําไม่ได้ เลยต้องแก้ให้ทําได้ ที่ระบุปัญหาเรื่องเศรษกิจหลักๆ เพราะประเทศที่เอาไปใช้ ชอบเชียร์กันนัก ค้อน+เคียว นายทุนกดขี่ มันเป็นประเด็นให้คนต่อสู้ได้ดี โดยไม่ต้องสอนเพิ่มว่าคอมมิวนิสที่อยากได้คืออะไร...ก็แค่สอนให้สู้ ก็พอแล้ว ถ้าสอนเต็มๆ อาจจะปลุกระดมไม่ได้ เพราะต้องรออนาคตอีกนานเลย โลกคอมมิวนิสในอดีตก็คิดว่าน่ากลัวจริงๆไม่ควรไปยุ่งเลย เพราะประเทศที่พยายามทํา  มองว่าล่มเหลวต้องแก้ไข แก้ไปแก้มา ประเทศคอมมิวนิสที่เหลือรอดมาได้ในตอนนี้ มองไม่ออกเลยว่านี่คือคอมมิวนิส สังคมนิยม ที่อยากได้ตอนนั้น... เอาที่่ดูดี และน่าสนใจคือ ประเทศที่ใช้สังคมนิยมดีๆรู้สึกจะไปอยู่ในประเทศทางยุโรป   ที่จ่ายภาษีหนักๆแชร์ความเท่าเทียมกันดี ดูแลประชาชนไหว มีเงินนั้นละ หาเงินให้ได้ก่อน ส่วนคอมมิวนิสที่อยากได้กันนัก ก็คิดว่้ามันคืออนาคตมันไกลโพ้นยังไม่ถึงเวลานั้นครับ จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 14:32:09

ความคิดเห็นที่ 23 อืม...พอดีว่าไม่ได้ศึกษาเรื่องของ จิตร ภูมิศักดิ์ มาเลยไม่อาจถกได้ แต่เรื่องของคอมมิวนิสต์นั้น ตามที่เคยอ่านมา มันสามารถพูดออกมาได้เป็นหน้าๆ แต่ทำได้จริงแค่สองบรรทัด.. จากคุณ : ติสท์แตก เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 20:22:09

ความคิดเห็นที่ 24 ถามมาตอบไป ตอบว่าเป็นเลยครับ ส่วนหนังสือ ถ้าอ่านก็ต้องถามคนอ่านด้วยว่า ถ้าคุณจิตรยังอยู่ถึงวันนี้ จะรับได้กับระบอบทุนนิยมปัจจุบัน กับศักดินาที่่แกก็เกลียดนักหนาอันไหนเลวร้ายกว่ากันก็ไม่รู้ จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 22:04:32

ความคิดเห็นที่ 25 อ้อ "จิตรวิปริต ภูมิศักดิ์" จากคุณ : เทาทองวอร์ริเออร์ เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 20:30:46

ความคิดเห็นที่ 26 ก็แค่คนหลงกระแสตามยุค ถ้าเขาอยู่ป่านนี้คงได้เป็นนักเขียนคอลัมป์นิสแก่ๆรับเศษเงินสำนักพิมพ์ คนนึงเท่านั้นแหละ ซวยหนีไม่พ้นโดนยิงตาย เวลามันก็พิสูจน์แล้วอุดมการณ์กินไม่ได้ แต่ทำให้ตายได้ 6 ตุลา 14 ตุลา วีรชนเสียสละ มีใครบ้างที่ยังไม่ตายแล้วอยากเป็นวีรชน เซ่อซ่าโดนยิงตายก็แค่นั้น อุดมการณ์มันไม่มีหรอก ไปตรงนั้นแล้วมันส์ มันคะนอง เลยตกกระไดพลอยโจน หนีเข้าป่า  6 ตุลา หรือ 14 ตุลา ก็เป็นเครื่องมือหากินของคนที่รอดตาย คนในยุคนั้น มาเป็นนักการเมืองยุคนี้ก็เห็นรักชาติจนปากมันทุกตัว จากคุณ : จอมมารขาว เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 17:08:52