ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ทราบแต่พอจะรู้ว่า ถ้าจะเรียนกฎหมายต้องเรียนรู้ภาษาต่างประเทศเอาไว้ เพื่อที่จะนำไปใช้ในการอ่าน ประวัติศาสตร์ของประเทศนั้น เป็นความรู้เชิงลึกที่นัก กฎหมายทุกคนควรเรียนรู้ โดยเฉพาะภาษาของเหล่า ประเทศมหาอำนาจต่างๆ เรียกว่ารู้ให้ถึงราก จากคุณ : ท้าวทองกีบม้า เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 00:45:02 A:101.108.157.240 X: TicketID:361338

ความคิดเห็นที่ 2 ความคิดเห็นที่ 1 นี่ พาเข้ารกเข้าพงไปซะ -------------------------------------------------------------------------- 1.วิชาประวัติศาสตร์กฎหมายมีความสำคัญมากเพียงใดกับการเรียนกฏหมายครับ ? ตอบ  การเรียนกฎหมายจำเป็นต้องรู้ที่มา รากเหง้าของระบบกฎหมายต่างๆที่มีใช้กันในโลก เพื่อที่จะได้ทำความเข้าใจว่า ทำไมกฎหมายต้องบัญญัติไว้แบบนั้น แบบนี้ มันมีแนวคิดอะไรเบื้องหลังบ้าง เช่น ทำไมเมื่อก่อนไทยเราใช้กฎหมายตราสามดวง แล้วต่อมาทำไมจึงเปลี่ยนมาใช้กฎหมายตามแบบยุโรป การศึกษาวิชาประวัติศาสตร์กฎหมาย มันจะทำให้เราเห็นวิวัฒนาการของกฎหมาย และสังคมควบคู่กันไป เพราะกฎหมายมีไว้เพื่อรับใช้คนในสังคม เป็นวิชาทางสังคมศาสตร์แขนงหนึ่ง การเรียนกฎหมายให้รู้ลึก ถ่องแท้ จำเป็นต้องเข้าใจสภาพของสังคมแต่ละสังคม และในแต่ละช่วงเวลาด้วย 2. วิชาประวัติศาสตร์กฎหมายมีความสำคัญและเกี่ยวเนื่องกับวิชาประวัติศาสตร์ (ด้านอื่นๆ) หรือเปล่าครับ ? ตอบ เกี่ยวบ้าง เช่น การศึกษาที่มาของระบบกฎหมายแบบ Civil Law ซึ่งมีที่มาจากระบบกฎหมายโรมัน ก็ต้องทำความรู้จักกับประวัติศาสตร์ในยุคอาณาจักรโรมันบ้างพอสมควร หรือ ที่มาของระบบกฎหมาย Common Law ก็ต้องศึกษาจากประวัติศาสตร์ของอังกฤษ จากคุณ : เด็กข้างห้างฯ เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 01:49:48

ความคิดเห็นที่ 3 สนุกดีออก ได้รู้ถึงที่มาที่ไป และวิธีการบังคับใช้ของโบราณ จากคุณ : คนไม่พิเศษ "ซาคุ" เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 09:55:38

ความคิดเห็นที่ 4 เช่นคุณไปตัดสินคดีโดยในที่ต่างถิ่นแบบอิสลาม คิดว่าจะเป็นไงถ้าไม่รู้ประวัติศาสตร์ กม จากคุณ : หก เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 13:07:34 A:171.99.3.154 X: TicketID:374875

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ ไม่รู้สิครับ ถ้าคุณรู้คุณก็ตอบสิครับ แหม...ทำเป็นเข้ม 555 จากคุณ : ...... เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 13:30:38 A:115.87.159.165 X: TicketID:309062

ความคิดเห็นที่ 6 ความเห็นอันแรก เป็นมุมมองของเด็กที่เริ่มแรกสนใจวิชานี้มัง เคยได้ยินมา เเต่พอโตแล้วค่อยมีมุมแบบความเห็นอันที่สอง จากคุณ : nobarbyknow เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 14:05:23 A:101.108.28.106 X: TicketID:376141

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่สำคัญอย่างยิ่งฮะ น่าเบื่อ นั่งหลับ ยืดยาว เยินยอ อวยแต่เจ้า ขอบอกว่า ปวศ.กฎหมายไทยนะฮะ ห่วยฮะ ไม่แนะนำ ถ้าชอบ ปวศ.จริงๆก็เรียนไปเถอะ แต่ ปวศ. กฎหมายพวกโรมัน กรีก ยุโรป มีประโยชน์กว่าเยอะ ได้รู้หลักการความเป็นมาของระบบกฎหมาย ไทยอะก๊อปมาทั้งดุ้น ทั้งสองระบบ ส่วน ปวศ.กฎหมายไทย ย้ำว่าไม่ควรเรียน ปวศ.กฎหมายไทย จากคุณ : นานาอาละวาด เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 14:16:26

ความคิดเห็นที่ 8 ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย ถ้าเรียนแบบวิพากษ์ จะมีประโยชน์มากครับ แต่ที่ผ่านๆมาในโรงเรียนสอนกฎหมายของไทย จะสอนประวัติศาสตร์กฎหมายไทยแบบดักดานอย่างที่ คห.7 ว่ามานั่นแหละครับ มันไม่มีประโยชน์อ่ะ และควรให้ความสำคัญกับงานประวัติศาสตร์นิพนธ์(Historiography)ของประวัติศาสตร์กฎหมายไทยให้มากขึ้นด้วย เพราะมันมีบางเรื่องที่ผู้มีอำนาจในการเขียนประวัติศาสตร์อยากให้เราจำ บางเรื่องที่เค้าอยากให้เราลืม เพราะประวัติศาสตร์เป็นเรื่องของอำนาจ ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย ในฐานะที่อยู่ในข่ายของประวัติศาสตร์ไทยส่วนนึง ก็หนีไม่พ้นในจุดนี้ เอาง่ายๆ ขนาดเราจะเล่าเรื่องตัวเอง ถึงเราจะไม่โกหกคนอื่น แต่เราก็จะไม่เล่าเรื่องที่เป็นข้อเสีย ข้อแย่ๆของเราให้คนอื่นฟังใช่ไหมครับ หรือถ้าจะพูดข้อเสีย เราก็จะโบ้ยว่าเป็นเหตุสุดวิสัย เกิดจากคนอื่น ไม่ใช่ความผิดของเราไป ฯลฯ เพื่อให้ดูน่าเชื่อถือ และยิ่งประวัติศาสตร์กฎหมายไทยสมัยใหม่ ที่มีตัวละครต่างๆเป็นเจ้าๆนายๆ เค้าจะไม่เขียนให้ออกมาดูดีเลยหรือครับ มีร้อยเรื่องที่เกิดขึ้น แต่ผู้มีอำนาจในการเขียนประวัติศาสตร์ เขากลับเลือกเรื่องมาเล่าให้เราฟังเพียงแค่ไม่กี่เรื่องเท่านั้น ที่เหลือให้มันสูญหายไปกับกาลเวลาซะ ประวัติศาสตร์เหมือนดาบสองคม ทำให้คนตาบอดหูหนวกก็ได้ หรือทำให้คนตาสว่าง ตั้งคำถามกับสิ่งรอบตัวก็ได้ ถามจริง ทุกวันนี้จะมีคนสักกี่คน ตั้งคำถามกับกรมหลวงราชบุรีฯ บ้าง จากคุณ : อืม เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 16:03:56 A:58.9.48.111 X: TicketID:376869

ความคิดเห็นที่ 9 อันนี้เห็นด้วยกับคุณอืมเต็มๆฮะ หรือไม่เอาประวัติศาสตร์ย้อนยุคก็ได้ เอาประวัติศาสตร์กฎหมายแบบร่วมสมัย หรือ ประวัติศาสตร์ของกฎหมายบางฉบับ เช่น ผมเรียนด้านรัฐธรรมนูญ เราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงของรัฐธรรมนูญ ตามบริบทการเมืองได้ชัดเจน เราจะรู้ว่า มาตรานั้นมาตรานี้ ใส่มาเมื่อไร ในยุคนั้น เกิดอะไรขึ้น แล้วมาตรานี้ถึงงอกออกมา แม้แต่คำเล็กๆอย่าง "อำนาจอธิปไตยเป็นของ..." หรือ "อำนาจอธิปไตยมาจาก..." มันก็มีที่มาที่ไปของมันเหมือนกัน หรืออย่างรัฐธรรมนูญ 50 ก็แสดงร่องรอยของความขัดแย้งทางการเมือง เช่น การไม่เชื่อใจวิจารณญาณประชาชน แต่ก็ไม่กล้าหักดิบ หรืออาจจะอายว่าถ้าจะบอกกันโต้งๆ ว่า ตูไม่เชื่อประชาธิปไตยเลยก็ไม่ดี เลยออกแบบ ระบบ สว. ลูกผสม กับรัฐบาลที่มีเครื่องฉุดรั้งโน่นนี่นั่นเต็มไปหมด (จากฝ่ายที่ไม่ต้องมาจากการเลือกตั้ง) ส่วนคำถามที่ 2 วิชาประวัติศาสตร์กฎหมายมีความสำคัญและเกี่ยวเนื่องกับวิชาประวัติศาสตร์ (ด้านอื่นๆ) หรือเปล่าครับ ? ถ้าเอาด้านรัฐธรรมนูญ นี่ เห็นได้ชัดครับ ว่า ประวัติศาสตร์สังคม และประวัติศาสตร์รัฐ การสถานปนาอำนาจ มันมาแสดงในรัฐธรรมนูญชัดเจน เพราะรัฐธรรมนูญนั้น เป็นเหมือนสัญญาบัตรแจกแจงอำนาจรัฐ ลองอ่าน "ประวัติศาสตร์ที่เพิ่งสร้าง" ประกอบประวัติรัฐธรรมนูญไทยดู จะเห็นความเชื่อมโยง ... จากคุณ : Players เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 55 03:23:53

ความคิดเห็นที่ 10 หรือล่าสุด ผมสงสัยว่า มาตราพวก หมิ่นชาติ (ปอ.ม.118) หมิ่นศาสนา (ปอ.ม.206) หมิ่นพระมหากษัตริย์ (ปอ. ม.112) มันแก้ไขกันตอนไหน ก็พบว่า หลังเหตุการณ์ 6 ตุลา 19 นั่นเอง ... นี่แหละครับ ในกฎหมายมีประวัติศาสตร์ ในประวัติศาสตร์มีกฎหมาย จากคุณ : Players เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 55 03:29:08

ความคิดเห็นที่ 11 ผมเคยเข้าฟัง คลาส ปวศ.กฎหมายไทย กับ อ.จากนิติราษฎร์ คึกกันทั้งคลาสครับ ได้รู้ได้เห็นอะไรมากมาย เม้าท์(เชิงวิชาการ)กระจาย (เรียนไว้เถอะครับ ประวัติศาสตร์ มันชี้ปัจจุบัน แต่หาประวัติศาสตร์กระแสรองมาอ่านบ้างนะ กระซิกๆ) แก้ไขเมื่อ 24 ต.ค. 55 10:52:03 จากคุณ : ร่อนเร่ ณ ถนน เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 55 10:49:30

ความคิดเห็นที่ 12 ผมส่งเมลไปหาบุญชิดตามเมลของ yahoo ที่บุญชิดทิ้งไว้ในบล๊อกแก๊งค์เมลนึงนะครับ รบกวนบุญชิดเข้าไปอ่านเมลผมสักหน่อยได้ไหมครับ จากคุณ : อืม เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 55 13:01:47 A:58.9.63.39 X: TicketID:376869

ความคิดเห็นที่ 13 เดี๋ยวไปดูนะครับ (เมล์นั้นสแปมกินเลยทิ้งร้างไปแล้ว ขอโทษนะครับไม่ได้เช็คเลย) จากคุณ : Players เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 55 14:06:28