ความคิดเห็นที่ 1 เรื่องนี้เชื่อกันเป็นตุเป็นตะจริงๆ ก่อนที่จะเชื่อว่าเรื่องนี้มีเค้าความจริงหรือไม่  ขอให้ย้อนไปดูที่พระนามกรมของพระราชโอรสในสมเด็จพระศรีพัชรินทราบรมราชินีนาถเสียก่อน เริ่มที่ ล้นเกล้าฯ รัชกาลที่ ๖ ทรงกรมเป็นกรมขุนเทพทวาราวดี  พระองค์ถัดมาคือ กรมหลวงพิษณุโลกประชานาถ  และพระองค์สุดท้ายคือ กรมหลวงสุโขทัยธรรมราชา มาดูที่พระนามกรม ๓ พระองค์นี้  เทพทวาวราวดี คือกรุงศรีอยุธยา พิษณุโลกประชานาถ คือ มณฑลพิษณุโลก  ซึ่งในสมัยอยุธยา เมืองพิษณุโลกเป็นเมืองลูกหลวง  ที่รัชทายาทไปครอง สุโขทัยธรรมราชา คือ กรุงสุโขทัย   ทั้งรัชกาลที่ ๖ และ ๗ ต่างก็ทรงมีพระนามกรมเป็นราชธานีเก่าของไทย  ส่วนกรมหลวงพิษณุโลกนั้นในสมัยรัชกาลที่ ๖ ก็ทรงเป็นพระรัชทายาท   ข้อพิจารณาต่อมาคือ การที่จะทรงขนานพระนามกรมนี้โหรหลวงจะต้องคำนวณดวงพระชะตาถวาย  ซึ่งเรื่องการคำนวณดวงพระชตานี้ก็มีเรื่องเล่ากันว่า เมื่อซาร์เรวิซ มกุฎราชกุมารมาเยือนเมืองไทย  ล้นเกล้าฯ รัชกาลที่ ๕ โปรดให้โหรหลวงคำนวณดวงพระชะตาเพื่อจะส่งไปถวายเป็นการอวดฝีมือโหรไทย  แต่โหรหลวงคำนวณดวงพระชะตาทั้งแบบโหราศาสตร์ไทยและสากลแล้วทำนายว่า ซาร์เรวิซจะทำให้ราชวงศ์ล่มสลาย  จึงมิได้โปรดให้ส่งผลการคำนวณนั้นไป ที่นี้มาพิจารณาต่อว่า สมเด็จพระบรมฯ พระองค์ใหญ่สวรรคต พ.ศ. ๒๔๓๗  แต่ทรงตั้งรัชกาลที่ ๖ เป็นกรมขุนเทพทวาราวดีตั้งแต่ พ.ศ. ๒๔๓๑  และทรงตั้งสมเด็จเจ้าฟ้าจักรพงษ์ภูวนาถเป็นกรมขุนพิษณุโลกประชานาถเมื่อ พ.ศ. ๒๔๓๓   ในข้อที่เชื่อกันว่า รัชกาลที่ ๕ มีพระราชประสงค์ให้จัดลำดับการสืบราชสันตติวงศ์ตามลำดับพระชนมายุ  ก็สามารถเรียงลำดับสมเด็จเจ้าฟ้าตามพระชนมายุได้ดังนี้ ๑. สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิรุณหิศ สยามมกุฎราชกุมาร ๒) สมเด็จเจ้าฟ้ากรมขุนเทพทวาราวดี (รัชกาลที่ ๖) ๓) สมเด็จเจ้าฟ้ากรมพระนครสวรรค์วรพินิต ๔) สมเด็จเจ้าฟ้ากรมขุนศรีธรรมราชธำรงฤทธิ์ ๕) สมเด็จเจ้าฟ้ากรมหลวงพิษณุโลกประชานาถ แต่ในประวัติต้นรัชกาลที่ ๖ นั้น  ทรงพระราชบันทึกไว้ว่า  เมื่อเสด็จออกไปทรงศึกษาที่อังกฤษใน พ.ศ. ๒๔๓๖ แล้ว  ในระหว่างนั้นรัชกาลที่ ๕ ทรงพระประชวรอันเนื่องมาแต่เหตุการณ์ ร.ศ. ๑๑๒  จนทรงเกรงว่าจะไม่สามารถดำรงพระชนม์ชีพยืนยาวได้  จึงได้มีลายพระราชหัตถเลขาทรงสั่งเรื่องจัดการพระบรมศพ  ให้สมเด็จเจ้าฟ้ากรมขุนเทพทวาราวดีเป็นผู้ถวายน้ำสรงพระบรมศพ  แต่ถ้าเวลานั้นยังมิได้เสด็จกลับเข้ามาก็ให้สมเด็จเจ้าฟ้ากรมขุนพิษณุโลก (พระยศในขณะนั้น) เป็นผู้ถวายน้ำสรงพระบรมศพแทน เรื่องการถวายน้ำสรงพระบรมศพนี้ในประวัติต้นรัชกาลที่ ๖ ทรงพระราชบันทึกว่า ปกติเป็นหน้าที่ของพระรัชทายาท  แต่เวลานั้นกำลังกริ้วสมเด็จพระบรมฯ พระองค์ใหญ่  จึงทรงสั่งให้รัชกาที่ ๖ เป็นผู้ถวายน้ำสรงแทน  แต่ประเด็นอยู่ที่ว่า ถ้ารัชกาลที่ ๖ ยังไม่เสด็จกลับจากต่างประเทศ  ให้กรมขุนพิษณุโลกเป็นผู้ถวายน้ำสรงแทน  เหตุไฉนจึงไม่ทรงกำหนดให้สมเด็จพระเจ้าลูกยาเธออีก ๒ พระองค์ที่มีพระชันษามากกว่าสมเด็จเจ้าฟ้ากรมหลวงพิษณุโลกเป็นผู้ถวายน้ำสรง ทั้งหมดนี้คือข้อพิสูจน์ว่า ลำดับการสืบราชสันตติวงศ์ที่ย้ายจากสายสมเด็จพระพันวัสสาฯ มาเป็นสายสมเด็จพระพันปีหลวงนั้นน่าจะเป็นพระบรมราชวินิจฉัยในรัชกาลที่ ๕  มิใช่สมเด็จพระพันปีหลวงขอพระราชทานพร  ซึ่งหาที่มาของคำร่ำลือนี้ไม่ได้ จากคุณ : V_Mee เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 19:51:34

ความคิดเห็นที่ 2 ู^ ^ ^ อ่านแล้วนึกว่าจะมีพยานหลักฐานอะไรน่ะครับ ปรากฎว่าคุณพี่ก็สรุปเอาจากความเข้าใจของตัวเองเหมือนกัน ที่คุณพี่ยกมา มันไม่ได้เป็นข้อพิสูจน์อะไรได้เลยครับ จากคุณ : LUCKPOWERRICH เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 20:00:42

ความคิดเห็นที่ 3 เรื่องแบบนี้มันไม่มีหลักฐานหรอกค่ะ อย่างเช่น พรพิเศษนั่นก็ไม่มีหลักฐาน แต่ก็เชื่อกันเป็นเรื่องเป็นราว จนหลายคนมองสมเด็จท่านไปในทางร้ายด้วยซ้ำ ที่คุณV_Mee  อธิบายไว้ นั่นคือข้อสังเกตุและน่าจะเป็นได้ ดีกว่าฟังเค้าพูดๆกันแล้วเอามานั่งเชื่อโดยไม่วิเคราะห์หาเหตุจูงใจหรือความเป็นไปได้ จากคุณ : มามี๊ตัวกลม เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 20:28:43

ความคิดเห็นที่ 4 เพิ่มเติมคุณ V _Mee ต้องเพิ่มด้วยว่าท่านนับพระมเหสีสามพระองค์พี่น้องเป็นกรมเดียวกัน ชั้นแรก เมื่อ สมเด็จเจ้าฟ้ามหาวชิรุณหิศสวรรคต จึงข้ามมาสายพระพันปีหลวงได้ แต่ชั้นสอง เมื่อ ได้รับสถาปนาเป็นสมเด็จรีเจ้นท์ ทำให้มีอิสริยศพิเศษเพิ่มขึ้นไปจากพระมเหสีองค์อื่น ราชสมบัติจึงเป็นสิทธิ์ของพระโอรสในสายของพระองค์ก่อนโดยไม่จำเป็นต้องขอพร อนึ่งกรณีสมเด็จเจ้าฟ้าจักรพงษ์ ผมไม่ถือท่านเป็นรัชทายาท ด้วยมิได้มีพระบรมราชโองการสถาปนา และคุณสมบัติขัดกับกฏมณเทียรบาล แต่สุดท้ายแล้ว สายพระพันปีหลวงที่ยังเหลืออยู่ถือว่าสิ้นสิทธิ์ในราชบัลลังค์แล้วด้วยถูกข้ามมาถึงสองรัชกาล และสายอื่นลำดับถัดจากสายสมเด็จพระพันวสาก็ยังมีอีกมาก  ซึ่งยากที่จะย้อนกลับ จากคุณ : Yeonsan เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 23:42:32

ความคิดเห็นที่ 5 ในรัชกาลที่5ไม่มีใครรู้หรอกครับ     ว่าอันดับต่อจากเจ้าฟ้ามหาวชิราวุธคือใคร จะมารู้ก็ในสมัยรัชกาลที่6       ว่ารัชกาลที่6กำหนดให้สายของพระองค์ขึ้นก่อน ดังนั้นเมื่อเป็นพระบรมราชวินิจฉัยของพระมหากษัตริย์ที่จะให้สายของพระองค์ขึ้นก่อน      ก็ต้องถือเป็นตามนั้น แต่ในสมัยรัชกาลที่5     รัชกาลที่5ต้องการให้ขึ้นตามสายรึว่าตามอายุ    ไม่มีใครรู้ได้ดอก     รู้แต่ว่าตอนแรกรัชกาลที่5ให้ขึ้นตามอายุ    เมื่อเจ้าฟ้ามหาวชิรุณหิศสิ้นพระชนม์     เจ้าฟ้ามหาวชิราวุธที่อยู่อีกสายจึงได้ขึ้นมาเป็นรัชทายาทแทน      แต่หลังจากนั้นรัชกาลที่5ให้ไปตามอายุต่อรึว่าเปลี่ยนเป็นขึ้นตามสาย     ใครจะไปรู้ จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 03:46:08

ความคิดเห็นที่ 6 สำหรับความเห็นที่ ๔ ที่ ๕ นั้น ในเกิดวังปารุสก์ พระเจ้าวรวงศ์เธอ พระองค์เจ้าจุลจักรพงษ์ ทรงกล่าวไว้ว่า เมื่อรัชกาลที่ ๕ ทรงกริ้วสมเด็จเจ้าฟ้าฯ กรมหลวงพิษณุโลกประชานาถทรงพาแหม่มแคทยากลับมาจากรัสเซีย  โดยทรงตำหนิว่าทูลกระหม่อมจักรพงษ์นั้นทรงเป็นเบอร์สองรองจากสมเด็จพระบรมฯ  แต่ทูลกระหม่อมเองกลับทรงเข้าใจว่าเบอร์สองคือ สมเด็จเจ้าฟ้ากรมพระนครสวรรค์วรพินิต  รายละเอียดอยู่ในเกิดวังปารุสก์แล้ว จากคุณ : V_Mee เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 06:51:51

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องของอำนาจใครๆก็อยากได้ พี่น้องแม่เดียวกัน ย่อมสนิทกว่า พี่น้องต่างมารดา แต่อย่างว่า ต้องถือว่า"สยาม" โชคดีที่ไม่มีสงครามแย่งชิงราชสมบัติ หรือ การเข่นฆ่ากันเพื่อแย่งสมบัติ เช่นเดียวกับ การกระทำของพระนางศุภยลัต แห่งพม่า จากคุณ : สายฝนในสายหมอก เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 11:55:54

ความคิดเห็นที่ 8 สมเด็จพระพันปีท่านร้ายกาจเอาแต่พระทัยตั้งแต่เล็กแล้วคะ(ขออภัยนี่เป็นความเห็นส่วนตัวนะคะ)พอมาอ่านสัมภาษณ์ ม.จ มารยาตรกัญญา ดิศกุล ของ ส.ศิวลักษณ์ แล้ว สมเด็จพระพันปียิ่งร้ายเข้าไปใหญ่ ปล.แล้วทำไมรัชกาลที่ 5 ถึงรีบแต่งตั้งสมเด็จพระบรมฯพระองค์ที่ 2 ทั้งๆที่สมเด็จพระบรมฯพระองค์แรกสิ้นพระชนม์ไปแค่ 15 วัน ทำไมไม่รองานถวายพระเพลิงให้เสร็จเรียบร้อยถึงจะแต่งตั้งคะ สงสัยมาก จากคุณ : giggsmay เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 13:34:19

ความคิดเห็นที่ 9 อยากอ่านบทสัมภาษณ์ที่คห.8กล่าวถึงมากเลยค่ะ ไม่ทราบจะพอเล่าหรือจะหาอ่านได้จากที่ไหนคะ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : มามี๊ตัวกลม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 16:18:11

ความคิดเห็นที่ 10 สำหรับความเห็นที่ ๘ ต้องทำความเข้าใจก่อนว่า สมเด็จกรมพระยาดำรงราชานุภาพทรงถวายพระธิดาไปประจำอยู่ในพระราชสำนักเจ้านายผู้ใหญ่หลายพระองค์  เช่น หม่อมเจ้าหญิงพูนพิศมัย  ดิศกุล ไปอยู่ในพระราชสำนักสมเด็จพระพันปีหลวง  หม่อมเจ้าหญิงจงจิตรถนอม  ดิศกุล ก็ไปอยู่ในอีกพระราชสำนัก   เมื่อมีการบอกเล่าเรื่องราวกันในเวลาต่อมา  ท่านหญิงใหญ่ หม่อมเจ้าจงจิตรถนอม  ดิศกุล ก็ทรงเล่าว่า เมื่อสิ่นแผ่นดินพระพุทธเจ้หลวง  ประวัติศาสตร์ของฉันก็หยุดลง  มาเริ่มใหม่อีกครั้งในรัชกาลปัจจุบัน  หรือหม่อมเจ้าหญิงพูนพิศมัย  ดิศกุล ก็จะทรงกล่าวถึงพระจริยวัตรอันงดงามในสมเด็จพระพันปีหลวง  ฉะนั้นการรับฟังเรื่องเล่าเหล่านี้จึงต้องรับรู้รับฟังแบบมีสติ  ว่าผู้เล่ามาจากสำนักไหน  เพราะแต่ละราชสำนักต่างก็แข่งบุญญาบารมีกัน  จนมีคำกล่าวกันว่า สมเด็จพระราชเทวีนั้นทรงยกพระราชโอรสคือทูลกระหม่อมชายเสียเลิศเลอ  จนเจ้าฟ้าพระองค์อื่นๆ ด้อยไปหมด  แต่หากไปอ่านประวัติต้นรัชกาลที่ ๖ หรือ พระราชากับคหบดีชนบทที่เป็นพระราชหัตถเลขาที่รัชกาลที่ ๖ พระราชทานไปถึงพระสหายชาวอังกฤษ  กลับทรงกล่าวถึงทูลกระหม่อมชายว่า มิได้ทรงเป็นคนเก่งเลิศเลอดังที่มีบันทึกต่อๆ กันมา จากคุณ : V_Mee เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 17:41:29

ความคิดเห็นที่ 11 พอดีเป็นเรื่องที่ ม.จ.มารยาตรกัญญา ท่านเจอมากะตัวเองคะที่โดนสมเด็จพระพันปีด่าไม่เกี่ยวกับว่าท่านอยู่กับใคร เป็นตอนที่ท่านเข้าไปรดน้ำพระบรมศพพระพุทธเจ้าหลวง ปล.มีสติก่อนอ่านทุกครั้งคะไม่โดนครอบงำแน่นอน จากคุณ : giggsmay เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 20:14:04

ความคิดเห็นที่ 12 จากข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่หลายท่านกรุณาเล่ามา และจากข้อคิดของบางท่าน.... พอจะสันนิษฐานได้แล้วหล่ะค่ะ ว่าน่าจะ....เป็นเรื่องจริงหรือเรื่องไม่จริง จากคุณ : หยางกุ้ยเฝย เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 21:09:40

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าเข้าใจพระราชประเพณีเรื่องการถวายน้ำสรงพระบรมศพหรือพระศพพระบรมวงศ์แล้ว  จะเข้าใจเหตุที่สมเด็จพระพันปีหลวงทรงกริ้วหม่อมเจ้าหญิงมารยาตรกัญญาครับ  เพราะไม่มีธรรมเนียมที่พระอนุวงศ์ชั้นหม่อมเจ้าจะเข้าไปถวายน้ำสรงพระบรมศพ  แม้แต่เจ้านายลูกเธอก็ยังต้องได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาตกอน จากคุณ : V_Mee เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 22:33:45

ความคิดเห็นที่ 14 สำหรับข้อสงสัยเรื่องที่ล้นเกล้าฯ รัชกาลที่ ๕ ทรงเร่งตั้งสมเด็จพระบรมโอรสาธิราชฯ แทนพระองค์เดิมที่เสด็จสวรรคตนั้น  เท่าที่ได้ยินได้ฟังมาจากท่านผู้ใหญ่หลายท่าน  รวมทั้งได้อ่านเอกสารที่มีการบันทึกและส่งต่อให้อ่านกันในวงจำกัด  พอจะตอบได้ว่ามีสาเหตุหลักมาจากที่ทรงกริ้วสมเด็จพระบรมฯ พระองค์ใหญ่มาแต่ครั้งทรงพระประชวร  จนถึงมีพระราชหัตถเลขาทรงสั่งเรื่องสรงน้ำพระบรมศพนั้น  แค่สาเหตุลึกๆ นั้น  ล้นเกล้าฯ รัชกาลที่ ๖ ทรงบอกใบ้ไว้ในประวัติต้นรัชกาลที่ ๖  ในตอนที่ทรงเล่าถึงล้นเกล้าฯ รัชกาลที่ ๕ มีรับสั่งให้สมเด็จพระบรมฯ เสด็จไปทรงหยิบของถวายที่พระที่นั่งจักรพรรดิพิมาน  แต่ไม่ทรงกล้า  จึงมีพระราชกระแสทรงตำหนิ  ซึ่งเรื่องที่ทรงตำหนิในครั้งนั้นก็เป็นสาเหตุเดียวกับที่ทรงกริ้วในช่วงบั้นปลายแห่งพระชนม์ชีพของสมเด็จพระบรมฯ พระองค์นั้นด้วย จากคุณ : V_Mee เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 22:50:01

ความคิดเห็นที่ 15 สำหรับ รัชกาลที่ 5 ลูกของ พระบรมราชเทวี คือลูกของพระองคืทั้งนั้น แต่เมื่อ เข้า รัชสมัย รัชกาลที่ 6 พี่น้อง ก็มีว่า เป้นพี่น้องท้องเดียวกันหรือไม่ รัชกาลที่ 5 ท่าน ตั้ง สมเด็จเจ้าฟ้ากรมขุนเทพทวาราวดี เป็นพระรัชทายาท ต่อจาก สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิรุณหิศ สยามมกุฎราชกุมาร ที่ ทิวงคต เพราะเป็นลูกชายที่เกิดจาก พระบรมราชเทวี เช่นกัน ศักดิ์เท่ากัน ไล่เลียงแค่อายุ และตลอดรัชกาล ก็มีเพียงเท่านี้ไม่มีเหตุให้ตั้งพระองค์ใดขึ้นอีก พอ รัชกาลที่ 6 ไม่ทรงมีพระราชโอรส รัชทายาทก็เวนไปที่ น้องชาย ซึ่ง คราวนี้แตกต่าง จาก รัชกาลที่ 5 แล้ว เพราะ มีเรื่องว่า พี่น้องรวมท้องกันหรือไม่ เพราะ สมเด็จพระบรมราชชนนีตำแหน่งนี้ ตั้งแล้ว จะให้เปลี่ยนลดลงเป็น สมเด็จป้า สมเด้จอา ก็ไม่ได้  และตั้งอาศัยในทีว่า น้องร่วมท้อง เป้นรัชทายาท แต่เอาที่สุด ก็มาสุดที่ รัชกาลที่7 พอรัชกาลที่7 ท่าน ไม่มีพระราชโอรส และ ทรงสละราชไปสายรัชทายในสมเด็จพระราชชนนี ก็สิ้นไปหมด ที่จะมีศักดิ์รองลงมาก็มีแต่สายพระพันวสา เท่านั้น ก็ลงที่ สมเด็จเจ้าฟ้ากรมหลวงสงขลานครินทร์ แต่สิ้นพระชนม์ไปก่อน เหลือแต่พระราชโอรสในสมเด็จเจ้าฟา้กรมหลวงฯ ก็ยกขึ้นเป็นกษัตริย์ต่อ จากคุณ : หนุ่มชาวบ้าน เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 16:16:18

ความคิดเห็นที่ 16 สำหรับท่านที่สงสัยเรื่องลำดับการสืบราชสันตติวงศ์ในสายสมเด็จพระพันปีหลวงนั้น  ขอนำเสนอหลักฐานให้พิจารณาสองชิ้น  ชิ้นแรกเป็นบันทึกของนายแพทย์มัลคอม  สมิธ (Dr.Malcolm  Smith) แพทย์ประจำพระองค์สมเด็จพระศรีพัชรินทราบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนี พันปีหลวง ที่ได้บันทึกไว้ A Physician at the Court of Siam  ซึ่งกรมศิลปากรจัดพิมพ์เป็นภาษาไทยในชื่อ “ราชสำนักสยามในทรรศนะของหมอสมิธ” ว่า “ข้าพเจ้าได้รับการบอกเล่ามาจากมาว่าในระหว่างที่พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงมีพระพลานามัยอ่อนแอลง  พระองค์ได้ตรัสเรียกพระราชโอรสองค์ใหญ่ของพระมเหสีทุกพระองค์เข้าไปในห้องพระบรรทม  และทรงแจ้งพระราชประสงค์ของพระองค์ให้ทราบทั่วกันว่าการสืบราชสันตติวงศ์สมควรที่จะพิจารณาจากพระราชโอรสในสมเด็จพระนางเจ้าเสาวภาผ่องศรีก่อนพระองค์อื่น” มีหลักฐานอีกตอนจาก "เกิดวังปารุสก์" ฉบับสมบูรณ์ (หน้า๒๓ - ๒๔) ที่พระเจ้าวรวงศ์เธอ พระองค์เจ้าจุลจักรพวษ์ ทรงพระนิพนธ์ไว้ว่า "ในวันหนึ่งขณะออกขุนนาง  ทูลหม่อมปู่ทรงพระสรวลขณะที่อยู่ต่อหน้าธารกำนัล  ได้ทรงตรัสถามพ่อว่า "ยังไงเล็ก เขาว่ามีเมียแหม่มจริงไหม?"  ทูลหม่อมอาเอียดน้อยได้ทรงเล่าเรื่องตอนนี้ให้ข้าพเจ้าฟัง  เป็นเวลาก่อนเสด็จไปศึกษาที่ยุโรป  ท่านว่าพ่อได้ตอบโดยเสียงออกจะแหบๆ ว่า "อาจจะเป็นได้"  ต่างคนต่างนิ่งกันหมด  ทูลหม่อมปู่พระพักตร์ซีดและโดยไม่ตรัสอย่างใดอีก  ได้เสด็จออกจากห้องเป็นอันว่าเสด็จขึ้น ... ตามที่ข้าพเจ้าได้ทราบเรื่องราวต่อมา  ปรากฏว่า ทูลหม่อมปู่ได้ทรงเรียกพ่อให้ไปเฝ้าสองต่อสอง  และได้ทรงต่อว่าถึงการแต่งงานกับผู้หญิงฝรั่ง  จริงอยู่บุคคลชั้นขุนนางได้เคยมีแต่งงานกับผู้หญิงฝรั่งมาก่อนนั้นแล้ว  แต่ชั้นเจ้านายนั้นยังไม่มี  ทูลหม่อมปู่ได้ทรงเตือนพ่อว่า เป็นที่สองในการสืบราชสันติวงศ์ต่อจากทูลหม่อมลุง  พ่อได้ทรงโต้เถียงว่ามิได้เคยทรงคิดเช่นนั้น  เพราะตามที่เข้าใจกัน  สมเด็จเจ้าฟ้าชั้นทูลกระหม่อมก็ย่มมียศเท่ากันหมด  พ่อจึงได้ทรงคิดว่าที่สองต่อจากทูลหม่อมลุง คือ สมเด็จเจ้าฟ้าบริพัตรสุขุมพันธ์  ขณะนั้นเป็นกรมหลวงนครสวรรค์วรพินิต  ซึ่งแก่กว่าพ่อ  คนโดยมากเรียกกันว่าทูลหม่อมชาย  ซึ่งข้าพเจ้าเรียกว่า ทูลหม่อมลุงบริพัตร  พระโอรสของ พระนางเจ้าสุขุมาลมารศรี  ฉะนั้นเป็นครั้งแรกที่ปรากฏว่า การสืบสันตติวงศ์นั้นจะไปในทางพระโอรสของย่า  ก่อนที่จะถึงพระโอรสขององค์อื่นๆ" "ย่า" ในที่นี้ทรงหมายถึง สมเด็จพระศรีพัชรินทราบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนี พันปีหลวง หลักฐานทั้งสองนี้คงจะเป็นเครื่องยืนยันชัดเจนแล้วว่า ผู้ที่ทรงกำหนดลำดับการสืบราชสันตติวงศ์ในสายสมเด็จพระพันปีหลวง คือ พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว จากคุณ : V_Mee เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 19:51:18

ความคิดเห็นที่ 17 อ่านความเห็นที่ ๒ แล้ว  ในชั้นต้นคิดว่าจะไม่ตอบ  แต่เห็นมีผู้ให้กิฟท์กันหลายท่าน  ก็เลยอดไม่ได้ที่จะต้องเรียนชี้แจงให้ทราบถึงแนวทางที่ผมนำเสนอมาในความเห็นที่ ๑  ที่เสนอไว้เช่นนั้นเพราะเรื่องที่เจ้าของกระทู้หยิบยกขึ้นมาถามนั้น  ไม่เคยมีพยานบุคคลหรือพยานเอกสารที่สามารถหยิบกขึ้นอ้างอิงได้  นอกจาก "เข่ว่ามา"  ซึ่งคือใครก็ไม่มีใครบอกได้ เรื่องอย่างนี้เหมือนมีเหตุอาชญากรรมเกิดขึ้น  เมื่อตำรวจจะสืบสวนสอบสวนหาเหตุที่เกิดอาชญากรรมนั้นก็ตั้งต้นสืบสาวเรื่องราวจากเหตุย้อนไปหาผล  ในการค้นหาความจริงในทางประวัติศาสตร์ก๋เช่นเดียวกัน  ย่อมต้องคิดวิเคราะห์เรื่องราวจากพยานแวดล้อมต่างๆ  มิใช่เขาว่ามาอย่างไรก็หลับหูหลับตาเชื่อไปเช่นนั้น   แต่ปัจจุบันเยาวชนไทยเราติดยีดกับวัฒนธรรม บริโภคด่วนที่ทุกอย่างถูกเสิร์ฟแบบสำเร็นรูป  จึงแทบจะไม่รู้จักการค้นหาความจริงด้วยหลักเหตุและผลกันแล้ว  ด้วยเหตุนี้จึงได้นำเสนอแนวความคิดตามความเห็นที่ ๑  ซึ่งความเห็นที่ ๒ ก็สรุปไว่น่าสนใจว่า "อ่านแล้วนึกว่าจะมีพยานหลักฐานอะไรน่ะครับ ปรากฎว่าคุณพี่ก็สรุปเอาจากความเข้าใจของตัวเองเหมือนกัน ที่คุณพี่ยกมา มันไม่ได้เป็นข้อพิสูจน์อะไรได้เลยครับ" จากคุณ : V_Mee เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 22:49:04

ความคิดเห็นที่ 18 สมเด็จพระพันปีหลวง ไม่ได้กริ้วท่านหญิงมายาตร แต่กริ้วท่านหญิงจง อ่านได้ในบันทึกของท่าน จากคุณ : Jouette เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 14:03:00

ความคิดเห็นที่ 19 เห็นด้วยครับว่า การรับฟังเรื่องเล่าเหล่านี้จึงต้องรับรู้รับฟังแบบมีสติว่าผู้เล่ามาจากสำนักไหน จากคุณ : Antares Kung เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 09:28:17

ความคิดเห็นที่ 20 เป็นกระทู้ที่น่าสนใจมากค่ะขอบคุณทุกท่านที่ สละเวลามาให้ความรู้ค่ะ จากคุณ : เขียนบน iPhone (janisa) เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 55 13:52:57

ความคิดเห็นที่ 21 แล้วกฎมนเทียรบาล นี่ใครเป็นคนตั้งครับ ร. 6 ไม่ใช่เหรอ .... จากคุณ : pagasussaint เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 20:05:49