ความคิดเห็นที่ 1 1.The woman whom I thought to be his mother proved a stranger. ผู้หญิงคนที่ฉันคิดว่าเป็นแม่ของเขานั้นถูกพิสูจน์แล้วว่าเป็นคนแปลกหน้า *เข้าใจถูกแล้วคัฟ ยกเว้น proved ไม่จำเป็นต้องแปลว่าพิสูจน์ซะทีเดียว เพราะพิสูจน์เหมือนจะมีการทำงานที่เป็นทางการพวกพิสูจน์หลักฐานอะไรพวกนั้น  มันแค่แปลง่ายๆ ว่า พบภายหลังว่าเป็นอย่างงั้นอย่างงี้ เท่านั้นเอง proves, prove, proved เป็นกริยา active นะคัฟไม่ใช่ passive มันก็แค่แปลว่า พบว่าเป็น (ซึ่งฟังเหมือน passive แต่ไม่ใช่ ทำนองเดียวกับ look ที่ไม่ใช่ว่า ใครมาดูเหมือนกัน เช่น He proves a really good doctor, (กลายเป็นว่า) เขาเป็นหมอที่ดี (ได้จริงๆ อาจจะไม่ตรงกับที่ใครแช่งไว้ ) He looks a very smart person. เขาดูเป็นคนที่ฉลาดมากๆ (เขาไม่ได้ดู แล้วทำไมว่าเขาดูละ กร๊ากก) ------------------------------- 2.The women whom I thought to be a nurse to be a doctor. ผู้หญิงคนที่ฉันคิดว่าเป็นพยายาบาลที่แท้แล้วเป็นหมอ *แปลถูก แต่ประโยคอังกฤษผิดคัฟ The women whom I thought to be a nurse is actually (proves to be) a doctor. ป่าวคัฟ ------------------------------------- จากสองประโยคข้างบน ถ้าผมเข้าใจความหมายถูกแล้ว   ทีนี้ถ้าผมจะเอาทั้งสองประโยคมากลับตั้งเป็นคำถาม จะได้ว่าอย่างไรครับ 1. ผู้หญิงคนที่ฉันคิดว่าเป็นแม่ของเขานั้น เป็นใคร ?  คำตอบ =  a stranger - Who was the woman I thought to be his mother? * ก็ได้นะ หรือให้ชัดก็ Who did the woman (whom I thought to be his mother) prove to be? Who did she prove to be? 2. ผู้หญิงที่ฉันคิดว่าเป็นพยาบาลนั้น เป็นใคร?  คำตอบ  =  a doctor - Whom was the women I thought to be a nurse? * ผิดเพราะ Whom ใช้เป็นกรรมเท่านั้น ต้องใช้ Who was the woman (whom) I thought to be a nurse? หรือ What was the woman (whom) I thought to be a nurse? Who ปกติจะใช้ถามความสัมพันธ์ Who is she? She's my sister, my teacher, my doctor, etc. What ปกติจะใช้ถามสถานะ อาชีพ What is she? She is an engineer, a teacher, a nurse, a doctor. แต่ถ้าถามสลับกัน ก็ไม่ถึงกับว่าผิดอะไรมากมาย ฝรั่งยังถามสลับเลย กร๊ากกก ------------------------------------------ 3. คนที่คุณ (ได้) คิดว่าเป็นเขานั้น เป็นใคร?  (คำตอบคือคนที่ถูกเข้าใจผิด) Whom was you thought to be him?   ผิดคัฟ ต้องห้ามตามไวยากรณ์ ไม่มีรูปประโยคนี้ ที่ถูก: Who was the man (whom/who/that) you thought to be him? ใช้ Who เพราะเป็นประธานที่ take กริยา was ได้ กลายเป็น Who was... หรือ : Who was it (that) you thought to be him? หรือ Whom did you think to be him?  ใช้ Whom รูปกรรม จากบอกเล่า I thought Tom to be him. Who did you think was him?  ใช้รูปประธาน เพราะมันมาจากบอกเล่า I thought (that) someone was him last night. -------------------------------- หรืออย่างนี้  Who did you think is him?  ได้ไหมครับอย่างนี้ *ผมขอตอบว่า ได้คัฟ! โดยแก้เล็กน้อยให้ตรงกับ tense เป็น Who did you think was him? จากบอกเล่า I thought (that) Mr.A was him last night. ทำนองเดียวกับที่เราก็สามารถพูดได้ว่า Who did you think killed Mr.Duncan? เพราะมันมาจากประโยคบอกเล่าที่ว่า I believed someone killed Mr.Duncan. It was a murder! และ was กับ killed มีสถานะที่เท่าเทียมกันทุกประการ ถ้า killed ทำได้ was ก็ทำได้! และแน่นอนว่า Whom did you think to be him? ก็ใช้ได้ เพราะมันมาจากบอกเล่าว่า I thought someone else to be Mr.Duncan. <=== ประโยคนี้ผมว่าเป็นไปได้นะ โดย someone เป็นกรรมของ thought ดังนั้นจึงใช้ Whom แต่ปกติเขาจะพูดว่า I thought (that) someone else was Mr.Duncan last night. ในกรณีนี้ someone เป็นประธานของอนุประโยคหลัง ถ้าเป็นคำถามจึงใช้ Who ไม่ใช่ Whom ------------------- ทำไปทำมาผมชักงง ๆ ซะแล้วกับ Whom กับ Who นี่ * ถ้างง ให้ใช้ who สถานเดียว ทั้งในฐานะ ประธานและกรรม เพราะแด๋วนี้ ผิดได้กลายเป็นถูกไปเรียบร้อยแล้วตามมติมหาชน ใช้ Who ในทุกสถานการณ์ไม่ว่าจะเป็นประธานหรือกรรม แล้วทั่นจะไม่ผิด กร๊ากกก จากคุณ : Ensign เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 12:06:29

ความคิดเห็นที่ 2 ขอบคุณมาก ๆ เลยครับ จากคุณ : time wait for no one เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 12:28:45

ความคิดเห็นที่ 3 รบกวนถามเพิ่มเติมอีกซักนิดครับ  พอดีว่าผมเพิ่งเจอประโยคพวกนี้จาก google   -  Who is whom in the RTN HQ. - ใครคือใครใน RTN HQ. -  Who is whom in the Office.  - ใครเป็นใครในออฟฟิศ -  How to identify who is whom in four-way games? -  จะระบุใครเป็นใครในในเกมส์ four-way ได้อย่างไร -  Who is accountable to whom?  -  ใครกำลังอธิบายอะไรแก่ใครอยู่ -  Who is Suing whom?  -  ใครกำลังฟ้องใครอยู่ -  Who Is Governing Whom?  -  ใครกำลังปกครองใครอยู่ -  Who is supporting whom? - ใครสนับสนุนใครอยู่ -  Who is copying whom? -  ใครกำลังลอกใครอยู่ -  Who Was Deceiving Whom?  -  ใครกำลังหลอกใครอยู่ -  Who Was Whom?  -  ใครเป็นใคร คือ สงสัยว่าประโยคพวกนี้มันสามารถใช้ได้เป็นปกติทั่วไปไหม  และมันแปลได้ทำนองนี้ใช่ไหมครับ จากคุณ : time wait for no one เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 22:50:00

ความคิดเห็นที่ 4 เพิ่งมาเห็น กร๊ากกก Who is whom in the RTN HQ. - ใครคือใครใน RTN HQ. *Who is who in the RTN HQ. - ใครเป็นใครใน บก.ทร. -  Who is whom in the Office.  - ใครเป็นใครในออฟฟิศ -  *Who is who in the Office.  - ใครเป็นใครในออฟฟิศ -  How to identify who is whom in four-way games? -  จะระบุใครเป็นใครในในเกมส์ four-way ได้อย่างไร - *who is who... -  Who is accountable to whom?  -  ใครกำลังอธิบายอะไรแก่ใครอยู่ -  to who (เมื่อก่อนผิด) /to whom แด๋วนี้ใช้ได้ทั้ง 2 รูป เหมือนกัน -  Who is Suing whom?  -  ใครกำลังฟ้องใครอยู่ -  Who Is Governing Whom?  -  ใครกำลังปกครองใครอยู่ -  Who is supporting whom? - ใครสนับสนุนใครอยู่ -  Who is copying whom? -  ใครกำลังลอกใครอยู่ -  Who Was Deceiving Whom?  -  ใครกำลังหลอกใครอยู่ -  Who Was Whom?  -  ใครเป็นใคร คือ สงสัยว่าประโยคพวกนี้มันสามารถใช้ได้เป็นปกติทั่วไปไหม  และมันแปลได้ทำนองนี้ใช่ไหมครับ สรุปว่า 1. ใช้ Who is who/who was who ทั้งหมดในทุกกรณี Who is whom ผิด เพราะ is เป็น intransitive verb จะใช้รูป whom เป็นกรรมไม่ได้ 2. who/whom ใช้ในรูปกรรม ได้ทั้งคู่แล้วตอนนี้ 3. ถ้าเป็นประโยคทั่วไป ต้องใช้ ตัวใหญ่ (Captital letters) เฉพาะอักษรตัวแรก และอักษรตัวแรกของคำเฉพาะ เท่านั้น   Who is Suing Whom? จึงผิด และ Who is suing whom? จึงถูก 4. ถ้าเป็น Heading หรือ Headline ของข่าวหรือบทความ ก็ใช้ Capital letters สำหรับทุกคำที่ไม่ใช่ Preposition. Who Is Who in Thailand. รายนามบุคคลสำคัญในประเทศไทย 5.ถ้าเป็นประโยคบอกเล่า Who is who. ใครเป็นใคร (ดังนั้นฉันจะบอกต่อไป ไม่ได้ถาม) ไม่ใช่ Who is who? ใครเป็นใครกันบ้างนะ? จากคุณ : Ensign เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 10:17:41