|
เด็กที่ ent หรือ admission หรือ รับตรงไม่ติดจาก ม.รัฐอย่างเช่น มธ หรือ จุฬา ก็จะไปเลือกเรียน ราม มสธ ม.เอกชน หรือ ราชภัฏ ดังนั้น ถ้าเทียบกับการจบ ม.รัฐ ซึ่งมีการแข่งขันเพื่อเข้าไปเรียน .. คุณภาพเชิงวิชาการของเด็กที่จบราชภัฏ(โดนส่วนใหญ่)จึงต่ำกว่ามาก
ถ้าเทียบกับ ม.ราม หรือ มสธ อันนี้คุณภาพของคนที่จบมาไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถาบัน แต่ขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบกับผู้เรียนเอง ดังนั้นอาจจะไม่ต่างกันมากนักถ้าเอาผลเฉลี่ยจากคนที่จบมาเทียบกัน อาจจะมียกเว้นในบางสาขาวิชาที่ราชภัฏอาจจะเทียบไม่ได้ถ้าจบจากรามได้ อย่างเช่น นิติศาสตร์
ถ้าเทียบกับ ม.เอกชน อันนี้ก็มีหลายเกรดให้เทียบครับ เช่น ถ้าไปเทียบกับ abac แน่นอนว่าเด็กราชภัฏสู้ไม่ได้ทั้งเรื่องภาษาและ connection ที่จะได้มา (เด็กราชภัฏส่วนใหญ่อาจจะไ่ม่มีปัญญาไปเรียนเนื่องจากสถานะทางการเงินด้วยซ้ำไป) ส่วน ม.เอกชนที่ปล่อยเกรด หรือ จ่ายครบจบแน่ คุณภาพคงไม่ต่างกันเท่าไหร่..
สำหรับผลต่างที่เห็นชัดเจน ก็คือ เด็กราชภัฏคงยากที่จะได้งานในองค์กรชั้นนำ นอกจากจบมาจากสาขาที่ขาดแคลนจริงๆ (มีสาขาอะไรบ้างว๋า) แต่ก็ใช่ว่าเด็กราชภัฏไม่มีช้างเผือกนะครับ แต่มันก็ส่วนน้อยมากๆ เหมือนเด็กที่จบจาก มธ หรือ จุฬา ที่ห่วยแตกมากๆก็มี แต่มันก็ส่วนน้อยมากๆเหมือนกัน
เมื่อก่อนเคยได้ยินว่า องค์กรต่างๆชอบชมเด็กราชภัฏแบบนี้ครับ พร้อมจะเรียนรู้งาน หนักเอาเบาสู้ อีโก้ไม่สูงมาก นัก ผมก็ไม่แน่ใจเรียกว่าข้อดีหรือเปล่า แต่อาจจะเป็นเพราะว่าคุณภาพเชิงวิชาการสู้กับเด็ก ม.รัฐ ไม่ได้เรื่องเหล่านี้จึงกลายเป็นจุดเด่นมั้งครับ
ไม่ได้มีหลักอะไรอ้างอิง แค่ความเห็นส่วนตัวนะครับ
| จากคุณ |
:
LightBlaze  
|
| เขียนเมื่อ |
:
29 พ.ย. 55 11:33:58
|
|
|
|
จบจากม.ราชภัฏ ต่างกับเรียน จบ มธ จุฬา ราม มสธ หรือ ม.เอกชนอื่นๆมากแค่ไหน
