ความคิดเห็นที่ 10
เออ ผมจบจากที่สิรินธรนะ ไม่ใช่ มหาลัย นะครับ เป็น สถาบัน ใน ม.ธรรมศาสตร์ อีกที (แต่บริหารงานเป็นอิสระ ประมาณ บัณฑิตวิทยาลัย กับ วิทยาลัยนวัตกรรมฯ ใน มธ. หรือ ศศินทร์ ที่จุฬา) (ชื่อเต็มๆ ก็ สถาบันเทคโนโลยีนานาชาติสิรินธร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์)
อยากรู้เรื่องอาจารย์ก็เข้าไปดูที่เวบละกัน http://www.siit.tu.ac.th/dirctory/full_fac.html
ในเรื่องสาขาวิชา จุฬานี่หลากหลายกว่าอยู่แล้ว รวมทั้งเรื่องสถานที่ต่างๆ (ซึ่งก็เปิดมานานกว่า) แต่เวลาเรียนเนี่ย เราก็คงเรียนกันทีละสาขา เพราะงั้นก็ดูที่สาขาที่เราสนใจละกัน บางทีที่ SIIT อาจจะไม่มีสาขานั้นก็ได้ (เช่น ตอนนี้ SIIT ยังไม่มีสาขาเคมี/ปิโตร ในขณะที่จุฬา นอกจากจะมีปิโตรในวิศวะแล้ว ยังมีสถาบันปิโตรฯ ที่เปิดสอนในระดับ postgrad ด้วย -- นี่ก็เป็นข้อที่ทำให้น่าสนใจเข้าไปอีก) ตอนนี้ที่ SIIT มีทั้งหมด 11 สาขา (กำลังจะเปิด Mechatronics เพิ่ม -- ยังไม่ได้เปิด)
แต่อย่างอื่นๆ ก็น่าจะสู้ได้มั้ง อย่างเรื่องงานวิจัยเนี่ย ถ้าเทียบที่จำนวนอาจารย์เท่ากัน คิดว่าสู้ได้สบายนะ คือความเห็นส่วนตัวเนี่ย อะไรๆ มันก็ดีแหละ เสียว่าค่าเทอมมันแพง เพราะงั้นถ้าเกิดได้ทุน ก็น่าสนใจ (ตอนผมเรียนนี่ไม่ได้ทุน แต่น้องชายผมมันได้)
ผลการประเมินของปีการศึกษาที่แล้ว (2002/03) เพิ่งออก (ประเมินโดยองค์กรภายนอก) ลองเทียบของ SIIT (คอลัมน์แรก) กะช่วงของทั้งประเทศ (คอลัมน์สาม) เองละกัน ...it speaks for itself
SIIT Key Performance Indicator Report (Academic Year 2002/03) http://www.siit.tu.ac.th/news/pdf/v8n4.pdf (เปิดไปหน้า 3)
สำหรับปีก่อนๆ ดูได้ในรายงานประจำปีการศึกษา ลองค้นดูในเวบ หน้า Publications อันนี้ของปีการศึกษา 2001/2002 http://www.siit.tu.ac.th/publicat/annual02.pdf (performance indicator อยู่หน้า 4-7)
เรื่องทุนวิจัยอะไรต่างๆ แม้ว่าที่นี่โดยขนาดแล้วจะไม่ใหญ่เท่าที่อื่นๆ แต่ปีนึงๆ ก็ได้เยอะเหมือนกัน (ดูได้ในรายงานประจำปีนั่นแหละ) รวมทั้งทุนจากหน่วยงานเอกชน และทุนกาญจนาภิเษกด้วย
สำหรับนศ.เอง ปีนึงก็ได้ทุนการศึกษาจากหน่วยงานข้างนอกปีนึงพอสมควร รวมถึงพวก ปูนซีเมนต์ไทย, มอนบุโช, panasonic, lucent, ทุนอานันท์, DAAD, ฯลฯ
สรุปว่า ถ้าพูดถึงด้านวิชาการ/โอกาสหลังเรียนจบ (สำหรับโอกาสหลังเรียนจบ ถ้าพูดถึงเรื่องทำงาน ก็ดูได้เช่นกัน ใน performance indicator ตรง Graduate Destinations บรรทัด 3 กับ 4) ดูแล้วมันก็ไม่เลวนะครับ
ยิ่งไม่ต้องจ่ายตังค์เรียนเนี่ย ยิ่งไม่เลวมากๆ (เอา "มากๆ" ขยาย "ไม่เลว" นะ :P)
ไม่ได้บอกว่ามันดีกว่าที่ไหนนะ แต่มันก็เป็น choice ที่ "เลือกได้" + "ไม่น่าเกลียด" ล่ะ
ส่วนเรื่องสังคม ไม่รู้จะโชว์ตารางหรือตัวเลขอะไร ต่างคนก็ต่างใจ ปากต่อปากก็เปลี่ยนไป ตาใครมองหรือมองใคร
ชีวิตเด็กหอก็ไม่เหมือนเด็กไม่อยู่หออยู่แล้ว สังคมมันไม่เหมือนกันแน่ๆ background ของเด็กที่นี่หลากหลายมาก มาจากโรงเรียนไทย มาจากโรงเรียนนานาชาติ มาจากต่างประเทศ ... วัฒนธรรมก็ต่างๆ ไป แต่ผมไม่คิดว่ามันไม่ดีนะ ส่วนคนอื่นจะคิดยังไง อันนั้นก็แล้วแต่เขา (เพราะเรื่ืองสังคม มันคือเรื่องของ "คน" งั้นเวลามองมันก็ต้องอยู่ที่มุมมองของ "คน" เหมือนกัน จะไม่เหมือนกัน ก็ไม่เป็นไรหรอก)
...หูย ขยันพิมพ์
จากคุณ :
bact' (Bacteria!)
- [
28 ม.ค. 47 08:29:22
]
|
|
|