ความคิดเห็นที่ 4
เอ ผมเห็นไม่เหมือนกะ Pee Kay
คือเวลาทำการวิจัยนี่มันก็ต้องมีการรวบรวมข้อมูลก่อน ได้ข้อมูลมาแล้วก็นำมาผ่านกรรมวิธีวิเคราะห์ด้วยเทคนิคทางสถิติให้ได้ตัวเลข ผลลัพธ์ทั้งหมดนี้คือทั้งข้อมูลดิบและข้อมูลที่ผ่านกรรมวิธีแล้วนี้ ผมถือว่าเป็น findings คือเป็นสิ่งที่เรา observe ได้ เป็นสิ่งที่เป็นปรนัยหรือปรวิสัยหรือ objective
จาก findings นี้ เราต้องนำมาวิเคราะห์ว่า มันแบ่งเป็นกลุ่มก้อนได้อย่างไร แต่ละกลุ่มมีความสัมพันธ์กันอย่างไร อะไรเป็นเหตุ อะไรเป็นผล อะไรมาก่อน อะไรมาหลัง แล้วก็ประเมินว่า มันถูกหรือไม่ถูก ดีหรือไม่ดี ได้ผลหรือไม่ได้ผล แล้วก็นำมาวิจารณ์เพิ่มเติมว่า มันจะสามารถนำไปใช้ทำอะไรได้ ใช้ได้ในสถานการณ์อย่างไร มีข้อจำกัดอย่างไร จะบังเกิดสรรพคุณอย่างไร มีโทษหรือไม่ อย่างไร ทั้งหมดนี้จะอยู่ในส่วนที่เป็น interpretatiion, discussion และ conclusion และผมถือว่าทั้ง findings, interpretation, discussion และ conclusion เป็น result ของงานวิจัย
ผมแยกอย่างนี้ก็เพราะว่าเป็นไปได้ว่าคนสองคนสามารถจะสรุปไปคนละทางได้จาก findings ชุดเดียวกัน มันขึ้นกับภูมิหลังและ perception ของแต่ละคน ดังนั้น findings เหมือนกันก็อาจได้ result ของการวิจัยที่ต่างกันได้
A boy jotted down his observation about a spider.
Got a spider, gave him the order "Walk!", he walked.
Chopped off one leg, told him to walk, he walked.
Chopped off another leg, told him to walk, he walked.
Chopped off another leg, told him to walk, he walked
Chopped off the 4th, 5th, 6th and 7th legs and he walked each time when told to.
Chopped off the 8th leg and he did not walk when ordered.
Conclusion : Chopped all the spider's legs off and he went deaf.
จากคุณ :
แอ๊ด ปากเกร็ด 
- [
23 ม.ค. 47 17:13:23
]
|
|
|
