ความคิดเห็นที่ 1 1. MBA Thammasat    อันนี้ใช้ได้ครับ  จัดว่าดีเลยทีเดียว 2. Y-MBA NIDA    ทำไมต้องเจอะจงเป็น young executive ด้วยครับ แต่ที่นี่ดีครับ  แต่เดี๋ยวนี้คุรภาพแย่ไปหน่อย  เพราะเล่นปริมาณ  เปิดขยายไปต่างจังหวัดเยอะมาก 3. Y-MBA Chula    ทำไมต้อง young ex ไม่เข้าใจ  ก็พอได้แต่ชื่อเสียงรองธรรมศาสตร์อยู่ 4. MBA Ramkhamhaeng    ก็ได้ถ้าไม่เน้นอะไรมาก 5. MBA ABAC    ถ้าเรียน part time ก็ o.k แต่ถ้าเรียนเต็มเวลาอย่าเสียเวลาเลย ถ้าให้ผมเลือกนะครับ  จะมีอยู่ 2 ที่ 1. Sasin 2. AIT แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 47 22:08:25 จากคุณ : TheKhan - [ 22 พ.ค. 47 19:52:06 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยกับ คห 1 ไอ้ที่เอามาให้เลือกยังไม่รวม MBA เจ๋งๆ 1. Sasin CU 2. AIT 3. NIDA จากคุณ : สนใจ - [ 22 พ.ค. 47 21:01:06 A:unknown X:202.28.179.1 ]

ความคิดเห็นที่ 3 Sasin CU จากคุณ : เอมิล - [ 23 พ.ค. 47 13:44:43 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แย้งกับ คคห ที่ 1 MBA นิด้า ไม่เคยเปิดศูนย์อื่นเลยครับ มีแต่เรียนที่ บางกะปิ เท่านั้นเอง คุณภาพตอนนี้ถือว่าล้ำหน้าไปมาก ที่ดีจริงที่จะเลือกมี 1. SASIN 2. AIT 3. NIDA จากคุณ : DK - [ 24 พ.ค. 47 11:01:04 A:203.155.95.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คณะรัฐประศาสนศาสตร์ นิด้าค่ะ ที่มีศูนย์อยู่หลายภาค Y-mba นิด้า ไม่มีสาขาตจว. จากคุณ : เด็กวาย - [ 24 พ.ค. 47 14:36:53 A:202.57.136.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 Dean Dezso J. Horvath, Dean and Tanna H. Schulich Chair in Strategic Management of Schulich School of Business, York University, Ontario Canada recently met with Sasin Director Prof. Toemsakdi Krishnamra to re-establish the Sasin-Schulich Dual Degree Program. Students who qualify for this special program will receive an MBA degree from York University as well as an MBA from Sasin of Chulalongkorn University. Qualified dual degree participants also receive scholarships in the amount of C$10,000. Students spend their first year of study at Sasin and then move to Canada for the second year at Schulich’s Toronto campus. Enrollment in the program is limited to two students per year. จากคุณ : News - [ 28 พ.ค. 47 18:52:57 A:unknown X:202.28.179.1 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จริง ๆ คุณภาพหลักสูตรไม่แตกต่างเท่าไหร่หรอกครับ ที่แตกต่างกันจริง ๆ คือ ความสามารถของผู้เข้าเรียน ที่ไหนแข่งขันกันหน่อย ก็ได้คนเก่ง ๆ เข้าไปเรียนมากหน่อย คัดเลือกมาแล้ว แทบจะไม่ต่อเติมศักยภาพพวกนี้มากมายจนถึงขั้นแตกต่างกันในระหว่างหลักสูตรของสถาบันต่าง ๆ (ยกเว้นพวกพาณิชย์จ๋า ผมไม่จัดเป็นการศึกษานะครับ เป็นโปรแกรมหากินของคณะเค้า) คุณภาพอาจารย์ ถ้าเป็นหลักสูตรไทย ผมเถียงขาดใจเลยว่าแทบไม่แตกต่างกัน เพราะรับจ้างสอนไปทั่ว ขนาดที่ดัง ๆ คนแย่งกันเรียน อาจารย์ที่ไม่มีคุณภาพก็เยอะมาก บางทีเพิ่งจบโทกลับมา บรรจุเป็นอาจารย์ก็มาสอนในระดับปริญญาโทซะแล้ว ?!? สอนไปสอนมาเหมือนก๊อปจากตำรามาสอน ประสบการณ์ไม่มีเลย สอนหยิบโหย่ง ยาก ๆ ลึก ๆ จะไม่สามารถอธิบายได้เลย (วิชา Statistics กับ Production เป็นต้น) โครงร่างวิชาหลวมมาก ๆ เหมือนลอก ๆ กันมา (แต่มาตัดเกรดโหด ๆ จะได้ดูขลัง อนาถนะครับ) ถึงเสียตังค์แค่ 2 แสนกว่า ๆ ก็อยากได้ของดีนะครับ คนไทยที่เก่ง ๆ มีเยอะแยะ น่าจะเชิญมาสอน ถ้าดีแต่ช่วย ๆ กัน (กลัวอาจารย์ที่คณะอดตาย) รับรองคุณภาพเด็กช่วยอะไรไม่ได้มากแน่ เพราะเพื่อน ๆ ผมทั้งหลายเริ่มบ่น ๆ กันแล้ว เสียเวลามาเรียน แต่แทบจะไม่ได้อะไรเลย สอนในสิ่งที่ตัวอาจารย์เองก็ไม่รู้จริง ไม่ได้เชี่ยวชาญด้านนี้สักกะติ๊ด นักศึกษายังรู้มากกว่าอาจารย์ด้วยซ้ำ ผมติอย่างนี้ อย่าถือว่าอกตัญญูเลยนะครับ อาจารย์ก็ไม่สอนแบบเอาบุญ เงินก็ได้เห็น ๆ ถ้าสอนไม่ดี ก็สมควรพิจารณาตัวเอง จากคุณ : อนนท์ - [ 29 พ.ค. 47 19:58:54 A:202.57.184.16 X: ]