ความคิดเห็นที่ 1 ห้องยุทธการ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 2 ส.ค. 48 11:33:41 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ส่วน WAR ROOM ตอนนี้ก็ห้องรวมพลฯ ไงล่ะคะ :-)))) ขออำไพ แซวเล่นค่ะ ห้องยุทธการ เหมือนคุณแอ๊ด จากคุณ : o;] - [ 2 ส.ค. 48 11:42:47 A:221.128.88.33 X: TicketID:012689 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าบุ๊คเวิร์มหลานป้านวลมาหน่วยเดียวก็เป็นห้องยุทธการ ถ้ามาทั้งป้าทั้งหลานก็เป็น war room จากคุณ : rien - [ 2 ส.ค. 48 12:30:53 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ้ะ เจอป้าพอดีในกระทู้นี้ งั้นขอเสวนาต่อ เพราะกระทู้ก็ตอบ จขกท ไปแล้ว ท่านคงไม่ว่าอะไร กระทู้เจ้าปัญหาที่ถามเรื่องตำราพิชัยสงครามของซุนวูฉบับแปลเป็นไทยง่ะ ป้าคงจำได้ สืบเนื่องจากกระทู้นี้ในห้องรวมพลนักแปล http://www.pantip.com/cafe/library/topic/K3628719/K3628719.html ที่มีคนลบเฉพาะความเห็นของ บ.ว. ไป และทั้งผม ทั้งป้า ทั้งเจ๊ลิลลี่เมย์ และอีกสองสามท่านได้ประท้วงแสดงความไม่เห็นด้วย บัดนี้ กระทู้นั้นถูกลบทั้งกระทู้ไปแล้ว ลบแล้วก็คือลบ ช่างมันเถอะ คนลบก็ลบตามที่ได้มีคนแสดงความเห็นไปแล้ว อย่างไรก็ตาม ประเด็นยังไม่จบตามการลบกระทู้ ที่ผมคาใจก็คือ ประเด็นการที่ผู้ลบได้ติดตามลบความคิดเห็นของ บ.ว.ไป ทุกความคิดเห็น ในทุกกระทู้ ของห้องนี้ ลบแบบไอ้โม่ง ไม่ยอมเปิดเผยหน้าตา ไม่ยอมชี้แจงเหตุผล นี่ต่างหากที่คาใจ ทั้งที่บางความคิดเห็นไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับประเด็นที่ทะเลาะเบาะแว้งกันอยู่เลย ตรงนี้แหละที่ผมเห็นว่าส่อเจตนาการเคืองแค้นเป็นส่วนตัว เป็นการใช้ทุกวิถีทางเพื่อทำลายล้างผู้ที่ความคิดเห็นไม่ตรงกันอันรวมไปถึงการใช้อำนาจในการลบกระทู้ที่พันธุ์ทิพย์ให้มากับสมาชิกรุ่นใหม่อย่างผิดๆ มิได้แยกแยะประเด็นหรือเหตุผล ผมเป็นห่วงตรงนี้มากกว่า อยากจะฝากถึงท่านสมาชิกที่ทำเช่นนั้นว่าท่านกำลัง abuse สิทธิ์ของท่าน การเถียงก็คือเถียง ทุกท่านมีสิทธิมีเสียงโดยเท่าเทียมกันที่จะแสดงออกในนี้ ใครจะแสดงออกอย่างไรก็ไม่มีใครห้ามใครได้เพราะต่างเป็นอิสระ ใครอยากเป็นยักษ์เป็นลิงเป็นเสนาเป็นพระเป็นนางก็เชิญตามสะดวก เมื่อไม่มีใครมีสิทธิ์ปิดกั้นท่าน แล้วท่านถือสิทธิ์เช่นไรไปปิดกั้นคนอื่นเล่าครับ อยากเถียงอยากทะลุ่มทะลุยกันอย่างไรก็เชิญเถิด เหมือนมวยขึ้นเวทีน่ะแหละ จะประเคนหมัดเท้าเข่าศอกใส่กันอย่างไร มีฝีมือและแม่ไม้เท่าไรก็งัดออกมาเถอะ เพราะต่างคนต่างก็มีสิทธิ์โดนเท่าๆกัน ไม่มีใครได้เปรียบเสียเปรียบ ต่อยกันให้เต็มที่ แต่ท่านทำเช่นนี้ก็เหมือนกับนักมวยที่จับฝ่ายตรงข้ามมัดมือไว้และชกเขาข้างเดียวนะครับ โปรดตรองให้ดี อยากเป็นนักมวย โดดขึ้นเวที่มาแล้วจะวิตกไปใยกับการต้องอาวุธคู่ต่อสู้ มันต้องโดนอยู่แล้ว อยากเล่นสงกรานต์ก็ต้องยอมเปียก ผมไม่เข้าข้างใคร อยากลุยกันอย่างไรก็เชิญ แต่ที่ออกมาชี้แจงนี้เพราะผมถือคติของวอลแตร์ว่า I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it. เราอาจไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คนเขาพูดแต่เราต้องพร้อมที่จะปกป้องสิทธิ์ในการพูดของเขา จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 2 ส.ค. 48 14:03:25 ]

ความคิดเห็นที่ 5 น้าแอ๊ด รินว่าเป็นเว็บมาสเตอร์นะที่ำทำอย่างนี้ได้ รินก็เคยโดนลบหมดทุกกระทู้เหมือนกัน เพราะเขาไม่มีเวลามานั่งไล่ดูทีละอัน ถ้าเขาเห็นว่าคนนี้น่าจะหัวรุนแรง หรือเบรคแตกในช่วงนั้น เขาก็ลบเกลี้ยงเลย แม้แต่คห.ที่ดีๆ ของเราก็ไม่เหลือ เคยเล่าให้น้าแอ๊ดฟังแล้วนี่?? จากคุณ : ยัยริน - [ 2 ส.ค. 48 14:12:12 A:203.113.45.168 X:203.151.140.118 TicketID:000816 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมก็ค้างคาใจเหมือนกันนะหมอแอ๊ด ผมก็เป็นคนหนึ่งที่เข้าไปแสดงความคิดเห็นในกระทู้นั้นว่า ไม่เห็นด้วยกับการลบกระทู้ และเสนอว่าถ้าหมอแอ๊ดทำได้ ควรหาว่าใครเป็นคนทำ ผมร้อนใจ เพราะดูเหมือนว่ามีคนต้องการให้ทุกคนพุ่งเป้ามาที่ผม โดยการกระทำอย่างนี้ พอเข้าไปโพสท์ได้สักครู่เดียว กระทู้ก็ถูกลบ เหมือนไม่อยากให้คนอื่นทราบว่า ผมออกมาแสดงตนแล้วนะ ว่าไม่ได้เกี่ยวข้อง ขอบคุณหมอแอ๊ดที่เปิดประเด็นขึ้นอีกตรงนี้ ทำให้ผมได้มีโอกาสชี้แจง ณ ตรงนี้อีกครั้ง จากคุณ : Mr. Blue - [ 2 ส.ค. 48 14:32:15 A:208.147.1.1 X: TicketID:078372 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมคิดว่าน่าจะเป็นอย่างที่คุณรินว่าด้วยนะครับ แต่อย่างไรก็ตาม.....ผมในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของ "ชนวน" (อาจจะส่วนใหญ่ด้วย)ที่ทำให้กระทู้นั้นร้อนแรงและถูกลบไปนั้น....หากกระทู้นั้นถูกลบด้วย "ไอ้โม่ง"จริงๆ ผมขอแสดงความเห็นด้วยกับคุณ "รบร้อยครั้ง พักกินน้ำสองครั้ง" ที่ได้เขียนติติงไปแล้วว่า มันไม่แฟร์ต่อคุณ บ.ว .....และเห็นด้วยกับคุณหมอแอ๊ดครับ แต่หากเจ้าหน้าที่พันธุ์ทิพย์ลบทั้งกระทู้ และความคิดเห็นของคุณ บ.ว ผมคิดว่าทางพันธุ์ทิพย์ควรจะชี้แจงเหตุผลด้วยก็น่าจะเป็นผลดีทั้งสามฝ่ายนะครับ คือทั้งทางเจ้าบ้านคือพันธุ์ทิพย์เอง ทางตัวคุณ บ.ว และ ผู้ที่ร่วมแจมและอ่านด้วย และผมได้อีเมล์ไปถามต่อเจ้าหน้าในเรื่องนี้แล้ว ยังไม่ได้รับคำตอบเลย(ขออนุญาตท้วงตรงนี้นะครับ) คุณ Blue ครับ.......ผมมั่นใจว่าเป้าไม่ได้มาที่ท่าน Blue แน่นอน นอนใจได้เลยครับ.....อีกอย่าง ถ้าหากเข้าใจไม่ผิด คนใช้บัตรผ่านอย่างคุณ Blue ไม่มีสิทธิ์จะลบข้อความคนอื่น ส่วนตัวผมเองนั้น ขอนุญาตชี้แจงสั้นๆ ว่า สปิริตในเรื่องนี้ผมสูงพอ..... ผมทิ้งน้ำหนักไปที่ความคิดเห็นของคุณรินครับ ขอบคุณท่านหมอแอ๊ดที่เปิดประเด็นขึ้นตรงนี้ครับ จากคุณ : คนอุดรฯ - [ 2 ส.ค. 48 15:08:31 A:193.195.73.66 X: TicketID:031873 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เอ่อ คือสงสัยนิดหน่อยว่า กระทู้เยื่อไผ่ ของอาหลินที่อยู่ท้ายสุด ทำไมยังไม่ตกหน้าซะที ถ้าจะรักษากระทู้ไว้ ต้องเข้าไปตอบในกระทู้ใช่หรือไม่ครับ (ผมเดาว่าอย่างนั้น) จากคุณ : neverever (neverever) - [ 2 ส.ค. 48 15:15:41 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มันไม่ตกขอบเพราะว่ามีคนเข้าตอบอยู่เรื่อยๆครับ แต่กระทู้นั้นมันพิกลพิการเพราะคำตอบใหม่ๆดันถูกจับยัดไปโผล่ตรงแถวๆกระทู้ที่ 580 กว่าๆหรือไงนี่แหละ คุณลองไป scroll ดูสิ แปลกดีเนอะ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 2 ส.ค. 48 15:34:00 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ควงลุงที่บ้านออกไปทานกลางวันหน่อยเดียว กลับมาโดนไปทั้งกระทู้เชียว - อย่างลุงแอ๊ดว่า ช่างมัน ทำอะไรไม่ได้แล้ว ลบก็คือลบ แต่ที่ไล่ลบทุกความเห็นทุกกระทู้นี่สิ - คุณกล้าลบ คุณก็ต้องกล้าออกมาอธิบายว่า ทำไม มีเหตุผลอะไร - คุณกำลังใช้สิทธิที่คุณได้มาไปในทางที่มิชอบมิควรหรือเปล่า ถ้าคุณจะทุ่มเถียงกัน ถึงขั้นด่าทอกัน คุณก็ต้องทำใจว่า คุณด่าเขาได้ เขาก็ต้องด่าคุณกลับได้เช่นกัน แต่ถ้าคุณทำใจไม่ได้ ไม่อยากมีเรื่อง ก็เฉยไปเลย ไม่ต้องไปอ่านความเห็นที่ส่อเสียดนั้นด้วย และในกรณีนี้ ถ้าจะลบความเห็นที่ส่อเสียดคุณแต่เพียงฝ่ายเดียว ก็ย่อมมีสิทธิ เพราะคุณคือคู่กรณีโดยตรงเพียงคนเดียว ยัยรินจ๋า ป้าว่า ที่ไล่ลบทุกความเห็นนั้น น่าจะเป็นการกระทำของสมาชิกรุ่นใหม่มากกว่า เพราะห้องนี้ ไม่ได้มีกระทู้จำนวนมากสักเท่าไร และ บ.ว. ก็เข้าเพียงบางกระทู้เท่านั้น ฉะนั้น มันไม่เหลือบ่ากว่าแรงหรอกที่จะตามไล่ลบ แต่ที่ลบทั้งกระทู้นั้น ไม่แน่ใจว่า สมาชิกรุ่นใหม่มีสิทธิที่จะกดลบได้เอง โดยไม่ต้องแจ้งเว็บมาสเตอร์หรือไม่ เข้าใจว่า นอกจากจะแจ้งลบทั้งกระทู้แล้ว บ.ว. อาจกำลังถูกแบนด้วยก็ได้ ถึงเงียบไปเลย ไม่อย่างนั้น คงออกมาเล่นโขนชุดใหญ่แล้วล่ะ หรือว่ากำลังไปแต่งองค์ทรงเครื่องอยู่หว่า จากคุณ : o;] - [ 2 ส.ค. 48 15:58:24 A:221.128.90.186 X: TicketID:012689 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ทราบมาว่าคนที่มีอมยิ้มรุ่นใหม่ ๆ ที่ยิ้มเห็นฟันมีสิทธิ์จะลบกระทู้ได้ทันทีโดยไม่ต้องแจ้งทีมงานนะครับ แต่กระทู้หรือความเห็นที่ลบไปแล้วนั้นทีมงานเขาก็สามารถจะกู้ขึ้นมาได้ใหม่ ถ้าหากมีใครติดต่อเข้าไปแจ้งความจำนงไว้พร้อมให้เหตุผลในการกู้ครับ ผมเองก็ไม่เห็นด้วยเช่นกันกับการที่ไล่ตามลบทุกความเห็นของคุณ บ.ว. เขาอย่างนั้นโดยไม่บอกกล่าวเหตุผล จากคุณ : ภูมิ - [ 2 ส.ค. 48 16:23:24 A:161.200.89.52 X:161.200.255.162 TicketID:035419 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าเป็นทีมงานพันทิปลบจริงๆ เค้าน่าจะมาชี้แจงหน่อยนะคะ คาใจจัง จากคุณ : Guga - [ 2 ส.ค. 48 16:37:28 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อึ๋ย ดิฉันในฐานะหนึ่งคู่กรณี ถึงจะไม่ชอบใจกับคำพูดคำจาของคุณบรื๋อว่ะ แต่ขอมาออกตัว ไว้ ณ ที่นี้ค่ะ ว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องใดใดกับการลบกระทู้ต่างๆ เพราะตั้งแต่เข้าพันทิบมา ยังไม่เคยลบกระทู้ใคร และความคิดเห็นใครเลย (เห็นพุ่งเป้าที่สมาชิกรุ่นใหม่อีกประเด็นอ่ะค่ะ) ขอสาบานด้วยเกียรติของเนตรนารีค่ะ จากคุณ : แก๊ซ (แก๊ซซ่า) - [ 2 ส.ค. 48 18:14:32 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แปลกดี ที่เกิดมีโม่งไร้สปิริตโผล่มาแถวนี้ เข้ามาเที่ยวเล่นห้องนี้ก็นานพอควรแล้ว คุณจะเป็นใครก็ช่างเถอะ จะอธิบายหรือไม่ก็เป็นสิทธิของคุณ ถ้าหากว่าคืนนี้ยังนอนหลับสบายใจ ก็คงต้องขอปลงอย่างเดียว จากคุณ : lilymay - [ 2 ส.ค. 48 18:31:48 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณแก๊ซ ที่ต้องคิดว่าเป็นพวกยิ้มยิงฟันก็เพราะพวกนี้จะลบได้ทันทีไงคะ ส่วนสมาชิกอมยิ้มเฉยๆ นั่น แจ้งลบแล้ว...อีกนาน...กว่าทีมงานจะลบให้ค่ะ จากคุณ : Guga - [ 2 ส.ค. 48 18:39:51 ]

ความคิดเห็นที่ 17 โอเค ได้การละ รู้เรื่องแล้ว ผมเพิ่งเข้าบ้านก็มีเมล์มารออยู่แล้วจากทีมงานพันธุ์ทิพย์ เขาชี้แจงว่าเขาเองแหละเป็นคนลบและเนื่องจากไม่มีเวลามาตรวจสอบ ก็เลยลบแบบถอนรากถอนโคนกันเลยทีเดียว คือไม่ว่าจะมีกี่ความเห็นที่ไหนเมื่อไหร่จากเจ้าที่เป็นปัญหา เขาระเบิดทีเดียวเป็นจุล แบบ One-click delete เข้าใจดีครับและเห็นใจว่าทีมงานมีภาระหนัก ต้องดูแลทั่วพันธุ์ทิพย์อีกเป็นร้อยห้องเพื่อกำราบปราบปรามตัวป่วนและขจัดภัยพาลอภิบาลคนดี ว่าแต่จะเขียนโปรแกรมที่มัน selective กว่านี้ได้ไหมครับในอนาคต กึ๋ยยยย!!! จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 2 ส.ค. 48 22:50:27 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มะล่ะ :))) รินเคยโดนมาแล้ว หายเกลี้ยง แต่เผอิญไม่ค่อยได้โพสต์สาระเท่าไหร่เลยบ่ยั่น ลบได้ลบไปน่ะ น่าเห็นใจ pantip.com เขานะ ได้ข่าวว่ามีคนโพสต์คห.วินาทีละ 30 คห. เชียวนะ โห...และทีมงานมีแค่ 15-20 คนเอง ไหนจะต้องแบ่งไปตามแผนกต่างๆ อีกไม่นานคงได้เป็นต้อกันถ้วนหน้า 55555 เนี่ยรูปทีมงาน pantip.com เดาเอาเองว่าท่านไหนที่ลบถอนรากถอนโคน ฮึ่มๆๆๆ  55555 จากคุณ : rien - [ 3 ส.ค. 48 00:02:14 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ว้า..รูปมืดไปหน่อย เอาใหม่ จะได้เห็นหน้าโจทก์ชัดๆ จากคุณ : rien - [ 3 ส.ค. 48 00:05:09 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ในฐานะที่ผมพึ่งจะเข้ามาไม่นาน  ตอนแรกก็นึกอยู่ว่าห้องนี้เขาเล่นกันแรงนะ แต่พอสักพักก็รู้ว่านี่เป็นการประลองกันแก้เหงา ไม่มีอะไรมากมาย อาจจะมีอารมณ์กันบ้าง ( ช่วงหลังๆอาจจะมีอารมณ์มากไปหน่อย ) แล้วสักพักก็ปกติ ถือเป็นสีสรร แต่มันก็ทำให้ผมไม่กล้าโพสซี้ซั๊ว จะโพสแต่ละทีก็ต้องอ่านแล้วอ่านอีกว่าโพสอย่างนี้แล้วจะโดนมั๊ยเนี่ย เห็นแล้วก็เสียดาย แต่ก็เข้าใจ หวังว่าคงจะไม่ถูกแบนไปเลยนะ จากคุณ : เหยี่ยวเงิน - [ 3 ส.ค. 48 00:22:16 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อย่างนี้นั่นเอง... จากคุณ : ภูมิ - [ 3 ส.ค. 48 00:29:04 A:61.90.21.241 X: TicketID:035419 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าเป็นอย่างนั้น ให้เค้าเอากระทู้กลับคืนมาก็น่าจะได้นะครับ ความจริงก็ไม่ได้มีประเด็นหรือเหตุผลอะไรมากมายที่จะเอากระทู้คืนมา เพียงแค่เป็นการยืนยันจุดยืนของชุมชนนี้เท่านั้นเอง ถ้าท่านใดอยากให้เอากระทู้ที่ว่านั้นกลับคืนมา ก็มาลงชื่อไว้ที่กระทู้นี้ก็แล้วกันนะครับ ผมจะลองติดต่อพันทิพย์ดูเท่าที่จะทำได้ เผื่อว่าจะสามารถกู้กระทู้นั้นกลับมาได้ (ส่วนตัวแล้วก็ยังไม่ค่อยเห็นประโยชน์ที่จะนำกระทู้กลับมาซักเท่าไหร่) แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 48 00:51:14 จากคุณ : บูมเมอร์ - [ 3 ส.ค. 48 00:40:33 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อย่างไรก็ยังต้องมีโจทก์แถวๆ นี้อยู่ดี ไม่มีใครไปรายงานแล้วอยู่ๆ ทีมงานจะรู้ได้อย่างไร ลบไปแล้วก็แล้วไปเถอะ แล้วเขาจะแบนราบเรียบแบบนี้ไปนานเเค่ไหนกันนะ หนูรินผู้มีประสบการณ์มาเล่าให้ฟังหน่อยสิคะ จากคุณ : lilymay - [ 3 ส.ค. 48 04:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 24 สงสัยผมจะไม่ได้อ่านกระทู้เจ้าปัญหาแฮะ งงงงอยู่ว่ามีเรื่องแบบนี้ด้วยหรือ ทีมงานมองว่า บว คือตัวปัญหา? ผมอาจไม่เห็นด้วยกับบางความคิดเห็นของคุณบว. แต่เธอก็ทำให้ผมรู้จักคิดมากขึ้น ก่อนที่จะพูด ก่อนที่จะเขียน บางความคิดเห็นของเธออาจหยาบคายพอๆ กับเฉียบคม แต่บางความคิดเห็นก็เป็นประโยชน์นะครับ...ทีมงาน ขอ "ไม่เห็นด้วย" กับการกระทำครั้งนี้ จากคุณ : พ่อโปรเจ็กต์ - [ 3 ส.ค. 48 09:59:11 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ว่าแต่คุณบุ๊คโดนแบน ip ไปอย่างที่ป้านวลว่าจริงๆ เหรอเนี่ย??? เห็นเงียบไปเลย - -' จากคุณ : rien - [ 3 ส.ค. 48 10:05:51 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ใช่แล้วค่ะพี่ lilymay ต้องมีคนไปรายงานเขาถึงได้เข้ามาดูพอเห็นดีเห็นงามแล้วก็ลบเกลี้ยง ยิ่งห้องนี้ค่อนข้างจะมีวัยวุฒิและคุณวุฒิ ก็แทบจะลืมไปได้เลยว่าจะมีปัญหาตีหัวหมาด่าแม่เจ๊กเหมือนห้องอื่น คาดว่าทีมเขาไม่เข้ามาคอยตรวจหรอก แล้วถ้าแบนก็แบนไปตลอดค่ะพี่ lilymay คงยากที่จะเอาคืน เพราะ่ตอนเอาคืนเฉพาะคห.ที่ดีๆ เนี่ยมันยากยิ่งกว่าตอนจะเลือกลบเฉพาะความเห็นแรงๆ ซะอีกนะ รินว่า ที่เขาส่งเมล์บอกน้าแอ๊ดน่ะ คาดว่าเป็นเพราะเมื่อวานนี้รินลงอีเมล์แอดเดรสของคุณxxxเจ้าของ pantip เอาไว้ที่นี่ เผื่อให้น้าแอ๊ดเมล์สอบถามเขาเรื่องลบถอนรากถอนโคนเนี่ย (คห.นั้นถูกลบไปแล้วแทบจะในทันทีที่โพสต์เสร็จ) คือเขาคงมีระบบอัตโนมัติตรวจเจอว่ามีคนโพสต์แอดแดรสของเขา แล้วก็เลยเข้ามาดู แล้วก็เมล์ไปอธิบายเรื่องราวให้น้าแอ๊ดฟังน่ะ แต่ก็ยังคิดเหมือนเดิมว่าเห็นใจทาง pantip.com เขานะ เพราะเป็นเว็บที่ใหญ่และฮิตที่สุดในประเทศไทย วันๆ มีตัวป่วนขนวิชามารมาเพียบ แค่คิดก็สยองแล้ว ไอ้จะวางระบบกรองคำกรองข้อความให้ไม่พลาดในการลบคห.น่ะ เป็นไปไม่ได้หรอก ถึงถ้าำทำได้ก็เปลืองทรัพยากรระบบมากกกกก คุณxxxบางครั้งแทบไม่ได้พักผ่อน เพราะต้องคอยรบกับคนพวกนี้ เขาเล่าให้ฟังว่า (ไม่รูู้้ว่าเอามาเล่าที่นี่จะผิดมารยาทหรือเปล่า แต่คงไม่เป็นไร) มีคนของพรรคการเมืองนึงมีแค่ประมาณ 3 คน แต่เข้ามาปั่นกระทู้สร้างกระแสด้วย log in ที่ต่างกันถึง 95 log in คาดว่าเอาเลขบัตรประชาชนมากจากคนที่เป็นสมาชิกพรรค แล้วก็มาสมัครขออมยิ้ม แล้่วก็ปั่นกระทู้ช่วงเลือกตั้งหรือคอยปั่นสร้างกระแสกันตลอด ทำกันเป็นการเป็นงาน (อย่านึกว่า pantip.com จะไม่มีพลังอะไรมากมายนะ ขนาดหนังเรื่องโหมโรงยังพลิกกระแสได้เลย ไม่ใช่ก้อย) พอคุณxxxระงับ log in เขาไปก็โดนเมล์มาโวยวายอาละวาด แต่พอท้่าพิสูจน์ก็เงียบหายจ้อยไปเลย เขาคงไม่เลิกหาวิชามารมาต่อกรอีกง่ายๆ หรอก เอวังก็มีประการฉะนี้ค่ะ จากคุณ : rien - [ 3 ส.ค. 48 10:09:33 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เฮ้ยยย...เพิ่งรู้ว่าที่นี่กรองคำว่า วอ ระ พจน์ ด้วยนะ เมื่อกี้คห.ข้างบนโดนลบทันทีที่โพสต์เสร็จ แต่พอเปลี่ยนมาเป็น xxx ก็ไม่โดนลบ แปลกแต่จริงนะเนี่ย?? จากคุณ : rien - [ 3 ส.ค. 48 10:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ประเด็นแรก - เห็นด้วย ไม่ต้องเอากระทู้นั้นกลับมาหรอก เพราะอย่างที่พ่อบูมกะเจ๊ลิลลี่เมย์ว่าไว้ เพราะเขียนนอกประเด็นกันเป็นส่วนใหญ่ ประเด็นที่สอง - ก็เห็นด้วยกับเจ๊ลิลลี่เมย์แหละ มันต้องมีใครสักคนแถวนี้ ที่แจ้งพันทิพไปให้ลบ ไม่เพียงแค่กระทู้นั้นกระทู้เดียว แต่กระทู้อื่นที่ใช้ ID... นั้นด้วย คราวนี้ ทางทีมงานเห็นว่ามันเยอะ ก็เลยใช้ magic button กดทีเดียว ก็หายหมด โดยไม่มีเวลาที่จะมาไล่อ่านทีละความเห็นหรือเปล่า ปกติ ถ้าจะแจ้งลบ ก็กดไอคอนในกระทู้นั้นกระทู้เดียว ทางทีมงานก็จะลบแค่ความเห็นที่แจ้งไป คงไม่บ้าจี้ ไล่ลบกด one-click หมดทั้งโต๊ะหรอก เว้นแต่ว่า ใครคนนั้นขอไปเป็นกรณีพิเศษ - เท่าที่เห็น และอ่านนิสัยของแต่ละท่านจากตัวอักษรในเน็ตนี้ คิดว่ามีเหตุให้เดาได้ไม่พลาดว่าเป็นใคร - แต่ก็ช่างเถอะ หากเจ้าตัวจะอมพะนำ ไม่ยอมออกมาเปิดเผยตัวเพราะกลัวเสียรังวัด ก็คงต้องปล่อยไปตามนั้น คุณเหยี่ยวเงิน - ที่คุณว่าไว้นั้น #20 ไม่ผิดหรอกคะ มันเหมือนพายุไต้ฝุ่น ฝนตกห่าใหญ่ในห้องนี้ อยู่ที่ว่าคุณมีความสามารถจะต้านแรงลมแรงฝนได้แค่ไหน แต่ที่สุดแล้ว มันก็เป็นเพียงลมฝนที่มาแล้ว ก็หายไป ถ้าไม่อยากจะเปียก ก็หลบเข้าไปในที่ร่มเสีย แต่ถ้าคิดจะยืนหยัด ก็ต้องเปียกแน่นอน - หากแต่ว่า เปียกแล้ว ก็หายเปียกได้ เพราะมันเป็นเพียงแค่ "น้ำและลม" ที่ทำอันตรายคุณไม่ได้ แล้วก็ ง่า... สีสัน ค่ะ สีสัน ไม่ใช่ สีสรร ขอบคุณ (พ่อบูม ทำไมไม่ทำหน้าที่ หา? ) จากคุณ : o;] - [ 3 ส.ค. 48 10:26:59 A:221.128.90.69 X: TicketID:012689 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขออนุญาตทุกท่านตอบคำถามคุณ guga ด้วยนะคะ ว่า รับทราบค่ะ :-)) ทีนี้ พอมาอ่านความคิดเห็นของคุณรินแล้ว ถึงบางสะดุ้งอ่ะค่ะ แหะๆ สงสัยว่าตัวป่วนอย่างดิฉันคงจะเพลา ๆ ห้องนี้หน่อย (อย่างไรก็ขออภัยทุกท่านนะคะ หากบางที ทำอะไร ไม่ดูกาละเทศะ) ขออภัยจริงๆค่ะ จากคุณ : แก๊ซซ่า - [ 3 ส.ค. 48 10:30:32 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ป้านวลคะป้านวลขา ป้ากะลังจะบอกว่า ความเห็นที่ผรุสวาทเผ่าพันธุ์คนอื่นเป็นเรื่องเป็นราวเนี่ย เป็นเพียงน้ำและลมหรือคะ? รินว่าเป็นน้ำกรดและลมสลาตัน มากกว่านะ ไม่มีได้ก็จะดีที่สุด จากคุณ : rien - [ 3 ส.ค. 48 10:48:45 ]

ความคิดเห็นที่ 32 กะลังสงสัยอยู่เหมือนกันค่ะว่า คุณบุ๊คคงถูกแบนบัตรผ่าน เพราะหายเงียบไปเลย และ เห็นด้วยกะคุณพ่อโปรเจ็กต์ทุกประการ เพราะอย่างน้อยคุณบุ๊คก็ทำให้ดิฉันคิดก่อนพิมพ์มากขึ้นเยอะเลย จากคุณ : Guga - [ 3 ส.ค. 48 10:48:48 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ทดสอบ แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 48 12:34:36 จากคุณ : นายพรานไพร - [ 3 ส.ค. 48 12:33:12 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ก๊ากกกกก เลือกกระทู้ในการต่อความยาวสาวความยืดไม่ผิดแฮะ "ห้องยุทธการ" ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ แจมมั่งฮิ อุตส่าห์พิมพ์ไว้ยาว ต้องสามตอนจบ ประเด็นไม่ได้อยู่ที่กระทู้นั้น จะอยู่หรือไม่อยู่ไม่ใช่เรื่องสำคัญนัก เนื้อหามันก็ไม่ได้ซีเรียสขนาดขาดไม่ได้ ประเด็นไม่ได้อยู่ที่นโยบายหรือวิธีการลบของทีมงานพันธุ์ทิพย์แบบครอบจักรวาลอย่างที่เห็น เพราะนั่นเป็นปลายเหตุ เมื่อมีการแจ้งเหตุ เจ้าหน้าที่เขาไม่มีเวลามากเพราะเป็นภาระหนักกับเขา เขาก็แก้ปัญหาด้วยวิธีง่ายที่สุดสำหรับเขาอย่างที่เห็น เขาก็มีเหตุผลของเขาเพราะมันเป็นหน้าที่เขาต้องปัดกวาดบ้านเขา จะเหมาะไม่เหมาะเป็นอีกประเด็นหนึ่ง ไม่ใช่ประเด็นในครั้งนี้ ประเด็นอยู่ที่ต้นเหตุคือ การแจ้งลบอันเป็นการสะท้อนขีดความสามารถในการเปิดใจต่อ non-conformity หรือสิ่งที่ผิดแผกจากขนบจากประเพณีของสังคม การแจ้งลบเป็นการออกอาการว่า ตูทนไม่ไหวแล้วกับขี้ผงในลูกตา ต้องล้างมันออกไปเดี๋ยวนี้ เรื่องนี้ไม่มีถูกผิดเพราะเป็นเรื่องของปัจเจกบุคคล คนแต่ละคนมีความอดทนต่ออนิฐฐารมณ์ได้ไม่เท่ากัน ขึ้นกับ คุณวุฒิ วัยวุฒิ มุมมอง ภูมิหลัง ประสบการณ์ บุคลิก และวิธีการแก้ปัญหาของแต่ละคน กรณีศึกษาจำเพาะในที่นี้คือกรณีของ บ.ว. วันนี้จะชำแหละ บ.ว. ให้ดูเป็นตัวอย่าง บ.ว. นั้นเป็นที่หมั่นไส้และโกรธเคืองของคนมากมาย ไม่ใช่เฉพาะในห้องนี้ แต่ทั่วพันธุ์ทิพย์ก็ว่าได้ มีโจทก์ยั้วเยี้ยไปหมด ทำไม? ก็เพราะความสามารถ มุมมอง และวิธีการแสดงออกของเขาเป็น non-conformity อย่างหนึ่ง 1. บ.ว. มีความสามารถในการจับจุดอ่อนในข้อเขียนของคนที่มาโพสท์ในเว็บบอร์ดมาชี้ให้เห็นได้อย่างเก่งกาจ และทำได้ดีด้วยเพราะภูมิหลังจากการฝึกหัดของเขาในการทำ content analysis และการเป็น rewriter  ความสามารถอันนี้ยังไม่ใช่ non-conformity แต่การเป็น non-conformist ของ บ.ว. อยู่ที่สองข้อต่อไปซึ่งเป็นเรื่องสืบเนื่องจากการนำความสามารถข้อนี้ไปใช้ 2. บ.ว. มีมุมมองว่า เมื่อเห็นจุดอ่อนแล้วต้องสะกิดสะเกา ต้องกระแซะ อยู่เฉยๆไม่เป็น ตรงนี้เป็น non-conformity จุดแรกของเขาเพราะสังคมไทยเรานั้นไม่นิยมการหยิบยกข้อบกพร่องมาพูดกันตรงๆ ซึ่งหน้า กระทู้เรื่องหนังสือแปลผิดที่เคยมีเป็นกรณีศึกษาหลายๆครั้งในห้องสมุดพันธุ์ทิพย์นี้คงเป็นเครื่องยืนยันถึงมุมมองนี้ของสังคมไทย การหยิบยกจุดอ่อนคนอื่นมากระแซะเจ้าตัวนั้นก็เป็นที่เข้าใจกันได้ว่าคงไม่ใช่เครื่องชนะมิตรและจูงใจคนและถ้า เดล คาร์เนกี้ จะเขียนหนังสือสักเล่มชื่อ "วิธีก่อศัตรูและเรียกเสียงยี้" ท่านคาร์เนกี้ก็คงจะยกหัวข้อนี้มาเป็นตัวอย่างอันหนึ่งแน่นอน หลายท่านในห้องนี้ก็เป็นขาประจำของเว็บวรรณกรรม ก็คงจะเข้าใจดีถึงความลำบากของบรรณาธิการในการตรวจแก้บทแปลของคนอื่น ไม่เชื่อไปถามคุณครูใหญ่หรือคุณ ภ.ร. ในเว็บนั้นดูเถิดว่าท่านลำบากเพียงไร 2. บ.ว. เลือกวิธีแสดงความเห็นด้วยลีลาวาจาที่ฝ่ายตรงข้ามมักจะรับไม่ได้ เสียดสี ทิ่มแทง บ่อยครั้งที่เข้าข่ายหยาบคาย ไม่เลือกบุคคลชาติชั้นวรรณะ ตรงนี้เป็น non-conformity จุดที่สองของเขาและเป็นจุดที่เด่นชัดที่สุด สังคมไทยเป็นสังคมที่มีกรอบของกติกามารยาทมาก แบ่งแยกการแสดงออกต่อบุคคลตามวัยวุฒิ คุณวุฒิ ค่อนช้างละเอียด เด็กคือเด็ก ผู้ใหญ่คือผู้ใหญ่ เป็นสังคมที่หลีกเลี่ยงข้อขัดแย้งและการเผชิญหน้า เมื่อนำเอาวัฒนธรรมนี้ติดตามเข้ามาในสังคมไซเบอร์และเจอการแสดงออกอย่างนี้เข้าจึงมักเกิดอาการช๊อก แน่นอนละว่าปฏิกิริยาก็ต้องรุนแรงไปตามระดับของอาการช๊อกด้วย การโต้ตอบด้วยโทสะ การต่อว่า หรือแม้แต่ด่าทอ จึงมีให้เห็นเสมอในทุกที่ซึ่ง บ.ว. เข้าไปแจม เรียกว่าส่วนมากเข้าที่ไหนวงแตกที่นั่น เกือบทุกคนในห้องนี้ถ้าอยู่มานานพอละก็ล้วนเคยแต่เป็นเหยื่อเขี้ยวเล็บของ บ.ว. มาแล้วทั้งนั้น ก็มีปฏิกิริยาต่างๆกันไปแล้วแต่ภูมิหลังของแต่ละบุคคล บางคนก็เป็นคู่กัดกับ บ.ว. กันมาแสนนานอย่างป้านวลกะคุณดาหาชาดา ฟัดกันมานานจนรู้ทาง บางคนก็เพิ่งมาสัมผัส ผมวิเคราะห์อย่างนี้ คาดว่าทุกท่านคงเห็นด้วย ส่วนใครจะมีอะไรเพิ่มเติมที่ผมมองข้ามไปก็เชิญตามสะดวก ทำไม บ.ว. ทำอย่างนี้ หลายคนคงถาม คำตอบข้อนี้คงต้องรอให้ป้านวลกับคุณดาหาชาดาเป็นผู้ตอบเพราะประดาบกันมาจนเดาทางกันทะลุปรุโปร่ง ผ่านๆตาว่าไม่ท่านใดก็ท่านหนึ่งเคยวิเคราะห์เอาไว้ สำหรับผมไม่ได้รู้จัก บ.ว. ดีไปกว่าทุกท่านเลยเพราะก็สัมผัสกันในเน็ตนี่เท่านั้นเองแหละ ในเมื่อมี non-conformist อย่างนี้อยู่ แล้วจะทำอย่างไร? จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 3 ส.ค. 48 14:10:52 ]

ความคิดเห็นที่ 36 คำตอบคงหลากหลายเท่าจำนวนคนตอบ เหมือนกับป้อนพริกขี้หนูให้คนกลุ่มหนึ่งแล้วสัมภาษณ์รายตัวว่ารู้สึกยังไง ในฐานะเหยื่อรายหนึ่งของ บ.ว. ผมคงตอบได้เฉพาะมุมมองส่วนตัว ขอเล่าภูมิหลังก่อนว่า ในแวดวงที่ผมทำงานนั้นเป็นงานวิชาการด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์การแพทย์ แวดล้อมด้วยคนเก่ง มีความรู้ความสามารถในงานหน้าที่ของตัวอย่างดียิ่ง เป็นคนมีนวัตกรรม เชื่อมั่นในตนเองสูง เป็นตัวของตัวเอง พร้อมจะยืนหยัดและยืนยันเพื่อปกป้องความเห็นของตัวเสมอเมื่อเห็นว่าตัวเองถูก ไม่ตามกระแส เป็นคนแบบที่ฝรั่งเรียกว่า assertvie เป็นนักคิด นักทำ นักพัฒนา แต่ให้ประสานงานนั้นมักไม่สำเร็จเนื่องจากมักจะประสานงากันก่อน ก็ตกเป็นหน้าที่ของใครสักคนที่จะต้องเป็นนักประสานงาน เป็นกาวใจให้คนเก่งๆทั้งหลายนั้นทำงานร่วมกันได้ลุล่วงจนบังเกิดผลงาน ยอมนั่งรับฟังคำบ่นและต่อว่าจากเซียนๆทั้งหลายแล้วหาทางออกที่ทุกคนยอมรับได้ เขาโยนมาให้ผมทำหน้าที่นี้ ในฐานะของคนที่ได้รับการอุปโลกน์ให้เป็นกาวใจในหน่วยงาน ผมสังเกตว่า นอกเหนือจากคนที่มีนวัตกรรม คนที่มุ่งเดินหน้าอย่างเดียวแล้ว คนอีกกลุ่มหนึ่งที่คอยขัดคอ คอยจับผิด คอยชี้ข้อบกพร่องในแผนงานก็สามารถให้สิ่งทีดีๆกับหน่วยงานได้ อย่างที่ฝรั่งเรียกว่า Devil's advocate กลุ่มที่มองต่างมุมนี้ค่อนข้างจะเป็น non-conformist มีแนวคิดของเขาเองที่เรานึกไม่ถึง และเป็นตัวสร้างดุลยภาพในหน่วยงาน ทำให้เราไม่ผลีผลาม ถ้ามีแต่คนที่ว่าอะไรว่าตามกันนั้น โอกาสลงเหวเอาง่ายๆก็มีอยู่ ถ้าเราฉลาดใช้คนทั้งสองกลุ่มนี้ก็จะเป็นคุณอย่างยิ่งต่อหน่วยงาน ด้วยมุมมองเช่นนี้ ผมจึงค่อนข้างไวต่อการสังเกตหาบทบาทของ innovator และ dissenter ในกลุ่ม และด้วยประสบการณ์ดังกล่าว ผมจึงขอตอบว่าผมยอมรับได้กับบทบาทของ non-conformist ในกลุ่ม ในบริบทจำเพาะต่อ บ.ว. นั้น ผมก็ไม่เห็นด้วยกับหลายคำพูดและหลายเรื่อง บางทีก็ต้องออกมาเบรคบ้าง แต่ให้เถียงนั้นพยายามไม่เถียงเพราะรู้ว่าสู้ไม่ได้ ไม่ได้อยู่ในชั้นเดียวกับป้านวลหรือเจ๊ดาหานี่นา ผมเห็นด้วยว่า บ.ว.นั้นบางทีก็เล่นแรงไป อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่เห็นด้วย แต่ผมก็ถือว่า ผมเคารพสิทธิในการแสดงออกของเขา อย่างภาษิตของวอลแตร์ใน คคห. ที่เคยแสดงไว้แล้ว และลักษณะอย่างหนึ่งของ บ.ว.ก็คือ เมื่อกล้าด่า ก็กล้ารับ ครับ ด้วยมุมมองเช่นนี้ ไม่ใช่เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้น ผมจึงไม่เคยแจ้งลบกระทู้ใครที่เห็นขัดแย้งทะเลาะหรือแม้แต่ด่าว่าผม ผมเคยแจ้งลบกระทู้ก็แต่ในกรณีที่เป็นงานภารโรงปัดกวาดเช่น กระทู้ซ้ำ กระทู้เกิน แต่ในกรณีที่มีความขัดแย้งนั้น ผมถืออย่างยิ่งว่า ผมแสดงออกซึ่งความเคารพในความคิดเห็นของคู่กรณีด้วยการไม่แจ้งลบ ไม่ว่าเขาจะแสดงออกเช่นไร ผมถือว่าคนทุกคนมีโอกาสโดยเท่าเทียมกันที่จะแสดงตนว่าเป็นตัวตลกหรือเป็นปราชญ์ให้คนอื่นเห็นไม่ว่าเราไม่ว่าท่าน ในคนหมู่มากที่มาชุมนุมกันอยู่นั้นผมเชื่อว่าจะมีคนมีวิจารณาญาณอยู่มากพอที่จะรับรู้ได้ว่าอะไรเป็นอะไร ผมเคารพในความหลากหลายของความคิด ในธรรมชาตินั้นมีกระต่าย มีเก้ง มีกวาง แต่ก็ยังมีเสือ มีสิงห์ ทุกชีวิตตามธรรมชาติมีจุดยืนหยัดและวิถีชีวิตของมัน ผมกลัวเสือกลัวสิงห์แต่จะให้ผมเอาปืนไปไล่ยิงมันให้ตายหมด เอายาพิษไปวางให้มันสูญพันธุ์ให้หมด ผมคงไม่ทำ ฉันใดก็ฉันนั้น นั่นคือมุมมองเรื่องความหลากหลายทางความคิดของผม นี่เป็นมุมมองและจุดยืนเฉพาะส่วนตัวผมนะครับ ท่านอื่นๆก็คงมีมุมมองและจุดยืนของท่านเอง จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 3 ส.ค. 48 14:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ก่อนจากมีของฝากเป็นนิทานเซ็น ไปเจอในเน็ต เคยเอามาเล่าในกระทู้ไหนจำไม่ได้แล้ว งั้นขอแปลเอามาเล่าซ้ำ There once lived a great warrior. Though quite old, he still was able to defeat any challenger. His reputation extended far and wide throughout the land and many students gathered to study under him. ครั้งหนึ่งมีนักรบผู้ยิ่งใหญ่ แม้จะชราภาพแล้วแต่ก็ยังพิชิตคู่ต่อสู้ให้พ่ายแพ้ได้ไม่ว่าหน้าไหน มีชื่อเสียงขจรขจายทั่วแดน มีลูกศิษย์ลูกหามากมาย One day an infamous young warrior arrived at the village. He was determined to be the first man to defeat the great master. Along with his strength, he had an uncanny ability to spot and exploit any weakness in an opponent. He would wait for his opponent to make the first move, thus revealing a weakness, and then would strike with merciless force and lightning speed. No one had ever lasted with him in a match beyond the first move. วันหนึ่งมีนักรบหนุ่มผู้ยะโสเดินทางมาถึงหมู่บ้านนั้นด้วยความหมายมั่นว่าจะเป็นคนแรกที่สามารถเอาชนะครูผู้เฒ่าให้ได้ นอกจากพละกำลังมหาศาลแล้ว นักรบหนุ่มยังมีความสามารถอันน่าอัศจรรย์ที่สามารถอ่านจุดอ่อนของคู่ต่อสู้ออกอย่างทะลุปรุโปร่งอันอำนวยให้จับจุดอ่อนนั้นมาใช้ให้เกิดประโยชน์แก่ตนได้อย่างเต็มที่ เขาจะรอให้คู่ต่อสู้เป็นฝ่ายเคลื่อนไหวก่อนเป็นการเผยให้เห็นจุดอ่อนจากนั้นก็จะตอบโต้ได้อย่างรวดเร็วดุจสายฟ้าและรุนแรงไร้ความปรานีใดๆ ไม่เคยมีใครสู้กับนักรบหนุ่มได้เกินเพลงแรก Much against the advice of his concerned students, the old master gladly accepted the young warrior's challenge. As the two squared off for battle, the young warrior began to hurl insults at the old master. He threw dirt and spit in his face. For hours he verbally assaulted him with every curse and insult known to mankind. But the old warrior merely stood there motionless and calm. Finally, the young warrior exhausted himself. Knowing he was defeated, he left feeling shamed. เหล่าลูกศิษย์ของครูเฒ่าต่างพากันเป็นห่วงเป็นใยแต่ว่าครูเฒ่าตกลงรับคำท้าของนักรบหนุ่มอย่างหน้าชื่นตาบาน เมื่อยืนหยัดประจัญหน้ากัน นักรบหนุ่มก็เริ่มต้นด่าทอครูเฒ่า ปาดินปาทรายและถุยน้ำลายใส่หน้าและกล่าวผรุสวาทด้วยถ้อยคำหยาบช้านานาที่โสมมที่สุดที่มนุษย์พึงจะคิดค้นได้ อย่างไรก็ตาม นักรบเฒ่ายังคงยืนนิ่งเฉยอย่างสงบมิได้ตอบโต้ สุดท้าย นักรบหนุ่มก็เป็นฝ่ายเหนื่อยอ่อนหมดเรี่ยวแรงไปเอง และจากไปด้วยความอับอายเมื่อสำนึกตัวว่าเป็นฝ่ายพ่ายแพ้แล้วอย่างสิ้นเชิง Somewhat disappointed that he did not fight the insolent youth, the students gathered around the old master and questioned him. "How could you endure such an indignity? How did you drive him away?" หมู่ลูกศิษย์ของครูเฒ่าออกจะผิดหวังที่ครูไม่ได้สำแดงฝีไม้ลายมือสั่งสอนไอ้หนุ่มผู้ยะโสให้สาแก่ใจ ต่างพากันมาห้อมล้อมครูและถามเหตุผล "ทำไมครูถึงอดทนรับคำด่าทอถึงเพียงนี้? ท่านครูไล่มันไปได้อย่างไร?" "If someone comes to give you a gift and you do not receive it," the master replied, "to whom does the gift belong?" "ถ้ามีใครสักคนเอาของขวัญมาให้เจ้าแล้วเจ้าไม่ยอมรับ.." ครูเฒ่าตอบ " ...แล้วของขวัญนั้นเป็นของใคร?" แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 48 14:19:06 จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 3 ส.ค. 48 14:12:48 ]

ความคิดเห็นที่ 38 . คุณหมอแอ๊ด ผลการตรวจดีเอ็นเอออกมาแล้ว ------------------------- สวัสดีค่ะ มาขอพึ่งใบบุญพ่อมดค่ะ อิอิอิ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx โดย: บุ๊คเวิร์ม [3 ส.ค. 48 13:26] ( IP A:58.10.128.191 X: ) --------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 1 xxxxxxxxx xxxxxxx โดย: Khajohn [3 ส.ค. 48 13:28] ( IP A:58.10.128.191 X: ) . จากคุณ : td - [ 3 ส.ค. 48 15:30:13 A:61.90.21.157 X: TicketID:075211 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขอบคุณครับ เจ้านี้ลีลาเขาเป็นเอกลักษณ์ครับ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 3 ส.ค. 48 15:44:47 ]

ความคิดเห็นที่ 40 อ้าว ตกลงที่คุณบรื๋อว่ะเขาไปโพสต์ในห้องอาศรมเนี่ย มีนัยยะแอบแฝงดอกหรือคะ ตะแรกก็เข้าใจตามประสาซื่อนึกว่าเขาอยากให้คุณลุงแอ๊ด ก๊อปมาลงที่รวมพลเสียอีกแน่ะ (ถ้างั้นก้อคงไม่ได้หมายถึงใครอื่นแล้วกระมัง) ดีค่ะ ขอให้คุณบรื๋อว่ะเข้าใจไปอย่างนั้นต่อก็แล้วกัน และอาจรวมถึงท่านอื่นๆด้วย จากคุณ : แก๊ซซ่า - [ 3 ส.ค. 48 17:04:25 ]

ความคิดเห็นที่ 41 นึกแล้วว่า บ.ว. ต้องโดนแบน ID แน่นอน เพราะมันไม่ใช่เนเชอร์ของเขาที่โดนลบ แล้วจะเงียบเฉยได้ ตอนนี้ เส้นเลือดตรงขมับปูดโป่งเต็มที่แล้วมั้ง (กั๊กๆๆๆๆๆๆๆ ขอขำหน่อย) เห็นด้วยกับลุงแอ๊ด แต่ขอตอบยัยริน ยัยรินค่ะยัยรินขา ลองอ่านบรรทัดสุดท้ายของ #37 ของลุงแอ๊ด: "If someone comes to give you a -s-h-i-t- and you do not receive it," the master replied, "to whom does the -s-h-i-t- belong?" บางครั้ง ความเห็นของ บ.ว. ก็หยาบคายเข้าขั้น third degree ด่าพ่อล่อแม่ลามปามไปทั่ว จนป้าเองก็รับไม่ได้ - ไม่อยากให้ด่ากันอย่างนี้ในเน็ต แต่เราห้ามเขาได้หรือเปล่าล่ะ อย่าว่าแต่ห้ามเขาเขียนหยาบคายเลย แค่ห้ามเขาแสดงความเห็น ก็ยังทำไม่ได้แล้ว ทีมงานพันทิพอาจแบนไม่ให้เขาเข้ามาเขียนในเวลานี้ได้ แต่ถ้าเขาขอบัตรผ่านใหม่ ก็ได้แล้ว จริงมั้ย - แต่ที่เราทำได้ ก็คือ ห้ามตัวเราเองไม่ให้ไปอ่าน ไปรับสิ่งที่เขาเขียนมาให้รกสมอง ให้เป็นมะเร็งความรู้สึก ตั้งแต่หนูเล่นห้องนี้มา เห็นป้ากะ บ.ว. ฟาดฟันกันมากี่ครั้งแล้วล่ะ - ถ้าไม่ทราบ จะบอกให้ว่า มากจนจำไม่ได้ และถ้าป้าเบื่อ ป้ารำคาญ ป้าก็ตัด บ.ว. ให้หลุดออกไปจากโลกของป้า (และเขาก็คงทำอย่างเดียวกับป้าล่ะมั้ง) ในช่วงนั้น ต่อให้เขาหยาบคายกับป้าแค่ไหน ป้าก็ไม่รับรู้รับทราบ เพราะโลกของป้ากับโลกของเขา มันคนละส่วนกันแล้ว ป้ามองไม่เห็นเขา และอีกทั้ง โลกนี้ มันโลกเสมือนจริง ใครด่าเรา มันก็เจ็บแค่แป๊บบบบ เหมือนเข็มตำ อาจเป็นเพราะป้าไม่มีจุดอ่อนจุดแข็งให้เจ็บมาก เจ็บนานจนเก็บมาเป็นความแค้นล่ะนะ มีแต่รำคาญ เบื่อ แล้วก็เลิกคุยด้วย เพราะมันไร้สาระ หรือถ้าไม่เบื่อ อยากลองสักตั้ง บ.ว.เขารู้ดีว่า คติพจน์ของป้าตั้งแต่แรกนั้นคือ "มายังไงไปยังงั้น" เพราะป้าเคยบอกเขาว่า มันเหมือนกับอัดลูกเทนนิสกับกำแพง ถ้าอัดมาแรง ลูกก็จะกระแทกกำแพง แรงสะท้อนกลับหาเขาก็จะแรงเช่นกัน เราต่างเจ็บได้ทั้งสองคน - แฟร์ดี ถ้าถามว่า เคยเจ็บบ้างมั้ย - แรกๆ ก็เป็นนะ และคิดว่า บ.ว. ก็โดนกลับไปหลายดอกด้วยเช่นกัน ขนาดลุงแอ๊ด เจ๊ลิลลี่เมย์ผู้แสนดี ก็ยังเคยโดน บ.ว. สาดน้ำกรดมาแรงๆ เหมือนกัน - ลุงแอ๊ด ก็ยังอยู่ได้ เจ๊ลิลลี่เมย์ก็ยังเอ็นดู บ.ว. - ลองไปถามลุงแอ๊ดกับเจ๊ลิลลี่เมย์บ้างสิ แต่ให้ป้าเดา ทั้งสองคน ก็ทำใจเหมือนป้าล่ะ พอเบื่อ ก็ถอย - ไม่ใช่เพราะสู้ไม่ได้ แต่รำคาญ ไปทำอย่างอื่นดีกว่า บางครั้ง ไม่ใช่เรื่องของป้า แต่ป้าก็เข้าไปเบรค บ.ว. ให้เบาๆ ลงหน่อย แต่เขาจะเชื่อหรือไม่ ก็คงเป็นการตัดสินใจของเจ้าตัวเอง บางที มีความเห็นอื่นๆ ไม่ได้เรื่อง ไร้ประเด็น ไร้สาระ โผล่มาให้อ่าน เคยคิดจะแจ้งลบอยู่เหมือนกัน แต่ป้ากลับมาคิดอีกทีว่า เมื่อมันผ่านการไตร่ตรองของเจ้าตัวมาแล้วว่าจะเขียนอย่างนี้แหละ ถึงมันจะแสดงถึงรอยหยักในสมองของคนๆ นั้นว่ามีเหลืออยู่เท่าไร และแสดงให้เห็นว่าถึงจะมากด้วยวัย แต่ความคิดยังเป็นเด็กก็ตาม ในเมื่อเจ้าตัวเขาไม่แคร์ที่จะแสดงออกอย่างนั้น แล้วป้าจะไปสนใจใส่ใจทำไม บอร์ดนี้ มันฟรีบอร์ด ใครจะแปะก็ได้ จริงมั้ย และเราจะอ่านหรือไม่อ่าน ก็ได้อีกแหละ หรือว่าอ่านแล้ว นินทาลับหลังว่า ฉลาดเขียนจัง ก็ย่อมได้อีกเช่นกัน จากคุณ : o;] - [ 3 ส.ค. 48 17:45:24 A:221.128.90.69 X: TicketID:012689 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผมวิเคราะห์อย่างนี้ คาดว่าทุกท่านคงเห็นด้วย ส่วนใครจะมีอะไรเพิ่มเติมที่ผมมองข้ามไปก็เชิญตามสะดวก ___________________________________________ ผมเห็นด้วยเกือบจะทั้งหมดครับ และคงได้แต่เพิ่มเติม (ซึ่งไม่ใช่จุดที่ท่านหมอแอ๊ดมองข้ามไปนะครับ อยากให้เข้าใจตรงนี้) ว่า นอกเหนือจากวิธีการแสดงของเขาเป็น non-conformity ที่ทำให้คนหมั่นไส้และโกรธเคืองตามที่ท่านหมอแอ๊ดได้กล่าวไปแล้ว(โดยส่วนตัวแล้ว ผมรับได้และผ่านมาเยอะกว่านี้) .. หากแต่สิ่งหนึ่งที่ผมคิดว่าบางท่าน(อันนี้นับผมรวมเข้าไปได้เลย)ที่อ่านโพสต์ของเธอแล้วเกิดความรู้สึกว่า “เอ๊ะ ยังไงกันนี่?? ” หรือ “เอ๊ ! จะเอายังไงแน่??” นั่นก็คือ การที่เธอไป “สะกิด” คนอื่นตามแบบฉบับของเธออย่างแข็งขัน ทำให้คนอ่านรู้สึกประหนึ่งว่าตัวเธอยึดถือปฏิบัติตามที่เธอสะกิดไป ยกตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ที่เธอไปสะกิดท่านทีดีว่าชอบใช้ชื่ออื่น .หรือไปสะกิดคนตอบกระทู้ว่า ตอบไม่ตรงคำถามหรือเอาเรื่องส่วนตัวมาตอบ หรือไปสะกิดคนตั้งกระทู้ในเชิงตั้งมาเพื่อแสดงความโง่ของตัวเองหรือไง?.......ตัวอย่างที่ผมยกมาเหล่านี้ มีมาเป็นระยะๆ ..แต่มีกระทู้หนึ่งที่น่าศึกษาบางส่วนของ บ.ว. ที่สุด ที่คุณเมธาวดีตั้งไว้เมื่อปีที่แล้ว ชื่อว่า “เมื่อไก่เริ่มหัดบิน” (ถ้าจำชื่อไม่ผิดนะ และรู้สึกว่าจะอยู่ในคลังกระทู้เก่าอยู่) บ.ว. ในนาม “นพดล” เข้าไปยำซะเละ ทั้งๆ ที่เจ้าของกระทู้ออกตัวว่ายังอ่อนภาษาอยู่ ยังไม่พอ แล้วยังโยงไปถึงญาติๆ ของเขา ..ซึงเธอก็เก็บตรงนี้มาสะกิดสะเกาอยู่ร่ำไป ..รวมไปถึงอาการรังเกียจผู้ชายแบบ “เหมาภาค” ด่าเขาเสียๆ หายๆ .แต่กลับกราบไหว้ประหลกๆ เปล่าหรอก .นี่ไม่ใช่การเรียกหาความเป็น “ตัวตน”ที่แท้จริงหรือความ “คงเส้นคงวา” ของบ.ว. .หากแต่ เรียกร้องความแฟร์ (ไม่อยากใช้คำว่ายุติธรรม)ให้แก่ทั้งผู้ตอบและผู้ตั้งกระทู้ ว่าเมื่อตัวเองปฏิบัติตามที่ได้ “สะกิด” เขาเหล่าไม่ได้ ก็ควรจะ “แนะนำ”แบบถ้อยทีถ้อยอาศัย และเชื่อว่าความเป็น non-conformity ก็น่าจะดำรงอยู่ ไม่ใช่ไป “สะกิด” คนอื่นซะแรงประหนึ่งว่าต้วเองประพฤติปฏิบัติมาแล้ว .น้ำร้อนปลาเป็น น้ำเย็นปลาตายยังใช้ได้ครับ .. สำนวนของเธอที่นานๆ จะใช้ทีที่ว่า “วันนี้อารมณ์ดี” .ก็สื่อลึกลงไปในเจตนาแล้วว่า ที่แล้วๆ มาเธอ “สะกิด” คนอื่นด้วยอารมณ์ไหน??....พูดง่ายๆ ไม่จำเป็นต้องไปอ่าน บีทวีนเธอะไลน์ อ่านวลีขึ้นต้นประโยคก็พอจะคาดคะเนได้ .. ย้อนกลับมาที่ตัวผมบ้าง .ปากพูดอยู่หยกๆ ว่า “น้ำร้อนปลาเป็น น้ำเย็นปลาตาย” แต่ที่ผ่านๆ มา ผมกลับโต้ตอบ บ.ว. เหมือนสาดน้ำร้อน เพราะผมต้องการให้ปลาเป็นครับ ! แม้จะรู้ตัวดีว่า สู้ บ.ว. ไม่ได้ทุกประตู .แต่จุดประสงค์ของผมก็คือการ “สะท้อน” กลับในสิ่งที่เธอทำต่อคนอื่นดูบ้าง ซึ่งผมได้เรียนผู้ใหญ่ที่ผมนับถือให้ทราบตั้งแต่แรกแล้ว ในสถานการณ์ตอนนี้ ผมตระหนักดีว่า ผมหมิ่นเหม่ที่จะถูกครหาว่าเพราะผมแค้นหรือผูกเจ็บ บ.ว. จึงมาพูดอย่างนี้ ผมลูกผู้ชายเต็มตัวครับ !! จากคุณ : คนอุดรฯ - [ 3 ส.ค. 48 17:58:35 A:193.195.73.66 X: TicketID:031873 ]

ความคิดเห็นที่ 43 อ้าว ลืมเห็นของป้านวล จากคุณ : คนอุดรฯ - [ 3 ส.ค. 48 18:00:46 A:193.195.73.66 X: TicketID:031873 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ขอบคุณค่ะป้านวล เข้าใจค่ะ เพียงแต่รินเห็นว่าท่านที่แจ้งลบก็ทำถูกแล้ว แต่การลบเกลี้ยงเกลาเลยนั้นเป็นเรื่องของพันติ๊บ จากคุณ : rien - [ 3 ส.ค. 48 19:41:16 ]

ความคิดเห็นที่ 45 อยากย้ำไว้อย่างหนึ่งครับ --------------------------------------------------- จุดมุ่งหมายในการโพสต์ของแต่ละคนไม่เหมือนกัน --------------------------------------------------- จุดยืนและความคิดของแต่ละคนก็ไม่เหมือนกัน -------------------------------------------------- ใครบางคนอาจโกรธหัวฟัดหัวเหวี่ยง ทุ่มเถียงอย่างเอาเป็นเอาตาย - - - กับบทบาทสมมติของใครอีกคน เรื่องทำนองนี้ไม่เฉพาะกรณีบว คุณพบได้ทั่วไปในพันทิป จากคุณ : พ่อโปรเจ็กต์ - [ 3 ส.ค. 48 21:01:17 ]

ความคิดเห็นที่ 46 สนับสนุนพ่อโปรเจ็กต์อย่างยิ่ง ขอบคุณสำหรับข้อสังเกตที่สำคัญมากๆนี้ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 3 ส.ค. 48 21:38:03 ]

ความคิดเห็นที่ 47 การแบนไอดีของใครมันเป็นการตัดสิทธิการแสดงความคิดเห็นของเขาชั่วคราว ยิ่งฟีนิกซ์ร้อยชื่อคิดว่าคงฟื้นมาโลดแล่นในห้องที่เจ้าตัวเป็นคงตั้งชื่อว่ายำภาษาได้อีกครั้ง ไม่งั้นคงเหงาแย่ทีเดียวเชียว ถามว่าทำไมถึงชอบใจบ.ว คงต้องตอบว่าเพราะความเป็นตัวของเขาเอง และก็เห็นเหมือนคุณนวลคุณแอ๊ดและทุกคนว่า บางทีก็เล่นเเรงเกินเลย   แต่บ่อยครั้งถ้าคิดลึกลงไปถึงต้นเหตุที่เจ้าตัวออกมาพะบู๊ ก็อดจะเห็นด้วยกัยบ.ว.ไม่ได้ เห็นด้วยกับเหตุผลแต่อาจจะไม่เห็นด้วยกับวิธีการ ตรงนี้แหละคือของแตกต่างระหว่างบ.ว และตัวป่วนอื่นๆ ก็เหมือนใครๆ แหละที่เคยถูกบ.ว. ลองของมาแล้ว แต่ถ้าเราไม่ไปโต้ตอบ มันก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น   ที่เข้ามาในเน๊ตนี้ ตั้งใจแล้วว่าจะไม่มา "ทะเลาะ" กับใคร เพราะมันไม่มีประโยชน์ มันก็แค่เวทีเสมือนเท่านั้นเอง ไม่ได้ ดีเดออะไรหรอกค่าคุณนวล จากคุณ : lilymay - [ 4 ส.ค. 48 03:19:57 ]

ความคิดเห็นที่ 48 คุณพ่อโปรเจ็กต์พูดตรงใจผมเด๊ะเลยครับ ตัวตนสมมุติ บทบาทสมมุติ เราเอาตัวตนของเราจริงๆ (ซึ่งบางทีก็เป็นคำถามเหมือนกัน ว่าที่เราว่าจริงนั้น เป็นสิ่งที่เราสมมุติว่าจริงหรือเปล่า) ไปข้องแวะผูกพัน ไปปะทะสังสรรค์กับตัวตนสมมุติของผู้อื่น บางทีมันก็... ง่า... ลืมไปแล้วว่าจะเขียนว่าอะไร ช่างมันเถอะครับ บางทีเราเอาเวลาไปทำอะไรอย่างอื่นบ้างก็จะดี (เช่น พยายามหัดทำกับข้าว พยายามไล่อ่านหนังสือที่ไปกว้านซื้อมา หรือไม่ก็ไปติดตั้งเครือข่ายโทรศัพท์ 3G อะไรอย่างงั้น) เห็นหลายๆท่านที่ต่อล้อต่อเถียงกัน ทั้งในห้องนี้และห้องอื่นๆ จนกระทั่งบางทีต้องงัดเอาคำที่ปรกติแล้วผู้คนเค้าไม่ใช้กันมาสำแดง พูดตรงๆว่ามันไม่งาม อ่านแล้วมันไม่น่าพอใจ ไม่น่านับถือครับ ลูกเล็กเด็กแดงหรือใครต่อใครผ่านมาเห็นเข้า...นั่นล่ะครับ เติมคำในช่องว่างกันเอาเอง เอาไว้ตอนค่ำๆอาจจะเข้ามาเขียนต่อครับ ตอนนี้ขอตัวไปเข้าห้องน้ำก่อน ต้องไปทำงานแล้วครับ (ปล. ผมกำลังหัดอ่านระหว่างบรรทัดครับป้านวล เลยไม่ได้อ่านในบรรทัด ก็เลยมองไม่เห็น "สีสรร" vb vb vb) จากคุณ : บูมเมอร์ - [ 4 ส.ค. 48 06:16:15 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เมื่อวานหลังจากไปโพสต์ที่ห้องอาศรมของคุณลุงแอ๊ด ด้วยความโกรธ ที่คุณบว. พูดจาประมาณยัดเยียดข้อหาให้ ก็เลยไม่ทันฉุกใจคิดว่า จะไปกระทบความรู้สึก ของผู้ใหญ่ท่านใดบ้าง (ซึ่งที่จริงจะพอใจหรือไม่พอใจ เป็นเด็กก็ควรเก็บเอาไว้ในใจ ทราบว่าเป็นการไม่สมควร ที่พูดจาหรือทำตัวอย่างนั้น แต่ว่าโดนจี้เข้าตรงต่อม โทสะเข้า เลยหลุด ออกมาหมดเลยค่ะ) อย่างไรก็ขออภัยผู้ใหญ่ทุกท่านไว้ ณ ที่นี้ด้วยนะคะ ที่ระงับสติไม่ทัน และก็จะพยายามมีขันติให้มากขึ้น จากคุณ : แก๊ซซ่า - [ 4 ส.ค. 48 09:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 50 พวกคุณๆทั้งหมดเนี่ย ตอแหล มากครับ ไม่อยากเชื่อว่าอายุอานามก็มากแล้ว วันก่อนด่าๆๆๆ กัดๆๆๆๆ ไอ่ บว. แบบไม่ลดละ พอวันนี้ มันถูกแบน กลับมาแสดงความสงสาร โอ้ย ชั้นเห้นใจ ชั้นเห็นว่าไม่ถูกต้อง ถ้าคุณเป็นผู้ชาย ถอดกางเกงออก แล้วไปซื้อผ้าถุงมาใส่ซะนะ มีลูกมีหลานก็อย่าสอนให้เป็นแบบคุณ ถ้าเป็นผุ้หญิง ก็จำไว้ อย่าตอแหลให้มาก คนเค้าดูกันออก สุดท้ายจะไม่มีใครคบ ไม่มีใครจริงใจด้วย เพราะทำตัวเป็นข้าสองเจ้า บ่าวสองนาย ดูๆไป พวกนักการเมืองน้ำเน่า ยังจะดีกว่าพวกคุณเสียอีก ผมไม่มีส่วนได้เสีย แต่ติดตามอ่านมาตลอด โคตรเฟคคคค สุดๆๆๆ ห้องนี้น่ะ จะบอกความจริงให้ หัดจริงใจกับตัวเองซะบ้าง พวกลุงๆป้าๆทั้งหลาย บว อาจจะหยาบคาย แต่จิตใจพวกคุณมันหยาบโลน สันดานไพร่ชัดๆ เป็นพวกขี้ข้าที่บังเอิญเล่นเน็ตเป็น เชิญจมอยู่กับกองขี้ของพวกคุณต่อไป จากคุณ : ชาวบ้าน ม.1 ต.ต้นธงชัย - [ วันการสื่อสารแห่งชาติ 10:13:19 A:58.147.20.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ไม่รู้สิ ผมว่าคุณหลงประเด็นนะคุณชาวบ้าน (ตำบลเดียวกันกะผมซะด้วย ผมอยู่หมู่ 3) และถ้าคุณต้องการแสดงว่าคุณเป็นคนจริงใจ ความจริงก็ไม่จำเป็นต้องใช้ถ้อยคำอย่างที่คุณใช้ก็ได้นะครับ คุยกันดีๆก็ได้ ถ้าผมมีลูกก็คงสอนไม่ให้ใช้คำพูดอย่างที่คุณใช้นะ จากคุณ : บูมเมอร์ - [ 4 ส.ค. 48 10:32:30 ]

ความคิดเห็นที่ 52 จากคุณ : Guga - [ 4 ส.ค. 48 10:37:29 ]

ความคิดเห็นที่ 53 อิ อิ อิ นี่ไง อย่างนี้เลย อย่าง #50 หนูรินว่าสมควรถูกลบไหมล่ะ ?????? อ่านแล้วจั๊กจี้ชวนขำดีว่า คุณชาวบ้านฯ ตามอ่านมาตั้งนาน ยังเก็บประเด็นไม่ได้ อ่ะ กลับมาคุยกับหนูรินต่อ #44 ถ้าอยากจะวกมาประเด็นหลักของการประท้วง ป้าก็จะขอถามเพิ่มเติมว่า กระทู้ที่เป็นปัญหานั้น มีความเห็นที่ใช้คำพูดหยาบคายกี่ความเห็น ??? ถ้า"ท่าน"ของหนูรินมีใจเป็นธรรมจริง มิได้มุ่งแต่ บ.ว. "ท่าน" คงแจ้งลบทุกความเห็นที่ด่าทอกัน ใช่หรือไม่ แต่นี่เปล่านะ "ท่าน" แจ้งให้ลบแต่ของ บ.ว. โดยที่ปล่อยให้ความเห็นของคู่กรณียังคงอยู่ และยังแจ้งให้ลบในกระทู้อื่นอีกด้วย ถูกต้อง ที่ว่าการลบเสียเกลี้ยงนั้น เป็นผลงานของทีมงาน - แต่ถ้าไม่มีคนแจ้งให้ลบกระทู้อื่นด้วย ทีมงานคงไม่กด magic button หรอก หรือว่า ถ้าแจ้งลบความเห็นเดียวในกระทู้หนึ่งกระทู้เดียว เขาจะทำอย่างนี้เป็นมาตรฐานล่ะ - ป้าไม่เชื่อนะว่า ถ้าไม่มีคนแจ้งให้ลบกระทู้อื่นด้วย ทีมงานจะกด magic button ว่าแล้วเราก็วกกลับมาในประเด็นหลักว่า สมควรหรือไม่ที่จะลบความเห็นของ บ.ว. ในกระทู้อื่นด้วย และสมควรหรือไม่ ที่ลบแค่ความเห็นของ บ.ว. ในกระทู้เจ้าปัญหา ???? และทั้งนี้ ไม่ใช่เพราะคนที่ถูกลบเป็น บ.ว. หรอก หากกลับกัน คนที่ถูกลบเป็นคุณคนอุดร หรือน้องวิคนเดียว แต่ของ บ.ว. ยังอยู่ ป้าเชื่อเกินร้อยว่า ก็จะต้องมีคนเข้ามาประท้วงอย่างนี้เช่นกัน และโดยส่วนตัวของป้าแล้ว เพราะเห็นว่าไม่เป็นธรรมที่ไปมัดมือมัดแขนฝ่ายหนึ่ง ในขณะที่สวมสนับมือให้อีกฝ่ายหนึ่ง ด้วยการลบข้อความเย้ยหยันเสียดสีเพียงฝ่ายเดียว ถ้าจะแจ้ง ต้องแจ้งลบทั้งสองฝ่าย ถึงจะถูกต้อง - ถึงได้มาแสดงความไม่เห็นด้วย แต่ถ้าหนูรินจะคิดไปไกลว่าป้าประท้วงเพราะเหตุผลอื่น ป้าก็คงต้องพูดว่า ก็แล้วแต่จะคิด นานาจิตตังค่ะ ------------------------------------------ คุณแก๊ซซ่า - อย่าคิดมากไปเลย ไม่ว่าใครก็หลุดได้ตลอดเวลา ก็สำนวนของ บ.ว. น่ะ กวนโทสะใช่เล่นเสียเมื่อไร (สำหรับคนไม่คุ้นเคย และบางที ขนาดคุ้นเคยแล้ว ก็ยังคิดว่ากวนอยู่ดี) คิดว่า บ.ว. ไม่ได้ยัดเยียดข้อหาพุ่งเป้ามาที่คุณหรอก แต่กำลังตีวัวกระทบคราดไปยังอีกคนต่างหาก เพราะเขาคงเห็นจากการลบกระทู้อื่นๆ นอกเหนือจากกระทู้ที่เป็นปัญหาว่า มันไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับคุณเลย ถ้าเป็นคุณแจ้งลบ ก็คงแจ้งแต่กระทู้เจ้าปัญหานั้น ไม่ใช่หรือ คงไม่ลามไปทั่วห้องหรอก (ถ้าแค่นี้ บ.ว. ยังหาเหตุผลมาคิดไม่ได้ คิดไม่ออก ก็สมควรเอาสันดาบ(ที่เที่ยวไล่ฟันคนอื่น)กระแทกหัวสักที ให้เพิ่มรอยหยักได้แล้ว - ฮา ฮา ฮา ได้ที ป้าก็ขี่แพะไล่เลย เพราะ บ.ว. เข้ามาตอบยอกตอบย้อนป้าไม่ได้ ฮา ฮา ฮา ฮู ฮู ฮู ) จากคุณ : o;] - [ 4 ส.ค. 48 11:01:12 A:221.128.103.132 X: TicketID:012689 ]

ความคิดเห็นที่ 54 มันก็เป็นธรรมดาของสังคมอยู่แล้วล่ะค่ะ ที่ปลาใหญ่ต้องกินปลาเล็ก ถึงบางทีดิฉันไม่เห็นด้วยกับผู้หลักผู้ใหญ่บางท่าน แต่ก็ไม่เคยกล้าเถียง เรื่องถูกผู้ใหญ่หลอกด่าเอ๊ย ต่อว่าเนี่ยมันก็เป็นความชินชาของดิฉันแล้วค่ะ ก็คงต้องยอม เพราะเกิดทีหลัง และก็ไม่ได้ เก่งหรือฉลาดไปกว่าผู้ใหญ่ท่านนั้นๆ แต่บางทีก็แปลกใจอยู่เหมือนกันว่า ตัวเองผิดอะไร ถึงต้องถูกผู้ใหญ่บางคนจ้องเล่นงานอยู่เรื่อย ก็แค่ฉลาดน้อย และพยายามมองโลกในแง่ดี บุพการีคอยบอกสอนว่า เจอผู้ใหญ่ก็ให้ไหว้ หัดเป็นคนอ่อนน้อมถ่อมตนเข้าไว้ไม่เสียหลายหรอก ดิฉันก็ทำค่ะ แต่ว่าพักหลัง อยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีแต่เพื่อนรุ่นเดียวกัน เจอผู้ใหญ่ใจดี ดิฉันก็ดีใจมากๆ แต่หากเจอผู้ใหญ่ใจร้าย ก็ตามนิสัยคือไม่ค่อยอยากจะนับถือ ถึงท่านผู้นั้น จะเก่งกาจ มีอำนาจ หรือจะรวยล้นฟ้ามาจากไหน มาจากต้นตระกูลที่สูงส่งสักเพียงใด หากไม่รู้จักคำว่าเมตตา กับคนที่อ่อนกว่า ไม่ว่าด้วย คุณวุฒิ หรือวัยวุฒิ และคอยแต่พูดจาดูถูกถากถาง แทนที่จะเป็นคำแนะนำตักเตือน ดิฉันขอเฉยๆ กับผู้ใหญ่ท่านนั้นๆด้วยค่ะ (อันนี้ขอรวมทั้งในชีวิตข้างนอกด้วย) จากคุณ : แก๊ซ (แก๊ซซ่า) - [ วันการสื่อสารแห่งชาติ 11:07:27 ]

ความคิดเห็นที่ 55 จริงๆ ก่อนผมโพสต์ความคิดเห็นที่ 45 นี่ผมไม่เห็นข้อความในบ้านพ่อมดนะครับ ในนั้น ผมเพิ่งเข้าไปดูตะกี๊ แบบงงๆ ที่คุณแก๊ซโพสต์มา ผมไม่คิดว่าใครจะยัดเยียดข้อหาให้คุณแก๊ซ และไม่คิดว่าคำพูดของคุณแก๊ซจะไปกระทบความรู้สึกผู้ใหญ่ที่ไหน จริงๆ ไม่ได้คิดว่าคุณแก๊ซเป็นเด็ก ใครเป็นผู้ใหญ่ หรือต้องเกรงใจใครเวลาอยากโพสต์อะไรด้วยซ้ำ เคยคุยกับคุณแอ๊ดนานแล้ว ผมเห็นด้วยคำพูดคุณแอ๊ดอย่างหนึ่งที่บอกว่า ในโลกอินเทอร์เน็ตนั้น เราถอดหัวโขน ถอดเครื่องประดับทุกอย่างที่มี แล้วลงมาเล่นกันอย่างเสมอภาค ไม่มีเด็กหรือผู้ใหญ่ นายหรือบ่าว มาถึงก็เลือกชื่อไป ไม่มีใครรู้จักเรา สร้างทุกสิ่งทุกอย่างขึ้นมาใหม่ ทำได้แค่ไหนอยู่ที่กึ๋นของแต่ละคน อยากรับบทไหน ก็อยู่ที่ความพอใจของแต่ละคน การจะเข้ามาบอกว่า ฉันอายุขนาดนี้แล้วนะ ฉันจบนั่นจบนี่มานะ เธอต้องเชื่อฉัน เธอต้องเกรงใจฉัน มันไม่ใช่.. อย่างน้อยที่สุด ผมว่าคนแถวนี้คงไม่มีใครคิดแบบนั้น ยังย้ำคคห.ที่ 45 เหมือนเดิมครับ ดูตัวอย่างคคห.ที่ 50 เป็นไง เฟคชัดๆ เหมือนเอาเหยื่อมาล่อ ให้เราเสียเหงื่อวิ่งไล่ ใครจะหลงกลก็ตามใจ จากคุณ : พ่อโปรเจ็กต์ - [ 4 ส.ค. 48 11:16:34 ]

ความคิดเห็นที่ 56 "คอยแต่พูดจาดูถูกถากถาง แทนที่จะเป็นคำแนะนำตักเตือน" => นี่ล่ะ คือข้อเสียหลักของ บ.ว. เพราะมัวแต่คิดว่า มันเป็นเอกลักษณ์การเขียนเฉพาะตัวของตน ถ้าเปลี่ยนสไตล์การเขียนไม่ได้ ก็โทนดาวน์ลงเป็นแค่ถือแหนบมาเหน็บแหนม แทนถือเสียมมาถากถาง จะดีกว่ามาก จากคุณ : o;] - [ 4 ส.ค. 48 11:23:04 A:221.128.103.132 X: TicketID:012689 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ขอบพระคุณทุกท่านค่ะ :-)) จากคุณ : แก๊ซ (แก๊ซซ่า) - [ วันการสื่อสารแห่งชาติ 11:24:41 ]

ความคิดเห็นที่ 58 . ความคิดเห็นที่ 43 ก๊ากกก อย่างที่พี่ td ว่าน่ะแหละ ขนาดยัยรินยังได้เห็น มีหรือที่เจ้าหน้าที่เขาจะไม่เห็น สถานการณ์หน้าสิ่วหน้าขวานอย่างนี้ นอกเหนือจากปฏิบัติการด้วยกำลังอาวุธแล้ว ปฏิบัติการด้านการข่าวและการประชาสัมพันธ์ก็ต้องควบคู่กันไปด้วย ด้านการข่าวนั้นนอกจากการหาข่าวเพื่อพิสูจน์ทราบความเคลื่อนไหว เจตนา และขีดความสามารถของฝ่ายตรงข้ามแล้ว ก็ยังคลุมถึงการต่อต้านการข่าวกรองเช่นการข่าวลวงเพื่อสร้างความสับสนแก่ฝ่ายตรงข้ามอย่างที่เรียกว่า misinformation ของอย่างนี้ทำกันได้ทุกฝ่ายทั้งเราทั้งเขา ไอ้ที่เห็นนี่ของใครก็ไม่รู้ จริงหรือเท็จก็ไม่รู้ อย่าตื่นตูม เย็นไว้โยม แต่เท่าที่ดู ลักษณะที่ปรากฏนั้นดูเหมือนจะเป็นเอกสารสรุปข่าวกรองของฝ่ายเรา เป็นเอกสารมีชั้นความลับหรือไม่ก็ไม่ทราบ แต่ปกติแล้วจะเป็นเอกสารปกปิดเป็นอย่างต่ำ ข้อความในนั้นก็ไม่ได้ลึกซึ้งอะไรนัก เป็นการสรุปยุทธศาสตร์และยุทธวิธีของฝ่ายตรงข้าม เหมือนกับจะแจกจ่ายให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายเราได้เข้าใจ ไม่ว่าจะจริงหรือเท็จ สิ่งที่ควรปฏิบัติในกรณีเช่นนี้ก็คือ อย่าเผยแพร่ต่อ สถานการณ์ยังไม่กระจ่าง เจตนาของการเผยแพร่ทางแฟกซ์ก็อาจเป็นเจตนาสร้างความสับสนและตื่นกลัว ไม่ต้องไปช่วยเขา ลบให้แล้วนะ ยังไม่อยากเข้าปิ้งง่ะ โดย: แอ๊ด ปากเกร็ด [4 ส.ค. 48 6:20] ( IP A:61.91.230.142 X: ) . จากคุณ : td - [ วันการสื่อสารแห่งชาติ 12:39:46 A:61.90.14.176 X: TicketID:075211 ]

ความคิดเห็นที่ 59 . อาศรมพ่อมดตอนนี้เป็นที่อโคจรสถานสำหรับเราไปเสียแล้ว มีเรื่องจะตอบน้าแอ๊ดแต่เราจะขอย้ายเอามาโพสท์ตอบในห้องยำ ความจริงก็ดี แบ่งกั้นกันให้เป็นสัดเป็นส่วน ใครชอบแบบไหนจะได้ตัดสินใจได้ โรงหนังเขายังแยกประเภทคนดู เด็กเล๊กจะได้ไม่เข้าผิดโรง ---------------------- ก่อนจะตอบก็ขอถือโอกาศลอกเอาที่หมอแอ๊ดเขียนเอาไว้ในกระทู้ 405 อาศรมพ่อมด มาให้ดูไว้ช้างบนด้วยจะได้เข้าใจเรื่องราว ----------------------- อ้าวเจอมือลบตัวจริงเสียงจริงเข้าแล้ว ไหน ๆก็ไหน ๆ น้าแอ๊ดช่วยไปลบยันต์ตาชีปะขาวให้ด้วยซี จำไม่ได้ว่าอาไปปิดไว้ที่ไหนบ้าง ตอนนี้หมดความจำเป็นแล้ว ความเสนียด jan rai ก็หมดไปแล้ว เอาปิดไว้อายเขาน่ะ มีคนที่เราเคารพนับถือมาเตือนไว้ด้วยความเป็นห่วง เห็นฝีมือการลบของน้าแอ๊ดแล้ว เราชักจะฉุกคิดอะไรได้ขึ้นมาราง ๆ เราชักจะอยากตั้งข้อสงสัยว่าน้าแอ๊ดจะเข้าข่ายเป็นคุณโม่งที่เข้ามาลบทีแรกเสียแล้วละ แล้วที่น้าแอ๊ดบอกว่าพันทิพย์ส่งเมล์มาให้บอกว่าเป็นคนลบเองเราก็สงสัยเพราะน้าแอ๊ดพูดเองเออเอง จนกว่าน้าแอ๊ดจะเอาเมล์ของพันทิพย์มาโพสท์ให้ดูเราอาจเปลี่ยนใจ ที่เราตั้งข้อสงสัยอีกประการหนึ่งคือคำรวจเขามีทฤษฎีว่า The culprits usually return to the scene of the crime. ถ้าจำไม่ผิดน้าแอ๊ดเป็นคนแรก ๆ ที่กลับไปกลบเกลื่อนเขียนอะไรเสียยืดยาวโน้มน้าวใจคนให้เห็นตามซึ่งน้าแอ๊ดเป็นคนมีพรสวรรค์ในเรื่องนี้ ที่เขียนมาทั้งหมดเป็นเพียงสมมุติฐานข้อสงสัย เป็นเพียงการตั้งข้อสังเกตุ ใครที่เข้ามาอ่านอย่าเพิ่งทึกทักว่าเป็นความจริง หมู่นี้เราอ่านหนังสือของ Dan Brown มากไปหน่อย อย่าถือโทษโกรธเคืองเลย ถือเสียว่าเป็นการสัมมนานักสืบก็แล้วกัน . จากคุณ : td - [ 4 ส.ค. 48 12:46:29 A:61.90.14.176 X: TicketID:075211 ]

ความคิดเห็นที่ 60 . อีกคนหนึ่งซึ่งอยู่ในข่ายที่น่าจะเป็นไปได้คือคุณหนูนวล ที่เราคาดว่าอายุประมาณ 32 ขวบ ไม่ขาดไม่เกินกี่ปี คุณหนูนวลนี่ถึงแม้ไม่มีอมยิ้มแต่เราเคยเห็นวิทยายุทธในการลบของเธอในกระทู้เรื่องที่ล้างก้นซึ่งตอนนี้หายไปแล้วก่อนกาลเวลาอันสมควรไม่รู้ใครลบเหมือนกัน หนูนวลนี่ลบได้เก่งฉกาจมากไม่เหลือร่องรอยไว้เลย แน่ยิ่งกว่าคนที่มีอมยิ้มเสียอีก คนที่มีอมยิ้มยังเหลือร่องรอยเอาไว้ให้เห็น แต่ของหนูนวลนี่ไร้เทียมทานจริง ๆ หนูนวลนี่ก็ returns to the scene of the crime ในเวลาไกล้ เคียงกับหมอแอ๊ดแล้วก็เขียนอะไรไว้ยืดยาวเพื่อปัดข้อสงสัยไปให้ไกลตัว พอน้าแอ๊ดบอกว่าพันทิพย์เป็นคนลบหนูนวลก็ร้องประสานเสียงโซปราโน ตอนนี้เปลี่ยนประเด็นใหม่เป็นว่าใครแป็นคนแจ้งให้เขาลบ แถมยังบอกเป็นนัย ๆว่ารู้ตัวคนแจ้งแล้ว ที่เราเขียนเรื่องนี้ขึ้นมาจุดประสงค์ก็เพื่ออยากเปิดโอกาศให้ทั้งสองท่านช่วยออกมาชี้แจงเพื่อเคลียร์ตัวเอง อยู่ดี ๆ ไม่มีใครถามแล้วมาแก้ตัวฉอด ๆ คนเขาจะคิดดว่ากินปูนร้อนท้อง พวกที่กินปูนร้อนท้องคนอื่น ๆ ยังมีอีกหลายคนอย่าเพิ่งน้อยใจ เราจะเปิดโอกาศให้แก้ตัวทีละคน . จากคุณ : td - [ 4 ส.ค. 48 12:47:41 A:61.90.14.176 X: TicketID:075211 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ขำขำครับ ผมไม่หลงประเด็นไปกับพวกคุณหรอก ผมพูดชัดและตรงที่สุดแล้ว ไม่ใช่อ้อมโลกหาข้อแก้ตัวแบบขุ่นๆ เบี่ยงไปเรื่องนั้นเรื่องนี้ โยนขี้ให้คนอื่นไว้ก่อน หรือเป็นโดยกมลสันดา-น เฮ้อ.คนไทย หัวใจตุ๊ดตู่จริงๆ จากคุณ : ชาวบ้าน ม.1 ต.ต้นธงชัย - [ วันการสื่อสารแห่งชาติ 13:17:35 A:58.147.20.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 ก๊ากกกกกก ตามสบายนะครับ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 4 ส.ค. 48 14:27:10 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ผมเชื่อของผมว่า ท่านหมอแอ๊ดและป้านวล ไม่ได้แจ้งลบร้อยเปอร์เซ็นต์ครับ _________________________________________ ต่อจากเมื่อวาน อย่างที่คุณหมอแอ๊ดและพ่อโปรเจ็กต์ว่าด้วยเรื่องหัวยักษ์หัวโขนนั่นแหละครับ ..ผมไม่ได้มาเรียกร้องหาความเป็นตัวตนหรือความคงเส้นคงวาของ บว (ขอเรียกสั้นๆ ว่า บว โดยไม่มีจุดนะ)เพราะผมเห็นด้วยเรื่องหัวโขน ..แต่อยากเรียกร้องความแฟร์ หรือความชอบธรรมต่อผู้ตั้งและตอบกระทู้ควรจะได้รับ .ไม่ใช่ได้รับการถากถาง ทิ่มตำ และส่อเสียด จาก บว แม้หลายคนในที่นี้ได้แสดงความคิดเห็นและยอมรับคุณลักษณะนั้นแม้จะเป็นเอกลักษณ์ ของ บว ..แต่ สมาชิกหลายร้อยหมื่นคนที่เพิ่งจะเข้าและและกำลังจะเข้ามาจะรู้ไหม??..... แน่นอนว่า ตัว บว เอง อาจจะกล่าวต่อผู้มาใหม่หรือผู้ที่รับพฤติกรรมเธอไม่ได้ว่า . ฉันก็คือฉัน คุณจะรับได้ไม่ได้ก็เรื่องของคุณ ใช่ว่าจะไม่มีใครไม่อยากรับนะ ..แต่ก็อย่าลืมว่า เรารู้จักกันตรงนี้เพียงแค่ผ่านตัวอักษรเท่านั้น !! น้ำเสียง สีหน้า แววตา เราไม่ได้สัมผัส . พูดง่ายๆ สั้นๆ คือ ไม่มีใครหรอกที่จะชอบถูกด่า ถากถาง ส่อเสียด ขนาดคนรู้จักกันเป็นมิตรกันแท้ๆหรือเลยไปถึงขั้นความสัมพันธ์ระดับครอบครัว ก็ยังรู้สึกสะเทือนใจเมื่อถูกด่า(แม้จะเจือปนด้วยความหวังดีก็เถอะ) .แล้วประสาอะไรล่ะครับ กับคนที่ไม่รู้จักหน้าค่าตามาก่อน??? กลับมาโดนด่าเพียงเพราะการตั้งกระทู้หรือการตอบคำถามต่อผู้ตั้งกระทู้ อนึ่ง ถ้าหากคนตอบกระทู้ทั้งพันธุ์ทิพย์มี บว อยู่คนเดียวก็ว่าไปอย่าง ..คนที่มีความรู้และอยู่ท่ามกลางเหล่านักปราชญ์อย่าง บว น่าจะลดเพดานความ “ดิบ” ด้วยเหตุผลดั่งกล่าวนะครับตามความคิดของผม (แต่ก็นั่นแหละ เขาจะทำอะไรก็สิทธิ์ของเขา ผมทำได้อย่างมากก็แค่ใช้สิทธิ์ของตัวเองที่จะสะกิดเหมือนที่ผ่านๆ มา) . ผมไม่ได้กำลังพูดเพื่อโน้มน้าวใครทั้งนั้น .แต่พูดจากมุมมองที่มองเห็นตัวตนของ บว ในระยะสองปีที่กว่าๆ .แน่นอนว่า ย่อมคลาดเคลื่อนอยู่บ้าง ..และผมอาจจะมองต่างจากหลายท่านในที่นี้ด้วย ..เดี๋ยวจะมาเล่าทีหลัง แต่ตอนนี้อย่างแสดงความคิดให้ตรงประเด็นก่อน แปลก ที่ผมไม่เห็นมีใครทักท้วง บว ที่ชักดึงข้อ “วิวาท” (ย้ำอีกทีว่าวิวาท)ออกจากห้องอาศรมมาที่ห้องยำภาษาตั้งแต่แรก .เพราะต้นตออยู่ที่นั่น !!..... .อาการ “กร่าง” ของ บว ที่เข้าใจว่าตัวเธอสามารถโพสต์และส่อเสียดใครที่ไหนก็ได้ตรงนี้ . อาศัยคุณลักษณะเฉพาะตัวของเธอหรือความเป็นตัวของตัวเองอย่างเดียวไม่น่าจะทำได้ถนัดนัก ..องค์ประกอบส่วนหนึ่งก็คือ เธอจะรู้สึก “นอนใจ” ได้ว่า ผู้หลักผู้ใหญ่ที่นี่รู้จักเธอดี(ไม่ถึงขั้นกับให้ท้ายนะ) เลย take for granted ตามที่ตัวเองชอบ และเที่ยวเอามุมมอง ความคิด ของตัวเองไปวางทาบคนอื่นในลักษณะ “กร่าง” และ “กระด้าง” โดยไม่ใส่ใจว่า ใครหน้าใหม่ ใครหน้าเก่า .จริงอยู่ บว ไม่ได้เข้าไปแจมทุกกระทู้ .และข้อเท็จจริงอีกอย่างหนึ่งก็คือ กระทู้แต่ละกระทู้แตกต่างทั้งคนตั้งและคนตอบ .แต่ บว ไม่จำเป็นต้องหอบหิ้วอารมณ์ตัวเองจากกระทู้หนึ่งข้ามไปยังอีกกระทู้หนึ่ง .มันไม่แฟร์ต่อผู้ตั้งกระทู้และผู้ตอบ !!! นี่ยังไม่นับไปถึงการหอบหิ้วอารมณ์เกรี้ยวกราดจากเวปหนึ่งไปยังอีกเวปหนึ่ง (จากอาศรมมายังห้องยำภาษา) ใหญ่แล้วนี่? ไม่มีใครกล้าหือนี่?...จุดนี้แหละ ผมเห็นด้วยที่ทางพันธุ์ทิพย์ได้ระงับบัตรผ่านเธอ .เพื่อปกป้องหลายคนที่จะตกเป็น “เหยือ” อารมณ์ของเธอ โดยไม่รู้ต้นสายปลายเหตุ ผมเองก็ยอมรับว่ามีส่วนด้วยเช่นกันครับ ยังมีต่อครับ จากคุณ : คนอุดรฯ - [ วันการสื่อสารแห่งชาติ 16:36:41 A:193.195.73.66 X: TicketID:031873 ]

ความคิดเห็นที่ 64 การทำตัวที่ดูเหมือนเป็นคนมีภูมิ บวกกับวาทะที่เร่าร้อน กลายเป็นภาพอันน่าสะพึงและยำเกรงติดตัว บว .และทำให้หลายคนไม่อยากกล้าตอแย และไม่อยากเข้าไปยุ่งด้วย ..ตัว บว เองก็เลยได้ใจใหญ่ เที่ยวไปกระแทกกระทั้นคนตั้งกระทู้และคนตอบกระทู้อยู่ร่ำไป ..และลักษณะการยอกย้อนโพสต์ของคนอื่น ด้วยคำกล่าวคมๆ และเฉียบๆ ผสมกับคำส่อเสียดที่ทำให้คนอ่านเมื่ออ่านๆ แล้วเก็บไปคิด .นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผล ทำให้ “ผู้ชม” บางส่วนเกิดทึ่งและชื่นชมในตัว บว ว่าตอบได้เฉียบคมและให้ข้อฉุกคิด . บอกตรงๆ ผมอยากอ่านโพสต์ที่ บว เขียนแสดงความเห็นบ้าง เพราะตลอดมาส่วนใหญ่ก็เห็นแต่ข้อความที่เธอโพสต์ยอกย้อนคนอื่นแบบประโยคต่อประโยค แน่ล่ะ งานของเธอเป็น รีไรเตอร์นี่ย่อมแยบคายตรงจุดนี้ .แต่จำเป็นไหมที่จะต้องเอาคุณสมบัติส่วนนี้เข้ามาก้าวก่ายในกิจกรรมที่เป็นไปในเชิง “อาสาสมัคร” ในห้องยำภาษาตรงนี้??...(ถ้าหากจะมองแบบมีอคติต่อ บว ก็อาจจะกล่าวได้ว่าเธอ ใช้สมาชิกพันธุ์ทิพย์เป็นเหยื่อเพื่อฝึกฝีมืออาชีพของเธอ ซึ่งเธอเองก็ได้กล่าวเป็นนัยๆ ติดน้ำเสียงภาคภูมิใจเมื่อวานนี้ที่ห้องอาศรมว่า ฝีมือยังไม่ตก !!) .สำหรับผม ผมไม่ได้มองว่าตรงนั้นเป็นการแสดงความเป็นคนมีความรู้แม้แต่น้อย เถอะ !! แม้จะใช้ถ้อยคำที่ฟังแล้วสวยหรู หรือสะกิดใจก็ตาม .แต่ผมเชื่อว่าใครๆ ก็ทำได้ทั้งนั้น .แต่ไม่มีใครหน้าด้านอยากทำ !!! .เพราะเชื่อว่า หลายๆ คนใช้พิจารณญาณแล้วว่า ..คนที่มาอ่านนี้ล้วนมีพื้นเพแตกต่างและระดับความรู้แตกต่างกันไป การที่จะแสดงความคิดเห็นผสมกับการถากถางแบบมีภูมิซึ่งเธอมักจะโม้อยู่บ่อยๆ ว่า “อินเทอเล่คฌ่วล”จึงดูไม่ควรนัก .หากจะกล่าวหรือพูดกันในหมู่นักปราชญ์ก็ไม่ว่ากัน .. ประเด็นที่ผมอยากจะบอกตรงจุดนี้ก็คือ .ผมเข้าใจว่ายังมีหลายท่านที่ยังติดภาพและประทับใจในลักษณะการตอบคำถามของ บว อยู่ .ซึ่งผมเองก็เข้าใจตรงจุดนั้น แต่เราก็น่าจะส่ายมองไปรอบๆ ห้องยำภาษาด้วย . ท่านอาจารย์จำนงค์ ทองประเสริฐ อดีตราชบัณฑิต เคยเล่าให้ผมและเพื่อนๆ ที่ห้องเรียนในชั่วโมงวิชาตรรกะศาสตร์ฟังว่า .ตอนท่านสำเร็จวิชาตรรกะศาสตร์มาใหม่ๆ ..ท่านพูดกับคนอื่นๆ ไม่รู้เรื่อง เว้นไว้เฉพาะเพื่อนที่สำเร็จวิชาตรรกะศาสตร์มาด้วยกัน .เพราะเวลาท่านตอบคำถามคนอื่น ท่านจะไม่ตอบตรงๆ ท่านจะพูดอ้อมค้อมให้คนได้ฉุกคิดและใช้ตรรกะ ..พูดแบบรวบรัด ก็คือท่านใช้เวลาปีกว่าๆ .ถึงจะมาตระหนักว่า ท่านเข้าสังคมไม่ได้ เพราะเวลาพูดไปแล้ว มีคนเพียงกลุ่มคนน้อยนิดที่เข้าใจท่าน นั่นแหละท่านจึงปรับระดับการแสดง “ภูมิ” ของท่านลงมาให้คนอื่นเข้าใจ .. Phew!!! พักเหนื่อย จากคุณ : คนอุดรฯ - [ 4 ส.ค. 48 16:48:35 A:193.195.73.66 X: TicketID:031873 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ค่ะป้านวล แต่ถ้าพูดถึงความแรงและหยาบคายในเนื้อหาแล้ว รินว่าความเห็นคุณบุ๊คมีมากกว่าคนอื่นค่ะ ฉะนั้นจะลบเฉพาะคห.เธอก็ไม่แปลก ถ้ามีตาชั่งมาวัดน้ำหนักกันแล้ว คุณบุ๊คโดยรวมแล้วหนักกว่าเพื่อน ทาง pantip เขาคงเห็นเช่นนี้ เลยกดปุ่มวิเศษลบเกลี้ยงค่ะ ปล. ลุง td ท่าจะอ่าน แดน บราวน์ มากไปจริงๆ ค่ะ 5555 จากคุณ : rien - [ 4 ส.ค. 48 17:22:56 ]

ความคิดเห็นที่ 66 สิทธิพาดพิงนะครับ ขอบคุณครับที่คุณคนอุดรกรุณาแก้ต่างแทน แต่ผมว่าคุณเข้าใจความหมายของพี่ td ผิดหรือเปล่าครับ คุณคนอุดรคงไม่คิดว่าพี่ td ท่านซีเรียสนะครับที่ท่านแซวให้ผมชี้แจงน่ะ ผมคงไม่มี comment เรื่องความคิดเห็นของคุณกับตัว บ.ว. หรือ บุ๊คเวิร์ม หรือ จองพยาธิ์ หรือ ขาจร หรือ นพดล หรือ เอ็ดเวิร์ด นอร์ตัน หรือ สารพัดทอง หรือ สารพัดดอกไม้ และ ฯลฯ ฉายา ร้อยชื่อ นั้นไม่ใช่ได้มาเปล่าๆปลี้ๆ ถ้าผมคาดไม่ผิดจากประวัติเดิมๆที่เห็นมาหลายปีดีดัก เดี๋ยวเขาก็มาชี้แจงคุณได้เอง จบแถลงการณ์ครับ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 4 ส.ค. 48 17:41:00 ]

ความคิดเห็นที่ 67 อยากเรียนว่า....ไม่ได้คาดหวังคำชี้แจงครับ (เกรงว่าจะได้อย่างอื่นมากกว่าคำชี้แจง อิ อิ อิ) ผมเพียงแต่รับคำเชื้อเชิญที่ว่า "ผมวิเคราะห์อย่างนี้ คาดว่าทุกท่านคงเห็นด้วย ส่วนใครจะมีอะไรเพิ่มเติมที่ผมมองข้ามไปก็เชิญตามสะดวก" ผมวิเคราะห์ไปตามที่ผมมองเห็นอย่างนั้น.....และหากได้รับคำชี้แจงจากเจ้าตัวจริงๆ ย้ำอีกทีว่าคำ "ชี้แจง" นะครับ ผมจะยินดีที่อ่าน....แต่หากเหมือนที่แล้วๆ มา....จะมาโชว์บทบาทรีไรเตอร์จับประโยคต่อประโยคมา ถากถาง กันล่ะก้อ....ผมขอยอมรับล่วงหน้าก็แล้วกันว่า สำนวนที่ผมเขียนนั้นช่องโหว่คงเยอะในสายตารีไรเตอร์อาชีพ...แต่ประเด็นที่ผมจะสื่อให้เห็น คิดว่าคงมองเห็นไม่ยากนักเพื่อที่นำมา "ถก" กันด้วยเหตุผลมากกว่าการเก็บถ้อยแต่ละประโยคมายอกย้อนหรือเล่นลิ้นตีสำนวน.... คนฉลาดอย่างบุ๊คเวิร์มคงหาวิธีเข้ามาได้ไม่ยากหากจะเข้ามา หรือไม่ก้อ เจอกันที่ห้องอาศรมก็ได้ หากต้องการจะชี้แจง.....หรือหากจะเฉยเสียก็ไม่เป็นไร เพราะจุดประสงค์ของผมก็เพื่อวิเคราะห์เท่านั้นเอง.... จากคุณ : คนอุดรฯ - [ 4 ส.ค. 48 20:38:20 A:193.195.73.66 X: TicketID:031873 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ถ้างั้นก็ถือซะว่าเป็นสไตล์ของคุณก็แล้วกันนะครับคุณชาวบ้านฯ ;-) (ทำให้นึกถึงสไตล์น้องวิเมื่อหลายปีก่อน ก่อนเป็นเมธาวดี) นอกเรื่อง คุยกะคุณแก๊ซซ่าหน่อยนึงนะครับ... ผมคิดคล้ายคุณพ่อฯที่เขียนไว้ในความเห็น 55 นะ แยกความเคารพในอาวุโสไว้เรื่องนึง และการแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างไว้อีกเรื่องนึง คนละเรื่องกัน หมายความว่า การเคารพในอาวุโสไม่ได้เป็นการปิดกั้นการแสดงความคิดเห็นที่แตกต่าง แน่นอนว่าการล้ำเส้น การเหยียบตาปลาเล็บขบอะไรกันนั้นมันก็มีบ้าง อภัยปล่อยวางได้เสียบ้างก็จะดีครับ โดยเฉพาะในอินเตอร์เน็ตอย่างที่เราๆท่านๆมาพากันนั่งหลังค่อมพิมพ์ๆกันอยู่นี่ ความจริงโดยส่วนมากเราก็ไม่ค่อยรู้กันหรอกว่าใครแก่ใครไม่แก่ ใครผู้ใหญ่ ใครกำนัน ถ้าไม่ได้พบปะเห็นหน้าค่าตากันจริงๆ ข้อดีของมันก็คือ เราสามารถแสดงความเห็นได้โดยไม่ต้องคำนึงมากมายกับการที่ว่าใครแก่มากน้อยกว่ากัน และจากข้อดีเดียวกัน ก็มีคนที่เข็นเอาข้อดีนี้ไปไว้อีกฟากนึง ฟากที่บอกว่า เอ๊ย ไม่มีใครรู้ว่าฉันเป็นใคร จะสำรากหยาบโลนยังไงก็ได้ จะส่อเสียดสียังไงก็ได้ ไม่ต้องมีอาวุโส ไม่ต้องมีชนชั้น ในฐานะที่มีอายุขึ้นมาหน่อยนึงแล้ว (แต่ยังไม่แก่...อายุผมอ่อนกว่าใบหน้า) เคยไปเหยียบตาปลาผู้หลักผู้ใหญ่ไว้บ้างก็มี โดนเหยียบบ้างก็พอหอมปากหอมคอ ผมว่าเรื่องพรรค์นี้คนที่มีความเป็นผู้ใหญ่มากพอเค้าก็รับได้ครับ เป็นเรื่องธรรมดาโลก จากคุณ : บูมเมอร์ - [ 4 ส.ค. 48 21:05:08 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ขอโทษครับ รีไรเตอร์นี่ตำแหน่งอะไรหรือครับ คือว่าผมไม่เคยทำงานออฟฟิศก็เลยไม่รู้ จากคุณ : เหยี่ยวเงิน - [ 4 ส.ค. 48 21:28:24 ]

ความคิดเห็นที่ 70 rewrite v. 1.To write again, especially in a different or improved form; revise. 2.To put (material submitted to a newspaper or magazine) in a form suitable for publishing. rewriter n. จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 4 ส.ค. 48 22:12:45 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ขอบคุณครับ ( เดี๋ยวขอตัวไปแปลก่อนครับ ความรู้อังกฤษผมแย่เท่าเด็กประถม ) จากคุณ : เหยี่ยวเงิน - [ 4 ส.ค. 48 22:42:41 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ง่า ใครก็ได้ ช่วยบอกทีมงานพันทิพหน่อยเถอะว่า กติกาข้อ 2 ที่หนูรินมาแปะไว้ให้อ่านใน #65 นั้น --- ตามราชบัณฑิตฯ แล้ว ต้องสะกดว่า “บรรทัดฐาน” ไม่ใช่ “บันทัดฐาน” ค่ะ สรุปได้ว่า หนูรินคิดว่า ความหยาบคายในความเห็นของคนอื่นนั้น ไม่เกินบรรทัดฐานของสังคมที่ยอมรับได้หรือคะ - การที่เรียกคนอื่นเป็นนัยๆ ว่า คุณตัว ฯลฯ นั้น ถ้าใครมาเรียกหนูรินอย่างนี้ ตามบรรทัดฐานของหนูรินแล้ว หนูรินว่าไม่เป็นไร ยอมรับได้หรือ??? -- เอาเถอะ ไม่ต้องตอบหรอก เพราะยังไง ป้าก็รับไม่ได้ เพราะถ้าหยาบคายเกินบรรทัดฐานฯ แล้ว ก็คือเกินบรรทัดฐาน ทั้งนี้ ไม่เกี่ยวว่า ระดับความหยาบคายอันไหนจะเกินบรรทัดฐานฯ มากกว่ากัน - ถ้าคะแนนไม่เกินกึ่งหนึ่งต้องถือว่าตก ไม่ใช่ว่าคนที่มีคะแนนต่ำกว่ากึ่งหนึ่งไปยี่สิบจะผ่าน แล้วคนที่มีคะแนนต่ำกว่ากึ่งหนึ่งไปสามสิบจะถือว่าตกเสียเมื่อไรกันล่ะ - ถ้าจะทำตัวให้เป็นกลาง ก็ต้องถือว่าตกทั้งคู่นั่นแหละ จริงหรือเปล่า ถ้าหนูรินคิดว่า ไม่จริง - ป้าคงต้องขอตัวไม่ถกต่อในเรื่องระดับ “บรรทัดฐานของสังคมที่ยอมรับได้” แล้วล่ะ และเคารพในความคิดเห็นของหนูรินค่ะ -------------------------------------------------------- คุณคนอุดรฯ ป้าคงต้องยกมือประท้วง ที่คุณกล่าวไว้ใน #63 ว่า “แปลก ที่ผมไม่เห็นมีใครทักท้วง บว ที่ชักดึงข้อ “วิวาท” (ย้ำอีกทีว่าวิวาท)ออกจากห้องอาศรมมาที่ห้องยำภาษาตั้งแต่แรก” คุณคงไม่ได้อ่านกระทู้ “ด้วยรักและผูกพัน” ของคุณต้น ซึ่งตอนนี้ หายไปทั้งกระทู้แล้ว (ไม่ทราบว่าถูกลบ หรือว่าตกไป แต่เช้านี้ ก็ยังอยู่ดี) ป้าเขียนถึง บ.ว. โดยตรง เผื่อว่าข้อความที่เขียนไป จะตกหล่นสายตาของคุณ ขอเอามาแปะเฉพาะที่เกี่ยวข้องให้อ่านค่ะ “===== ปล่าวค่ะ ปล่าว มัลตี้ แสตนดาร์ด - หากนับความเห็นที่ 6 เท่านั้น ป้าก็เห็นว่า 1. นู๋ลากเรื่องในกระทู้อื่นเข้ามา 2. นู๋เสียดสี รับทานดัน 3. นู๋ด่าตรงๆ อย่างหยาบคาย 4. นู๋กึ่งสอนสั่งผู้อื่น ----“ Clear now? I did what I could - but what I can’t, I won’t. จากคุณ : o;] - [ 5 ส.ค. 48 00:23:33 A:221.128.107.49 X: TicketID:012689 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ================================= แปลก ที่ผมไม่เห็นมีใครทักท้วง บว ที่ชักดึงข้อ “วิวาท” (ย้ำอีกทีว่าวิวาท)ออกจากห้องอาศรมมาที่ห้องยำภาษาตั้งแต่แรก .เพราะต้นตออยู่ที่นั่น !!..... . ================================= ในกระทู้นั้นผมก็ท้วงประเด็นที่ว่านี้ไปเหมือนกันนะครับพี่คนอุดรฯ ================================= .แต่ บว ไม่จำเป็นต้องหอบหิ้วอารมณ์ตัวเองจากกระทู้หนึ่งข้ามไปยังอีกกระทู้หนึ่ง .มันไม่แฟร์ต่อผู้ตั้งกระทู้และผู้ตอบ !!! นี่ยังไม่นับไปถึงการหอบหิ้วอารมณ์เกรี้ยวกราดจากเวปหนึ่งไปยังอีกเวปหนึ่ง (จากอาศรมมายังห้องยำภาษา) ใหญ่แล้วนี่? ไม่มีใครกล้าหือนี่?...จุดนี้แหละ ผมเห็นด้วยที่ทางพันธุ์ทิพย์ได้ระงับบัตรผ่านเธอ .เพื่อปกป้องหลายคนที่จะตกเป็น “เหยือ” อารมณ์ของเธอ โดยไม่รู้ต้นสายปลายเหตุ ================================= ข้อนี้ผมเห็นด้วยกับพี่คนอุดรฯ ครับ จากคุณ : ภูมิ - [ 5 ส.ค. 48 00:52:17 A:61.90.10.134 X: TicketID:035419 ]

ความคิดเห็นที่ 74 อา นั่นน่ะสิ ทำไมไม่มีใครห้ามปรามบุ๊คเวิร์ม? ตอบสั้นๆว่า เพราะประสบการณ์ที่ผ่านมาพิสูจน์แล้วว่า 1.ห้ามก็ไม่หยุด 2.หนักกว่าเดิม ไม่ใช่หนักสำหรับคนห้าม แต่ไปหนักกับคนโดน 3.โดนรุมก็ไม่หนี 4.การแจ้งลบเป็นการทำให้บรรลุเป้าหมายในการ make a point ของเขาอย่างหนึ่ง และครั้งนี้ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่โดนลบ ส่วน point ของเขาคืออะไรนั้นคงแล้วแต่จะคิดครับ เอาเป็นว่าเขาคิดว่ามันสำคัญพอที่จะยอมโดนด่า ใครต้องการได้คำตอบ คงต้องไปศึกษาประวัติศาสตร์พันธุ์ทิพย์ตั้งแต่ประมาณปี 2542 เป็นต้นมา เรื่องมันยาว และเหตุผลมีมาก จะจาระไนนั้นไม่ใช่แค่เล่าให้ฟังเฉยๆแต่ต้องยกหลักฐานอ้างอิงประกอบด้วย เพราะว่าพูดเฉยๆนั้นยากจะทำให้คนเข้าใจ เผอิญหลักฐานเหล่านั้นผมมีบ้างไม่มีบ้างเพราะไม่ได้ใส่ใจเซฟไว้เท่าไร และบางเหตุการณ์ผมไม่ได้ประสบด้วยตนเอง เป็นข้อมูลมือสอง จะเห็นว่าผมอ้างอิงกลับไปที่ป้านวลและคุณดาหาชาดาเสมอเมื่อกล่าวถึงเหตุการณ์เหล่านี้ สำหรับประสบการณ์ตรงของผมนั้นสอดคล้องกับความเห็นที่ป้านวลได้เอ่ยถึงไปแล้ว ส่วนใครจะพยายาม tame บุ๊คเวิร์มนั้น ขออนุโมทนาและขออวยพรให้ประสบความสำเร็จครับ ผมขอตัวว่าเป็น St.George ไม่ไหว ใครยังหนุ่มยังแน่นมีเรี่ยวมีแรงก็ฟัดกันไป จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 5 ส.ค. 48 06:24:11 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ขออนุญาต ตอบคำถามคุณบูมเมอร์นะคะ ว่ารับทราบค่ะ และขอบคุณสำหรับคำแนะนำนะคะ :-) จากคุณ : แก๊ซซ่า - [ 5 ส.ค. 48 08:47:28 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ให้ท้ายบ.ว.? บ.ว. ไม่เห็นต้องมีใครให้ท้ายเลยนะคะ ก็เห็นเขาเดี่ยวมือเดียวนี่แหละเสมอมา ชอบใจบ.ว.? เรื่องนี้เป็นความเห็นส่วนตัว ที่ชอบคือหลักการความคิดของเขา แต่ไม่ได้ชื่นชมวิธีการที่บางครั้งก็เหลือรับ เรื่องลบกระทู้? จริงแล้วไม่เห็นด้วย นอกจากจะลบกระทู้โฆษณา แต่ถ้าจะลบกระทู้ใด ก็ควรจะลบของคู่กรณีทั้งคู่ไม่ใช่เพียงข้างเดียว   ห้ามบ.ว.? ลมสลาตันพัดมามันมีต้นลมและทิศทางจำเพาะ ถ้าไปขวางตรงใจกลางลมก็โดนพัดกระจุย ถ้าชยับออกจากศูนย์ไปสักหน่อย ลมพัดมาก็แค่เฉียดฉิว ถ้าขยับออกไปอีกนิด ก็อาจไม่โดนลมเลย นอกเสียจากว่ามีจิตพิสวาทอยากเจอลมเองอันนี้ก็ช่วยไม่ได้ ในชีวิตจริงคนเรามักจะหลีกลมสลาตันไม่ค่อยได้นะคะ ถึงล้มลุกคลุกคลานกันบ่อยๆ แต่ในเวทีเสมือนมันง่ายนิดเดียว ใช่หรือไม่คะ แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 48 13:07:04 จากคุณ : lilymay - [ 5 ส.ค. 48 13:05:55 ]

ความคิดเห็นที่ 77 . เราเฝ้ามองดูความเป็นไป ตั้งแต่มีการยึดใบขับขี่ และมีการลบกระทู้ ในห้องนี้แล้ว เรามีความรู้สึก เหมือนดูหนังเรื่องราโชมอน มีหลาย ๆ คนที่ออกมาแสดงความคิดเห็นอย่างรุนแรงกับคนที่ลบกระทู้ คนที่เป็นหัวเรือใหญ่อยู่แถวหน้าเที่ยวได้ชักแม่น้ำทั้งห้าประนามการลบกระทู้และพร้อมกันนั้นก็ได้ชี้นำสร้างมติมหาชนก็ไม่ใช่ใครอื่นไกลเลย ด้วยความเคารพ ขอออกนามว่าคือน้าแอ๊ดนี่แหละ และกระบี่มือสองคนต่อมาที่ตีฆ้องร้องป่าว ออกความเห็นมากมายไม่แพ้น้าแอ๊ดก็คือคนที่เราเรียกว่าหนูนวล ที่เราเรียกว่าหนูนวลเพราะเราไปจับได้ว่าเป็นสาวปลอมตัวมาตั้งตัวเองเป็นป้าของคนในห้องนี้ ส่วนจะออกความเห็นอย่างไรกันบ้าง จะน่าเชื่อหรือไม่น่าเชื่อก็แล้วแต่ดุลยพินิจของคนอ่านแต่ละคน คลิกไปอ่านไปดูกันเอง เราไม่อยากจะเอามาเล่าวิจารณ์ต่อจะกลายเป็นการชี้นำอย่างที่เคยเห็นหลาย ๆ คนกำลังทำอยู่ . จากคุณ : td - [ 5 ส.ค. 48 13:37:27 A:61.90.15.4 X: TicketID:105682 ]

ความคิดเห็นที่ 78 . หลังจากนั้นก็มี folowers and fellow travellers จำนวนมากออกมาเป็นลูกคู่ร้องรับกันมืดฟ้าม้วดิน ออกมาแสดงความเห็น ในทางที่น้าแอ๊ดและหนูนวลชี้นำเอา ไว้ มีหลาย ๆ คนที่มองดูทิศทางลม บวกลบคูณหารคาดเดาว่าเสียงส่วนใหญ่เขาจะเอากันอย่างไร ความเห็นอย่างไรถึงจะเป็นความเห็นที่คิดว่าคนดี ๆ เขาจะคิดกัน ความเห็นอย่างไรเป็นสิ่งที่ตนเองคิดว่าสังคมอยากจะได้ยินอย่างนั้น แต่อย่างไรก็ตามเราก็คิดว่าในจำนวนนั้นก็ต้องมีคนที่แสดงความคิดเห็นด้วยความบริสุทธิใจก็ต้องมีอยู่ด้วย ไม่ได้เหมาไปทั้งหมดหมด โปรดเข้าใจตามนี้ด้วย . จากคุณ : td - [ 5 ส.ค. 48 13:38:19 A:61.90.15.4 X: TicketID:105682 ]

ความคิดเห็นที่ 79 . เราอยากจะขอพูดไว้ ณ ที่นี้ว่าในจำนวนคนมากมาย มีสุภาพสตรีสองคนที่กล้าความคิดเห็นอันบริสุทธิของตนเองอย่างกล้าหาญ ไม่คำนึงถึงทิศทางลมที่กำลังพัดมาแรงตามกระแสร์ของการชี้นำของน้าแอ๊ดและหนูนวล สุภาพสตรีทั้งสองคือผู้ที่ใช้ชื่อว่าคุณหนูริน และคุณแกซซ่า เราไม่รู้จักเป็นการส่วนตัวทั้งสองคน คาดว่าคงจะยังอยู่ในวัยเยาว์ อายุต้องน้อยกว่าเราแน่นอน อาจอยูในวัยลูกหลานของเราก็ได้ แต่ เราอยากจะขอประกาศไว้ ณ ที่นี้ว่าว่า แม่นางทั้งสอง โปรดรับการคารวะจากเราผู้เฒ่าอย่างจริงใจในความมีจุดยืนของตนเอง ในความกล้าหาญที่ได้แสดงออกมา ถ้าบังเอิญในวันข้างหน้าเราจะได้มีโอกาศพบแม่นาง เราจะมิรีรอเลยที่จะคุกเข่าคำนับแม่นาง เพราะคนดี ๆ ที่เราสมควรจะคุกเข่าคารวะด้วยความบริสุทธิใจหาได้ยากขึ้นทุกวัน . จากคุณ : td - [ 5 ส.ค. 48 13:41:35 A:61.90.15.4 X: TicketID:105682 ]

ความคิดเห็นที่ 80 โห ...อย่าถึงกระนั้นเลยค่ะท่านปู่ทีดี ข้าน้อยมิบังอาจรับเจ้าค่ะ แต่ก็ขอขอบคุณนะคะ ที่กรุณาให้เกียรติถึงเพียงนี้ :-) จากคุณ : แก๊ซ (แก๊ซซ่า) - [ 5 ส.ค. 48 14:34:29 ]

ความคิดเห็นที่ 81 โอเค มีอะไรที่ทำให้รู้สึกว่าอยากจะพูดอีก ผมขอเริ่มจากตรงนี้ - - - - แปลก ที่ผมไม่เห็นมีใครทักท้วง บว ที่ชักดึงข้อ “วิวาท” (ย้ำอีกทีว่าวิวาท)ออกจากห้องอาศรมมาที่ห้องยำภาษาตั้งแต่แรก .เพราะต้นตออยู่ที่นั่น !! - - - ตอนที่แซวกันแรงๆ ที่อาศรม ผมก็บอกแล้วว่าเล่นกันแรงๆ แล้วอย่าทะเลาะกันเสียล่ะ นั่นผมเตือนทุกคนเพราะไม่อยากให้ทะเลาะกันนะครับ แล้วพอกระทู้แรงขึ้นจนกลายเป็นทะเลาะกัน มันก็ไม่ใช่เรื่องของผมที่จะเข้าไปยุ่งใช่ไหม เพราะผมก็ไม่ได้ตามกระทู้ตลอดด้วยซ้ำ ในเว็บนี้มีอะไรหลายอย่างที่ผมไม่เห็นด้วย ผมต้องพูดทุกเรื่องหรือ ถ้ายึดติดกับโลกอินเทอร์เน็ตขนาดนั้น ผมบอกเป็นบางอย่างตอนนี้ก็ได้ เช่น ผมไม่ชอบกับการที่บว หยาบคาย เล่นถึงพ่อถึงแม่ หรือไปเกะกะระรานใคร ผมไม่ชอบการที่คุณเมฯ ตั้งกระทู้ดูถูกผู้หญิง ว่าเขาสำส่อนหรือมักมากในกาม ตลอดจนไม่ชอบการเข้ามาซ้ำเติม อย่างที่คุณคนอุดรเองได้กระทำ (ขอโทษคุณเมฯ คุณไม่ได้เข้ามาเกี่ยวข้องในกระทู้นี้ ผมไม่ได้แทงข้างหลังคุณ แต่เพื่อรายละเอียดที่ครบถ้วน ขออ้างถึง) ผมไม่ชอบที่คุณ td ทำนิสัยเหมือนเด็ก โต้ตอบกับเรื่องไม่เป็นเรื่อง ทำให้คนเขาปั่นป่วนไปทั้งเว็บ แล้วยังไปยั่วยวนคุณนวลกับคุณแอ๊ด ซึ่งผมก็ขี้เกียจคิดว่า เพื่ออะไรหรือเพราะอะไร (เรื่องที่ผมพูดนี่ จริงหรือไม่จริง จะน่าเชื่อหรือไม่น่าเชื่อก็แล้วแต่ดุลยพินิจของคนอ่านแต่ละคน) ผมบอกแล้ว ว่าสี่คนที่เกี่ยวข้องนี้ “ถ้าไม่ทำแบบนี้จะดีกว่า” เพียงแต่ไม่ได้บอกรายละเอียด เพราะคิดว่าทุกคนรู้อยู่แก่ใจว่าใครทำอะไรไปบ้าง ผมเพิกเฉยต่อกรณีนี้ พอๆ กับที่เพิกเฉยเวลาคุณ tansy เข้ามาทะเลาะกับนักแปลคนอื่นในบางครั้งที่ค้านกับความรู้สึกของผม เพิกเฉยพอๆ กับที่เห็นอาหลินเอาเรื่องส่วนตัวกับคุณ tansy มาแฉบนเว็บ ซึ่งผมว่ามันไม่ช่วยให้อะไรดีขึ้นมา ถ้าจะโยงไปเข้าเรื่องที่คุณนวลกำลังคุยกับคุณริน   ผมต้องถามว่า กรณีข้างบนนี้ไม่เกินบรรทัดฐานของสังคมที่ยอมรับได้หรือ แต่คุณคิดว่าผม (หรือคนอื่นๆ) พูดแล้ว คนข้างบนทั้งหมดนี่จะหยุดหรือครับ ผมไม่ได้มาเพื่อทะเลาะกับใคร ผมมาเก็บเกี่ยวสิ่งดีๆ แม้แต่ของคนข้างบนที่ผมกล่าวถึง ข้างบนนี้ผมบอกผมไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณเมฯ คุณคนอุดร คุณบว คุณ td คุณ tansy อาหลิน เคยหรือกำลังประพฤติปฏิบัติ แต่ผมเก็บสิ่งดีๆ จากความคิดเห็นบางตอนของทุกท่านที่กล่าวถึงไปเรียบร้อยแล้วด้วยความรู้สึกขอบคุณ โดยไม่ต้องทะเลาะกับใคร เหมือนๆ กับที่ผมได้รับอะไรดีๆ จากอีกหลายๆ ท่านที่ผมไม่ได้เอ่ยนาม เขามีส่วนเลวบ้างช่างหัวเขา จงเลือกเอาส่วนดีเขามีอยู่ . ถ้าทุกคนคิดเก็บเกี่ยวแต่สิ่งดีๆ เอาเวลาที่เหลือไปทำอย่างอื่นที่เป็นประโยชน์กว่านี้ จะไม่ดีกว่าหรือครับ บอกแล้วว่าตรงนี้มันอาจเป็นตัวตนของคุณ แต่สำหรับบางคนมันเป็นบทบาทสมมติ ไม่ชอบอ่านอันไหนก็ลากข้าม ชอบอันไหนก็เก็บเกี่ยวไป ทั้งที่ไอ้ที่ชอบกับไม่ชอบ มันก็อาจมาจากคนๆ เดียวกันนั่นแหละ ผมเลือกเป็นของผมแบบนี้ แต่ละคนก็มีเหตุผลของตัวเอง ติดใจใครก็ไปขอคำตอบจากเขาเองนะครับ ถ้าโพสต์มา แล้วไปเหยียบตาปลาใคร ก็ขออภัย ไม่รู้ทำไม ไม่ได้ติดใจใครเป็นพิเศษ แต่อ่านแล้วอยากโพสต์แบบนี้แหละ จากคุณ : พ่อโปรเจ็กต์ - [ 5 ส.ค. 48 14:50:41 ]

ความคิดเห็นที่ 82 คุณแอ๊ดเขียน #35, #36 ดีครับ นิทาน Zen ผมไม่ได้อ่าน :-) อ้าว post ใกล้ คุณพ่อฯ เลย  หวัดดีครับ ไหนๆ ก็เข้ามา edit แล้ว  ใส่เพิ่มอีกนิด ที่นี่ เดี๋ยวนี้ อบอุ่นน้อยลง ส่วนหนึ่ง  คงเป็นเพราะ หลายๆ คนยึดติดมาเกินไปครับ ความหนักแน่นสู้ป้านวล คุณแอ๊ด กับ JJ ผมไม่ได้ แบบว่า Growing old is mandatory.  Growing up is optional. อ่ะครับ ไปหล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 48 15:02:56 จากคุณ : Pee Kay (Pee Kay) - [ 5 ส.ค. 48 14:55:11 ]

ความคิดเห็นที่ 83 มารับฟังคห.ทุกท่านอย่างตั้งใจ ขอบคุณพี่ป้าน้าอาทุกท่าน นานๆ คนในครอบครัวเสมือนมาคุยอะไรกันตรงๆ อย่างนี้ก็ดีค่ะ ขอบคุณป้านวลและลุง td ค่ะ ที่ให้เกียรติเด็กหน่อมแน้มน่ารักอย่างเรา ป่านฉะนี้คุณ บว. คงกะลังนวดท้องนวดกรามด้วยเคาน์เตอร์เพนอยู่ค่ะ หวัดดีพี่ Pee Kay มาถึงก็หย่อนประทัดเชียวนะคะ 55555 เอิ๊กอ๊ากๆๆ อารายกานค้าาา...ยึดติดก็ต้องอบอุ่นมากขึ้นสิ ปล่อยวางสิหนาวเหน็บ 55555 :))) แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 48 15:22:22 แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 48 15:19:03 จากคุณ : rien - [ 5 ส.ค. 48 15:10:16 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ด้วยความเคารพพี่ td ขออนุญาตชี้แจงข้อกล่าวหาของพี่นะครับ "..มีหลาย ๆ คนที่ออกมาแสดงความคิดเห็นอย่างรุนแรงกับคนที่ลบกระทู้ คนที่เป็นหัวเรือใหญ่อยู่แถวหน้าเที่ยวได้ชักแม่น้ำทั้งห้าประนามการลบกระทู้และพร้อมกันนั้นก็ได้ชี้นำสร้างมติมหาชนก็ไม่ใช่ใครอื่นไกลเลย ด้วยความเคารพ ขอออกนามว่าคือน้าแอ๊ดนี่แหละ .." แอ๊ด ปากเกร็ด ชี้นำ? ในที่นี้เป็นสังคมเสมือน คนทุกคนมีนามแฝงไม่รู้ว่าใครเป็นใคร มีนิ้วจิ้มคีย์บอร์ดคนละสิบนิ้วเท่ากัน มีสิทธิเท่ากันที่จะใช้นิ้วทั้งสิบจิ้มคีย์บอร์ดส่งข้อความ และที่สำคัญ ทุกคนมีสมองเท่ากันที่จะคิด สิ่งเดียวที่ปรากฏต่อผู้อื่นคือข้อความที่สะท้อนความคิดของตน สะท้อนมุมมอง สะท้อนโลกทัศน์ สะท้อนประสบการณ์ สะท้อนความรู้ สะท้อนอะไรต่อมิอะไรที่บรรจุอยู่ในสมอง และที่สำคัญก็คือ ผู้อื่นมีสิทธิเสรีเต็มที่ซึ่งจะใช้วิจารณาญาณของตนว่าสิ่งที่ใครต่อใครจิ้มส่งมานั้น ถูกหรือผิด ดีหรือไม่ดี ชอบหรือไม่ชอบด้วยเหตุผล ไม่มีใครบังคับใครได้ การคล้อยหรือไม่คล้อยตามความเห็นของใครนั้นเป็นหน้าที่และเป็นสิทธิโดยสมบูรณ์ของผู้อ่าน แอ๊ด ปากเกร็ด ทำบุญมาแต่ปางใดหนอ จึงทำให้พี่ td เห็นว่าผมสามารถมีอิทธิพลชี้นำต่อความคิดของคนอีกเป็นพันเป็นหมื่นที่เข้ามาในนี้ได้ พี่กำลังยอผมเกินไปแล้วและขออนุญาตกล่าววาจาระคายหูว่า พี่กำลังมองข้ามสติปัญญาของท่านเหล่านั้นหรือไม่ครับ ผมเองนั้นเจียมตัวครับ สำนึกดีว่าอย่าว่าแต่คนเป็นพันเป็นหมื่น หาคนที่คิดตรงกันได้สักคนก็ดีใจแย่แล้ว ผมขอเรียนแต่ว่า มุมมองเรื่องการลบกระทู้ในเว็บบอร์ดของผมนั้นมีจุดยืนที่แน่วแน่มาช้านานแล้ว ไม่ว่าจะเป็นกระทู้ของใครก็ตาม หากเถียงกันแล้วใครไปลบเข้า ผมก็ต่อต้านมาตลอด เหตุและผลจะไม่เอ่ยซ้ำ มิได้เลือกปฏิบัติกับผู้ใด ผมเอ่ยเช่นนี้จะเป็นที่เชื่อถือของผู้ใดหรือไม่ก็ช่างเถิด ด้วยว่าผมเชื่อในภาษิตจีนบทหนึ่งว่า หนทางพิสูจน์ม้า กาลเวลาพิสูจน์คน ประจักษ์พยานต่างๆจากถ้อยคำที่ผมคลุกคลีอยู่ในเว็บบอร์ดนี้มาร่วมเกือบห้าปีนั้นย่อมเป็นเครื่องยืนยันความจริงเท็จของวาจาและการกระทำของผมได้ในระดับหนึ่งได้เป็นลายลักษณ์อักษร เว็บบอร์ดนี่ดีนะครับ ใครเอ่ยอะไร ใครทำอะไร บันทึกไว้เป็นลายลักษณ์อักษรหมด ให้ลูกให้หลานได้มีโอกาสรู้ว่าบรรพบุรุษของเขาเป็นอย่างไร ไม่ต้องรอให้ธรณีนี่นี้เป็นพยานครับ เห็นกันจะจะในเน็ตนี่แหละ ดังนั้น ต่อข้อหา 1."..ชักแม่น้ำทั้งห้าประณามการลบกระทู้.." ผม แอ๊ด ปากเกร็ด ขอแอ่นอกรับสารภาพอย่างหน้าชื่นตาบาน ขอให้บันทึกไว้เป็นประวัติไว้ ณ ที่นี้และที่อื่นๆ ในปัจจุบันกาล และตราบชั่วกัลปาวสานเลยนะครับว่า แอ๊ด ปากเกร็ด ได้ออกมาต่อต้านและประณามการลบความเห็นในกระทู้โดยคู่กรณีแต่ฝ่ายเดียวว่าเป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากไอ้โม่งที่ไม่กล้าแม้แต่จะเปิดเผยตัวมาแสดงตนและแสดงเหตุผลจุดยืนของตัวให้ชัดเจน ยิ่งหากไอ้โม่งนั้นเป็นคู่กรณี ก็ยิ่งมีข้อครหาได้ว่า ขี้แพ้ชวนตี ครับ 2. "..ชี้นำสร้างมติมหาชน..." ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาครับ ด้วยเหตุผลง่ายๆว่า ผมไม่ได้มีน้ำยามากขนาดนั้นหรอก อย่าว่าแต่ "...สร้างมติมหาชน..." ซึ่งในที่นี้ประเด็นยังไม่ชัดเลยว่ามติเรื่องอะไร เอากันแค่ "..ชี้นำ.." นั้นจะมีแมวที่ไหนมาเดินตามทางที่ผมชี้สักตัวก็ยังเป็นปัญหาเลยครับ ก็ต่างคนต่างมาทั้งนั้น จึงเรียนมาด้วยความเคารพครับ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 5 ส.ค. 48 15:32:23 ]

ความคิดเห็นที่ 85 อือ  กำลังคิดถึงสมัยเด็กๆ ที่เล่นกับเพื่อนในห้องโหวกเหวกแรงๆ   แล้วโดนอาจารย์ที่กำลังสอนตบหน้าง่ะ ตอนนั้นอึ้งกันทั้งห้องเลยนะ  เราที่โดนตบก็อึ้ง โดนคุณพ่อโปรเจกต์ว่าเข้าให้ก็อึ้งเหมือนกันอ่ะ แต่มะโกรธนะคับ ปล. ไม่ได้คุยกะเจ๊นวลนาน  คิดถึงคุณน้าจังเยยคับ จากคุณ : สิงห์เหนือ...เสือสำอาง - [ 5 ส.ค. 48 15:43:11 ]

ความคิดเห็นที่ 86 พักครึ่งค่ะ มีลิงค์โคตะระเกี่ยวกับอังกฤษมาฝากค่ะ แหะๆๆๆ http://www.budpage.com/budboard/show_content.pl?b=1&t=2028 จากคุณ : rien - [ 5 ส.ค. 48 15:53:04 ]

ความคิดเห็นที่ 87 คุณภูมิและป้านวล ขอบคุณครับสำหรับความเห็น...ผมได้เห็นข้อ "ทักท้วง"ของคุณภูมิตั้งแต่แรก และเห็นข้อคำ "ตักเตือน" ของป้านวลในกาลต่อมาครับ.......ผมขอโทษด้วยความจริงใจ หากคำกล่าวนั้น offend ทั้งสองท่าน......แต่ผมดีใจที่ได้เสริมคำว่า "ตั้งแต่แรก" ลงไปท้ายประโยคหลังจากอ่านทวนดูแล้ว.....จะอย่างไรก็แล้วแต่ ผมจะระมัดระวังกว่านี้ครับ ความจริง ผมได้เขียนมุมมองของตัวเองต่อจากเมื่อวานนี้ไว้แล้ว แต่มีเหตุบังเอิญโพสต์ไม่ได้ ....กลับมาย้อนอ่านความคิดเห็นของหลายๆ ท่านอีกรอบหนึ่ง.....ทำให้ผมได้เข้าใจในบางส่วนที่เคยเลือนลาง....และรู้ในบางส่วนที่ยังไม่เคยได้รับรู้....ผมขอยุติที่จะโพสต์แสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ก็แล้วกันนะครับ แต่ผมจะยังคงอยู่ที่นี่ คอยทักท้วงพฤติกรรมของ บว ที่คอยทิ่มตำ เสียดแทง ด่าทอ ผู้ตั้งกระทู้และผู้ตอบกระทู้ในห้องนี้ต่อไป ผมเชื่อว่าผมและหลายๆ ท่านรับได้ในพฤติกรรมส่วนนั้นว่าเป็นเอกลักษณ์ของเธอ..... ประเด็นไม่ได้อยู่ตรงนี้.....หากแต่อยู่ที่คำกล่าวอันแข็งขันของเธอต่อป้านวลในกระทู้ "ด้วยรักและผูกพัน" ในทำนองที่ว่า ....ต่างคนต่างด่ากันมันก็แฟร์ดี..... แล้วผู้คนที่เข้ามาตั้งกระทู้และตอบกระทู้โดยความสุจริตใจล่ะ??......คนตั้งกระทู้บางคนออกจากห้องนี้ไปด้วยความไม่เข้าใจ ??? บางคนงงว่าถามหรือตอบอยู่ดีๆ ทำไมถึงโดน??? คนใหม่ในห้องนี้อย่างผม ก็คงได้แต่ทักท้วงเท่านั้น...... ขอบคุณอีกครั้งครับ ยังให้ความเคารพ ท่านหมอแอ๊ด ท่านทีดี ป้านวล พี่ลิลี่เสมอมา จากคุณ : คนอุดรฯ - [ 5 ส.ค. 48 16:04:18 A:193.195.73.66 X: TicketID:031873 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ครับผม พี่คนอุดรฯ อย่าเรียกว่า offend เลยครับ ผมไม่ได้อะไรหรอกครับ แค่รู้สึกว่าถึงแม้ตอนนั้นทักท้วงไปก็ไม่เกิดผลอะไรขึ้น ประกอบกับการที่ผมเองก็เป็นเพียง spectator คนนึงในห้องนี้เท่านั้น ก็เลยคิดว่าเงียบดีกว่าครับ และเข้าใจว่าที่หลาย ๆ ท่านไม่แสดงความเห็นอะไรมากตอนนั้นก็คงเพราะเหตุผลนี้เช่นกันครับ เช่นกันกับพี่คนอุดรฯ ผมก็ยังคงเคารพในความรู้ความสามารถของทุกท่านที่นี่เช่นเดิมครับ ต่อไปนี้ผมก็จะยุติการแสดงความเห็นในเรื่องอย่างนี้ไว้เพียงเท่านี้แล้วล่ะครับ จากคุณ : ภูมิ - [ 5 ส.ค. 48 16:20:34 A:161.200.89.52 X:161.200.255.162 TicketID:035419 ]

ความคิดเห็นที่ 89 พึ่งได้อ่านโพสต์ของพ่อโปรเจกต์ฯ ผมชอบมากๆ ครับ ด้วยความสัตย์จริง ผมเองก็ไม่ชอบตัวเองเช่นกันที่ไปซ้ำเติมตามที่พ่อโปรเจ็กต์ได้แจงไว้ข้างบน....ผมเสียใจและละอายใจในการกระทำของตัวเองตรงส่วนนั้นครับ....และตรงส่วนนั้น ... ผมขอกล่าวคำขอโทษต่อ บว อย่างเป็นทางการตรงนี้ครับ.... ส่วนหนึ่งที่คุณพ่อโปรเจกต์ใช้ขึ้นต้น ....แปลก ที่ผมไม่เห็นมีใครทักท้วง บว ที่ชักดึงข้อ “วิวาท” (ย้ำอีกทีว่าวิวาท)ออกจากห้องอาศรมมาที่ห้องยำภาษาตั้งแต่แรก .เพราะต้นตออยู่ที่นั่น !!.... ตามนั้นเลยนะครับ...เพิ่มอีกนิดว่า ตลอดมาผมได้พยายามตีวงข้อวิวาทไว้แค่ที่ห้องอาศรม ....อยากให้คุณพ่อโปรเจกต์เข้าใจตามนี้นะครับ.... ทั้งหมดที่คุณพ่อโปรเจกต์กล่าวมานั้น ผมเห็นด้วยทุกประเด็นครับ จากคุณ : คนอุดรฯ - [ 5 ส.ค. 48 17:02:26 A:193.195.73.66 X: TicketID:031873 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ผมเห็นว่ามันมี 2 ประเด็นนะครับ คือประเด็นเรื่องการลบกระทู้ และประเด็นเรื่องวิธีการเขียนความเห็นในกระทู้ของคุณ บว. ทั้ง 2 ประเด็นมันเกี่ยวเนื่องซึ่งกันและกัน จนเกือบจะแยกจากกันไม่ออก ที่ไม่เห็นด้วยส่วนใหญ่คือเรื่องการลบกระทู้ ว่าไม่ควรจะลบ (โดยเฉพาะการลบกระทู้ของฝ่ายเดียว และลบความเห็นที่ไม่ได้เกี่ยวข้องออกไปด้วย) คนที่้ห็นว่าไม่ควรลบกระทู้ มิได้หมายความว่าเขาเห็นดีเห็นชอบไปหมดกับวิธีการเขียนในกระทู้ของคุณ บว. ซึ่งประการหลังนี้ควรพิจารณาแยกกันไปสำหรับแต่ละความเห็นในกระทู้นั้นๆว่าสมควรจัดการอย่างไร ถ้าแยกประเด็นแล้ว มันชัดเจนขึ้น ผมคิดว่าหลายคนที่มีความเห็นเช่นนี้ ไม่น่าจะเกิดจากการชักนำ เพราะมันเป็นความรู้สึกพื้นฐานที่แต่ละคนพึงมี และถ้าแยกเป็นแต่ละประเด็นดังกล่าว มันก็ไม่ใช่การเข้าข้างหรือการให้ท้ายคุณ บว. แต่อย่างใด ผมเองก็เคยโดนคุณ บว. กระแซะกลับมาแรงๆเหมือนกัน แม้จะไม่เท่าคนอื่น อ่านแล้วผมก็หัวเราะก๊าก พร้อมกับแปลกใจตัวเองว่าหัวเราะทำไม แทนที่จะโกรธหัวฟัดหัวเหวี่ยง แล้วก็คิดได้ว่า อาจเป็นเพราะได้อ่าน คคห. ของคุณ บว. มาก่อนหน้านี้บ่อยๆ คาดเดาได้ในใจว่ามันจะออกมาในรูปไหน ก็เลยหัวเราะเหมือนกับซื้อหวยแล้วถูกเป๊ะเลย การเคยอ่าน คคห. ลักษณะเดียวกันมาบ่อยๆ เหมือนกับเราได้รับวัคซีน มีภูมิคุ้มกันอยู่ พอเจอเข้าจริงๆก็เลยไม่มีปัญหา ยกเวันว่าคุณ บว. จะกลายพันธ์เสียก่อน ที่ไม่ได้โต้ตอบกลับ เพราะว่าเถียงน่ะเถียงได้ แต่มันจะเป็นการเถียงกันที่ยาวนาน คุณ บว. ก็จะใช้หลักตรรกะย้อนกลับมาเรื่อยไม่จบไม่สิ้น สู้ไม่ต่อกรด้วยจะดีกว่า ไม่เหนื่อย และจาก คคห. ที่ 78 ข้างบน แม้จะไม่ได้เหมารวม แต่มีวิธีวัดอย่างไรครับว่าใครเป็น folowers และ fellow travellers ที่ถูกชักนำได้ มีวิธีใดบ้างละครับ ที่สามารถใช้สำรวจดูในหัวใจและความคิดของเขาว่าออกว่า เป็นการออกมาแสดงความคิดเห็นเพื่อให้สังคมยอมรับตน มากกว่าการแสดงความคิดเห็นที่แท้จริงของตนออกมา ถ้าไม่มีวิธีการที่ชัดเจน มันก็เหมือนการไปตัดสินคนอื่น ที่ออกมาแสดงความคิดเห็นเช่นนี้ ผมคิดว่าไม่ได้ถูกชักนำครับ และความเห็นของผม ไม่ได้เป็นสิ่งที่ตนเองคิดว่าสังคมอยากจะได้ยินอย่างนั้น แต่เป็นสิ่งที่ผมเพียงอยากจะบอกสังคมว่าผมคิดอย่างนี้ และทุกคนมีพิจารณญาณว่าจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับผม จากคุณ : Mr. Blue - [ 5 ส.ค. 48 17:26:38 A:208.147.1.1 X: TicketID:078372 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ริน แหมเดี๋ยวนี้มี Blog ด้วย :-))) ดู Sin City หรือยัง สนุกนะ จากคุณ : Pee Kay (Pee Kay) - [ 5 ส.ค. 48 17:29:24 ]

ความคิดเห็นที่ 93 สวัสดีเฮียพีเคครับ :-) จากคุณ : ยังไม่ได้ส่งกระบอกตาไปให้เลยอะ (บูมเมอร์) - [ 5 ส.ค. 48 17:55:14 ]

ความคิดเห็นที่ 94 ยังไม่ได้ดูค่ะ ถ้าพี่ Pee Kay รับรองความหนุกอย่างนี้ต้องรีบหามาดูซะแล้ว ฺตอนนี้ยังหาทางเขียน Blog ไม่ได้เลยค่ะ ไม่รู้เขาทำกันยังไงด้วย เคยเข้าไปแล้วงงๆ มันต้องหา group อะไรก็ไม่รู้ แต่จริงๆ แล้วก็ไม่รู้จะเอาอะไรไปเขียนมากกว่า คงได้แต่เห็นอะไรดีๆ ของชาวบ้านก็เอามาลงไว้มากกว่าค่ะ ตอนนี้กะลังคลั่งแจ๊สของแม่ Diana Krall ค่ะ บ๊ะเฮ้ย!!!...มันไพเราะโดนใจจิงจ้ะ ฟังแล้วไม่อยากจะเลิกเลย ถือโอกาสถามนอกเรื่องซะเลย ไหนๆ ก็นอกเรื่องมานานแล้ว พี่ Pee Kay หรือท่านใดรู้มั่งไหมว่าที่สิงคโปร์เขาใช้ไฟ 220 โวลท์เหมือนบ้านเราหรือเปล่าคะ? จะฝากซื้อคนเครื่องใช้ไฟฟ้าซะหน่อย ขอบคุณค่ะ แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 48 18:14:38 จากคุณ : rien - [ 5 ส.ค. 48 18:08:21 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ตอบแทนเอียพีเคก็แล้วกัน เค้าใช้ 220 โวลต์เหมือนกันครับ (ความจริง 230 นะ แต่หยวนๆ) หัวปลั๊กไม่เหมือนบ้านเราครับ ต้องหาตัวแปลงนิดหน่อย คุณรินถ้าชอบ Diana Krall อาจจะชอบ Etta James ด้วยก็ได้ ลองหามาฟังสิครับ จากคุณ : บูมเมอร์ - [ 5 ส.ค. 48 18:22:24 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ขอบคุณค่ะคุณบูมเมอร์  Etta James มีโอกาสจะหามาฟังค่ะ จากคุณ : rien - [ 5 ส.ค. 48 18:34:42 ]

ความคิดเห็นที่ 97 พ่อ Boom: โธ่ๆๆๆ ไอ้เราก็เฝ้าด่าไปรษณีย์ทุกวัน :-) ยัยริน: พวกหัวเสียบนี่ที่กรุงเทพหาไม่ยาก ถ้ารินจะฝากซื้อก็บอกมานะ (แต่อย่ามาบอกในนี้หล่ะ เดี๋ยวนี้พี่เข้าที่นี่แค่นานๆ ทีหนอ่ะ) จากคุณ : Pee Kay (Pee Kay) - [ 5 ส.ค. 48 20:25:34 ]

ความคิดเห็นที่ 98 คุณคนอุดร ผมเข้าใจคุณและจุดยืนของคุณ ขอบคุณเช่นกันครับ ผมอาจไม่สามารถเข้าเน็ตได้อีกร่วมอาทิตย์เพราะต้องเดินทาง ไม่แน่ใจว่าจะมีโอกาสมาเสวนาได้ในช่วงนี้ครับ เลยมาบอกกล่าวให้ท่านที่เคารพนับถือได้ทราบไว้ก่อน จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 5 ส.ค. 48 20:49:19 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ขอบคุณค่ะพี่ Pee Kay จากคุณ : rien - [ 6 ส.ค. 48 10:30:30 ]