ความคิดเห็นที่ 52
คห.๒๒ และคห.อื่นๆ ที่วิพากษ์วิจารณ์ทั้งหลาย อยากรู้จังว่ารู้ข้อเท็จจริงในคดีนี้มากน้อยแค่ไหน
ข้อเท็จจริงแต่ละคดีย่อมไม่เหมือนกัน คำตัดสินย่อมไม่เหมือนกันครับ คดีนี้ผมทราบมาว่าหมอปฎิเสธความผิด สู้คดีมาโดยตลอด ไม่มีการบรรเท่าผลร้ายอย่างไดๆ ไม่ว่าจากตัวหมอเองหรือจาก สธ. แพทยสภา ที่ออกมาพูด
เพราะไม่ยอมรับผิดและบรรเท่าผลร้ายไงละครับ ศาลท่านจึงไม่รอการลงโทษให้ หากมีการบรรเท่าผลร้ายแม้จะไม่เต็มที่หรือจนพอใจผู้เสียหายก็ตามผลว่า ศาลมีดุลพินิจ หากผิดก็ให้รอการลงโทษแน่นอนล้านเปอร์เซ็น ไม่เชื่อชั้นอุทธรณ์ ให้หมอหรือ สธ.หรือแพทยสภา หรืออะไรก็ได้ลรรเท่าผลร้ายดู หากศาลอุทธร์เห็นว่าหมอผิดจริง ก็รอการลงโทษและให้บำเพ็ญประโยชน์แน่นอน
ปล.คดีแพ่งที่ ผู้เสียหายฟ้องศาลชั้นต้นให้ สธ.จ่าย แต่สธ.ไม่ยอมจ่าย อ้างว่าไม่ผิด ท้งที่ทั้ง สธ. แพทยสภา หรือหมอ ทั้งหลายพูดอยู่ทุกวันจนน่าเบื่อว่า หมอไม่ใช่เทวดา เป็นคนมีพลาดกันได้ แต่ยังจะอุทธรณ์อ้าง่าคดีขาดอายุความ ได้ผลครับศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีแพ่งที่ฟ้อง สธ.ขาดอายุความยกฟ้องผู้เสียหาย เป็นไงงามหน้ามั้ย คนซวยเลยกลายเป็นหมดคนนนี้ไงละ
หมอไม่ใช่เทวดามีพลาดกันได้ถูกครับ หมอมีเจตนาดีช่วยคนไข้ถูกครับ ทั้งหมดนี้น่าเห็นใจครับ แต่พลาดแล้วยอมรับผิดมั๊ย บรรเทาผลร้ายมั๊ย พูดจาดีมั๊ย ชี้แจ้งดีมั๊ยเท่านี้ละที่ญาติคนไข้ต้องการไม่มีใครต้องการให้หมอติดคุกหรอก แต่เค้าต้องการให้มีการรับผิดชอบบ้างเท่านั้น ชีวิตคนนะครั้บไม่ใช่สัตว์
แล้วพวกหมดที่ออกมาโวยวาย จะไม่รักษาคนไข้นะ ทุเรศมาก เป็นหมอได้ไงไปทำอาชีพอื่นเถอะ ให้คนที่เค้าใจรักแต่ไม่มีโอกาสมาเป็นเหอะไอ้ทุเรศ
พูดมาได้ไงรายได้น้อย ๓๐,๐๐๐ นะ ขั้นต่ำ บางคน จบใหม่ ได้ ๕๐,๐๐๐-๖๐,๐๐๐ บาท อันนี้ รพ.รัฐนะ ขึ้นอยู่กับพื้นที่ ข้าราชการอื่นนะ ๘,๐๐๐ เพียวๆ นะจ้า เวลาพูดนะพูดว่างานหนัก น่าเห็นใจ แต่เวลาพูดค่าตอบแทนละไม่พูดถึงอุบาท จริงๆ
จากคุณ :
คนสังเกตุการณ์
- [
12 ธ.ค. 50 12:50:02
A:125.24.139.22 X: TicketID:162823
]
|
|
|
... เข้ามาดู
