ความคิดเห็นที่ 1 อีกสอบอาทิตย์จะสอบเหมือนนกันค่ะ แต่เราเป็น defend แล้ว แก้เนื้อหาในเล่มมาสองเดือนละ เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาคล้ายเจ้าของกระทู้เลย ส่วนเรื่องสองโครงร่างวิทยานิพนธ์ ตอนสอบเราไม่ค่อยมีอะไร นำเสมอแบบตรงไปตรงมา แต่เดาว่าสายงานอาจจะต่างกัน ของเราสอบโครงร่างมันเป็นการ เอาผลงานวิจัย วิธีการมาคุยกันมากกว่า อืม ไม่ค่อยได้ช่วยอะไรเลย ยังไงก็ทำใจเย็นๆ พยายามนำเสนอเป็นตอน แล้วก็เกาะจุดประสงค์เอาไว้ ตอบให้ครบ น่าจะโอเคนะค่ะ โชคดีจ้า จากคุณ : พฤษภาหรรษา - [ 15 พ.ย. 51 21:02:33 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ปัญหาใหญ่ที่เกิดขึ้นในการเรียนการสอน และการทำวิจัย ระดับปริญญาโทในประเทศไทย -- ประเทศกำลังพัฒนา (หุหุ) -- ปัญหาหนึ่ง นั่นคือผู้เรียน (และคงมีหลายกรณีที่รวมผู้สอนด้วย) วางหลักไม่มั่นคง -- และไม่มั่นใจอย่างเข้มแข็งเพียงพอ -- ว่าจะ ให้ข้อเท็จจริงนำความรู้ (ทฤษฎี) หรือความรู้ (ทฤษฎีที่จำฝรั่งมา ^^) นำความจริง ทั้งที่ ในกระบวนการการศึกษาและเรียนรู้ (วิจัย) นั้น มีหัวใจอยู่ที่การให้ข้อเท็จจริงนำความรู้นะคะ ไม่แน่ใจนะคะ ว่าความคิดเห็นที่เกี่ยวกับประเด็นนี้จะช่วย บรรเทาปัญหาเชิงวิชาการวิจัยของ จขกท หรือไม่ มากน้อยเพียงใด แต่อ่านจากกระทู้แล้ว พอจะเห็นอยู่ค่ะ ว่า -- ไม่มากก็น้อย -- จขกท กำลังสับสน หรือลังเลตรงจุดนี้ ซึ่งเป็นหัวใจของการทำงานวิจัย หวังว่าความคิดเห็นเล็กน้อยนี้ จะช่วยให้ จขกท มีความเครียดและ ความไม่มั่นใจลดน้อยลงค่ะ แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 51 21:49:56 แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 51 21:42:29 จากคุณ : Between the birth - Nirvana (ipiup) - [ 15 พ.ย. 51 21:06:45 ]

ความคิดเห็นที่ 3 "ให้ข้อเท็จจริงนำความรู้" เป็นข้อคิดที่ดีมากๆ..ขอบคุณนะคะ..คุณ Between the birth - Nirvana (ipiup) คุณพฤษภาหรรษา...ขอบคุณคะ ตอนแรกเราก็คิดว่าเป็นแค่การนำเสนอที่มา ผลงานวิจัย วัตถุประสงค์ กับวิธีวิจัยมาก็พอ เพราะในโครงร่างก็มีเนื้อหาอยู่แค่นั้น แต่ตอนนี้เท่าที่คุยกับ อ.ที่ปรึกษา..ท่านรู้ว่าทำไปมากแล้ว ก็เลยอยากให้นำเสนอเนื้อหามาให้มากขึ้น เพื่อที่กรรมการจะได้ร่วมเสนอแนวคิดเพิ่มเติมให้ด้วย มันเลยเป็นที่มาของความสะเปะสะปะตอนนี้แหละคะ จากคุณ : akokm - [ 15 พ.ย. 51 22:06:38 ]

ความคิดเห็นที่ 4 proposal   ใช่ไหมคะ   เท่าที่อ่าน  อยากถามนิดนึงนะคะว่า 1. เป็น  Qualitative  หรือ  Quantitive 2. วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คืออะไรคะ 3. ใช้สถิติเบื้องต้น หรือขั้นสูง  และใช้สถิติอะไรในการวิเคราะห์   4. มีการเปรียบเทียบอะไรไหม  หรือมี hypothesis  ว่าอย่างไร อ่านรายละเอียดด้านบน  แล้วกำลังคิดภาพตามค่ะ แต่ยังไม่ชัดเจน  เผื่อจะช่วยคิด   ว่างจัด ของตัวเองก็ยังไม่เสร็จเลย จากคุณ : Cute*Clever*Calm - [ 15 พ.ย. 51 22:07:28 ]

ความคิดเห็นที่ 5 การนำเสนอเค้าโครงงานวิจัยเพื่อสอบหัวข้อ  จุดใหญ่ ๆ ที่คณะกรรมการสอบจะซักถามและต้องการความชัดเจนคือ 1. ตัวแปรที่ศึกษา - - - ตัวแปรอิสระมีที่มาอย่างไร  ตัวแปรตามวัดอย่างไร  มีตัวแปรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง น่าศึกษาอีกหรือไม่  เหตุใดงานวิจัยของเราจึงเลือกศึกษาตัวแปรเหล่านี้ ขอให้คุณเจ้าของกระทู้ศึกษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรที่เราจะศึกษาให้มากที่สุด ครอบคลุมที่สุด  เพื่อจะได้ตอบคำถามของกรรมการได้อย่างชัดเจน และแสดงให้เห็นว่าเรามีความพร้อม เรื่องการทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องนั้น  บางคนเข้าใจผิดว่าการ review literature เป็นเพียงการนำแนวคิดทฤษฎี หรืองานวิจัยที่เกี่ยวข้องมาประกอบ  เพื่อให้งานวิจัยบทที่ 2 มีเนื้อหารายละเอียดครบถ้วนเท่านั้น  แต่ที่จริงแล้ว  การทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง เป็นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในการกำหนดปัญหา และตั้งสมมติฐานการวิจัย 2. กลุ่มตัวอย่างและเครื่องมือวัด   - - - กลุ่มตัวอย่างมีที่มาอย่างไร  เลือกหรือสุ่ม  คุณเจ้าของกระทู้บอกว่า "มีการใช้ Tool จริงๆมาร่วมวิเคราะห์" ต้องอธิบายให้ชัดเจนว่า เครื่องมือนี้ผู้วิจัยสร้างขึ้นเอง หรือนำเครื่องมือวัดที่มีผู้พัฒนาไว้แล้วมาปรับใช้ให้เหมาะกับงานวิจัยของเรา   การหาคุณภาพเครื่องมือวัดใช้วิธีใด   3. แบบแผนการวิจัยและสถิติ - - -  อธิบายให้ได้ว่า เหตุใดจึงเลือกใช้สถิตินี้  อาจมีคำถามอื่น ๆ เรื่องการควบคุมตัวแปรแทรกซ้อนด้วย อีกสองอาทิตย์  ยังมีเวลาเตรียมพร้อมเหลือเฟือเลยค่ะ ทำสไลด์ให้เรียบร้อยดูดี  ตรวจทานตัวสะกดอย่าให้ผิด  พวกเรื่องจิปาถะ เช่น อาหารของว่างสำหรับกรรมการสอบ ให้เพื่อน ๆ ช่วยดูแลให้   สู้ ๆ ค่ะ จากคุณ : dreamin - [ 15 พ.ย. 51 22:09:47 ]

ความคิดเห็นที่ 6 สอบหัวข้อเท่าที่เคยฟังมาระดับโท เขาจะเน้นว่า ทำอะไร สมเหตุสมผลไหม และที่สำคัญ คือ ทำเสร็จในหนึ่งปีไหม เน้นอธิบายปัญหา เป็นจุดสำคัญครับ รองลงมา คือ งานประกอบหรือเทคนิคประกอบที่วางแผนไว้ว่าจะใช้ ส่วนผล ไม่มีเลยก็ได้ชั่งมันเถอะครับ เพราะว่า ยังไม่ได้ทำจริง ยังไม่ได้สอบจบครับ ppt วางแผนให้ดีๆครับ แนะนำว่า ทำในกระดาษ อย่าทำใน คอม มันจะไม่ได้งานครับ เพราะไม่เห็นภาพรวม ตีตาราง A4 เป็นสักหกช่อง ค่อยๆเขียนไปครับ ตอบสอบหัวข้อ อาจารย์บอกว่า งานที่ทำตอนนี้หนะ ต้องเปลี่ยน เพราะว่า งานซ้ำกับ U ต่างประเทศ แล้วเขาตีพิมพ์ไปเมื่อเดือนก่อนจะสอบ มีเวลาทำหัวข้อใหม่สามวัน (ต้องคิดวิธีด้วย) มาคิดอีกที สอบผ่านได้ไงก็ไม่รู้เหมือนกันแหะ แต่ทำ thesis ไปสองปี เพราะเหมือนต้องเสียเวลาเริ่มใหม่ด้วย จากคุณ : the_architect - [ 15 พ.ย. 51 22:47:53 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เอิ่ม...ไม่รู้ตอบแล้วจะเข้าใจไหมนะคะ ..คุณ Cute*Clever*Calm 1. เป็น  Qualitative  หรือ  Quantitive    - มันเป็นเรื่องการลด  Lead time คะ..ก็คือว่าเป็นได้ทั้งสองอย่าง      แต่ข้อมูลก็จะออกเป็นตัวเลข...แต่ตอนทำจะมองเชิงกระบวนการ ลด waste 2. วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คืออะไรคะ   - ก็ลดเวลานำเหลือ xx วัน 3. ใช้สถิติเบื้องต้น หรือขั้นสูง  และใช้สถิติอะไรในการวิเคราะห์   - ข้อมูลไม่เป็น normal ใช้ค่า Median กับ P90 เป็นหลักคะ    แต่การวิเคราะห์จะมีการใช้เครื่องมือทั้ง Pareto , T-test , VSM    ก็พวก Tools ในลีนกับ 6 ซิกม่าแหละคะ 4. มีการเปรียบเทียบอะไรไหม  หรือมี hypothesis  ว่าอย่างไร   - ข้อนี้ตอบไม่ได้คะ....(T.T) คุณ  dreamin..ขอบคุณคะ แต่อ่านแล้วเครียดกว่าเก่าอีก...อย่างที่บอก ตอนทำจริงไม่มีหลักการ สมมุติฐานไม่ได้ตั้ง เค้าบอกว่าให้มองภาพด้วยกราฟนี้..อืม ก็มอง..แต่ไม่รู้ที่มาว่าทำไม สิ่งเหล่านี้ เราต้องนำข้อมูลที่มีมาจับยัดใส่ทฤษฎีเองหนะคะ จากคุณ : akokm - [ 15 พ.ย. 51 22:49:06 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อยากช่วยจังแต่หนูไม่รู้เรื่องอะไรพวกนี้เลยอะพี่ สู้ๆนะ เป็นกำลังใจให้คะ จากคุณ : น้องผิง - [ 15 พ.ย. 51 23:10:10 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มาอีกรอบค่ะ :-) การทำงานวิจัยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาระดับปริญญาโท มีความมุ่งหมายสำคัญคือให้เรารู้จัก เข้าใจกระบวนการวิจัย รวมทั้งลงมือปฏิบัติได้อย่างมีระเบียบแบบแผน เพราะฉะนั้น ถ้าคุณเจ้าของกระทู้เผลอไปตอบอาจารย์ว่า "ตอนทำจริงไม่มีหลักการ สมมุติฐานไม่ได้ตั้ง เค้าบอกว่าให้มองภาพด้วยกราฟนี้..อืม ก็มอง..แต่ไม่รู้ที่มาว่าทำไม" รับรองว่า ถูกอาจารย์มองค้อน แน่ค่ะ (อาจารย์อาจคิดว่า แหม ดูตอบเข้า  อยากเขกกบาลเจ้านิสิต (หรือนักศึกษา) คนนี้จริง ๆ เลย) ตอนคุณเจ้าของกระทู้ทำโปรเจ็คที่โรงงาน เน้นที่การลงมือปฏิบัติ  ไม่ได้นำเสนอในส่วนเนื้อหาที่เป็นหลักการมากนัก  ตรงนี้ถือเป็นเรื่องที่ได้เปรียบ เพราะเรารู้เรื่อง treatment ดีแล้ว   จึงเหลือเวลาให้กับการค้นคว้าหาหลักการ ทฤษฎีที่มีน้ำหนักมาสนับสนุนตัวแปรที่เราศึกษา   ว่ามีที่มาจากแนวคิดใด  ตรงนี้สำคัญนะคะ ที่มาของแนวคิดในการวิจัยก็เหมือนรากของต้นไม้ใหญ่ เหมือนรากฐานของตึกที่จำเป็นต้องมี  จะละเลยไม่ได้ ส่วนสมมติฐานงานวิจัย  จะมีหรือไม่มีก็ได้ มีข้อเดียวหรือหลายข้อก็ได้ สำหรับงานวิจัยของคุณเจ้าของกระทู้   ควรตั้งสมมติฐานที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์  โดยมีเอกสารที่รีวิวในบทที่ 2 มารองรับค่ะ จากคุณ : dreamin - [ 15 พ.ย. 51 23:22:58 ]

ความคิดเห็นที่ 10 วิชาการหลัก ๆ ทั้งนั้นเลยอ่ะ อ่านแล้ว งง เราไม่เคยเรียนเล้ย ... แต่ตอนนี้ทำฝ่ายวางแผนที่โรงงานอยู่ ใช้หลายอย่าง ที่ไม่ค่อยได้เรียนพวกนี้อ่ะแหละ  เอาเป็นว่า มาเป็นกำลังใจให้ จขกท ด้วยแล้วกันนะคะ สู้ๆ จากคุณ : heartmiddle - [ 16 พ.ย. 51 00:03:12 ]

ความคิดเห็นที่ 11 1. ตอนนี้ scope of work อาจารย์ว่าอย่างไรบ้างครับ ผ่านไหม 2. เรื่อง presentation พักไว้ก่อนครับ เพราะบางที อาจารย์ท่านก็ให้คำแนะนำ ในมุมมองของท่านเอง การแก้ไขเป็นเรื่องธรรมดาครับ แต่อย่างไรเสียขอ้ 1 สำคัญกว่ามากๆ การสอบหัวข้อนั้น ถ้า scope ผ่าน present ห่วยแตก ก็ผ่านครับ เวลาจริงๆ ถ้าที่ปรึกษาอยู่ด้วย ยังไงท่านก็ช่วย ไม่ต้องกังวลหรอกครับ จากคุณ : the_architect - [ 16 พ.ย. 51 00:32:14 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตอบแบบคุณสามีเรานะคะ เธอเป็นนักวิจัยเช่นกันคะ การนำเสนองานวิจัย... ควรเน้นไปที่หัวข้อ หัวข้อคุณชื่อว่าอะไร... อธิบายและเรียบเรียงไปตามนั้น... งานวิจัยที่ดีคือตรงกับวัตถุประสงค์ สอดคล้องชื่อเรื่อง และอยู่ใน  scope ที่ศึกษาคะ งานวิจัยมีอะไรมากมายน่าสนใจ แต่ไม่ควรใส่ทุกอย่างลงไปจนเกินขอบเขตการศึกษา ไม่งั้นงานวิจัยคุณอาจจะต้องถูกเปลี่ยนหัวข้อ และวัตถุประสงค์ไปเรื่อยอย่างไม่สิ้นสุดคะ ถ้าเขาถามในสิ่งที่คุณไม่ได้ทำและไม่สอดคล้องกับงานวิจัย... ให้ตอบอย่างสุภาพว่า ด้วยกำหนดของระยะเวลาที่มี จึงเน้นศึกษาไปแต่ในทิศทางที่สอดคล้องกับหัวข้อ การพรีเซ็นต์งาน... เราว่าคุณก็รู้แหละคะว่าควรทำยังไง เพราะส่วนใหญ่การพรีเซนต์จะถูกเริ่มต้นด้วย ส่วนของบทนำที่จะความรู้ทางวิชาการต่างๆ ที่เกี่ยวกับงานวิจัยจะถูกยัดลงมาในจุดนี้ และทุกงานวิจัยเราก็ว่าคุณเองก็รู้ แบล็คการ์วของงานเพราะไม่งั้นคุณไม่ทำมันหรอกคะ ค่อยๆ เรียบเรียงนะคะ ขอเป็นกำลังใจให้นะคะ จากคุณ : thangthai_ladypink - [ 16 พ.ย. 51 07:43:51 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ทำแบบพีระมิดสิครับ ตั้งฐานมาก่อนแล้วต่อยอดขึ้นไปเรื่อยๆ ถ้าต้องการเสนอภาพรวมทั้งให้ทำ Process เชื่อมต่อกันทั้งหมดแล้วแบ่งโซนการเสนอไปก็ได้ครับ ว่าระบบนี้ขั้นตอนนี้อยู่ในโซนของการทำนี้แล้วปะติดปะต่อกันมา พูดเองชักงงเอง อาจารย์เคยบอกไว้ว่าถ้าไม่มีก็ make มันขึ้นมาซะ จากคุณ : Jump.Jr - [ 16 พ.ย. 51 12:10:03 ]

ความคิดเห็นที่ 14 the_architect ......ขอบคุณสำหรับคำแนะนำคะ                        ตอนนี้ Scope งานเราก็มีแล้วคะ ..ติดตรงการนำเสนอนี่แหละ น้องผิง....................ขอบใจสำหรับกำลังใจนะจ๊ะ dreamin................การค้นคว้าหาหลักการทฤษฎีที่มีน้ำหนักมาสนับสนุนตัวแปรที่เราศึกษา   ว่ามีที่มาจากแนวคิดใด           นี่แหละคะ ที่กำลังงมอยู่เลย....ขอบคุณคะ heartmiddle........ขอบคุณสำหรับกำลังใจคะ..ทำงานในโรงงานก็สนุกไปอีกแบบเนาะ thangthai_ladypink ......ขอบคุณสำหรับคำแนะนำคะ Jump.Jr................ขอบคุณคะ สำหรับแนวคิดพิระมิด คิกไม่ผิดเลยที่มาตั้งในห้องนี้..เพราะเท่าที่สังเกต ห้องนี้มีคนจบโทมาก็หลายคนอยู่ ขอบคุณทุกคนอีกครั้งคะ มีคำแนะนำเพิ่มเติม ก็มาต่อได้นะคะ..ยังจะกลับเข้ามาอยู่ จากคุณ : akokm - [ 16 พ.ย. 51 12:29:20 ]