Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com


    ถึง************* ห ม อ ก้ อ น หิ น ******************

    สืบเนื่องจากความคิดเห็นอย่างน่าสนใจของ " หมอก้อนหิน" จากกระทู้ที่แล้ว ทำให้เกิดความคิดว่าน่าจะนำมาวิเคาระห์กันอีกครั้ง

    ----------------------------------------------
    เข้ามาอ่านความเห็นอีกที
    ใกล้แล้วๆ เมืองไทย... ใกล้คล้ายอเมริกาไปทุกที
    พอไม่พอใจ ก็ฟ้องหมอ
    แต่พอศาลยกฟ้อง หมอก็ฟ้องคืนคนไข้มั่ง เอาให้ล่มจมกันไปข้างนึง
    ถ้าหากถึงตอนนั้น อย่ามาร้องก็แล้วกันว่าหมอไม่มีจรรยาบรรณเอย หมอไม่มีมนุษยธรรมเอย
    ในเมื่อไม่ได้มองเราเป็นหมอ แต่มองเป็นแค่ผู้ให้บริการ หรือผู้ขายบริการ
    เราก็จะไม่ดำรงตนเป็นหมอเช่นกัน!

    จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 26 พ.ค. 52 15:43:39 ]

    ---------------------------------

    ข้อความนี้มีประเด็นแตกออกได้ดังนี้
    1. " ถ้าคนไข้เมืองไทยเป็นแบบอเมริกา"
    2. การฟ้องร้อง
    3. "มนุษยธรรม" "จรรยาบรรณ"
    4. " ผู้ให้บริการ" " ผู้รับบริการ"


    ถ้าคนไข้เมืองไทยเป็นอเมริกา


    เป็นเรื่องที่น่าคิดจริงๆว่าจะเป็นอย่างไร ในเรื่องนี้คุณมองแต่ในแง่ของการฟ้องร้องแต่จริงๆมีสิ่งเกี่ยวข้องมากกว่านั้น ถ้ามองเฉพาะแต่คนไข้ ไม่คิดถึงระบบสารณสุขของทั้ง 2 ประเทศซึ่งจริงๆมันเกี่ยวข้องกันอย่างแยกไม่ออก คนไข้กับระบบสารณสุข ในที่นี้พิจารณาถึงคนไข้เท่านั้น
    --- คนไข้เมืองไทยคงมีความรู้ในด้านการดูแลตัวเองมากขึ้น รู้ว่าตัวเองเป็นอะไร กำลังได้รับยาอะไร สมควรได้รับยานี้หรือไม่ ยามีผลอย่างไร ไม่รักษาตัวเองแล้วจะเป็นอย่างไร
    ---คนไข้มีความรู้สึกว่าตัวเองเป็น incharge ของสุขภาพตัวเอง ไม่ปล่อยให้ตัวเองอยู่กับการตัดสินใจของทีมแพทย์เท่านั้น
    --- คนไข้คงรู้สิทธิของตัวเอง การซักถาม การตั้งข้อสงสัย การตัดสินใจ
    --- คนไข้คงรู้ว่าเมื่อไม่พอใจกับการรักษาจากแพทย์คนนี้ จะตรวจสอบได้อย่างไร

    เชื่อว่าขณะนี้คนไข้เมืองไทยจำนวนหนึ่งมีความตระหนักในเรื่องเหล่านี้อยู่แล้ว ปัญหาคือทำอย่างไรให้จำนวนคนไข้ที่เป็นแบบนี้เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

    " หมอก้อนหิน" จากลักษณะคนไข้ข้างบน คุณคิดว่า แพทย์เมืองไทยรับได้หรือไม่ ที่คนไข้เข้าห้องมา ซัก ถาม ตั้งข้อสังเกตุว่า อะไร ทำไม ( โปรดตอบโดยไม่อ้างอิงคนไข้อีกร้อยที่รออยู่ข้างนอก)

    ----------------------------------------------------------------------------------

    การฟ้องร้อง

    เท่าที่อ่านดูเหมือนกับคุณเห็นว่าการฟ้องร้องเป็นสิ่งเลวร้ายเสียเหลือเกิน การฟ้องร้องเกิดจากมีสาเหตุให้ฟ้อง สาเหตุคืออะไร เกิดจากความผิดพลาด ผิดพลาดอย่างสุดวิสัย หรือไม่ ทำไมไม่คิดว่าการฟ้องร้องเป็นทางออกทางเดียวที่คนไข้จะต้อสู้เพื่อตนเอง ถ้าแพทย์บกพร่องในหน้าที่ คุณคิดว่าแพทย์ควรได้รับโทษหรือไม่ และถ้าแพทย์ไม่ผิด จะไปเดือดร้อนทำไม อย่าลืมว่าอาชีพแพทย์เป็นแค่อาชีพหนึ่งๆเท่านั้น การฟ้องร้องไม่ใช่มีแค่อาชีพแพทย์ แทบทุกอาชีพมีการฟ้องร้อง แล้วอาชีพแพทย์แตกต่างจากอาชีพอื่นอย่างไร

    " หมอก้อนหิน" คุณคิดว่า
    --- อาชีพแพทย์เมืองไทยเป็นอาชีพที่ "untouchable " หรือไม่
    ---การฟ้องร้องสามารถเป็นกรณีศึกษาให้กับแพทย์อื่นๆหรือไม่
    --- -------------------------------------------------------------------------------

    " จรรยาบรรณ" " มนุษยธรรม"
    ทุกๆอาชีพมีจรรยาบรรณ " หมอก้อนหิน" ลองช่วยบอกได้ไหมว่าจรรยาบรรณแพทย์มีอะไรบ้าง และ " หมอก้อนหิน" คิดว่า จรรยาบรรณที่คนไข้เรียกร้องจากแพทย์นั้นคืออะไร


    ********************* ขอพัก************************

    จากคุณ : ผ่านมา/ผ่านมาอีกที - [ 28 พ.ค. 52 11:04:13 A:124.169.16.12 X: TicketID:217531 ]

 
 


ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป


Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com