ความคิดเห็นที่ 1 วิธีการที่บริหารจัดการ เพื่อแก้ปัญหาปกป้องดูแลประชาชน ไม่ให้ได้รับความเสียหาย และ ดูแลผู้ที่ประสบความเสียหาย จากการบริการทางการแพทย์และสาธารณสุข ที่บกพร่องนั้น ประกอบด้วย ๑.การปกป้องไม่ให้ประชาชนได้รับความเสียหาย ๒.การจัดการแก้ไข การบริการทางการแพทย์และสาธารณสุข ที่บกพร่อง ๓.การดูแลประชาชน ผู้ที่ประสบความเสียหายจาก การบริการทางการแพทย์และสาธารณสุข ที่บกพร่อง ๔.การดูแลประชาชน ผู้ที่ประสบความเสียหายจาก การบริการทางการแพทย์และสาธารณสุข ที่ไม่บกพร่อง เป็นหน้าที่ของรัฐบาล ที่จะดำเนินการจัดตั้งกระบวนการใหม่ให้แก่องค์กรของรัฐที่มีอยู่ ทำหน้าที่ทั้ง๔ข้อดังกล่าว จึงไม่ใช่สิ่งที่แพทย์และบุคลากรผู้ปฏิบัติหน้าที่ กับ ประชาชน ที่จะต้องออกมาทะเลาะกัน และไม่ใช่หน้าที่ของเอ็นจีโอที่จะมาเสนอกฎหมายที่มีผลกระทบต่อผู้เกี่ยวข้องในวงกว้าง แล้วตนเองไปนั่งควบคุมกำกับการใช้เงินกองทุน ที่มาจากภาษีประชาชนและเงินของผู้ที่ถูกระบุในกฎหมาย ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 12:10:43

ความคิดเห็นที่ 2 http://www.consumerthai.org/old/complain/complain1.htm เว็บนี้แม้จะมีคำด่าว่าแพทย์และโรงพยาบาลมากมาย แต่ก็สะท้อนให้เห็นความบกพร่องของรัฐ และ ทัศนคติเชิงลบที่มีต่อความบกพร่องของ รัฐที่มีหน้าที่ต่อประชาชน ซึ่งมองเพียงที่เห็นก็ได้ความโกรธเคืองกัน แต่มองให้ชัดกว่านั้น ก็จะเห็นว่า เป็นการสะท้อนความไม่พึงพอใจและความโกรธที่ได้รับสิ่งไม่สมควรจากรัฐและการกำกับดูแลของรัฐ ซึ่งเป็น ผลจาก การบริหารจัดการภาครัฐส่วนหนึ่ง และ การควบคุมมาตรฐานขององค์กรวิชาชีพส่วนหนึ่ง แต่ ทำไมองค์กรวิชาชีพจึงต้องถูกประนามหยามเหยียดเพียงลำพัง? ทั้งที่ หน้าที่ทั้ง ๔ ข้อข้างต้น เป็นหน้าที่ของรัฐร่วมกับองค์กรวิชาชีพ และทำไมประชาชนยังต้องเดือดร้อนกันต่อไป? จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 12:11:03

ความคิดเห็นที่ 3 รัฐ (อ่านว่ารัฐฐะ) ก็คือ สิ่งประกอบด้วย พื้นที่ตั้ง ประชาชน และองค์กรที่ควบคุมดูแลให้ประชาชนและพื้นที่ เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ให้มีความเป็นอยู่ร่วมกันโดยสงบร่มเย็นเป็นสุข ผู้ที่รับผิดชอบการดูแลพื้นที่และประชาชน นั้นคือ รัฐบาล การบริหารจัดการภาครัฐ คือการใช้อำนาจของฝ่ายปกครองเพื่อประโยชน์ของรัฐ ให้ประชาชนอยู่ร่วมกันอย่างมีความสงบสุข ทำไมรัฐบาล ต้องรอให้ ประชาชน กับ ผู้ปฏิบัติหน้าที่ดูแลประชาชน ผลัดกันขอเข้าพบเพื่อขอความเห็นใจ? มันตลกไม่น้อย แต่หัวเราะไม่ออก หากผม เป็นรัฐมนตรี ผมจะเชิญตัวแทนผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องมาพบ หรือ ไม่ทันใจก็จะเป็นฝ่ายไปขอพบ ผมจะไม่ให้ตัวแทนผู้ที่เกี่ยวข้องต้องคอตกเพราะไม่ได้พบ หรือไม่ให้เกิดความรู้สึกว่าเหลื่อมล้ำ แพทย์ที่เคยเขย่ารัฐบาลพบได้ แต่แพทย์ผู้ทำงานปฏิบัติหน้าที่ดูแลประชาชนพบไม่ได้ ผมจะไม่ตะคอกหรือวางอำนาจบาตรใหญ่กับผู้บริหารระดับสูงจนถึงระดับล่างสุด เพราะทุกคนทำงานให้ประชาชนของผม คนใกล้ชิดของผมซึ่งเป็นรัฐมนตรี หากไปตะคอกข่มขู่ใครไม่ได้ เพราะเท่ากับว่าเอาบี่ห้อผมไปข่มขู่ตะคอก ไม่รู้จะมองอย่างไรเลยเวลานี้ นอกจากสมเพช ในความเขลาของมนุษย์ จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 12:11:25

ความคิดเห็นที่ 4 ปัญหาที่เกิดขึ้น มาจากอะไร? จะกล่าวถึงปัญหาดังเช่น การนำปฏิจจสมุปบาทมาแสดง นกจ้าวปัญหา(-คือ การบริการสุขภาพและการสาธารณสุข- ไม่ใช่เจ้าปัญญาหรือจ้าวเวหา) มีปีกสองข้าง ปัญหามีปีกสองด้าน ด้านหนึ่ง การบริหารจัดการภาครัฐที่บกพร่อง นำมาสู่ ๑.การบริหารที่บกพร่อง   ทำให้ผู้ปฏิบัติไม่สามารถใช้ศักยภาพของตน และหน่วยงานใช้ศักยภาพของหน่วยงาน ได้อย่างเต็มศักยภาพ ในการช่วยเหลือประชาชนผู้รับบริการและบั่นทอนคุณภาพชีวิตของผู้ปฏิบัติงาน  ---  การบริหารงานที่บกพร่องเริ่มจากรัฐบาลจนถึงผู้บริหารของหน่วยบริการ คุณภาพชีวิตของผู้ปฏิบัติงานในหน่วยบริการ ไม่เคยอยู่ในแผนตรวจราชการกระทรวงสาธารณสุข   --- แม้แต่ผู้ปฏิบัติงานยังเข้าไม่ถึงความเป็นธรรมและความเสมอภาค แล้วจะหาความเสมอภาคให้ประชาชนได้อย่างไร? ๒.การปฏิบัติงานที่บกพร่องด้านการบริหารจัดการ ทำให้การช่วยเหลือประชาชน ไม่เป็นไปโดยสมควร จึงเกิดเรื่องแก่ประชาชน ๓.ผลการปฏิบัติงานที่ไม่พึงปรารถนา จึงเกิดเรื่องแก่ผู้ปฏิบัติงาน ผู้บริหารสูงกว่าหน่วยงานนั้น หามีผู้ใดไม่ที่จะรับผิดชอบ ตั้งแต่รัฐบาลลงมา จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 12:11:43

ความคิดเห็นที่ 5 อีกด้านหนึ่ง การควบคุมมาตรฐานที่บกพร่อง นำมาสู่ ๑.การบริการบกพร่องที่มาตรฐานทางวิชาการ มาตรฐานทางวิชาการ เป็นความรับผิดชอบขององค์กรวิชาชีพและสถาบันการฝึกอบรม ร่วมกับ การส่งเสริมสนับสนุนให้ผู้ปฏิบัติงาน จากผู้บริหารทุกระดับ ในการพัฒนาองค์ความรู้ และสมรรถนะของบุคลากรผู้บริการประชาชน ๒.การบริการบกพร่องที่มาตรฐานจริยธรรม มาตรฐานทางจริยธรรม เป็นความรับผิดชอบของผู้ปฏิบัติงาน ที่จะบริการประชาชน   มันน่าขัน ที่ผู้เดือดร้อน คือ ผู้ปฏิบัติ ผู้ควบคุมมาตรฐาน และประชาชนผู้รับบริการ ต่างหันหน้าเข้าทะเลาะกัน ผู้ที่บกพร่องตัวจริงหุ้นใหญ่ที่สุด คือ รัฐบาล กลายเป็นพระเอก และลอยนวล จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 12:11:59

ความคิดเห็นที่ 6 รัฐบาลบกพร่องที่ไหน? ๑.แยกเงินออกจากภารกิจการบริการสุขภาพและการสาธารณสุข โดยให้สปสช.ผู้ถือเงินมหาศาลไปคิดโครงการที่นึกสนุก ไปสั่งหน่วยบริการของกระทรวงและไม่ใช่กระทรวงสาธารณสุขทำ และไม่ได้ถามประชาชนเลย ว่าต้องการไหม? นอกจากถามคนในสปสช.กับถามคนที่สช.(สำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ)เชิญมา ไม่ตอบสนองปัญหาที่หน่วยบริการต้องการแก้ไข ๒.ลดจำนวนผู้ให้บริการประชาชนในขณะที่ความต้องการของประชาชนเพิ่มมากขึ้นและซับซ้อนมากขึ้น สร้างปัญหาเพิ่มให้หน่วยบริการประชาชน ๓.บริหารจัดการโดยคิดเอาแต่ได้ หามีสติปัญญาไม่ เพราะ การคิดว่าสปสช.ยอมซูฮกรัฐบาลกะรัฐมนตรีทุกอย่างจะดี เพราะมีงบหาเสียง การออกกฎหมายโดยอ่านแต่ใบปะหน้าแจงแต่ข้อดี ไม่อ่านเนื้อใน ไม่ศึกษาผลกระทบ เพราะคิดว่าจะได้คะแนนเสียง ๔.การบริหารจัดการที่ไม่รู้จริง ผู้บริหารคิดแต่ส่วนของตนเองจะได้อะไร ไม่ได้ถามผู้ปฏิบัติ ผู้ปฏิบัติที่ไม่ได้วิเคราะห์ปัญหาและถามประชาชน เชื่อแต่สมัชชาสุขภาพของสช ที่ประกาศธรรมนูญสุขภาพที่ประชาชนส่วนใหญ่ไม่รับรู้  นำมาซึ่งสิ่งไม่พึงปรารถนา คือ กระทรวงที่กลวง แหล่งเงินที่โง่ หน่วยปฏิบัติที่ง่องแง่งกับประชาชน และ ผู้ปฏิบัติ กับ ประชาชน ที่รันทด ผู้ให้บริการเดือดร้อนแล้วประชาชนไม่เดือดร้อนหรือ? ผู้ปฏิบัติงานขาดสิ่งนั้นสิ่งนี้ที่จะให้บริการ แล้วได้รับคำตอบว่า ไม่มีเครื่องมือ ไม่มียา ไม่มีงบประมาณ ไม่มีคนทำงานเพิ่มให้ ประชาชนเดือดร้อนแล้วผู้ให้บริการไม่เดือดร้อนหรือ? การปฏิบัติงานที่มาตรฐานบกพร่อง ผู้ปฏิบัติงานคิดว่าตนเองไม่ต้องรับผิดชอบโยนกลองให้ความขาดแคลน จนลืมคำว่าจริยธรรมและมาตรฐานวิชาการ ตนเองไม่ต้องแก้ไขปรับปรุงอะไรอย่างนั้นจะเกิดอะไรขึ้น จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 12:12:49

ความคิดเห็นที่ 7 มุมมองนี้ ทำให้ผมอยากนำเรียนทุกท่าน หากท่านมีส่วนเกี่ยวข้องใด ขอได้ช่วยกันแก้ไขโดยคิดถึงสังคมทั้งหมดด้วยเถิด ช่วยกันบอกประชาชนกับผู้ให้บริการ กรุณาอย่าแย่งผ้าห่มที่มีเพียงผืนเดียวเลย (คนสองคนผ้าห่มผืนเดียว ทั้งเตะทั้งถีบแย่งผ้าห่มกัน แต่หากกอดกันห่มผ้าด้วยกันมันก็หายหนาวได้) ผ้าห่มทั้งหลายอยู่ที่ รัฐบาล สปสช. สสส. สวรส. สช. สปรส. และสารพัดส. หรือสถาบันที่ถือเงินมหาศาลจนหน่วยบริการของรัฐขาดแคลน และ กพ.ที่มุ่งเน้นการลดจำนวนข้าราชการจนจะคนทำงานขาดแคลน คนที่หนาวนั้นคือ ประชาชนกับผู้ปฏิบัติงานให้บริการประชาชน การออกกฎหมายเพื่อให้มีผลลงโทษผู้ปฏิบัติงานและผู้ที่เกี่ยวข้อง การออกกฎหมายให้มีกองทุน เพื่อให้คนบางกลุ่มมาจากไหนไม่รู้ แต่กำหนดให้ มีบทบาทในการควบคุมและมีอำนาจการใช้เงิน จำนวนมหาศาล นั้น  ไม่สามารถ สร้างสิ่งที่ประชาชนต้องการได้ การนำความไม่พึงพอใจของคนกลุ่มหนึ่ง มาออกกฎหมายบังคับคนที่ไม่ได้เป็นคู่กรณี ไม่ใช่หลักธรรมาภิบาลที่รัฐบาลกำลังกล่าวอ้าง แต่เป็นอธรรมาภิบาล ขอให้หยุดการออกกฎหมายที่มีการซ่อนเงื่อนปม ที่ไร้ความเป็นธรรม เสียเถิด และ โปรดอย่าออกกฎหมายโดยไม่ได้ศึกษาผลกระทบ โปรดอย่าทำเช่นนั้น ขอเรียกร้อง หมายเหตุ ผ้าห่มนั้นหมายถึงสิ่งที่จะเอื้ออำนวยให้เกิดผลการดูแลประชาชนด้านสุขภาพ จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 12:13:30

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องนี้ ก็คงต้องถกเถียง พูดคุยกันอีกยาวนาน .. แต่ถ้าพูดุคยกันด้วยเหตุด้วยผล ก็เชื่อว่า คงหาทางออกกันได้ ไม่ยากนัก .. กระทู้ในห้องสวนลุมได้รับความสนใจ พอสมควร .. ถ้าว่าง ๆ ก็แวะไปอ่านดูนะครับ ร่าง พรบ. คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข ... ปัญหา หรือ โอกาส ... http://www.pantip.com/cafe/lumpini/topic/L9460294/L9460294.html ผมนำไปลงในบล๊อกผมด้วย .. ที่เกี่ยวข้องก็ ๒ เรื่อง .. ร่าง พรบ. คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข ... ปัญหา หรือ โอกาส ... http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=cmu2807&date=11-07-2010&group=7&gblog=61 ถ้าไม่มีพ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายจากบริการสาธารณสุขแล้ว ประชาชนจะยังได้รับความคุ้มครองอยู่หรือไม่ ? http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=cmu2807&date=22-07-2010&group=7&gblog=63 จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 12:17:30

ความคิดเห็นที่ 9 สวัสดีค่ะคุณหมอหมู วันหยุดยาวไม่ไปเที่ยวที่ไหนหรือค่ะ เห็นด้วยค่ะกับบทความ  ว่าใครกันแน่ที่อยากได้หน้าค่ะ แต่หารู้ไม่ว่าผลในระยะยาวจะเป็นเช่นไร จากคุณ : athena_b เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 13:52:07

ความคิดเห็นที่ 10 เวลานักมวยต่อยกัน จะต้องมีกรรมการที่ยุติธรรม ถ้ารัฐบาล ให้การสิทธิ(สิ่งที่จะได้)กับคนที่จะได้รับ   ก็ควรให้คนที่รับทราบถึงหน้าที่(สิ่งที่ต้องปฎิบัติ)ด้วย ทุกวันนี้คนไข้(ส่วนใหญ่)รู้แต่สิทธิีที่ตน จะได้  แต่กลับไม่รู้ถึงหน้าที่ ที่ต้องปฎิบัติ   ผมเห็นด้วยกับ พรบ. บางส่วนนะครับ  ไม่ใช่ไม่มีประโยชน์กับคนไข้เลย และใช่ว่า ไม่มีโทษกับคนไข้เลยเหมือนกัน จริงๆ แล้ว ผมทำงานแทบจะไม่ต้อง สนใจ พรบ. เลยก็ได้เพราะ ผมทำธุรกิจ ไปแล้ว ไม่ได้ทำงานกับคนไข้ แต่เวลา เพื่อน กับ อาจารย์ คุนกัน ผมกลับไม่ค่อยรู้เรื่อง เลย เลยต้องหันกลับมาสนใจอีกครั้ง ขอบคุณหมอหมูมากครับ จากคุณ : thongchai9309 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 14:06:49

ความคิดเห็นที่ 11   สุดท้ายก็ไม่พ้นเค้กการเมือง ประชาชนรับกรรม (ปล.กองทุนช่วยเหลือผู้เสียหายทางการแพทย์ ซึ่งต้องมีเงินสำรองมากพอดู ใครจะเป็นผู้กำกับดูแล จับตาดู) เปิดสภาเดือนส.ค.เดี๋ยวก็รู้ จากคุณ : สื่อนอนรอ (รอทำข่าว) เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 14:53:34 A:125.24.174.22 X: TicketID:278372

ความคิดเห็นที่ 12 แวะไปโหวตให้พี่หมูมาแว้ววว... 2อันเลย จากคุณ : จ่าหมาน เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 53 23:22:38

ความคิดเห็นที่ 13 vote จากคุณ : คุณฉงน เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 53 09:40:54

ความคิดเห็นที่ 14 ผู้เขียนเปลี่ยนวิธีคิดไปอีกแบบ .. ซึ่งผมก็เห็นด้วยนะครับ .. เป็นหน้าที่ของรัฐ ที่จะต้องจัดการดูแล ไม่ควรให้ประชาชนมาทะเลาะกันแบบนี้ .. จากคุณ : หมอหมู เขียนเมื่อ : วันเข้าพรรษา 53 12:02:35

ความคิดเห็นที่ 15 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 53 18:12:26