ถ้าผมบอกว่า "ไม่ต่าง" จะมีใครด่าไหม ผมหมายถึงแง่ "การรักษา" ไม่ได้หมายถึง "ความสะดวกสบาย" นะครับ
เรื่องห้อง ต่างกัน เพราะว่า 30 บาท นอนห้องรวม ถ้าจะนอนห้องพิเศษต้องจ่ายเงินเอง แต่สิทธิ์ข้าราชการนอนห้องพิเศษจ่ายตังค์เองน้อยกว่า หรืออาจไม่ต้องจ่ายครับ
เรื่องยา กรณีผู้ป่วยนอก ก่อนครับ
-30 บาท ได้รับงบประมาณเป็นรายหัว ต่อคนค่อปี ยิ่งใช้ยาราคาถูกรพ.ก็เก็บเงินส่วนที่เหลือเป็นกำไร ถ้าใช้ยาแพงรพ.ก็ขาดทุน
-สิทธิ์ข้าราชการ รพ.จะเรียกเก็บเงินจากกรมบัญชีกลาง ตามราคายาที่จ่ายไปจริง ซึ่งถ้าจ่ายยาเยอะ กำไรรพ.ก็เยอะตาม ดูเหมือนจะดีกว่า 30 บาท แต่ กรมบัญชีกลางจะมีการมาตามเรียกเก็บเงินคืนจากยาราคาแพงที่เห็นว่าไม่เหมาะสม และข้อจำกัดการใช้ยาราคาแพงมีเยอะมากซึ่งไม่สามารถแจกแจงได้ และหมอที่สั่งยาราคาแพงอาจโดนตั้งกรรมการสอบสวน ซึ่งคงไม่มีหมอคนไหนอยากเอาตัวไปเสี่ยงครับ
เรื่องยา (ต่อ) กรณีผู้ป่วยใน
-30 บาท เรียกเก็บค่ายาได้ตามจริงเท่าที่มีการจ่ายไป (ตอนนี้ไม่รู้เปลี่ยนยังครับ) อันนี้แยกจากเรื่องค่าห้องนะครับ
-สิทธิ์ข้าราชการ เบิกค่ายาได้ตามโรคที่เป็น เช่น สมมติกำหนดให้ไส้ติ่งอักเสบกรมบัญชีกลางจ่ายให้ 5000 บาท นั่นหมายความว่า ค่าผ่าตัด รวมค่ายา ทางรพ.จะได้แค่ 5000 บาท ถ้ารพ.ใช้ยาราคาถูกก็กำไรเยอะ ใช้ยาราคาแพงก็อาจขาดทุนครับ และการผ่าตัดบางอย่างต้องเสียค่าส่วนเกินที่เบิกไม่ได้ เช่น ผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่า ซึ่งเสียส่วนเกินหลายหมื่นครับ
เพราะฉะนั้นจะเห็นได้ว่าทั้ง 2 สิทธิ์ มีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกันพอสมควร แต่ถ้ามองในเรื่องการรักษาให้ "หายจากโรค" คิดว่าไม่แตกต่างกันเท่าไหร่ครับ