ความคิดเห็นที่ 1 ครีมบำรุงในกลุ่ม Anti-Aging/ Whitening/ Moisturizer ถ้ามีเนื้อเบาทาให้ทาก่อน (Serum/ Essence/ Concentrate) ครีมบำรุงในกลุ่ม Anti-Aging/ Whitening/ Moisturizer ถ้ามีเนื้อหนักให้ทาทีหลัง (Cream/ Lotion/ Emulsion) ครีมบำรุงในกลุ่มผลัดผิว เช่น เอเอชเอ (AHA) และบีเอชเอ (BHA) หรือพวกทรีทเม้นท์ต่าง ๆ เช่น เรตินอล (Retinol) จะทาก่อนพวกมอยส์เจอไรเซอร์. -------------- ประโยคนี้คล้ายๆกับที่ผมเคยเขียนมาเลยนะครับ นานพอสมควรในเวปพันทิพย์นี้ คุณเหลียนปอก็มาตอบกระทู้นั้น ผมลองไป search ดูจาก google พบว่ามันมาจาก http://women.sanook.com/beauty/tips/btip_08634.php และประโยคนี้จากที่ผมศึกษามาใหม่ พบว่ามันไม่ถูกต้องนะครับ ผมแก้การเรียงลำดับใหม่แล้วใน blog  เอ.. งง เง็งๆ :-)   แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 48 16:56:38 จากคุณ : Start now - [ 17 ก.พ. 48 16:53:07 ]

ความคิดเห็นที่ 2 นั่นสิ เหมือนที่ต๊าดนาวเคยเขียนมากเลยอะ เค้าขอก่อนอะป่าวน่ะต๊าดนาว ถ้าไม่ขอก็....เอ่อ...น่าเบื่ออะ อ้อ เอาเรื่องได้นะถ้าจะแจ้งความน่ะ จากคุณ : รำเพย - [ 17 ก.พ. 48 17:18:45 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คือว่าเนื้อส่วนใหญ่มันจะคล้ายๆมากเลยอะครับพี่รำเพย ผมเขียนในเวปพันทิพย์ไปเรื่อยๆหลายๆเรื่อง คล้ายๆกับว่ามีคนคอยรวบรวมเรื่องที่ผมเขียน(ผมเองไม่ได้เก่งอะไรนะ เพียงแต่รู้สึกแปลกๆ) และบทความข้างบนนี้มันมีหลายอย่างที่ผมเคยเขียนไปแล้ว ถูกนำมาต่อๆกัน บางประโยคก็มีอะไรใหม่เพิ่มเข้าไป ลดบางอย่างไป แต่โดยรวมแล้วผมจำสิ่งที่ตัวเองเขียนได้นะครับ เคล้าโคลงเดิมยังเหลืออยู่ แต่ไม่เป็นไร อืมม ถ้าเผยแพร่แบบไม่ใช่เชิงพาณิชย์อะนะครับ แต่เท่าที่ดูในเวป sanook ไม่แน่ใจว่าเนื้อหามันมาจากนิตยสารอีกทีหรือเปล่า ถ้ามาจากนิตยสารมันก็คงไม่ถูกต้องอะครับ เพราะว่าใช้เชิงพาณิชย์ ไม่ได้มีการขออะไรอะครับ :-)  ... จากคุณ : Start now - [ 17 ก.พ. 48 17:31:18 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เอ..เพิ่งรู้ว่าที่นี่มีคนชอบแสดงตัวว่าเป็นเจ้าของความคิดเนอะ ไม่ได้ว่าอะไรเหมือนกัน แค่อ่านมี่เค้าโพสมาก็ว่าเป็นความรู้ดีนะ จากคุณ : Just Human - [ 18 ก.พ. 48 08:22:31 A:203.150.206.9 X: TicketID:087459 ]

ความคิดเห็นที่ 5 "ผมอ่านมาเจอในเวปเวปนึงนะครับเห็นว่ามีความรู้ดีครับ ขอบคุณคุณแพทนะครับ" เค้าคงไม่ได้ตั้งใจมั้งคะ จากคุณ : ^_^" - [ 18 ก.พ. 48 11:10:39 A:202.183.140.177 X: TicketID:036274 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ก็ไม่ได้ว่าอะไรหรอกครับผม เพราะความรู้ทั่วไป ไม่มีใครเป็นเจ้าของ (แต่ถ้าคิดเองก็ใช่)เพียงแต่ว่ามันแปลกๆนะครับ ไม่แน่ใจว่ามาจากไหน ถ้ามาจากนิตยสารก็แปลว่าใช้่เชิงพาณิชย์ ..  คือว่าไม่ถูกต้องไงละครับ การละเมิดของผู้อื่นโดยไม่ขออณุญาติก่อน แค่เรื่องเล็กน้อยนะครับ..  :-) จากคุณ : Start now - [ 18 ก.พ. 48 12:37:01 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้างั้นต่อไปนี้เวลาคุณ Start now จะเข้ามาตั้งกระทู้ หรือตอบกระทู้ ก็จดลิขสิทธิ์ทางปัญญาไว้ก่อนเลยสิคะ จะได้สบายใจ จากคุณ : Horny Gal - [ 18 ก.พ. 48 13:00:03 A:203.146.213.82 X: TicketID:086075 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มี อะไรเกิดขึ้นเนี้ย งง ผมเข้ามาชี้แจง นะครับ ก่อนอื่นต้องบอกดีใจมากที่คุณstart now เข้ามาโพสแก้ไข แต่พออ่านๆไปแล้วรู้สึกไม่ค่อยดีนิดๆเลย ไม่ต้องคิดมากล่ะครับ เรื่องที่เอามาโพส เนี้ย ผมเอามาจาก เวป ขายของเวปนึงครับ ก็เลยต้องขอบคุณไว้เป็นมารยาทครับ ถูกไหมครับ ผมคิดว่าอาจเข้าใจผิดได้เลยต้องรีบเข้ามาชี้แจงเดี๋ยวจะเข้าใจผิดกันไปใหญ่ ส่วนเรื่อง ที่ เวป sanook นั้น ผมพึ่งกดเข้าไปอ่าน ปรากฎ ว่า เหมือนกันเดะ แสดงว่าเจ้าของเวปเขาเอามาจากเวปนี้แน่นอนเดาเอานะครับ เขาก็ต้องคงจะcopy เพื่อ ให้เวปตัวเองน่าสนใจถูกไหมครับ แล้วผมก็เข้าไปดู ไม่ได้เชิงพานิชย์แน่นอน พูดแบบเป็นกลางครับ เพราะข้อมูลที่อ่านเขาก็ไม่ได้อ้างอิงจากผลิตภัณท์ ใดเลย ถูกไหมครับ จากนิตสารนั้นก็อีกเรื่องครับ โดยส่วนตัว ผมไม่ชอบตรงที่บอก   "เพราะความรู้ทั่วไป ไม่มีใครเป็นเจ้าของ (แต่ถ้าคิดเองก็ใช่)" ผมเลยไม่เข้าใจไงครับว่า ทำไมต้องเอามาคิดเล็กคิดน้อยกันจัง ผมอยากรู้ครับว่า ถ้าผมบอกในสิ่งที่ผมทำมาแล้วว่าดี แล้วโพสบอกไป แล้วเขานำ เอาสิ่งที่ดีๆไปบอกต่อผมว่าไม่เห็นต้องนั่งพิมพ์ต่อให้มันเกิดเรื่องให้คิดเลย ก็คือดีก็จบ แต่ที่บอกว่า ผมเคยพิมพ์ แล้วเขานำไปใช้เชิงพานิชย์ ผมก็ไม่ชอบแล้วล่ะครับ เห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่คุณเข้ามาโพส เพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นนำสิ่งดีๆให้เพื่อนๆสมาชิก นำไปใช้แล้วเกิดประโยชน์ คุณจะมาพิมพ์แบบนี้เพื่ออะไรล่ะครับ แล้วถ้าคุณเกิดไปอ่านจากเวปเมืองนอก แล้วปฏิบัติเป็นจริงแล้วเกิดประโยช์ แล้วคุณก็มาโพส บอกคนทั่วไป แล้วคน ที่นำเอาไปทำเกิดประโยชน์แล้วดี เขาเอาข้อความคุณไปใช้ในสิ่ง อะไรก็ตาม ก็ไม่เห็นน่าจะโพส แบบนี้สิครับ มันดูไม่ดีเลยนะ จากคุณ : tamaru - [ 18 ก.พ. 48 13:50:58 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มาชี้แจงนะครับ.. บอกแล้วเช่นกันว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไรและไม่ได้คิดมาก เพียงแต่ผมรู้สึกแปลกใจไงละครับ เพราะว่าคนเขียนมันเป็นคนอื่น แต่ข้อความมันหมือนกับที่ผมเคยเขียนมาก เป็นใครก็ต้องแปลกใจสิครับ ว่ามันมีที่มาอย่างไร.. เรื่อง copy ผมไม่ว่า เพราะเคยเขียนไว้เองที่ blog ของผมว่า สามารถนำไปใช้ได้ ไม่สงวนสิทธิ์ แต่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์.. ใครจะนำไปโพส์ที่ไหน ผมไม่ว่า ก็เคยบอกแล้ว แต่ที่ติดใจก็คือ 1.ผมไม่แน่ใจว่า มันถูกนำไปใช้เชิงพาณิชย์หรือไม่ 2.และผู้เขียนไม่ได้ให้เครดิตคนเขียนดั้งเดิมที่ถูกตัดแต่งข้อความไว้ กลับใส่ชื่อตนเองไปแทนซึ่งถือเป็นการสวมรอย เพราะถ้าใครอ่านเจอ จะคิดว่าใครกันแน่เป็นผู้เขียน อาจจมีคนมองว่าผมไปลอกข้อความผูอื่นมาอีกที ซึ่งไม่ควรทำ แต่ปรากฏว่า (ซึ่งผมก็เขียนไว้แล้วว่าไม่แน่ใจ) ว่าบทความนั้น มาจากนิตยสาร อีกที แล้วมาลงที่ sanook อีกทอดนึงหรือไม่ ซึ่งถ้ามาจากนิตยสารนั้นจริงๆ นั่นก็หมายความว่า เป็นการใช้เชิงพาณิชย์ไงละครับ เพราะว่ารายได้จากนิตยสารมาจากข้อความที่มีคนมาอ่านและซื้อไป และเหตุผลที่ผมเขียนว่า ใช้เชิงพาณิชย์ไม่ได้ ขออณุญาติคุณรำเพยยข้อความมานะครับ เธอเขียนไว้ว่า " ขอสงวนสิทธิ์ในการนำข้อความใน blog ไปใช้ที่อื่นค่ะ ถ้าใครต้องการนำไปโพสต์ที่เวปอื่นนอกเหนือจาก bloggang.com ช่วยกรุณาส่งหลังไมค์มาบอกก่อนนะคะ เพราะว่าเนื้อหาบางส่วนอาจจะยังเขียนไม่ครบถ้วนค่ะ ขอบคุณค่ะ" เพราะว่าข้อความที่ผมเขียนไป มันอาจจะมีส่วนที่ไม่ถูกต้องอยู่ การนำไปใช้แบบนั้น จะเกิดผลเสียภายหลังครับ แล้วมันก็เกิดขึ้นจริงๆ เพราะว่าบทความอันเดิมนั้น มันผิดพลาดไปจริงๆ นี่คือเจตนา.. เข้าใจหรือยังครับ ?  :-) แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 48 14:17:01 จากคุณ : Start now - [ 18 ก.พ. 48 14:14:11 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เอาเหอะน่า ก็รู้ว่าทั้งคุณ จขกท + คุณ start now หวังดีกันทั้งคู่ แต่ไงๆ เราว่ามันไม่แปลกที่จะมีใครมาโพสให้ความรู้เพื่อนๆในนี้นะ ว่ามั้ย คนที่เข้ามาในห้องนี้ต่างก็ต้องการความรู้เพิ่มเติม เพื่อเอาไป adapt ใช้กับตัวเอง แล้วเราก็เชื่อว่าไม่มีใครหลับหูหลับตาทำตามโดยไม่ใช้วิจารณญาณหรอก อืม..อย่าซีเรียสเลย PS แหล่งข้อมูลน่ะมันมาได้จากหลายที่ บางทีสิ่งที่เรารู้มา (หรือคิดว่ารู้เอง) อาจไปตรงกับสิ่งที่มีคนเค้าบันทึกไว้ก่อนหน้านี้ แต่ก็ไม่เห็นเค้าต้องมาทักท้วงนี่นะ :) Share ความรู้กันดีกว่านะ ให้ผู้อ่านได้ประโยชน์จากสิ่งที่เราตั้งใจแบ่งปันดีกว่าค่ะ :D จากคุณ : Just Human - [ 18 ก.พ. 48 15:47:46 A:203.150.206.9 X: TicketID:087459 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คุณ tamaru ไม่ต้องคิดมากนะคะ เราเข้าใจค่ะว่าคุณมีเจตนาที่ดี อืม... แล้วเราก็เห็นด้วยกับคุณ Just Human ค่ะที่ว่า "แหล่งข้อมูลน่ะมันมาได้จากหลายที่ บางทีสิ่งที่เรารู้มา (หรือคิดว่ารู้เอง) อาจไปตรงกับสิ่งที่มีคนเค้าบันทึกไว้ก่อนหน้านี้..." จากคุณ : Horny Gal - [ 18 ก.พ. 48 16:40:56 A:203.146.213.82 X: TicketID:086075 ]

ความคิดเห็นที่ 13 พึ่งกลับมาจากข้างนอก .. เอาเป็นว่าความเห็นสุดท้ายละกันนะครับ คือว่าผมไม่ได้ว่าอะำไรคุณ tamaru นะครับ เข้าใจความหวังดี ทีนี้ผมเพียงแค่บอกว่าบทความที่ยกมานั้น ผมไม่ได้หวงอะไร และตัวผมเองไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ดังนั้นสิ่งที่ตนเองเขียนมีโอาศผิดพลาดสูง ดังนั้นผมจึงแสดงความเห็นต่อบุุคลคนนั้นที่เขียนบทความนี้โดย copy ไป และการเผยแพร่สู่ที่สาธารณะ (ไม่ใช่คุณ tamaru นะ) ซึ่งไม่ถูกต้อง เพราะอาจข้อผิดพลาดเสียหายต่อส่วนรวมได้ จะอธิบายให้ฟังตามที่ผมเข้าใจนะครับ ว่ามันเป็นอย่างไร 1. อย่างที่บอกไป ความรู้ทั่วไป ไม่มีใครเป็นเจ้าของ ยกตัวอย่างเช่นที่เวปของ cosmeticscorp เธอก็เป็นผู้นึงที่เขียนเรื่องราวต่างๆ  เธอก็รวบรวมศึกษาจากหลายๆที่ หลายๆแห่ง ศึกษาเ้องบ้าง อ่านเอาบ้าง เพื่อความเข้าใจ และศึกษาไปเรื่อยๆ.. อันนี้ก็กล่าวได้ว่า เธอไม่ใช่เจ้าของความรู้ เพราะว่าเธอก็ได้อ่านได้ฟังมาอีกทอดหนึ่ง... 3. แต่ถ้าเมื่อไหร่ที่เธอได้นำสิ่งที่ตนศึกษานั้น นำมาเรียบเรียง และเขียนในสไตล์ตัวเอง ใส่ความรู้ของตนไป จากการที่ได้ศึกษาและเข้าใจมา บทความนั้นจะเป็นของเธอ 4. จะเห็นได้ว่า ในเวปของเธอนะ เมื่อมีการเขียนอะไำรที่มันเป็นการยกประโยคมาจากที่อื่นทั้งดุ้น เธอจะเขียนกำกับที่มาเอาไว้.. เหมือนกับในหนังสือไงละครับ ถ้ามีการยกข้อความทั้งดุ้นมาจากแหล่งอื่น จะมีการเขียนกำกับไว้ด้วยในตอนท้าย (ส่วนที่ไม่ทำแบบนั้น มีการฟ้องร้องกันบ่อยครั้ง) -------------------- 5. ความรู้ที่ตนคิดเอง เช่นว่า Einstein คิดค้นสูตร E=MC2 อันนี้ถือว่าไอสไตน์เป็นเจ้าของความคิดนั้นแต่เพียงผู้เดียวครับ การนำไปใช้หรือเผยแพรในที่สาธารณะ ควรจะบอกแหล่งที่มาและความยินยอมของเจ้าของด้วย ไม่ใช่ไปยก E=MC2 มา แล้วใส่ชื่อตนเองไปว่า9ogv'เป็นผู้เขียนเป็นเจ้าของความคิด มันจะไม่ถูกต้อง พอจะนึกภาพออกมั้ยครับ แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 48 19:48:53 แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 48 19:44:47 แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 48 19:35:02 จากคุณ : Start now - [ 18 ก.พ. 48 19:16:23 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แต่บทความนั้นตามที่ผมเขียนมาใน ค.ห. 1  ผมเป็นคนเขียน และถูกลอกไปทั้งดุ้นครับ.. ที่ผมคิดว่าไม่เหมาะสมเพราะว่า  . 1. ข้อความนั้นมันไม่ถูกต้องแล้ว ผมได้ปรับปรุงใหม่ ที่สำคัญก็คือ มันถูกเผยแพร่ไป ทั้งๆที่ผิดอย่างนั้น ผมไม่ทราบว่าไปที่ไหน เพราะว่าไม่ได้มีการบอกล่วงหน้า... เกิดอะไรขึ้น ?? ผลเสียก็คือ คนที่อ่านแล้วและได้ทำตามนั้น ก็เข้าใจผิด เรียงลำดับการใช้ผิด และสิ่งที่ตนซื้อมาได้ใช้ไม่สมประสิทธิภาพเท่าที่ควร..ผลเสียตกอยู่กับคนอ่านครับ ผมไปตามแก้อะไรไม่ได้ เพราะว่าไม่ทราบว่าใครลอกไปเผยแพร่ในที่สาธารณะ ถ้าลอกไป แล้วอ่านส่วนตัว ไม่มีใครว่าครับ หน้าตาของคุณ ตัวของคุณ แต่ถ้ามันออกสู่ที่สาธรณะนะครับ แล้วมันเกิดข้อผิดพลาดบทความไม่ถูกต้อง  (แบบที่กำลังเกิดในตอนนี้) ผลเสียหาย มันเกิดกับส่วนรวมครับ ส่วนผมไม่มีปัญหาอะไรทั้งสิ้น เพราะว่าไม่ได้อะไรจากการเขียนบทความนะ ไม่ได้เงิน เสียเวลาด้วย ที่เขียนมาเพราะอยากให้เป็นประโยชน์ ไม่อยากให้เป็นโทษ !! แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 48 19:36:27 จากคุณ : Start now - [ 18 ก.พ. 48 19:28:46 ]

ความคิดเห็นที่ 15 และผมไม่ได้หวงอะไรบทความ เพียงแค่คนคนนั้นที่ลอกไป แค่จะใส่เพียงแค่ว่า "ป.ล. บทความนี้ ได้คัดลอกมาอีกที หรือ .. ประโยคนี้มากจากเวปแห่งหนึ่ง.." จบ แค่นั้นพอ. ไม่ต้องมาใส่ชื่อผมก็ได้ ไม่ต้องการ เพราะว่าถ้าลอกไป แล้วใส่ชื่อตนเองว่าเป็นเจ้าของบทความ มันอาจทำให้คนเขียนต้นฉบับ ถูกมองว่า "เป็นคนลอกมาซะเอง" ทั้งๆที่ไม่ใช่ หมายถึงถูกลอกทั้งดุ้น ทั้งประโยคนะครับ.. เป็นเรื่องง่ายๆนะครับ น่าจะเข้าใจ จากคุณ : Start now - [ 18 ก.พ. 48 19:33:06 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเป็นคนพูดตรงๆ นะครับ จากใจจริงนะครับ ผมนับถือ คุณมากเลยนะ คุณเป็นคนทำให้ผมรู้สึกว่าเป็นผู้ชายก็ต้องรู้จักดูแลตัวเอง แล้วทำให้ผมชอบห้องนี้ที่สุดเปิดคอมผมจะเข้ามาดูห้องนี้อันดับแรก และคุณรำเพย และก็เหลียนปอ ผมนำไปใช่หมด เฉพาะเรื่องที่ผู้ชายนำไปใช้ได้ เอาเป็นว่าที่ผมคุยกลับคุณ เรา เข้าใจ ไม่ตรงกันโอเคนะครับ แค่ผมไม่ชอบ ก็ที่บอกนะครับ หุๆ อารมณ์ผู้ชาย จุ๊ๆผมบอกไปแล้วนะ หลังไมค์ไปแหละ เอาเป็นว่าผมเข้าใจ  และน้อมรับไว้ ณ ที่นี้ เราเป็นมิตรที่ดีต่อกันเสมอ นะครับ ดีๆ กาน   โย้วๆ ยังไงผมก็จะรักห้องนี้ตลอดไป Love ป.ล. เหอๆ หันไปดูทีวี ดูรายการ เฟียแฟค เตอร์ คาบแมงสาบ หมดอามรณ์เลย หุ จาไปกินข้าวสักกะหน่อย จากคุณ : tamaru - [ 18 ก.พ. 48 23:01:24 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่มีอะไรนะครับ :-) คุณทำดีแล้วละ มีความหวังดีต่อเพื่อนๆ.. และไม่ต้องขอโทษอะัไร ไม่จำเป็นนะ.. เพราะว่าคุณแค่นำบทความนั้นมาลงเฉยๆ และคุณทำถูกต้อง เพราะว่านำบทความของคนที่ชื่อแพทมาลง และเขียนกำกับไว้ด้วยว่า มาจากคนชื่อนี้ จากเวปแห่งนึง. แบบนี้คุณ tamaru ทำถูกต้องแล้วละครับ ที่ผมเขียนๆอธิบายมา เพื่อแสดงให้เห็นเกี่ยวกับผลเสีย ของการคัดลอกบทความของผู้อื่นเพื่อนำไปแสดงที่สาธารณะ ไปโดยไม่บอกล่วงหน้ากับเจ้าของบทความก่อน (ซึ่งไม่ใช่คุณ tamaru แต่เป็นคุณคนนั้นที่ลอกข้อความผมไปทั้งประโยค และไม่บอกแหล่งที่มา กับใส่ชื่อตนเองไป) ว่าผลเสียหายต่อส่วนรวมผู้อื่น มันเป็นอย่างไรบ้าง มันแค่ไม่ถูกต้องเท่านั้นเองครับ ก็อย่างที่อธิบายไป.. ใครจะลอกอะไรไปผมไม่สนหรอกครับ แน่นอนเลย ยินดีมากๆ ก๊อปไปเลย.. ขอแค่ว่า ... ถ้า (พูดถึงคนที่ลอกไป) จะนำไปทั้งประโยค หรือทั้งบทความไปลงทั้งดุ้น ที่ผู้เขียนได้ทำการเขียนขึ้นมาเอง เพื่อเผยแพร่ในที่สาธาณะ .. ขอนิดเดียวครับ ช่วยส่งอีเมล์มาบอกคนเขียนเค้าด้วยว่า .. จะเอาไปลงที่ไหน .. แค่นั้นพอ ผมให้แน่นอน 1 ล้าน% ..   ที่อยากให้ส่งอีเมล์มาบอกก่อน .. เหตุผลมีข้อเดียวครับ.. เพราะถ้ามันผิดพลาด ... ผมจะได้ตามไปแก้ หรือบอกให้คนลอกไปแก้ได้ .. นะ :-)   ไม่งั้นมันก็ผิดไปอย่างนั้นตลอดไป คนอ่านก็เข้าใจผิดตามไปด้วย .. ถ้าไม่บอกก่อนว่าลอกบทความผมไปที่ไหน ผมก็ไม่รู้ว่าจะตามไปบอกใคร ครับผม แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 48 06:04:52 แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 48 05:51:56 แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 48 05:51:06 จากคุณ : Start now - [ 19 ก.พ. 48 05:49:26 ]