ความคิดเห็นที่ 1 เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ป่าวคะ เคยเรียนมาอะ ถ้าไม่ใช่ แล้วทฤษฎีเกมส์อะไรคะ  ทั่วไปหรอคะ แบบว่าชอบเล่นเกมส์ง่ะ  อุอุอุ จากคุณ : nana_d0 - [ 23 ธ.ค. 48 15:42:09 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ดีครับ ส่วนใหญ่เค้าใช้ในด้านเศรษฐศาสตร์ บริหาร การทหารและการเจรจา แต่ผมใช้ในการสร้างระบบAIในcomputer science ปัญหาบางอย่างก็ซับซ้อนเกินไปและไม่จำเป็นต้องใช้ทฤษฏีเกมส์อธิบายเลยครับ ให้ทายว่ามันคืออะไร.... จากคุณ : adisonx (adisonx) - [ 23 ธ.ค. 48 15:45:51 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คืออะไรคะ จากคุณ : nana_d0 - [ 23 ธ.ค. 48 16:00:10 ]

ความคิดเห็นที่ 4 บอกด้วย... อยากรู้ค่ะ ชื่อหนังสือ "ทฤษฎีเกมส์" เหรอคะ จากคุณ : วรัญญา - [ 23 ธ.ค. 48 16:07:47 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ความรักปะ :P จากคุณ : cts-cotton - [ 23 ธ.ค. 48 16:08:16 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าเรื่องงาน การเล่นเกมส์เป็นเรื่องปกติ แต่ถ้าเรื่องหัวใจ ถ้ามีใครเล่นเกมส์ ผลสุดท้าย สิ่งที่ได้ก็ไม่ใช่หัวใจ จากคุณ : kwan2402 - [ 23 ธ.ค. 48 16:11:56 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ปัญหาที่จะใช้ทฤษฏีเกมส์อธิบายได้ดีคือปัญหาเชิงstructure เช่นปัญหาทางด้านการบริหาร ปัญหาทางด้านการเจรจา(มีรูปแบบของผลที่จะตามมาแน่นอนสามารถคาดหมายผลได้) จุดสูงสุดของการชนะเกมส์ไม่ใช่ให้เราเป็นผู้ชนะแต่ต้องการให้ชนะทั้งสองฝ่าย (Win-Win)ซึ่งบางครั้งทำได้ยากมาก และมีคนแปรความหมายWin-Winเข้าข้างตนเอง ปัญหาเชิงnon-Structure มักไม่สามารถใช้ทฤษฏีเกมส์อธิบายได้หรือใช้ได้ก็ยังไม่มีประสิภาพเท่าทีควรเช่น ปัญหาที่ขัดแย้งกันเองระหว่างความถูกต้องของกฏหมายและคุณธรรม ความรักบางสถานะการณ์ก็เป็นหนึ่งในนั้น (ถ้าใครเคยดูหนังเรื่องเปาปุ้นจิ้นบ่อยๆจะเจอสถานะการณ์แบบนี้บ่อยๆ) ฯลฯ นั่นถึงทำให้เครื่องจักรเช่นคอมพิวเตอร์ยังห่างชั้นกับมนุษย์(เพราะปัญหาที่อธิบายได้ด้วยทฤษฏีเกมส์มักจะจำลองได้ด้วยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ได้) แต่ในอนาคตไม่แน่ ผมกำลังศึกษาอยู่ แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 48 16:26:39 จากคุณ : adisonx (adisonx) - [ 23 ธ.ค. 48 16:25:45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 โอยยย อ่านหัวข้อก็ความดันขึ้นแล้ว Game Theory เรียนไปลึกๆแล้วยากจะตายชัก งือๆๆ ปวดหัวๆ จากคุณ : รำเพย - [ 23 ธ.ค. 48 16:34:33 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ก็ ทฤษฎี เกมส์ ของ จอห์น แนช นั่นล่ะค่ะ คนที่ได้โนเบลเศรษฐศาสตร์น่ะ อยู่ พริ้นตันมั้งถ้าจำไม่ผิด ก็ที่เขาเอาชีวประวัติแกมาทำหนังเรื่อง A Beautiful Mind ค่ะ หาซื้อได้ตามร้านซีเอ็ดค่ะ เล่มบางๆ จากคุณ : Jeanne - [ 23 ธ.ค. 48 16:37:16 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ช่ายๆ  ฟังแล้วน่าสนุก  แต่ที่จริง ยากมากกก เอ๊ะ หรือว่าเราไม่ได้เรื่องเองว้า จากคุณ : nana_d0 - [ 23 ธ.ค. 48 16:40:00 ]

ความคิดเห็นที่ 11 Game Theory ของจอห์น แนชครับ ดีใจที่น้องๆห้องนี้ชอบอะไรแบบนี้ด้วย เยี่ยม! อยากได้มั่ง  เพิ่งไปกซีเอ็ดมา ไม่เห็นมีวางเลยครับ จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร - [ 23 ธ.ค. 48 17:35:52 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมจะอธิบายให้นิดหน่อยและกัน ตามหลักเศรษฐศาสตร์แล้ว จะทำอะไรย่อมคำนึงถึงประโยชน์สูงสุด ก็เลยมีการทดลองเกี่ยวกับทฏษฎีเกมขึ้นมา จะยกตัวอย่างเกมแบบง่ายๆนะครับ ชื่อเกมยื่นคำขาด อย่างเพิ่งปวดหัว.. เราจะกำหนดให้มีคนสองฝ่าย ฝ่ายแรกเป็นผู้ให้ ฝ่ายที่สองเป็นผู้รับ โดยผู้ให้จะมีเงินอยู่ 10 บาท มีข้อตกลงคือผู้ให้จะต้องแบ่งเงินจำนวนหนึ่งให้ผู้รับ มันก็จะมีอยู่สองทางเลือกคือ จะให้แบบเท่าเทียม (5บาท) หรือจะแบบเอาเปรียบ (2บาท) และถ้าผู้รับเลือกที่จะตอบ ตกลง ทั้งคู่จะได้เงินนั้นไป แต่ถ้าผู้รับตอบ ปฏิเสท ทั้งคู่ก็จะไม่ได้อะไรเลย ตามหลักเศรษฐศาสตร์ แต่ละคนย่อมหวังประโยชน์สูงสุด ฝ่ายผู้ให้ก็ย่อมเสนอแบบเอาเปรียบ (ให้2บาท) ผู้รับก็ต้องรับ 2 บาทนั้น เพราะว่าถ้าไม่รับ มันก็จะไม่ได้อะไรเลย ได้ดีกว่าไม่ได้ ผู้ทดลองเกมก็เลยนำไปทดสอบในหลายๆสังคม ผลออกมาคือฝ่ายผู้ให้จะยื่นขอเสนอแบบเท่าเทียมมีประมาณ 50% และผู้ที่เสนอแบบเอาเปรียบมีโอกาสถูกปฏิเสทถึง 60% เห็นไหมครับ.. พฤติกรรมของคนไม่ได้เป็นไปตามหลักเลยที่ว่า " ประโยชน์สูงสุด " การตอบของผู้รับบางคนเลือกที่จะปฏิเสท ถ้าอีกฝ่ายมาเอาเปรียบ คือผู้รับต้องการลงโทษผู้ให้ให้นั่นเอง (ยอมที่จะไม่ได้อะไรเลย เพื่อที่จะลงโทษอีกฝ่าย) เกมนี้ยังมีการเพิ่มสถานการณ์ลงไปก่อนที่จะเริ่มเล่น ทำให้การเสนอกับการตอบรับเปลี่ยนไปครับ จากคุณ : Tailogy - [ 23 ธ.ค. 48 17:59:46 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ... Game Theory ใช้ไม่ได้กับเรื่องที่ต้องใช้ความรู้สึกตัดสินหรอกนะคะ อย่าลืม !!! คนเราคิดด้วยเหตุผล แต่ตัดสินใจด้วยอารมณ์ ... จากคุณ : GATACA - [ 23 ธ.ค. 48 18:01:01 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ ^ ผมว่าคงไม่ใช่ทุกเรื่องหรอกครับที่เราตัดสินใจด้วยอารมณ์ ถ้าคิดด้วยเหตุผล แล้วตัดสินใจด้วยอารมณ์แล้วจะคิดทำไม แต่จริงที่คนเรามักจะเอาความรู้สึกมาประกอบการตัดสิน ก็เพราะว่าคนปกตินั้น เต็มไปด้วยอคติ ความไม่รู้ มากมายนั่นเอง ทฤษฏีเกมส์เป็นทฤษฎีที่น่าสนใจ เพราะเป็นทฤษฎีที่ต้องการให้เกิดประโยชน์สูงสุด แต่พูดตามตรง ผมก็ไม่เก่งขนาดจะใช้ทฤษฎีเกมส์ในชีวิตประจำวันได้เสมอๆหรอก มันคิดยากนะ โดยเฉพาะการหาตัวแปรที่เราไม่รู้ว่ามันมี จากคุณ : firstini chemistani - [ 23 ธ.ค. 48 19:39:16 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าเป็นความรักก็ต้อง Win Win Game ค่ะ แต่พอเลิกกันก็ Zero Zum Game เธอได้(แฟนใหม่) ฉันเสีย (ใจ) (เราก็เด็กเศรษฐศาสตร์) จากคุณ : น้องแมงรัก (น้องแมงรัก) - [ 23 ธ.ค. 48 19:55:17 ]

ความคิดเห็นที่ 16 หนังสือ ทฤษฎีเกมส์ ซื้อมาหลายวันที่ซีเอ็ด แต่ยังไม่ได้อ่าน เคยอ่านทฤษฎีเกมส์สมัยยังเรียน ตอนนั้นตื่นเต้นกับ operations research ซึ่งรวม game theory,linear programming,queueing theory, inventory theory,project planning-PERT,CPM.. ใครสนใจลองอ่านในเนท มีมากมาย รูปข้างล่างจากhttp://members.cox.net/mathmistakes/game_theory.htm วิเคราะห์การเล่น OX(Tic-tac-toe) จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ - [ 23 ธ.ค. 48 20:35:38 ]

ความคิดเห็นที่ 17 โอ้ มีทฤษฏีเกมหลงมาอยู่แถวนี้ด้วยหรือครับ ทฤษฏีเกมไม่ไว้เพื่อโมเดลสถานการณ์ที่มี strategic thinking เป็นสิ่งสำคัญความ สถานการณ์แบบนี้ก็จะประมาณว่า payoff ของเราจะขึ้นอยู่กับการกระทำของคนอื่น ดังนั้นเวลาจะทำอะไรก็ตามเราจะต้องคำนึงนึกถึงการกระทำของคนอื่นเสมอ มันแตกต่างจากความคิดเกี่ยวกับการโมเดลมนุยษ์ที่มาก่อนทฤษฏีเกม นั้นก็คือแนวคิดทางด้าน General equilibrium.. ใน GE นี้มันจะไม่มี strategic thinking เลย.. เอเจ้นแต่ระตัวในระบบแบบจำลองจะเลือกที่จะกระทำโดย assum ว่าการกระทำของคนอื่นๆไม่มีความสำคัญ ทฤษฏีเกมทำให้เราสามารถโมเดลสถานการณ์ที่มี strategic thinking เป็นสิ่งสำคัญได้ดีขึ้นมากๆ เมื่อเทียบกับความคิดก่อนหน้านั้นซึ่งก็คือ GE P.S. ทฤษฏีเศรษฐศาสตร์สร้างขึ้นมาเพื่ออธิบายมนุษย์ บางทีอาจจะใช้ไม่ได้จริง เพราะมันเป็นความพยายามที่จะ 'อธิบาย' ไม่ใช่ความพยายามที่จะบอกว่า 'การกระทำอันไหนดี' จากคุณ : .. (Solow) - [ 26 ธ.ค. 48 13:20:16 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เข้ามาตามดูจ้า จากคุณ : จขกท (Jeanne) - [ 2 ม.ค. 49 01:41:18 ]