ความคิดเห็นที่ 1 .....ปัญหาที่ดีแทคและทรูมูฟไม่ยอมชำระค่าแอ็คเซ็ส ชาร์จ ว่า นับเป็นจุดบอดของการบริหารราชการแผ่นดิน เพราะเดิมเอกชนยินดีลงนามกับทีโอที และ บมจ.กสท โทรคมนาคม แต่เมื่อมีกฎหมายของ กทช. ให้บริการโทรคมนาคมต้องจ่ายค่าอินเตอร์คอนเนคชั่น ชาร์จ ขณะที่ปัญหาเรื่องค่าแอ็คเซ็ส ชาร์จ เป็นเรื่องระหว่างรัฐวิสาหกิจ คือ ทีโอที และกสทฯ และเอกชนคู่สัญญา ซึ่ง กทช.ไม่สามารถวินิจฉัยได้ จึงกลายเป็นจุดบอดของการบริหารราชการแผ่นดิน เพราะกฎหมายระบุว่าจะต้องให้เชื่อมต่อ แต่เอกชนกับรัฐวิสาหกิจก็มีสัญญาว่าจะให้เชื่อมต่อได้จะต้องจ่ายค่าแอ็คเซ็ส ชาร์จ ก่อน ซึ่งคิดเลขหมายละ 200 บาทต่อเดือน หากใครสั่งการให้เชื่อมต่อ 5 ปีให้หลังอาจต้องถูกฟ้องศาลปกครองฐานทำให้ราชการเสียหาย ซึ่งมูลค่ารวมกับดอกเบี้ยอาจสูงหลายหมื่นล้านบาท ดังนั้น จึงมีทางออก 2 แนวทาง คือ แนวทางแรก เนื่องจากเป็นสัมปทานจากหน่วยงานของรัฐ มีกฎหมายปี 2535 ให้มีการตั้งคณะกรรมการร่วมประสานงานระหว่างภาครัฐและเอกชนมาเจรจากันว่าจะมีทางออกอย่างไร และแนวทางที่ 2 คือ ให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน ซึ่งหากผลออกมาเช่นไรก็พร้อมที่จะปฏิบัติตาม ...เอามาจาก คม ชัด ลึก   แต่ไม่เข้าใจ ระหว่าง แอคเซส ชาร์จ และ อินเตอร์คอนเนคชั่น ชาร์จ มันต่างกันยังไงครับ จากคุณ : pach111 - [ 17 ม.ค. 50 19:05:10 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 17 ม.ค. 50 20:07:54 ]

ความคิดเห็นที่ 3 Access charge = โอเปอเรเตอร์ที่เป็นคู่สัญญาของ CAT คือ DTAC และ TRUEMOVE ต้องจ่ายค่าเชื่อมต่อสัญญาณให้ TOT เป็นเงิน 200 บาทต่อเลขหมายต่อเดือน เพราะตอนที่ แทค (ในขณะนั้น) ต้องการเป็นผู้ให้บริการมือถือ แต่ TOT มี AIS ดำเนินการก่อนอยู่แล้ว และเมื่อก่อน TOT และ CAT เป็นผู้ที่มีเครือข่ายการให้บริการ โดย TOT มี network ในประเทศ แต่ CAT มี network ต่างประเทศ เพราะฉะนั้น ทาง แทค ต้องไปเป็นคู่สัญญาของ CAT แต่ทาง CAT ไม่มีสิทธิ์สร้าง network ได้ จึงต้องเจรจากับทาง TOT เพื่อขอใช้ network ในประเทศ จึงเป็นที่มาของ access charge ที่ต้องเก็บ 200 บาทต่อเดือนต่อเลขหมาย เป็นค่าใช้ network ซึ่งตอนั้น TOT เป็นเสือนอนกินค่า AC เป็นเงินหมื่นๆ ล้าน เพราะเหตุนี้ ทาง TOT จึงออกมาไม่ยอมรับค่า IC เพราะต้องสูญเสียเงินจำนวนมหาศาล Interconnection charge = เป็นค่าเชื่อมต่อระหว่างโอเปอเรเตอร์ด้วยกัน โดยมีการคิดค่าใช้จ่าย ตัวอย่าง ลูกค้าใช้โอเปอเรเตอร์ DTAC โทรไปหาคนที่ใช้โอเปอร์เปอเรเตอร์ TRUEMOVE บริษัท DTAC ต้องเสียค่าเชื่อมต่อให้กับ TRUEMOVE แล้วแต่ทั้ง 2 ฝ่ายจะตกลง โดยค่ามาตราฐานจะเป็นราคา 1.07 บาทต่อนาที โดยค่าเชื่อมต่อดังกล่าว ทาง TOT จะไม่ได้รับส่วนแบ่งเหมือนที่เคยได้ และค่า IC ดังกล่าว กทช เป็นผู้กำหนดให้ใช้ โดยค่าเชื่อมต่อ จะนำมาเป็นเงินทุนในการพัฒนาเครือข่ายของโอเปอเรเตอร์นั้นๆ ซึ่งหากโอเปอร์เรเตอร์รายไหน มีฐานลูกค้ามากๆ จะได้เปรียบ เนื่องจากจะได้รับค่ารับค่า IC จากโอเปอร์เรเตอร์ที่โทรเข้าไปหา ส่วน ค่า ทรานซิส ที่อยู่ใน IC นั้น คือค่าใช้เครือข่ายโอเปอเรเคอร์หลายอื่นๆ เช่น หาก network จังหวัดเชียงใหม่ DTAC ล่ม แล้วทาง DTAC ขอใช้ network ของ AIS ชั่วคราว DTAC ต้องจ่ายค่า ทรานซิส ให้กับ AIS แล้วแต่จะตกลง ผิดถูกอย่างไร แก้ไขและเพิ่มเติมได้เลยครับ เพราะผมเอง็ไม่แน่ใจว่าเข้าใจถูกต้องหรือเปล่า - -' แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 50 20:29:42 แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 50 20:21:50 จากคุณ : นายหน่อย - [ 17 ม.ค. 50 20:14:59 ]

ความคิดเห็นที่ 4 นิทานกาลครั้งหนึ่งนานนนนนนนนนน มาแล้ว เล่าที เขียนเป็นหน้ากระดาษ A4 แหงๆ 5555 ลองให้คนอื่นแสดงความคิดเห็นไปก่อนแล้วกันครับ คนละนิด คนละหน่อย เดี๋ยวค่อยมาเพิ่มเติมให้ทีหลัง โรคขี้เกียจกำเริบ แหะๆ จากคุณ : mrtech - [ 17 ม.ค. 50 23:08:33 ]

ความคิดเห็นที่ 5 งง เหมือนกันครับ สรุปแล้ว dtac ต้องจ่าย แต่จะชิ่งไม่จ่าย หรือว่า ไม่จำเป็นต้องจ่ายแล้วกันแน่ครับ อีกอย่างครับ แล้ว truemove กับ IAS เค้าจ่ายหรือเปล่าครับ จากคุณ : myheart46 - [ 17 ม.ค. 50 23:19:19 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ความหมายถูกต้องตาม คุณนายหน่อย  ครับ แต่อยากให้เข้าใจเพิ่มเติมอีกนิดหนึ่ง เพื่อความเป็นธรรมแก่ทีโอทีนะครับ นิทานเรื่องนี้เกิดจากแต่ก่อนที่จะมีโทรศัพท์มือถือเกลือนบ้านเกลื่อนเมือง ลองจินตนาการถึงตอนนั้นทั้งประเทศไทยมีแต่โทรศัพท์บ้านของ TOT มีนักลงทุนหลายกลุ่มสนใจอยากทำธุรกิจโทรศัพท์มือถือ แต่ในขณะนั้นใครจะซื้อใช้หากไม่สามารถเชื่อมต่อกับโทรศัพท์บ้าน ซึ่งมีผู้ใช้อยู่แล้ว เป็นคุณจะซื้อไหมถ้าเพื่อนคุณไม่มีใช้กันสักคน นักลงทุนจึงจำเป็นต้องทำสัญญาเสียค่า Access charge เพื่อเชื่อมต่อเข้าไปหาโทรศัพท์บ้าน กาลเวลาผ่านมา นักลงทุนมีผู้ใช้บริการเป็นจำนวนมาก พอที่จะบอกว่าผมมีลูกข่ายเยอะกว่าคุณอีกนะ ผมจะไม่จ่ายคุณอีกแล้ว (ไม่เก็บคุณก็บุญแล้ว) เพื่อนๆคิดว่ามันถูกต้องแล้วหรือครับ ที่ทำสัญญากับเค้าไว้แล้ว แล้ววันนี้พอหมดค่าก็จะมาฉีกสัญญากัน จากคุณ : MoneyGuru - [ 18 ม.ค. 50 00:37:43 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แถมอีกนิดนะครับ TOT ก็ไม่ใช่เสือนอนกินซะทีเดียวนะ หากในอดีต TOT ไม่ยอมให้ต่อ แล้วทำซะเอง พวกนี้ก็คงสู้ไม่ได้ดอกครับ ก็ถือว่าเป็นการเสียโอกาสทางธุรกิจก็แล้วกัน จากคุณ : MoneyGuru - [ 18 ม.ค. 50 00:41:45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เหมือนกับ กม.ใหม่ มันขัดกับสัญญาสัมปทานที่ DTAC ทำกับ TOT เก่าน่ะครับ  DTAC ก็เลยอ้าง กม. กทช. ใหม่ที่จะชักดาบไม่จ่ายค่า AC  แต่ TOT ในฐานะเสือนอนกิน อ้วนเป็นหมูเกินกว่าที่จะลงมือทำธุรกิจเองได้แล้ว  ก็ไม่ยอม เพราะเสียผลประโยชน์ไปเป็นหมื่นล้าน  อาจทำให้โบนัสของผู้บริหารและพนักงานลดฮวบจนต้องกินแกลบแทนข้าวกันก็เป็นได้ จากคุณ : David_kop - [ 18 ม.ค. 50 00:55:08 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เสือตัวไหนจะได้นอนกินละทีนี้ ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : นายเดียวดาย - [ 18 ม.ค. 50 08:04:29 ]

ความคิดเห็นที่ 10 สถานะของคู่กรณีมันต่างกัน ฝ่ายนายทุน(TAC)  กับฝ่ายรัฐ(TOT) ผมเห็นด้วยกับคุณ#3 เพราะตอนที่ แทค (ในขณะนั้น<--เซ็นสัญญาสัมปทานแล้ว) ต้องการเป็นผู้ให้บริการมือถือ     แต่ TOT มี AIS ดำเนินการก่อนอยู่แล้ว   เริ่มเป็นคนละฝั่งแล้วต่างคนต่างมีนายทุน(ซึ่งไม่ถูกกันซะด้วย 900vs1800)    และเมื่อก่อน TOT และ CAT เป็นผู้ที่มีเครือข่ายการให้บริการ โดย TOT มี network ในประเทศ   แต่ CAT มี network ต่างประเทศ   เพราะฉะนั้น ทาง แทค เป็นคู่สัญญาของ CAT   แต่ทาง CAT ไม่มีสิทธิ์สร้าง network ได้      เพราะTOTทำโครงข่ายได้แต่ผู้เดียวคือโทรศัพท์พื้นฐานตามกฎหมายที่มีมานานแล้ว ตั้งแต่รัชกาลที่5แล้ว   แทคจึงต้องพาcatไปเจรจากับทาง TOT เพื่อขอใช้ network ในประเทศให้แทคใช้เพื่อเชื่อมต่อออกไปโครงข่ายอื่นๆ อีก (ค่าIC ซึ่งก็ยังไม่ชัดเจน ฟ้องร้องกันไปมา เพราะเจ้ากอ ท้อ ช้อ เฮงกะบ๊วย)  จึงเป็นที่มาของ access charge ที่ต้องเก็บ 200 บาทต่อเดือนต่อเลขหมาย เป็นค่าใช้ network ของTOT ที่สร้างมานมนานแล้วและก็มีค่าใช้จ่ายต่างๆ มากมายด้วยนะครับ ไม่ใช่ว่าสร้างแล้วไม่มีค่าใช้จ่าย จากคุณ : pranum (pranum) - [ 18 ม.ค. 50 09:00:15 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เหมือนกม.ใหม่บีบให้ดีแทคและทรูจ่าย2ทางเพื่อให้ไล่ตามค่ายใหญ่ไม่ทัน แหมก็รู้ๆกันว่าทีโอทีแปรรูปเป็นบ.ได้เพราะใคร จากคุณ : อิอิ - [ 18 ม.ค. 50 11:59:46 A:203.188.9.68 X: TicketID:071054 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แล้วทำไมตอนนั้น TAC ไม่ไปทำสัญญากับ TOT โดยตรงเหมือน AIS ละจะได้ไม่ต้องจ่ายค่าต๋งเยอะแนะไปหมด จากคุณ : anonymous coward - [ 18 ม.ค. 50 14:23:01 A:58.8.57.16 X: TicketID:133981 ]

ความคิดเห็นที่ 13 จะเล่าให้ฟังถึงประวัติความเป็นมา องค์การโทรศัพท์->ดูแลเรื่องโทรศัพท์ การสื่อสาร->ดูแลเรื่องการติดต่อผ่านคลื่นวิทยุ ดังนั้นโทรศัพท์มือถือจึงเป็นลูกผสม ทั้งองค์การโทรศัพท์และการสื่อสารก็เลยได้สิทธิ์ไปทั้งคู่ คลื่น 900MHz องค์การโทรศัพท์ได้ไป ส่วนคลื่น 1800MHz การสื่อสารได้ไป แต่ทางองค์การโทรศัพท์ได้เปรียบโดยโครงข่ายพื้นฐานของโทรศัพท์มือถือมีลักษณะคล้ายกับโทรศัพท์บ้าน มีตัวชุมสายที่เป็นตัวเชื่อมต่อระหว่างโทรศัพท์บ้านและโทรศัพท์มือถือเชื่อมโยงระหว่างกันไปตามเสาไฟฟ้าทั่วประเทศ จึงทำให้การให้บริการเป็นไปอย่างรวดเร็วกว่าฝั่งกสท.มาก ซึ่งทาง TAC ไม่รู้ว่าโชคไม่ดีหรือคิดช้าไปหรือเหตุผลด้านการเมืองทำให้ AIS ได้สัมปทานขององค์การไปเป็นคลื่น 900 ที่ส่งสัญญาณได้ไกลกว่าและมีโครงข่ายพื้นฐานที่แข็งแรงกว่า ขนาดที่ TAC ได้ความถี่ 1800 ที่มีข้อดีคือ Bandwidth มีมากกว่า AIS 3 เท่าอย่างเดียวเท่านั้น ซึ่งทาง TAC จึงแบ่งขายความถี่นี้ให้ทาง GSM1800, TRUEMOVE(ชื่อปัจจุบันทั้งคู่)ไปแล้ว ซึ่งจากสาเหตุดังกล่าวจึงไม่ต้องสงสัยว่าทำใมเครือข่ายของ AIS จึงเติบโตเร็วกว่า TAC มาก เชื่อหรือไม่ว่าจากสัญญาที่ทำตั้งแต่สมัยก่อนทำให้อุปกรณ์ทุกอย่างที่เป็นของทั้ง AIS และ DTAC กลายเป็นทรัพย์สินของ TOT,CAT ทั้งสิ้นเนื่องจาก AIS, DTAC เป็นแค่ผู้ให้บริการทั้งหมดอุปกรณ์ที่เกี่ยวกับเครื่อข่ายไม่ว่าจะเป็นชุมสาย, สถานีฐาน ต่างก็เป็นของ TOT,CAT โดยในปัจจุบันทั้งคู่ก็แทบจะไม่ต้องทำอะไรเลย ได้ทั้งทรัพย์สิน และส่วนแบ่งรายได้... ทางออกที่ดีที่สุดในตอนนี้ก็คือการรื้อกฏหมายใหม่ รื้อสัญญาใหม่ ให้ทุกเจ้ามีความเท่าเทียมกันจะได้แข่งขันกันได้อย่างเสรีหากคิดว่า DTAC,TRUEMOVE ไม่จ่ายค่า Access Charge แล้วทำให้ประเทศชาติขาดรายได้ ก็น่าจะให้ทางTOT,CAT,DTAC,TRUEMOVE,HUTCH เสียภาษีมากขึ้นเท่าๆกัน ใครทำงานมากก็ได้กำไรมาก ส่วนแบ่งภาษีที่ให้รัฐก็มากด้วย องค์กรใหนทำน้อยเอาแค่คอยเงินกินเปล่าไม่เกิดประโยชน์ก็สมควรจะขาดทุน การที่ประเทศเราล่าช้าไม่พัฒนาก็เพราะมีสัญญาสัมปทานเหล่านี้เหมือนชะนักติดหลังอยู่ แต่รู้หรือเปล่าหากทางผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือไม่ต้องจ่ายค่าเชื่อโยงแล้วเอาไปพัฒนาเครือข่ายของตนเองป่านนี้คนเขาบนดอยที่อยู่ห่างไกลก็ได้ใช้โทรศัพท์กันหมดแล้ว จะมีการพัฒนา service ใหม่ๆเทคโนโลยีใหม่ๆให้พวกเราได้ใช้ รู้หรือเปล่าว่าตอนนี้เขมรเพื่อนบ้านเราเริ่มติดตั้ง 3G ไปแล้วบ้านเราไม่รู้ทำอะไรอยู่ ขอบอกว่าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงประเทศเราจะถดถอยแน่นอนครับ จากคุณ : boonggie - [ 19 ม.ค. 50 01:13:06 ]

ความคิดเห็นที่ 14 พอจะจับประเด็นได้ว่า ต้องจ่าย แต่ว่าไม่ยุติธรรมเลยจะไม่จ่าย ใช่ไหมครับ จากคุณ : myheart46 - [ 21 ม.ค. 50 01:53:02 ]

ความคิดเห็นที่ 15 หากในอดีต TOT ไม่ยอมให้ต่อ แล้วทำซะเอง พวกนี้ก็คงสู้ไม่ได้ดอกครับ ก็ถือว่าเป็นการเสียโอกาสทางธุรกิจก็แล้วกัน <--- ToT เอามาทำเอง คงเจริญอ่ะน่ะ การบริหารแบบห่วยๆ ตั้งแต่สมัยไหน สมัยนี้ก็ยังห่วยเหมือนเดิม คิดว่านายคงไม่เคยดิวกะ ToT เหรอป่าว? ดิวแบบในฐานะผู้ใช้บริการเบอร์บ้านและเน็ต ห่วยได้ใจมากๆ จากคุณ : เกลียด ToT - [ 21 ม.ค. 50 15:15:52 A:124.121.171.242 X: TicketID:003875 ]