ความคิดเห็นที่ 1 น้องพอเข้ามาสวัสดี คุณkobuค่ะ.. จากคุณ : พอเพียงค่ะ - [ 17 ม.ค. 50 22:38:45 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จำไม่ได้และว่ารับเบอร์to t ครั้งสุดท้ายเมื่อไร ^,^ จากคุณ : กบกระโดดไม่ไกล - [ 17 ม.ค. 50 22:42:19 ]

ความคิดเห็นที่ 3 จะบล๊อกเบอร์เก่าด้วยก็ไม่ว่าครับ ให้มันหักกันไปข้างนึงเลย จากคุณ : STchate - [ 17 ม.ค. 50 22:47:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ฝากถามหน่อยครับ อยากรู้อะ แอคเซส ชาร์จ และ อินเตอร์คอนเนคชั่น ชาร์จ มันต่างกันยังไงครับ http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T5056208/T5056208.html จากคุณ : pach111 - [ 17 ม.ค. 50 22:53:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ยินดีให้บล็อกเบอร์เก่าด้วยค่ะ รู้สึกว่า TOT ไม่เป็นธรรมเลย สงสัยต้องรีบไปซื้อซิมเบอร์ใหม่แฮะ ได้เงินเข้าเดือนละสองร้อย รักดีแทคจัง จากคุณ : Ms. Kim - [ 17 ม.ค. 50 23:52:54 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เวลาฟังความ ต้องฟังทังสองข้างนะครับ DTAC นั้นไม่ยอมต่อค่าเชื่อมโยงโครงข่ายเบอร์ใหม่ ให้กับ TOT ตามสัญญา ดังนั้นถึงแม้ TOT จะเป็นคนบล็อกซึ่งทำให้ประชาชนเดือดร้อน แต่สาเหตุที่แท้จริงคือ DTAC ไม่ยอมนำเงินไปจ่ายนะครับ ซึ่งหาก DTAC มีความจริงใจต่อประชาชนจริงๆ เห็นกับความเดือดร้อนจริง ต้องนำเงินไปจ่ายเค้าซะ ไม่มีอะไร แค่อยากให้ฟังอีกด้านบ้าง แล้วเอาไปชังน้ำหนักดูครับ แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 00:21:51 จากคุณ : MoneyGuru - [ 18 ม.ค. 50 00:21:02 ]

ความคิดเห็นที่ 7 รอศาลตัดสินพรุ่งนี้นะครับ เริ่มบ่าย 2 มั้ง = = จากคุณ : ไม่บังเอิญ - [ 18 ม.ค. 50 00:36:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สัญญาต้องเป็นสัญญา แต่เสือนอนกิน บางทีก็น่าจะโดนเบี้ยวบ้างเหมือนกันนะครับ จากคุณ : David_kop - [ 18 ม.ค. 50 00:57:36 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 18 ม.ค. 50 02:18:34 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อดคันไม่ได้ขอแจมนิดครับ เรื่องพิพาทว่าใครถูกใครผิด หรือใครเบี้ยว ควรจะต้องให้ศาลตัดสิน  ศาลตัดสินอย่างไรก็ต้องปฏิบัติตาม รายละเอียดตามข่าวบางทีก็บิดเบือนมาก เช่นกล่าวหาว่าแทคไม่จ่าย   ถ้าผมบอกว่า เราจ่าย  แต่จ่ายตามกฏหมายใหม่ที่ให้เราจ่ายตามจริงและเป็นการจ่ายสองทาง  แทนสัญญาเดิมที่ให้จ่ายเหมาและแพง  ถามว่าใครจะบอกว่าถูกหรือผิดนอกจากศาลครับ เรื่องไม่พอใจกันโดยยังไม่เข้ากระบวนการยุติธรรม ตัดสัญญานลูกค้าไม่ได้ครับ   เพราะไม่งั้นว่นวายแน่  เช่นต่อไปถ้าทรูติดเงินเอไอเอส  แทนที่จะไปให้ศาลตัดสินให้ก็ใช้วิธีตัดสัญญานแทน  ผมว่าจะสร้างบรรทัดฐานที่วุ่นวายมากๆน่ะครับ ความเห็นส่วนตัวครับ จากคุณ : Thanahappy - [ 18 ม.ค. 50 06:59:29 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอนนี้นั่งฟังคุณธนา ออกรายการคุณสรยุทธ์ คุยกับ บมจ.TOT อยู่ ทางTOT นักเลงโคตรเลย คุณธนาสู้ๆครับเอาใจช่วยอีกแรงครับ แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 07:24:33 จากคุณ : B-gin - [ 18 ม.ค. 50 07:22:35 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อดคันไม่ได้เหมือนกัน แน่จริง TOT ต้อง block เบอร์เก่าด้วยซิครับ จะได้รู้กันไปว่ามาตรฐานหน่วยงานรัฐภาคใต้รัฐบาลนี้เป็นอย่างไร ยิ่งเห็นรัฐมนตรี ICT ออกมาให้ความเห็นเมื่อวานแล้วขอบอกว่ามันน่าจริงๆ ไม่ถึงฝั่งอย่างมาก กลับไปบ้านเลี้ยงหลานเถอะลุง จากคุณ : น้องปอง - [ 18 ม.ค. 50 07:26:09 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผลประโยชน์ไม่ลงตัวแต่ทำไมความซวยมาอยู่ที่ผู้บริโภค จากคุณ : ปกรณ์ (DDRW) - [ 18 ม.ค. 50 07:31:06 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สัญญาต้องเป็นสัญญา สิครับ แต่ถ้าสัญญามัน เ ฮ ง ซ ว ย แล้วไม่ยอมแก้ไขให้มันแฟร์ๆนี่ มันก็น่าชักดาบเหมือนกันนะ : P แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 07:58:23 จากคุณ : ลูกจ้างดีเด่น - [ 18 ม.ค. 50 07:52:40 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอคันด้วยคน : บล็อคไปเลย......ดูซิใครจะเจ๊ง เอาละงานนี้ สคบ.มีงานทำแล้วละ จากคุณ : เท่ง หงส์แดง - [ 18 ม.ค. 50 09:00:46 ]

ความคิดเห็นที่ 16 บล็อคไปเลย......ดูซิใครจะเจ๊ง +1 กับ คคห. 15 แน่จริงก็ทำไปดิ เลิกใช้เบอร์ TOT ดีเทค แจกซิมฟรีไปเลย... จากคุณ : น้าวัชร-จัดให้ - [ 18 ม.ค. 50 09:45:27 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นคุณธนาเข้ามาแจมตอบก็คันเหมือนกันครับ เห็นชอบตอบเหลือเกินในนี้...มีอะไรก็ไปคุยกันในศาลดีกว่าครับ จะได้เห็นข้อเท็จจริงกันไปว่าใครชักดาบ ใครไม่จ่าย ใครเอาประชาชนเป็นตัวประกัน ปากว่าไม่ทำๆ แต่การกระทำก็เป็นเช่นนั้น อย่ามาสร้างกระแสในนี้เลยครับ มันดูไม่ professional เลย ทีโอที ก็คือ ทศท. รวมทั้ง CAT ด้วย ก็คือการสื่อสาร (เดิม)นั่นเอง ทั้ง ทศท. และ CAT ก็คือตัวแทนของรัฐบาลไทย คุณทำธุรกิจแล้วคุณลีลา โยกโย้ สัญญานั้นไม่เป็นธรรมไม่ดีงั้นงี้ ก็เท่ากับคุณเล่นแง่กับรัฐบาล ก็คือคุณจะมีเงื่อนไขในการจ่ายเข้ารัฐฯ เท่านั้นเอง แพงหรือไม่มันเป็นความรู้สึกของฝ่ายคุณเอง ถ้าแพงก็ต่อรองกันไปตั้งแต่ต้นไม่ใช่เช่าบ้านแล้วจะบอกว่า ค่าเช่าแพง จะจ่ายเท่านี้หรือจะจ่ายแบบนี้ มีอะไรหรือเปล่า ฯลฯ ทีโอที และ CAT ไม่ใช่บริษัทเอกชนนะครับ โปรดเข้าใจไว้ด้วย จะทำอะไรก็ต้องมีหลักการตามกฎหมายครับ ถ้าสัญญาไม่ดีก็ต้องพิจารณาตั้งแต่แรกแล้วว่าไม่ดี จะทำหรือไม่ทำก็อีกเรื่องนึง จริงหรือเปล่าครับ แต่ไม่ใช่ทำแล้วหวังว่า จำนวนลูกค้าจะเป็นปัจจัยตัวหนึ่งที่ทำให้ต่อรองในเรื่องแบบนี้ได้ เลยขายเบอร์ล่วงหน้าไปก่อน ทั้งๆ ที่ขอความร่วมมือแล้วว่า อย่าเพิ่งเลย ผมว่าแฟร์ๆ กันดีกว่าครับคุณธนาอย่ามาคันเป็นกระทู้เล็กกระทู้น้อยตอบแบบนี้เลย ทำเว็บแถลงใน dtac.co.th ดีกว่า ทำธุรกิจเป็นถึงผู้บริหารอย่าหน่อมแน้มมาตอบแบบนี้เลยครับ โตๆ กันแล้ว เรื่องแบบนี้มันเป็นเรื่องระดับชาติ ไม่ใช่มาคันเป็นช่วงๆ ปัญหามันตกลงกันได้ ทีโอทีก็ไม่ได้ว่าอะไร แต่จะทำอะไรก็ต้องคุยกันก่อน ไม่ใช่หรือครับ เมื่อเช้าฝ่ายกฎหมายทีโอที เค้าก็พูดชัดเจน อย่าทำตัวเด็กๆ แบบนี้เลยครับ มันไม่งาม แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 15:10:15 แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 10:39:37 จากคุณ : วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 18 ม.ค. 50 10:26:59 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เข้ามาอ่านอีกรอบ อย่างมันส์!!! อิอิ จากคุณ : พอเพียงค่ะ - [ 18 ม.ค. 50 10:28:26 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เอากันเข้าไป ยากจะตัดก้อตัด เพราะที่บ้านใช้รับอย่างเดียว ไม่เคยโทรออกเลย โทรแต่มือถือ ผมว่าหลายคนคงใช้งานแบบผมนะ โทรออกด้วยมือถือ ใช้มือถือเป็นหลัก จากคุณ : ชิชิมารุ (chayakpu) - [ 18 ม.ค. 50 10:33:15 ]

ความคิดเห็นที่ 20 -*- อ่านไปงงไป จากคุณ : เม่ (Dolucky) - [ 18 ม.ค. 50 10:33:51 ]

ความคิดเห็นที่ 21 แล้วเบอร์ TT&T เกี่ยวป่าวอ่ะคับ อิ อิ ที่บ้านใช้ TT&T อ่ะ จากคุณ : phuket (CyberOne08) - [ 18 ม.ค. 50 10:38:42 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมก๊อปมาจากกระทู้อีกอันเพื่อความเข้าใจของผู้เข้ามาอ่านนะครับ อยากให้ผู้อ่านเข้าใจว่า เงินที่ DTAC และ ทรูมู ต้องจ่ายให้รัฐ (ก็คือ TOT และ CAT) ก็คือเงินที่รัฐต้องเอามาพัฒนาประเทศนะครับ "นิทานเรื่องนี้เกิดจากแต่ก่อนที่จะมีโทรศัพท์มือถือเกลือนบ้านเกลื่อนเมือง ลองจินตนาการถึงตอนนั้นทั้งประเทศไทยมีแต่โทรศัพท์บ้านของ TOT มีนักลงทุนหลายกลุ่มสนใจอยากทำธุรกิจโทรศัพท์มือถือ แต่ในขณะนั้นใครจะซื้อใช้หากไม่สามารถเชื่อมต่อกับโทรศัพท์บ้าน ซึ่งมีผู้ใช้อยู่แล้ว เป็นคุณจะซื้อไหมถ้าเพื่อนคุณไม่มีใช้กันสักคน นักลงทุนจึงจำเป็นต้องทำสัญญาเสียค่า Access charge เพื่อเชื่อมต่อเข้าไปหาโทรศัพท์บ้าน กาลเวลาผ่านมา นักลงทุนมีผู้ใช้บริการเป็นจำนวนมาก พอที่จะบอกว่าผมมีลูกข่ายเยอะกว่าคุณอีกนะ ผมจะไม่จ่ายคุณอีกแล้ว (ไม่เก็บคุณก็บุญแล้ว) เพื่อนๆคิดว่ามันถูกต้องแล้วหรือครับ ที่ทำสัญญากับเค้าไว้แล้ว แล้ววันนี้พอหมดค่าก็จะมาฉีกสัญญากัน TOT ก็ไม่ใช่เสือนอนกินซะทีเดียวนะ หากในอดีต TOT ไม่ยอมให้ต่อ แล้วทำซะเอง พวกนี้ก็คงสู้ไม่ได้ดอกครับ ก็ถือว่าเป็นการเสียโอกาสทางธุรกิจก็แล้วกัน " และอีกอันหนึ่ง "เพราะตอนที่ แทค (ในขณะนั้น<--เซ็นสัญญาสัมปทานแล้ว) ต้องการเป็นผู้ให้บริการมือถือ     แต่ TOT มี AIS ดำเนินการก่อนอยู่แล้ว   เริ่มเป็นคนละฝั่งแล้วต่างคนต่างมีนายทุน(ซึ่งไม่ถูกกันซะด้วย 900 vs 1800)   และเมื่อก่อน TOT และ CAT เป็นผู้ที่มีเครือข่ายการให้บริการ โดย TOT มี network ในประเทศ   แต่ CAT มี network ต่างประเทศ   เพราะฉะนั้น ทาง แทค เป็นคู่สัญญาของ CAT   แต่ทาง CAT ไม่มีสิทธิ์สร้าง network ได้ เพราะTOTทำโครงข่ายได้แต่ผู้เดียวคือโทรศัพท์พื้นฐานตามกฎหมายที่มีมานานแล้ว ตั้งแต่รัชกาลที่ 5 แล้ว แทคจึงต้องพาcatไปเจรจากับทาง TOT เพื่อขอใช้ network ในประเทศให้แทคใช้เพื่อเชื่อมต่อออกไปโครงข่ายอื่นๆ อีก (ค่าIC ซึ่งก็ยังไม่ชัดเจน ฟ้องร้องกันไปมา เพราะเจ้ากอ ท้อ ช้อ เฮงกะบ๊วย)   จึงเป็นที่มาของ access charge ที่ต้องเก็บ 200 บาทต่อเดือนต่อเลขหมาย เป็นค่าใช้ network ของTOT ที่สร้างมานมนานแล้ว และก็มีค่าใช้จ่ายต่างๆ มากมายด้วยนะครับ ไม่ใช่ว่าสร้างแล้วไม่มีค่าใช้จ่าย" จากกระทู้http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T5056208/T5056208.html ครับ แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 11:26:05 แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 11:02:54 จากคุณ : วิลลิส (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 18 ม.ค. 50 10:59:25 ]

ความคิดเห็นที่ 23 รัฐบาลชุดที่แล้วเป็นคนก่อตั้งกทช.มีผลสืบเนื่องให้เกิดค่าicตามมาในปัจจุบัน การที่dtacและtruemoveทำตามกทช.จ่ายค่าicตามข้อตกลงปัจจุบันโดนการปรับจากค่าacมาจ่ายเป็นicแทนที่จริงน่าเห็นใจทั้งdtacและtrueที่ต้องแบกภาระจ่ายทั้ง2ทาง จะมีผลต่อเนื่องไปถึงผู้บริโภคคงไม่มีค่าโทรที่ยุติธรรมอย่างนี้อีก ใครล่ะเป็นผู้ริเริ่มให้มีนาทีละ25สต. ใครล่ะที่เป็นคนคิดให้เป็นค่าโทรตามจริงเป็นวินาที ถ้าจะหวังให้ค่ายใหญ่เป็นคนเริ่ม เหอะ ฝันไปเหอะ โน่นมีแต่ถ้า2รายนี้หายไปจากตลาดคงจะมีคนในนี้อีกหลายคนภูมิใจที่จะกลับมาใช้ค่าโทรตามระยะทาง3-8-12เหมือนเก่า จากคุณ : กำจัดคู่แข่งขันทางธุรกิจ - [ 18 ม.ค. 50 11:54:08 A:203.188.9.68 X: TicketID:071054 ]

ความคิดเห็นที่ 24 สุดท้ายประชาชนก็รับกรรม เหมือนเดิม นี่เหรอ ราชการ รัฐวิสาหกิจ เอาแต่ประโยชน์ตัวเอง แล้วใช้ประชาชนของตัวเอง เป็นตัวประกัน เล่นเกมอะไรกันอยู่เหรอครับ ? จากคุณ : StitcH - [ 18 ม.ค. 50 13:33:23 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เอ่า อุตส่าห์อธิบายมาตั้งยืดยาว ตกลงราชการ รัฐวิสาหกิจเอาเปรียบเหรอเนี่ย คุณ StitcH แหม เงินที่ได้ไม่ได้เข้ากระเป๋าใครนะครับ ส่งกระทรวงการคลังนะ... แต่บริษัทนี่ส่วนนึงเข้ากระเป๋า อีกส่วนจ่ายภาษี (เท่าไหร่ไม่รู้) ตลกแล้วคุณ StitcH นี่ถ้า TOT ไม่ท้วงไปนี่อยากรู้เหมือนกัน ว่า DTAC จะคืน 200 ให้ลูกค้าไม๊ครับ ใครกันแน่เห็นแก่ตัว... จากคุณ : คนเดิม (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 18 ม.ค. 50 13:55:11 ]

ความคิดเห็นที่ 26 สัญญานั้นจะเป็นธรรมหรือไม่นั้นต้องไปดูรายละเอียดกัน แต่ที่สำคัญคือ หากไม่เห็นด้วยกับสัญญา ก็อย่าไปเซ็น หมายเหตุ สัญญานี้ทั้งสองฝ่ายมีทีมผู้บริการและทีมกฏหมาย ร่วมกันเขียน ร่วมกันตรวจ ร่วมกันพิจารณา ไม่มีหรอกครับที่จะมาหมกเม็ดในสัญญาได้ จะมาอ้างว่าไม่เป็นธรรมคงไม่ได้หรอกครับ แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 14:28:26 แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 14:15:34 จากคุณ : Tum2man (MoneyGuru) - [ 18 ม.ค. 50 14:15:16 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คนที่รับกรรมคือประชาชน รวมทั้งผมด้วย แต่อยากให้เข้าใจว่าประเด็นคือ คนที่ทำให้พวกเราต้องมารับกรรม คือ DTAC นะครับ เพียง DTAC นำเงินที่เราผู้ใช้บริการจ่ายค่า ACCESS Charge ไปจ่ายต่อให้ CAT ให้ TOT ซะ ก็จะไม่มีเรื่องพวกนี้เลย ก็แหมเล่นไปชักดาบเค้า ยกตัวอย่างนะครับ ประชาชนไปจ่ายค่าไฟที่ Counter Service แต่ Counter Service ไม่ยอมเอาเงินไปจ่ายการไฟฟ้าให้เรา แล้วการไฟฟ้าก็มาตัดไฟเรา ซึ่งประชาชนก็เดือดร้อน ถามว่า การไฟฟ้าผิด หรือ Counter Service ที่ผิดครับ ? ปล. อย่ามาอ้างว่าไปจ่ายสัญญาใหม่นะครับ สัญญาเก่ามันยังอยู่ ลูกผู้ชาย 2 คน ร่วมทำสัญญากัน ถ้าจะยกเลิกก็ต้องทำด้วยกัน 2 คน ไม่ใช่จะมาบอกว่ากูไม่เอาแล้วอยู่คนเดียว ลูกผู้ชายเค้าไม่ทำกันหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 14:42:14 จากคุณ : MoneyGuru - [ 18 ม.ค. 50 14:26:46 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ก็ จ่าย ให้ ทหาร ซะซิครับ แหม เค้า แค่ แหย่ๆ จะเอา เงิน ก็ เท่านั้น จากคุณ : turbonut - [ 18 ม.ค. 50 15:00:09 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อ่านไปอ่านมาก็เกิดอาการหมั่นไส้อีกนะครับ ..ขอเติมอีกนิด คุณ Thanahappy พูดว่า "เรื่องไม่พอใจกันโดยยังไม่เข้ากระบวนการยุติธรรม ตัดสัญญานลูกค้าไม่ได้ครับ " ถ้าผมจะเปรียบเหมือนคุณกำลังพูดว่า "ยังไม่มีใครไปแจ้งความ ก็ขายๆ ไปก่อน ดีไม่ดีไม่รู้ ขายไปให้เยอะๆ ตำรวจจับค่อยว่ากัน พอถึงตอนนั้น คนเยอะๆ เข้า ตำรวจคงไม่กล้าจับ เพราะคนอยากได้เยอะ" อีกประโยค "เพราะไม่งั้นว่นวายแน่  เช่นต่อไปถ้าทรูติดเงินเอไอเอส  แทนที่จะไปให้ศาลตัดสินให้ก็ใช้วิธีตัดสัญญานแทน  ผมว่าจะสร้างบรรทัดฐานที่วุ่นวายมากๆน่ะครับ" ตกลงใครสร้างบรรทัดฐานที่วุ่นวายมากๆ นี่ใครเหรอครับ คุณหรือใครกันแน่ครับ เห็นความคืบหน้าตอนเที่ยงกว่าๆ ที่ออกมานี้ก็รู้ว่า มีอะไรในก่อไผ่ซับซ้อนกว่าที่เราคิดเยอะ อย่าหลงลมคนแบบนี้เลย พูดแบบนี้เซ็งครับ โฆษณาประมาณว่า "วันนั้นอิชั้นก็พูดไม่ดีไป พี่เค้าคงไม่พอใจ ถ้าดิฉันเจออีก ก็ขอบอกว่า ขอโทษ ให้โอกาสหนูแก้ตัวอีกครั้งนะคะ (กระซิก กระซิก)" โถ จริงใจกับบ้านเมืองหน่อยครับ อย่ามัวแต่สร้างประชานิยมจนลืมคุณธรรมเลย แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 15:23:55 จากคุณ : คนเดิมที่เซ็งกว่าเก่า (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 18 ม.ค. 50 15:22:03 ]

ความคิดเห็นที่ 30 กำลังคล้อยตามคุณวิลลิส ฯ อยู่ดีๆ แต่พอเจอ "นิทานเรื่องนี้ เกิดจากแต่ก่อนที่จะมีโทรศัพท์มือถือ เกลือนบ้านเกลื่อนเมือง ลองจินตนาการถึงตอนนั้น ทั้งประเทศไทยมีแต่โทรศัพท์บ้านของ TOT"  มันจี๊ดดดดดดดดดดด ขึ้นในสมองทันที  ตอนนั้น TOT ซึ่งเป็นรัฐวิสาหาเงินผูกขาด ไม่ยอมให้คนอื่นทำบริการการสื่อสารพื้นฐาน  รวมทั้งตัวเอง ก็ไม่ทำ  มีแต่โกงกิน กินนอก กินใน กินยุ่บ กินยั่บ กินกันทุึกระดับ ตั้งแต่คนติดตั้งสาย จนกระทั่งบอร์ด  กินกันจนเป็น norm .. ที่คนทั้งประเทศรับรู้และปลง  ถ้าคุณอยู่ในกรุงเทพ อยากได้โทรศัพท์ (บ้าน) ซัก 2 คู่สาย .. คุณต้อง ไปเสียเงินกินเปล่าประมาณ 20,000-50,000/คู่สาย ก่อนเขียนใบคำร้องทิ้งไว้  ถ้าไม่เร่ง ไม่ตามเรื่อง ... รอประมาณ 2 ปี ก็จะได้เลขหมายตามต้องการ!  สมัยนั้น หน่วยงานภาครัฐ ที่ผมทำอยู่ มีหน้าที่ให้บริการประชาชนเป็นล้านๆคน/ปี ต้องใช้อำนาจ ใช้เส้นสาย ... เพื่อบีบจนได้เบอร์มาทั้งหมด 30 เบอร์  สมัยนั้น ผมรับงานภาคเอกชนด้วย .. เขามีธุรกิจเป็นร้อยล้าน ขอคู่สายโทรศัพท์ไป ... ไม่มีคู่สาย  ทั้งๆที่ บ.เขา อยู่ที่สุขุมวิท 31  เขาตัดใจจ่ายเงิน 1.2 ล้าน  สองเดือน ก็ได้โทรศัพท์มา 8 คู่สาย !!!  เรื่องราวเหล่านี้ มันนับหมื่นๆแสนๆราย  คุณวิลิสฯ ไม่ต้องเชื่อผม  ลองถามผู้หลักผู้ใหญ่ ผู้มีอายุ ที่คุณวิลลิสฯ รู้จัก ถึงเืรื่องของ TOT สมัยก่อนดูเอาเองเถอะครับ ว่า จริงไหม เลวร้ายขนาดไหน  xxxxxxxxxxxx  ถึงสมัยนี้ .. กลายรูปเป็นบริษัทหาผลกำไร  แต่นิสัย รัฐวิสาหากิน ยังไม่เลิก  หลายๆเรื่อง ไม่อยากประจาน  Dark Fiber กั๊กไว้เพื่ออะไร?  มติคณะ รมต.เรื่องนี้ ตั้งกี่ีครั้งกี่หน ทำไมไม่ใยดี?  ประเทศชาติเสียหาย จนตอนนี้เริ่มล้าหลังเวียดนามแล้ว  อย่าให้มาแฉกันเลยจะดีกว่า จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 18 ม.ค. 50 15:56:48 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ฟังคุณธนา ในรายการเรื่องเล่าเช้านี้ ที่คุณสรยุทธ สัมภาษณ์ ใช้น้ำเสียงที่นุ่ม สุภาพ น่าฟังมากเลยครับ มันช่วยให้ฟังแล้วผ่อนคลายลงไปเยอะ เทียบกับอีกฝ่ายแล้ว นักเลงมาก ๆ เป็นกำลังใจให้ครับ จากคุณ : ตู่ MSN::To@i-Thai.Net (ตู่@xaap.com) - [ 18 ม.ค. 50 15:59:46 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณแมวเหมียวพุงป่อง เรื่องโกงกินนี่ผมว่า มันคนละประเด็นแล้วครับ ถ้าจะด่าทีโอทีเรื่องโกงกินนี่ ผมว่าไปตั้งกระทู้มาอีกอันดีกว่านะครับ อย่าเอามาปนกัน คนละเรื่องกันเลยครับ กรุณาจูนสมองใหม่นะครับ อยากประจาน อยากแฉอะไรก็เอาเลย อย่าช้า ไม่ได้ท้าแต่อยากให้พูดความจริง คนดีก็มี คนไม่ดีก็มีครับไม่ว่าจะที่ไหนในทีโอที หรือ ที่ไหนก็ตาม ด่าคนอื่นอย่าลืมดูนิ้วที่เหลืออีกสามสี่นิ้วที่ชี้เข้าหาตัวเองด้วยนะครับ อย่าปากง่ายมั่วด่าสั่วๆ เป็นเครื่องมือของคนอื่นเลย เอาความจริงมาพูดกันดีกว่า คุณยังใช้เส้นสายในการบีบ ทศท. ให้ได้เบอร์มาเลยไม่ใช่เหรอครับ ถ้าจะเลวก็เลวพอๆ กันจริงหรือเปล่าครับ... เงินที่ได้จากการขายเบอร์ก็เอามาจ่ายเงินเดือน (อดีต) ข้าราชการแบบคุณหนะครับ เห็นว่าในขณะนั้นรับงานนอกด้วยก็ไม่น่าจะเดือดร้อนอะไรใช่ไม๊ครับ หรือว่า เดือดร้อนแทนบ.เอกชนที่ทำอยู่ด้วยว่าเสียผลประโยชน์เยอะไปหน่อย?? ยึดมั่นในประเด็นนี้หน่อย ว่าประเด็นเรื่องค่าเชื่อมต่อนี่จะลงเอยยังไง มาตามดูกันดีกว่า ผมว่าก็เข้าทางแล้วนี่ เปิดสัญญาณให้ใช้ไปก่อน คราวนี้ก็ตัวใครตัวมันแล้วครับ แต่ก็มาดูกันว่า กทช. จะโดนด้วยไม๊งานนี้ น่าสงสารประเทศไทยจริงเลยครับ จากคุณ : เฮ้อ (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 18 ม.ค. 50 17:18:58 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่ทันตื่นมาดูรายการค่ะ แต่เห็นด้วยกับคุณธนาคือควรจะรอให้ศาลตัดสิน ไม่ใช่ไม่พอใจหรือผิดสัญญาก็ตัดสัญญาณ ตอนนี้ TOT เป็นบริษัทจำกัดมหาชนแล้วนะคะ ส่วนตัวคิมคิดว่าเรื่องการโกงกินในอดีตของ TOT ถึงไม่เกี่ยวข้องโดยตรง แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่เราในฐานะผู้บริโภคไม่ควรคำนึงถึงเสียเลย เพราะเราก็ควรดู record ที่ผ่านมาด้วย TOT ปฏิบัติกับลูกค้ายังไง กดขี่ข่มเหงมายังไง ขนาดโฆษณาเค้าคิมยังไม่ชอบถึงวันนี้เลยค่ะ ให้คุณแน็กมาด่าลูกค้าที่ใช้มือถือว่าทำไมไม่ใช้ TOT ว่าลูกค้าโง่ ทุกวันนี้โทรศัพท์บ้านคิมมีไว้เล่นเน็ตอย่างเดียว นี่ก็รออยู่ว่าจะใช้ ADSL โดยไม่ต้องมีโทรศัพท์ได้เมื่อไหร่จะไปยกเลิกแล้ว สมัยก่อนกว่าจะได้โทรศัพท์แทบจะต้องกราบกรานกัน สัญญาตอนนั้น คิมว่าดีแทคกับทรูคงไม่มีทางเลือก ต้องจำใจเซ็นหรอกค่ะ จากคุณ : Ms. Kim - [ 18 ม.ค. 50 18:12:01 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เป็นบริษัทมหาชน แต่ว่าไม่ได้เข้าตลาดหลักทรัพย์ แล้วก็ ยังเป็นหน่วยงานของรัฐ เต็ม 100 ครับเพราะเป็นรัฐวิสาหกิจในสังกัดกระทรวง ICT และส่งรายได้เข้ากระทรวงการคลังอย่างต่อเนื่องครับ ถึงกับต้องจำใจเซ็นเลยหรอครับ จำใจนี่มันต้องผลประกอบการออกมาขาดทุนย่อยยับเจ๊งไปนานแล้ว แต่ทำไมยังกำไรมหึมาขนาดนี้หละครับ นี่ขนาดจำใจนะเนี่ย จำใจเซ็นหรือไม่ ไม่ใช่ประเด็นครับ ถ้าไม่คุ้มก็ไม่ต้องเซ็น เป็นเรื่องธุรกิจครับ ไม่ใช่เรื่องแต่งงานหรือว่า เรื่องการเซ็นยินยอมในคดีอาญาหรือแพ่งครับคุณคิม โปรดเข้าใจ กดขี่ข่มเหงเลยหรอครับคุณคิม ขนาดนั้นเลยหรือ??? คุณคิมก็คงเหมือนคนทั่วๆ ไปมังครับ สมัยไม่มีมือถือก็โอเค พอมีมือถือคราวนี้ก็เริ่มคิดว่า โทรศัพท์บ้านที่เคยมีนี่มันไร้คุณค่า ช่างเป็นเสนียดบ้านเสียนี่กระไร??? ถ้าโทรศัพท์บ้านมันมีชีวิตป่านนี้มันคงร้องไห้เป็นสายเลือดแล้วมังครับ คุณคิม อ่านกระทู้ซักสองรอบแล้วคุณคิมจะเข้าใจนะครับ จากคุณ : วิล - [ 18 ม.ค. 50 18:58:37 A:203.113.0.222 X: TicketID:044855 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เอ่อ ผมเห็นคุณธนาโพสมาแค่อันเดียว บอกให้ศาลตัดสิน ซึ่งคุณก็ตำหนิคุณธนาว่ามาโพสทำไม แต่ผมเห็นคุณวิลลิสโพสไม่หยุดเลย เอยังไงกัน แล้วไปว่าทำไมว่าให้ศาลตัดสิน ทั้งๆที่ในตอนนี้คุณวิลลิสก็ตัดสินเองไปหมดแล้วนี่ครับ ใครเข้ามาโพสแย้งคุณก็ไปแขวะไปอะไรเขาหมด เอาเป็นว่าทำตามที่คุณโพสไว้ Rep แรกดีกว่าใหมรอให่ศาลตัดสินอะครับ อีกประเด็นคือที่คุณว่าคุณธนาชอบมาโพสผมเห็นเขามาแก้ปัญหาให้ลูกค้ามันผิดตรงไหน แล้วคุณเห็นผู้บริหาร TOT เคยเข้ามาแก้ใหม? แล้วเขาเข้ามาในนามส่วนตัว มันผิดตรงไหนละครับ ผมบอกตรงๆ งานนี้เข้าข้างคุณธนาครับ ตอนแรกก็ทำใจเป็นกลางๆ อ่านอยู่ เห็นด้วยกับ TOT ว่าควรให้ศาลตัดสินนะ แต่ตอนนี้มันคนละเรื่องละ จากคุณ : Oakie - [ 18 ม.ค. 50 19:31:51 A:125.25.132.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 เข้ามาดูครับ จากคุณ : Thanahappy - [ 18 ม.ค. 50 20:12:15 ]

ความคิดเห็นที่ 37 อ้อ ก่อนไป บ้านผม ออฟฟิศที่บ้านก็ใช้ทีโอทีทั้งบ้านนะ เน็ทนี่ก็ทีโอทีครับ ยังไงก็ขอให้ทีโอทีอยู่คู่คนไทยตลอดไปครับ "คนกล้าหาญต้องกล้าที่จะยืนขึ้นพูด และกล้าที่จะนั่งลงฟังคนอื่นพูดด้วยครับ" จากคุณ : Oakie - [ 18 ม.ค. 50 20:15:39 A:125.25.132.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 วันนี้ไปศาลแล้วกลับมาเลี้ยงลูกต่อครับ  เหนื่อยสายตัวแทบขาด :) วันเสาร์นี้ต้องรอลุ้นอาร์เซนอลว่าจะยืนระยะไหวมั้ยน่ะครับ น่าจะสนุก   วันอาทิตย์นี้เช่นกัน  น้องเขยจะรับปริญญาโท มีเลี้ยงกลางคืนด้วย คงอ้วนขึ้นอีกเยอะครับ ลืมไปพรุ่งนี้ก็มีงานปีใหม่บริษัท   ชีวิตก็มีหลายรสชาติดีครับ   สุดสัปดาห์นี้ทำอะไรกันบ้างครับ :) จากคุณ : Thanahappy - [ 18 ม.ค. 50 20:18:35 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ต่อสู้เพื่อความถูกต้องครับ K.Thana TOT เก็บเงินแล้วส่งให้รัฐ->ส่วนหนึ่ง แล้วส่วนอื่นๆล่ะส่งให้ใครครับ TOT เสือนอนกินแท้ๆ ชอบความคิดเห็นนี้มาก "วิลลิส เป็นลูกกระจ้อกของ TOT ออกโรงแทนเจ้านาย เพราะกลัวขาดรายได้ โถ บริษัทตัวเองทำงานตั้งแต่กี่โมงครับ 9 โมงยังไม่เริ่มงานมั้ง แค่ 4โมง ก็เผ่นกันแน่บแล้ว ถึงว่า ทำไมถึงได้เจ้งเอา พอเอกชน เขามีเบอร์มาสู้ ตัวเองก็มัวแต่นั่งหลับ ถึงตอนนี้สมบัติเก่าแทบจะหมดตู้ เลยต้องเอาสัญญามาอ้าง ถ้าไม่มี true นะ รับรองเราได้ใช้โทรศัพท์กันชาติหน้าเหมือนเดิม เพราะจะอ้างไม่มีคู่สาย ต้องจ่าย 2 หมื่น ถุย TOT !" เห็นด้วยครับ เคยทำงานรวมกับ TOT มาเหมือนกัน ระบบงานเหมือนราชการเป๊ะไม่มีอะไรพัฒนา ไม่รู้จะแปรรูปไป HaHokอะไร หากยังทำงานอย่างนี้สู้ปล่อยให้รัฐได้เงิน 100% ไม่ดีกว่าเหรอ จากคุณ : boonggie - [ 18 ม.ค. 50 20:57:35 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ยังไงสุดท้ายแล้วDTAC ก็ต้องผ่านอุปสรรคในครั้งนี้ไปได้ แน่นอน   จากคุณ : kobu - [ 18 ม.ค. 50 21:49:40 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ข่าวดีเพิ่มเติม TOTเชื่อมต่อสัญญาณให้ดีแทคแล้ว นายปริญญา วิเศษศิริ ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการใหญ่ฝ่ายกฎหมาย บริษัท ทีโอที กล่าวว่า บริษัทได้ทำการเชื่อมต่อสัญญาณโทรศัพท์มือถือให้บริษัทดีแทค จำนวน 1.5 ล้านเลขหมาย หลังจากเมื่อเช้านี้บ. กสท.โทรคมนาคม ในฐานะคู่สัญญากับดีแทค ได้ทำหนังสือมายังทีโอที ให้เชื่อมโยงสัญญาณให้ ซึ่งบริษัททีโอที เห็นว่าเป็นการดำเนินการตามขั้นตอนดำเนินการที่ถูกต้อง จึงได้ดำเนินการให้ส่วนเงินค่าเชื่อมโยง หรือแอ็คเซสชาร์จ ที่ยังคงมีปัญหาอยู่นั้น บริษัท กสท โทรคมนาคม ต้องรับผิดชอบโดยอาจเรียกเก็บกับดีแทคภายหลัง ส่วนเลขหมายของทรูมูฟ อีก 1.5 ล้านเลขหมาย บริษัท ทีโอที ยังไม่เชื่อมโยงสัญญาณให้ ข้อมูลจาก http://www.posttoday.com/breakingnews.php?sec=breaking&id=143459 แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 50 22:09:07 จากคุณ : ลูกค้าHappy (kobu) - [ 18 ม.ค. 50 22:04:51 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ว่าแต่ TOT นี้ใช่ Tottenham Hotspur ตามรูปนี้หรือเปล่าครับ จากคุณ : You'll Never Walk Alone (หัวหมอ) - [ 18 ม.ค. 50 23:07:29 ]

ความคิดเห็นที่ 44 กระทู้นี้เริ่ม ระอุขึ้นมาแล้ว จะถึงร้อยไหมเอ่ย เพิ่งจะสี่สิบกว่าเอง สัญญาสัมปทานที่ Dtac เคยทำเมื่อก่อนมันน่าจะถือได้ว่าล้าหลังต่อยุคสมัย เหมือนเช่นกฏหมายบางมาตราได้ไหมเอ่ย เมื่อก่อนไม่มีการพูดถึงเอ่ยถึง หรือจะเปิดให้มีการแข่งขันเสรี ธุรกิจนี้ถูกระบุผูกขาดมาตั้งแต่สมัยรัชกาลที่5 (อ้างถึงความเห็นที่22) ซึ่งผู้ที่อยู่ภายใต้ผลประโยชน์นี้ต่างก็ไม่มีใครกล้าแก้ไข เพราะนั่นหมายถึงอนาคตทางการเมือง อาชีพฯลฯ ณ ปัจจุบันยังไม่มีอัศวินผู้กล้าหาญคนนั้นเลย คงกลัวจะโดนฟ้องว่า "ทำรัฐเสียหายหมื่นๆล้าน" ใช้กี่ชาติจึงจะหมดเนี่ย ไม่ต้องผุดไม่ต้องเกิดแล้วล่ะมั้ง จนมาถึงยุดแห่งเสรีภาพ คณะสสร. ได้มองออกไปตามนาๆประเทศเห็นควร จึงออกกฏใหม่ให้ทันต่อเหตุการณ์ ที่มองเพียงแค่การนำเอาทรัพยากรของชาติมาใช้ ให้เกิดประโยชน์ต่อทุกฝ่าย โดยเฉพาะประเทศชาติ นั่นคือจัดสรรใหม่ให้เหมาะสมและลดการผูกขาด เพื่อผลประโยชน์แห่งประชาชน และรัฐ แต่คงลืมอะไรไปอย่าง "ที่นี่ประเทศไทย" นักธุรกิจการเมืองมากมายมหาศาล จะทำอะไรก็เกรงโน่นกลัวนี่ รับนั่นรับนี่ ประชาชนคนไทยจึงได้แต่กระพริบตา พริ่บๆ กทช. สรุปแล้วว่าอย่างนี้ ตามรัฐธรรมนูญอันเป็นกฏหมายสูงสุด(จากที่ฟังมาหลายๆๆๆๆๆๆครั้งมาก) แต่เวลาจะทำอะไรไม่เห็นมีกฏหมายลูกมารองรับเลย จะให้แข่งขันเสรี แต่ยังผูกขาดอยู่แล้ว จะเสรีตรงไหนกันครับ บอกหน่อยได้ไหม???? รัฐบาลที่แล้วก็คงไม่ล้างไพ่ เพราะอย่างอื่นกล้าทำหมด จะเสี่ยงแค่ไหน ฉันก็เป็นนาย ก. 19ล้านเสียง ยกเว้นเรื่องนี้ไว้ก่อน แก้ไขไม่ได้ ทำให้รัฐเสียหาย แต่ที่จริงธุรกิจหลักครอบครัว ถ้าขืนแข่งขันเสรีจริง AIS คงเหนื่อยมากๆ นี่ขนาดเขากำไรน้อยกว่ายังสร้างเครือข่ายได้ขนาดนี้ ถ้าเอาผลประโยชน์ที่ใกล้เคียงกันอาจ ตกเป็นเบอร์3ก็ได้ เฮ้ออย่าดีกว่า!!!!!!! ใครๆก็ไม่กล้าล้างไพ่ แล้วจะเอาอะไรมาบอกเขาได้ว่าแข่งเสรีกันเถิดครับ เพื่อชาตฺ ประชาชน(ผู้บริโภค)จะได้ไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบ จากการผูกขาดดังเช่น คห.30 กราบกรานก็แล้วยังไม่ยอมให้คู่สาย(มันไม่มีน้ำมันหล่อลื่น) TOT สร้างอะไรให้เป็นประโยชน์เพิ่มขึ้นบ้าง ถ้าไม่นับถึงผลประโยชน์ที่ส่งให้รัฐ ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากการ นอนกินเฉยๆ แต่ส่วนแบ่งรายได้ ส่วนหนึ่งไปเป็นรายได้ของ จนท. พนง. ที่ยังทำงานคล้ายๆเดิม ถามหน่อยว่าทำไมไม่เอาส่วนนี้ไปให้ ตร. ทหาร ครูภาคใต้(จริงๆภาคอื่นก็ควรได้เพิ่มนะครับ) มาดูว่าสัมปทานนี้ต่างกับสัมปทานอื่นตรงไหน คุณว่าไหม สัมปทานทางด่วนก็มีตั้งมากมายหลายสาย ไม่เห็นต้องมีปัญหากันอย่างนี้เลย รถไฟฟ้าอีกล่ะ ทั้งใต้ดินบนดิน ไปในที่ๆเดียวกัน ใกล้กันยังไม่เห็นต้องฟ้องร้องกันเลย คงเทียบกับมือถือไม่ได้หรอกครับ เพราะจุดเริ่มต้น จุดหมายไม่ได้ตรงกันทุกจุดนี่ครับ ทางด่วนไปชลบุรี สองสาย(บางนา-ตราด กับมอเตอร์เวย์) แต่จุดเริ่มก็เป็นคนล่ะจุด จุดปลายทางก็คนละจุด(ใกล้ๆกัน) จุดแยกยิ่งไม่ต้องมองเลยคนละจุดชัดเจน การแข่งขันตรงไปตรงมาไม่มี หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ คนละตลาด รถไฟฟ้า บางสถานีตรงกัน แต่ก็คล้ายกับ ทงด่วนชลบุรี ถามหน่อยเถอะครับ ถ้ารัฐ ให้สัมปทาน มอเตอร์เวย์กับ3บริษัท ขนานกัน คุณว่าจะเกิดปัญหาคล้ายกันนี้ไหม สมมุตินะครับสมมุติ บริษัท เอ ได้สัมปทานไปก่อน โดยการกรมทางหลวง และอนุญาติให้เชื่อมต่อกับทางหลวงประเทศได้ทุกจุด บริษัท ดี เห็นว่ายังมีรถอีกมากอยากวิ่งเส้นทางนี้ และอาจทำการแข่งขันได้ แต่ทางหลวงไม่สามารถให้สัมปทานได้อีกเนื่องจากติดสัญญาผูกมัดกับ เอ เดี๋ยวถูกฟ้องร้องได้เสียหายปล่าวๆ บริษัท ดี จึงไปหาการทางพิเศษ ซึ่งการทางฯเห็นดีด้วยอนุญาติ แต่ ทีนี้ทางหลวงไม่ยอมให้เชื่อมต่อ ก็ต้องมีการต่อรอง จนยินยอมกันทั้ง 3ฝ่าย เนื่องจากพื้นที่ที่บริษัท ดี ได้มามาก จึงคิดแบ่งนำไปสร้างประโยชน์ จึงแบ่งให้บริษัท ออ บริษัท ออก็อาศัยแนวทางข้อกำหนดเดีวกันกับ บริษัท ดี เชื่อมต่อทางลงกับทางหลวง ทีนี้วันดีคืนดี รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ว่า ใครใคร่สร้างๆ เพื่อให้ผู้ใช้รถใช้ถนนได้ประโยชน์ รัฐบาล ประเทศชาติได้ประโยชน์ทางอ้อม รถไม่ติดประหยัดน้ำมัน รัฐขอส่วนแบ่งรายได้เพิ่มด้วยนะเพื่อนำมาบำรุงทาง(ทางใครหว่า เขาสร้างของเขามา เขาก็บำรุงรักษาอยู่แล้ว) แต่ผู้บริหารประเทศกลับไม่ยอมทำตามรัฐธรรมนูญ แล้วท่านว่า บริษัท ดี กับ ออ ควรทำอย่างไรครับ รับกรรม เลยตามเลย แล้วอย่างนี้จะเขียนข้อบัญญัติ ในรัฐธรรมนูญไว้ทำไมครับ เปรียบเทียบผิดถูกอย่างไร ขออภัยไว้ล่วงหน้านะครับ ไม่ได้จบกฏหมาย แต่อยากให้ดูที่จุดแข่งขันและตลาดครับ รัฐบาลยอมเสียเปรียบบ้างคงไม่ทำให้ประเทศชาติย่อยยับหรอกมั้งครับ คนโกงกินเหลือแต่กระดูกประเทศชาติยังรอดมาได้ถึงขนาดนี้ ล้างไพ่ใหม่ดีกว่าไหมครับ จะได้แข่งกันเสรีได้จริงจัง ดังเจตนาของ สสร. ผู้ร่างรัฐธรรมนูญ จากคุณ : YKK - [ 19 ม.ค. 50 01:41:39 ]

ความคิดเห็นที่ 45 นอนอยู่บ้านเฉยครับคุณธนา ทำงาน5วันเหนื่อยสุดๆครับ เชียร์ลิเวอร์พูลดีกว่าครับ เชลซีจะได้ตามแมนฯยูไม่ทัน ^^ จากคุณ : B-gin - [ 19 ม.ค. 50 07:54:24 ]

ความคิดเห็นที่ 46 เชียร์ให้ลิเวอร์พูลเสมอแล้วอาร์เซ ชนะน่าจะดีครับ  อาร์เซ แซงลิเวอร์พูลได้แล้วเชลซีตามไม่ทัน  สมประโยชน์ทั้งสองฝ่าย จากคุณ : Thanahappy - [ 19 ม.ค. 50 10:02:35 ]

ความคิดเห็นที่ 47 อยากไปงานปีใหม่ Dtac เมื่อวานไปตึกชัยมา เห็นทั้งตึกแต่งด้วยอุปกรณ์ในคอนเซ็ปป์ ไม่มีเรื่องไหน เล็กสำหรับเรา น่ารักมาก ๆ โดยเฉพาะข้อความที่เขียนบรรยายความรู้สึกของพนักงาน Dtac จากคุณ : *PIPPO* - [ 19 ม.ค. 50 10:13:49 ]

ความคิดเห็นที่ 48 แมนยูสู้สู้!! จากคุณ : พอเพียงค่ะ - [ 19 ม.ค. 50 10:40:40 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ดีแทคจริงใจกะลูกค้าสุดแล้ว แม้แต่ผู้บริหารยังร่วมกันมาแก้ไขปัญหาอย่างไม่ถือตัว ลองไปดูค่ายอื่นสิ ทีโอที ais ทรูมูฟเคยมีมารับฟังปัญหาลูกค้าในที่นี้บ้างหรือป่าวหรือว่าคุณวิลลิสใช้ค่ายอื่นคะ สงสัยว่าต้องเป็นลูกค้าtotแน่เลยเห็นจากรายการคุณสรยุทธนิสัยคล้ายๆกันเลยค่ะ จากคุณ : ลูกค้าดีแทค - [ 19 ม.ค. 50 10:45:52 A:125.25.12.10 X: TicketID:071054 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผมว่าพวกนายทุนกำลังเอาเปรียบรัฐอยู่ตลอดเวลา จากคุณ : pranum (pranum) - [ 19 ม.ค. 50 10:49:10 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เดิมก็ไม่ค่อยชอบมูรินโญ่  แต่พอมีข่าวว่าจะไป ก็เสียดายเหมือนกันนะครับ  เพราะแกก็กวนทีนดีและมีสีสัน  ทำให้ epl มีอารมณ์ขึ้นเยอะ  เล่น  fm ก็ได้บรรยากาศตามไปด้วยน่ะครับ จากคุณ : Thanahappy - [ 19 ม.ค. 50 11:18:00 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เพราะแกก็กวนทีนดีและมีสีสัน ***************************** จุดเด่นของเฮียมูเลยครับ...ผมละหมั้นใส้เวลาเฮียมูแกให้สัมภาษณ์จริงๆเลย... แล้วคุณธนาทายว่าใครจะเป็นแชมป์พรีเมียร์ ลีก ปีนี้ครับ.. จากคุณ : B-gin - [ 19 ม.ค. 50 16:32:34 ]

ความคิดเห็นที่ 53 DTAC จริงใจกะลูกค้าสุดแล้ว ...... เบอร์ใหม่ที่ไม่จ่ายค่า Access นำออกมาขายให้ประชาชนเท่ากับผลักความเดือดร้อนของตัวเอง ไปสู่ผู้ใช้บริการ และให้ไปโกรธแค้น TOT ... จริงใจมากกกกก จากคุณ : MoneyGuru - [ 19 ม.ค. 50 16:58:22 ]

ความคิดเห็นที่ 54 (เพราะไม่งั้นว่นวายแน่  เช่นต่อไปถ้าทรูติดเงินเอไอเอส  แทนที่จะไปให้ศาลตัดสินให้ก็ใช้วิธีตัดสัญญานแทน  ผมว่าจะสร้างบรรทัดฐานที่วุ่นวายมากๆน่ะครับ) อ้าว แล้วทีตอนไม่เห็นด้วยกับสัญญาที่ต้องจ่ายค่า Access ทำไมไม่จ่ายไปก่อน จนกว่าศาลจะตัดสินล่ะครับ กลืนน้ำลายตัวเองน่ะมันไม่อร่อยหรอกครับ คุณThana จากคุณ : MoneyGuru - [ 19 ม.ค. 50 17:05:23 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ผมว่าแมนยูครับ   ปีหน้าน่าจะเป็นอาร์เซนอลซะที  (แอบเชียร์) สงสารแต่นิวคาสเซิ่ล  รอมาเป็นชาติยังไม่มีลุ้นซะทีน่ะครับ จากคุณ : Thanahappy - [ 20 ม.ค. 50 00:31:49 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เอาไปอีก 1 จึก จากคุณ : ยัยปุย - [ 20 ม.ค. 50 22:12:02 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เราจะทำยังไงกับบริษัทไร้จริยธรรมอย่างดีแทคและทรูมูฟดี ดีแทคกับทรมูฟเดิมต้องจ่ายค่าเชื่อมโยงโครงข่ายแบบรายเดือนหมายเลขละ 200 บาทตกปีละ 14000 ล้านบาท ผู้ให้บริการ 2 รายนี้เห็นว่า AIS ไม่ต้องจ่ายไม่เป็นธรรมแทนที่จะไปฟ้องศาลว่า ไม่ได้รับความเป็นธรรม กลับไปเลือกใช้วิธีหาวิธีจ่ายที่ถูกกว่าโดยจ่ายค่าเชื่อมโยงโครงข่ายเป็นรายนาทีเหลือตกปีละ 2000 ล้านบาท ทำให้ทีโอทีรายได้ลดลง 12000 ล้านบาท นำส่งเข้ารัฐลดลง 10000 ล้านบาท รัฐบาลต้องมาเก็บภาษีประชาชนเพิ่มขึ้น ถ้าทีวีทุกช่องที่จ่ายแพงกว่าช่อง7 หยุดจ่ายบ้างบอกให้รัฐไปฟ้องเอา ถ้าคนที่เช่าตึกกรมธนารักษ์ที่จ่ายแพงกว่าคนอื่น หยุดจ่ายบ้างให้รัฐไปฟ้องเอา เพราะสังคมมีดีแทคและทรูมูฟที่สร้างบรรทัดฐานแย่ๆแบบนี้ 2 บริษัทที่เอาเปรียบแบบนี้ ผู้บริโภคควรพิจารณา ผู้ใช้บริการ 2 บริษัทนี้ควรรวมมือกันกดดันให้ทั้ง 2 บริษัทกลับมาจ่ายเงินค่าเชื่อมโยงเลขหมายแบบรายเดือนเดือนละ 200 บาทจนกว่าศาลท่านจะมีคำสั่งมาเป็นอย่างอื่น ช่วยกันพูดดังๆว่าผู้บริโภครับไม่ได้กับพฤติกรรมเอาเปรียบสังคมของ 2 บริษัทนี้ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 20 ม.ค. 50 22:31:44 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เข้าใจอะไรผิดกันไปรึป่าวครับ ยังไม่มีใครบอกว่า Dtac กับ TM ไม่ผิด เรื่องสัญญานะครับ แต่เรื่องนี้ TOT ผิดเต็มๆอย่างนึงคือการทำให้ประชาชนเดือดร้อน ทั้งๆที่ประชาชนไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรด้วย มีปัญหาอะไรก็ไปตกลงกัน ไปให้ศาลพิพากษาเอา ใช้วิธีอื่นให้เค้าจ่ายก็ได้ ถ้ามันถูกต้อง ไม่มีใครเค้าว่าหรอก แต่นี่จะมาตัดสัญญาณเค้า ประชาชนไปอยู่กะคุณตอนทำสัญญาด้วยรึป่าว อีกอย่างที่ยกตัวอย่างว่า ประชาชนไปจ่ายค่าไฟที่ Counter Service แต่ Counter Service ไม่ยอมเอาเงินไปจ่ายการไฟฟ้าให้เรา แล้วการไฟฟ้าก็มาตัดไฟเรา ซึ่งประชาชนก็เดือดร้อน แล้วกรณีนี้จิงๆแล้วมันควรจะเป็นอย่างไร การไฟฟ้า กับ Counter Service ควรจะ due กันใช่ไม๊ ประชาชนจ่ายเงินไปแล้ว แล้วทำไมยังต้องมาเดือดร้อนอีก ประชาชนผิดอะไร อะไรๆก็ประชาชน ประชาชนทั้งขึ้นทั้งร่อง เกิดเป็นประชาชนนี่มันลำบากขนาดนี้เลยเหรอไง(วะ)... จากคุณ : Purity - [ 20 ม.ค. 50 23:22:14 ]

ความคิดเห็นที่ 59 แว๊บ.. เข้ามาดู มี rep. refer ข้อความผมด้วย  - -* อย่างที่บอก ความเห็นของผม ก็ไม่ใช่ว่าจะถูกร้อยเปอร์เซ็นต์เน้อ... ติ ชม ว่ากันไม่เป็นไรครับ share ความเห็นกัน ดูสนุกดีครับ ปล. เสียดายที่ไม่เห็นคุณธนา ออกมาเต้น กะคุณซิกเว้ ในงานปีใหม่เลย ปล.2 บอร์ด TOT ลาออกยกบอร์ดแล้วครับ อันเนื่องมาจาก ค่า access charge จากคุณ : นายหน่อย - [ 21 ม.ค. 50 00:37:11 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ลิเวอร์พูลชนะ 2-0 !    หวังว่าอาร์เซน่อลจะเลียนแบบได้นะครับคืนนี้   จะได้สนุกต่อ  สี่ทีมสูสีกันหมด นี่แหละชีวิต :) จากคุณ : Thanahappy - [ 21 ม.ค. 50 07:53:49 ]

ความคิดเห็นที่ 61 เฮ้! กระทู้นี้กำลังมันส์ คุณธนาอย่าลากบอลล์มาเกี่ยวดิ  เหมือนกับกำลังดูบอลล์มันๆ แล้วโฆษณา"ขอโทษค่ะ" โผล่ขึ้นมางั้นแหละ  น่า ... ไหนๆ ก็หลวมตัวเข้ามากระทู้นี้แล้ว ฟาดกันให้ถึงพริกถึงขิง ในฐานะ"คุณธนา"ที่ "เผอิญ" รู้จักกับ "วงใน" ระดับสูงบางคน" ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้  เพิ่มสีสรรให้ MBK และ DTAC club หน่อยดี๊ ... please ... ไม่ใช่เข้ามาสโมสรแล้วดููทีวี  ผมเห็นอีตาวิลลิส แกกำลังงงๆ เลี้ยงลูกเลี้ยวไปเลี้ยวมา แล้วเตรียมอัดกระหน่ำโกล์ ... ของตัวเอง ...  แกอ้างว่า เรียนกฏหมาย แต่ไม่ยอมรับความถูกต้องของ "คำสั่งรัฐมนตรี"  แกว่าหลายๆคนว่า เอาแต่อารมณ์และมั่วข้อมูล แต่ไม่ยอมศึกษาหรือสรุปข้อมูลที่ตัวเองมี  แกชี้ว่าคนแถวนี้ พูดลอยๆ แต่แกเองไม่มีหลักฐานอะไรยืนยันซักกะอย่าง  หนุกดีนา ... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 21 ม.ค. 50 08:35:57 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เข้ามาโหวตหนึ่งจึ้ก  ก่อนจะสนับสนุนความ "ไร้จริยธรรมอย่างดีแทคและทรูมูฟดี" ต่อไป  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  เพราะถ้าไม่มี AC ... อีกหน่อย ค่ารายเดือนผมก็ลดลงไปอีก 200 เหนาะ (เพราะ DTAC/TM จะไม่มีข้ออ้างมาเก็บเงินนี้ เพื่อเอาไปให้ TOT)  เพราะถ้าไม่มี AC ... อีกหน่อย ค่าโทรฯ มันจะได้ลดลง เพราะ ฯลฯ    (ขี้เกียจพิมพ์ มันยาว  ใครอยากรู้ และชอบอ้างเรื่องหลักฐาน .. ค้นเองจากกระทู้เก่าๆแล้วกัน)  ... ว่าแล้วก็ ... โหวต! จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 21 ม.ค. 50 08:49:19 ]

ความคิดเห็นที่ 63 แต่ตกลง ค่าaccess charge ในต่างประเทศเค้ามีใช้กันหรือเปล่า อ่ะ เรื่องพวกนี้เราก็ไม่ค่อยเข้าใจ จากคุณ : ลูกค้าHappy (kobu) - [ 21 ม.ค. 50 14:44:46 ]

ความคิดเห็นที่ 64 อธิบายได้ง่ายๆดังนี้ 1. สมัยก่อนทีโอทีใหญ่มาก เหมือนแบงค์ออมสิน มีตู้เอทีเอ็ม 1000 ตู้ เอกชนสมัยก่อนมี 100 ตู้ ไม่มีอำนาจต่อรอง ทีโอทีก็จับทำสัญญาซึ่งเอกชนต้องยอมเพราะไม่งั้นลูกค้าก็กดเอทีเอ็มไม่ได้ สัญญานั้นให้เก็บตามหัวไม่ว่าเดือนนั้นลูกค้าจะกดเอทีเอ็มแบงค์ออมสินหรือไม่ และลูกค้าแบงค์ออมสินไปกดตู้อื่นก็ไม่ต้องเสียด้วย เพราะว่าตอนนั้นใหญ่ 2. ต่อมาเอกชนขยายตู้ จนตอนนี้มีหลายพัน มากกว่าแบงค์ออมสินเยอะ ก็ยังตามสัญญานั้นมาเรื่อยๆ 3. กฏหมายใหม่มาตั้งแบงค์ชาติ และออกกฏสากลว่าต่อไปต่อเอทีเอ็มกัน ให้ทำเอทีเอ็มพูล ลูกค้าใครกดตู้คนไหนก็จ่ายให้ตามที่ลุกค้ากฏ ใครมีเครือข่ายมากก็มีโอกาสมาก เพราะอยากให้คนไปขยายเครือข่ายเยอะๆ ประชาชนจะได้สะดวก และเป็นระบบที่ fair 4. แน่นอน แบงค์ออมสินก็ต้องเป็นงงเพราะแบงค์ต่างๆที่ตกภายใต้สัญญาก็มายกเลิกและไปทำตามแบงค์ชาติหมด เป็นใครก็ต้องโกรธ ตอนนี้ก็ต้องแค้นทั้งแบงค์ชาติ (กทช) ทั้งพวกแบงค์เอกชนที่ไม่สำนึกบุญคุณที่อุตส่าห์ให้ต่อสมัยตัวเล็กๆ และบอกว่าห้ามเลิกสัญญาไม่งั้นฟ้อง คนไหนเป็นฝรั่งก็ยัดข้อหาต่างชาติ (แทค) คนไหนไทยก็ยังนึกไม่ออก (ทรู) เอาข้อหาเนรคุณไปก่อน และไปฟ้องศาลเพื่อล้มแบงค์ชาติ จะได้รายได้เป็นก้อนๆต่อไป 5. เหตุผลใหญ่ที่แบงค์ออมสินอ้างคือขาดรายได้รัฐเพราะเดิมเก็บได้ราคาดีมากๆๆเอกชนต้องยอม จริงๆคือมีพนักงานมากที่ต้องเลี้ยงเพราะสบายมานาน เหตุผลทีแบงค์ชาติอ้างคือพอระบบยุติธรรม คนก็จะขยายเอทีเอ็มมาก ค่าธรรมเนียมก้ถูกลง คนใช้ได้ประโยชน์ เหตุผลที่เอกชนอ้างคือมีกฏหมายใหม่แล้ว สัญญาเดิมเป็นสัญญาค้าขายธรรมดาก็เลิกได้ ใครถูกผิดตัดสินเอาเองจ้ะ จากคุณ : พนักงานธนาคาร - [ 21 ม.ค. 50 14:51:15 A:202.57.177.137 X: TicketID:136776 ]

ความคิดเห็นที่ 67 วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย  <---- กรุณาเปิดเผยตัวจริง หุ หุ ผู้บริโภคจะเดือดร้อน True ไม่ต้องทำอะไร นอนรอ dtac ให้ dtac ทำ แล้ว true ก็ได้รับประโยชน์ด้วย มาช่วยกันหน่อยจิ True กลัวค่าโทรแพงขึ้น ไม่มีอะไรมาก จากคุณ : ตาซังกุง - [ 21 ม.ค. 50 15:42:56 ]

ความคิดเห็นที่ 68 อ้าวยังไม่จบ......งั้นกระซิบถามนิ๊ดนึง ปีนี้ TOT ได้กำไรเท่าไหร่ครับ ส่งเข้ารัฐเท่าไหร่ครับ พนักงาน TOT ได้โบนัสกี่เดือนครับ จากคุณ : เท่ง หงส์แดง - [ 21 ม.ค. 50 15:48:13 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ชาติที่พัฒนาแล้ว คนในชาติเขาช่วยกันปกป้องสมบัติของชาติ ชาติที่ไม่พัฒนาเพราะคนในชาติ เข้าใจเพียงโฆษณาฉาบฉวย แล้วไปปกป้องบริษัทต่างชาติ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 21 ม.ค. 50 18:13:53 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เห็นด้วยกับคุณพนักงานธนาคารค่ะ สำหรับคคห. ของคุณ วิล นั้น คิมก็คงต้องบอกง่ายๆ ว่าคิมเป็นลูกค้าค่ะ บางครั้งในสิ่งที่เราจำเป็นต้องใช้บริการและมันไม่มีทางเลือกเพราะไม่มีการเปิดแข่งขันเป็นเสรี เราก็จำใจใช้ไปค่ะ เหมือนแต่ก่อนจำใจใช้บริการไป เมื่อก่อนองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยก็มีปัญหาเรื่องผู้ใช้บริการต้องใช้เงินใต้โต๊ะเพื่อขอโทรศัพท์ คิดค่าบริการผิดพลาดและโต้แย้งไม่ได้ เพื่อนเล่าให้ฟังว่าเคยมีเดือนหนึ่ง ครอบครัวเพื่อนไปตปท. ทั้งเดือน บ้านปิดไว้ไม่มีคนอยู่ ฝากญาติข้างบ้านดูแล แต่ค่าโทรศัพท์เดือนนั้นพันกว่าบาท ทั้งๆ ที่ลูกพี่ลูกน้องท่านนั้นติดอ่างจึงไม่เคยยอมพูดโทรศัพท์และเขาก็ยืนยันว่าไม่ได้ให้ใครเข้าบ้านไปใช้โทรศัพท์ได้ แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 50 18:37:45 จากคุณ : Ms. Kim - [ 21 ม.ค. 50 18:35:16 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ในเมื่อบริษัทของชาติดูแลลูกค้าแบบนี้ พอมีบริษัทต่างชาติและเอกชนเข้ามาแข่งขัน ลูกค้าซึ่งเป็นคนชาติเดียวกันนี่แหละไปปลื้มกับบริการของคนชาติอื่นแล้วจะถือเป็นความผิดของลูกค้าหรือคะ ทำไมไม่ตักน้ำใส่กะโหลกชะโงกดูเงาบริษัทของตนสักหน่อย ปรับปรุงซะให้มันได้มาตรฐานโปร่งใส เผื่อลูกค้าจะเปลี่ยนใจมาเข้าข้าง จากคุณ : Ms. Kim - [ 21 ม.ค. 50 18:37:09 ]

ความคิดเห็นที่ 72 เรื่องสัญญาของ DTAC กับทรู คิมเองเป็นเพียงผู้ใช้บริการ DTAC และ TOT ด้วย และเป็นสมาชิกตัวเล็กๆ คนหนึ่งของพันทิปจึงไม่มีสิทธิ์และสติปัญญาไปฟันธงว่าใครถูกใครผิด คิมเพียงแต่แสดงความคิดเห็นของคิมเท่านั้นเองค่ะ จากคุณ : Ms. Kim - [ 21 ม.ค. 50 18:39:09 ]

ความคิดเห็นที่ 73 เห็นด้วยกับทุกอย่างที่ป้าคิมพูดครับ T0000T น่าจะให้จะโดนฟ้องๆให้รู้แล้วรู้รอด รุ้มั้ยเมื่อ 16 ปีที่แล้วตอนผมเกิด พ่อแม่ต้องวิ่งวุ่น เส้นด้วย เงินด้วย ตบบบบมัน เอา $$ ตบมัน ตบซ้าย ตบขวา ตบหน้า ตบหลัง ตบพร้อมๆกัน กว่าจะมีโทรศัพท์ใช้ได้ ไม่รู้หมดไปกี่หมื่น ซื้อมือถือได้เลยแหละ แต่สมัยนั้นมือถือ บุพการีทั้งสองท่านก็ต้องเอาไปทำงานนนน เห้อออออออออออ ยังดีตอนเด็กๆไม่เรียกรถพยาบาลบ่อย มิเช่นนั้นเป็นอะไรไปจะตามหลอกหลอน ให้รู้แล้วรู้รอดกันไป เหอะๆ ทำเป็น IC เหอะ จบเรื่อง ps. จัดการแมวด้วยยย internet เมืองไทยบ้านนอก สลัมแบบนี้เพาะ แมวเนี่ยแหละ ผูกขาด gateway ๆๆ จากคุณ : [=>>gUiT@R<<=] - [ 21 ม.ค. 50 19:05:39 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ไม่รุ้ใครผิดใครถูก แต่ของฟันธงหักเลยว่า ทีโอที บริการลูกค้าห่วยมากก จากคุณ : กบกระโดดไม่ไกล - [ 21 ม.ค. 50 20:37:51 ]

ความคิดเห็นที่ 75 [=>>gUiT@R<<=]  <-- พวกคุณป้าคิมมาช่วย อีกแล้ว  อิอิ จากคุณ : kobu - [ 21 ม.ค. 50 20:39:50 ]

ความคิดเห็นที่ 76 อ้าวตาย คุณ kobu ก็หาว่านายกีตาร์เป็นพรรคพวกคิมอีกแล้ว ถ้าเป็นจริงเค้าต้องเรียกคิมว่า พี่คิมสิคะ เรียกป้าเนี่ย ศัตรูชัดๆ จากคุณ : Ms. Kim - [ 21 ม.ค. 50 21:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 77 มีข้อสงสัยอีกอย่างนะ รัฐวิสาหกิจผูกขาดทั่วโลกไม่ว่าจะเป็น เทเลโฟนิก้าของสเปน สิงเทลของสิงคโปร์ เอทีแอนด์ที NTTdocomo และอื่นๆ แม้กระทั่งเทเลคอมมาเลย์ ไม่มีใครมีรายได้ประหลาดๆแบบทีโอที มีคู่แข่งมากมายเหมือนกัน แต่กลับสามารถพัฒนาตัวเองไป takeover ขยายงานต่างประเทศมากมาย คำถามที่จะต้องถามคุณชีวิตคือชีวิตว่าทำไมทีโอทีได้อภิสิทธิ์สุดๆแบบนี้แล้วถึงแหงกอยู่อย่างงี้ล่ะ แถมถอด AC ออกจะเจ๊งเอานะเนี่ย เงินทองไปไหนหมด คุณชีวิตต้องแฉเลยเพื่อองค์กรตัวเอง ใครทำไม่ดี ทำเจ๊ง หรือละลายไปไหนต้องบอก จะได้ช่วยกันเป็นหูเป็นตาทำให้ทีโอทีเจริญเหมือนคนอื่น (หลังจากไปยึดดีแทคกับทรูแล้วไง) ไชโย ทีโอทีโกอินเตอร์ (ต้องไปเรียนภาษาอังกิดก่อน) จากคุณ : พนักงานธนาคาร - [ 21 ม.ค. 50 21:21:11 A:202.57.177.137 X: TicketID:136776 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ผมสงสัยว่า ถ้า TOT ไม่มีรายได้จากการเก็บค่า AC จะทำให้ TOT ชิบหาย ล้มละลายหรือไม่ ??? ถ้าไม่มีปัญญาที่จะหารายได้จากการนอนกิน ที่เคยกินมาจนเคยตัว ก็สมควรไล่บอร์ดเฮงซวย นั่นออกให้หมด เพราะ ถ้ามองที่ทรัพยากรที่ TOT มีอยู่ในกำมือแล้ว มันเยอะแยะมากมาย ถ้าขาดรายได้จาก AC แล้วทำให้ TOT ชิบหาย บอร์ด TOT คิดว่าทำให้ TOT ต้องเจ๊ง พินาศ ยับเยิน ควรลาออก ไปซะ !!!!!!!!!!!!!!!!! จากคุณ : *PIPPO* - [ 22 ม.ค. 50 03:38:53 ]

ความคิดเห็นที่ 79 มีใครมาอีกเปล่าจะขอตอบคนสุดท้าย แมนยูแพ้1:2 ครับไอ้เวนยิงนำไปก่อนแต่โดนเอาคืน2เม็ดเลยเปอร์ซีกับอองรีคนละเม็ด จากคุณ : แนะได้แต่ไม่จูง (OMMON) - [ 22 ม.ค. 50 03:41:03 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ความคิดเห็นที่ 76   อ้าวตาย คุณ kobu ก็หาว่านายกีตาร์เป็นพรรคพวกคิมอีกแล้ว ถ้าเป็นจริงเค้าต้องเรียกคิมว่า พี่คิมสิคะ เรียกป้าเนี่ย ศัตรูชัดๆ   จากคุณ : Ms. Kim  - [ 21 ม.ค. 50 21:04:04 ] ^^^ ^^^ ^^^ ป้า  เอ้ย  ขออภัย  เรียกน้องไปเลย  จะได้เป็นมิตรแท้  อิ..อิ.. เหมือนผมเลย  หน้าก็ไม่แก่ซักหน่อย  ตอนไปช็อป เจอพนักงานงี่เง่า แทนที่จะเรียกพี่ แหมทำเป็นนับญาติ เรียกเป็นน้าเป็นอาไปโน่น  สาบานได้  ไม่เคยซื้อของจากพนักงานงี่เง่าพวกนี้เลย อิ.อิ.(ต้องโทษคุณ kobu ทำให้เขว) ................................................................................................................... ความคิดเห็นที่ 69   ชาติที่พัฒนาแล้ว คนในชาติเขาช่วยกันปกป้องสมบัติของชาติ ชาติที่ไม่พัฒนาเพราะคนในชาติ เข้าใจเพียงโฆษณาฉาบฉวย แล้วไปปกป้องบริษัทต่างชาติ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต  - [ 21 ม.ค. 50 18:13:53 ] โห..... กล่าวหากันขนาดนั้นเชียวหรือ  แสดว่าผมและอีกหลายคนที่ไม่เห็นด้วยกับคุณ ไม่ช่วยกันปกป้องสมบัติของชาติ  และเข้าใจเพียงโฆษณาฉาบฉวย แล้วไปปกป้องบริษัทต่างชาติ ผมยืนยันไปหลายกระทู้แล้ว(คงผ่านตาคุณไปบ้าง)ว่า การแก้ปัญหาของ TOT โดยการขู่จะ block สัญญาณ ไม่ใช่การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง ถ้า TOT มั่นใจว่าตัวเองถูกต้องก็ฟ้องศาลบังคับให้ DTAC จ่าย จะถูกต้องกว่าวิธีที่กำลังดันทุรังทำและผลก็หงายท้องไปตามคาด แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 50 07:14:27 จากคุณ : Sabai_D - [ 22 ม.ค. 50 05:38:10 ]

ความคิดเห็นที่ 81 แน่ใจรึครับว่า TOT ถือว่าไม่ใช่ รัฐวิสาหกิจ อีกต่อไปครับ จากคุณ : pranum (pranum) - [ 22 ม.ค. 50 09:30:12 ]

ความคิดเห็นที่ 82 #81 แน่นอนครับว่า TOT ไม่ใช่รัฐวิสาหกิจอีกต่อไป คุณลองไปอ่าน พรบ.รัฐวิสาหกิจ ดูว่าเพียงแค่ กระทรวงการคลัง เข้าไปถือหุ้นเกินกึ่งหนึ่ง ... เขาก็ไม่ได้เรียกว่าเป็น รัฐวิสาหกิจ อีกต่อไป เพราะลักษณะการดำเนินธุรกิจของ บริษัท เหล่านี้  ไม่ได้เข้าข่าย รัฐวิสาหกิจ อีกต่อไป แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 50 11:14:38 จากคุณ : *PIPPO* - [ 22 ม.ค. 50 11:13:46 ]

ความคิดเห็นที่ 83 เข้ามาอ่าน (อย่างเมามันส์) ดีแทคสู้ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : lailann_06 - [ 22 ม.ค. 50 11:13:52 ]

ความคิดเห็นที่ 84 จริงๆ เรื่องมันอยู่ที่สัญญา แค่นั้น แต่เอา... จากคุณ : pranum (pranum) - [ 22 ม.ค. 50 11:22:09 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ยอมรับว่าอ่านแล้วก็กำลังเพลินกับความคิดของคุณวิลลิสเค้าเหมือนกัน แต่มันมาจี๊ดในหัวเอาตอนเนี้ย ============================== TOT ก็ไม่ใช่เสือนอนกินซะทีเดียวนะ หากในอดีต TOT ไม่ยอมให้ต่อ แล้วทำซะเอง พวกนี้ก็คงสู้ไม่ได้ดอกครับ ================================= แน่ใจเหรอครับน่ะ คลื่น 1900 ที่ ToT เอาไปทำเอง ตอนนี้ยังไม่รู้เหนือใต้เลยครับ ล่าสุดผมเข้าเวปของ ToT ไปเชคเรื่องโปรโมชั่นของระบบ Thaimobile นี่ล่ะ มีครับ โปรโมชั่น แต่เป็นของปี 47 ครับ !! เนี่ยเหรอครับที่เอกชนเค้าจะสู้ไม่ได้ ถ้าในอดีตไม่เปิดให้เอกชนทำ ปัจจุบันเราคงต้องเสียค่าเปิดใช้บริการหมายเลขละ 3000 กันอยู่กระมังครับ โทรศัพท์บ้านผม ตั้งแต่มี TelecomAsia/True เข้ามา ไม่เคยจะกลับไปมอง ToT อีกเลยครับ เพราะปัจจุบันนี้ ผมใช้ adsl ของ True มาได้เกือบสองปีแล้ว (ตั้งแต่สมัยยังต้องซื้อ modem จาก True เอง จนตอนนี้ยืม wifi/router มาอีกตัว นี่ก็จะหมดสัญญายืมแล้ว) ในขณะที่ตอนนี้ลองเช็คหมายเลขแถวบ้านของ ToT ยังไม่สามารถให้บริการ adsl ได้เลยครับ ของมันเห็นๆกันอยู่น่ะครับ จากคุณ : Thongchai - [ 22 ม.ค. 50 11:42:01 ]

ความคิดเห็นที่ 86 มันหลายประเด็นครับ ขอตอบประเด็นที่หลายท่านยังข้องใจละกันว่า ทีโอที ยังเป็นรัฐวิสาหกิจอยู่หรือไม่ ผมเอาภาพนี้ลงให้ดู แต่ขอทำเบลอตรงเลขหนังสือหน่อยนะครับ อยากเห็นเลขก็ไปขอกระทรวง ICT ท่านดูก็แล้วกัน เรามาพูดกันด้วยความจริงดีกว่าครับ อย่าพูดกันด้วยความเมามันส์ในอารมณ์ อยากพูดอะไรก็พูดโดยไม่รู้ว่า ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร... แพ้ชนะเป็นเรื่องธุรกิจ ผมกับคุณธนาก็ไม่ได้มีอะไรข้องใจเป็นส่วนตัวกันครับ ที่เอารูปนี้ลงก็หวังเพื่อว่าให้ประชาชนเข้าใจตรงกันว่า ทีโอที ยังเป็นรัฐวิสาหกิจอยู่ หวังว่าคุณ PIPPO คงจะหาความรู้ให้มากกว่านี้นะครับ ความรู้มีอยู่ทั่วไปครับ เปิดฝาแง้มออกมานิดนึงแล้วคุณจะเห็น ส่วนจะเอาเงินเข้ารัฐกี่บาท เกินความสามารถผมที่จะทราบครับ จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 22 ม.ค. 50 12:53:22 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ยืนยัน จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 22 ม.ค. 50 13:23:51 ]

ความคิดเห็นที่ 88 แหม คุณ Sabai_D ก็ คิมน่ะ อายุยังน้อยอยู่เลยนะคะ ขนาดหลานชายสามี คิมยังจับเรียกพี่คิมซะเลย ร้ายมั้ยล่ะ :) แต่ขืนเรียกน้องก็เกินไปค่ะ เพราะนายกีตาร์ยังเรียนมัธยมอยู่เลย เรียกพี่เนี่ย พอดีๆ แล้วค่ะ จากคุณ : Ms. Kim - [ 22 ม.ค. 50 13:28:24 ]

ความคิดเห็นที่ 89 รูปไม่ขึ้นแฮะ เอาเป็นว่า เป็นหนังสือรับรองสถานะของบริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน)  ทก.0201.2 / 577 ลงวันที่ 13 ธันวาคม 2549 ออกโดยกระทรวงไอซีที ลงนามโดย นายไกรสร พรสุธี (ปลัดกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในขณะนั้น) ครับ เนื้อความเขียนว่า "หนังสือฉบับนี้ ให้ไว้เพื่อรับรองว่า บริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) สำนักงานใหญ่ ตั้งอยู่เลขที่ 89/2 หมู่ 3 ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร 10210 เป็น"รัฐวิสาหกิจ" ในสังกัดกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ให้ไว้ ณ วันที่ 13 ธันว่าคม พ.ศ. 2549" หวังว่า ทุกท่านที่ยังสงสัยกับเรื่องสถานะของทีโอที คงหมดสงสัยนะครับ จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 22 ม.ค. 50 13:38:05 ]

ความคิดเห็นที่ 90 เรื่องมือถือ 1900 (อาจจะรวมทั้ง ADSL และบริการอื่นๆ ตามมาด้วย) ตามความเข้าใจของผม ผมคิดง่ายๆ นะครับว่า ทีโอที เป็นเหมือนเป็ดบินไม่ได้ ดำน้ำก็ไม่เก่ง รัฐก็ไม่ใช่ เอกชนก็ไม่เชิง=รัฐวิสาหกิจ อยากขยายธุรกิจเต็มที่ แต่จะทำอะไรทีต้องผ่านกระบวนการงบประมาณเหมือนภาครัฐ แต่ในเวลาเดียวกันต้องหากำไรแบบเอกชน มันยากนะครับ ก็เหมือนที่ การรถไฟออกมาพูดให้ฟังว่า รัฐไม่ได้สร้างรางให้ แต่การรถไฟต้องหาเงินมาสร้างเอง หาเงินมาซื้อรถและทำระบบสัญญาณเอาเอง ชนเละแค่ไหนก็ต้องเอามาซ่อมครับ ไม่เหมือนถนนหลวงที่รัฐทำให้รถวิ่งรวมทั้งซื้อสัญญาณจราจรให้ด้วยทั้งหมดนั่นแหละครับ กลืนไม่เข้าคายไม่ออก จะซื้อเสา อุปกรณ์อะไรต่างๆ มันไม่ง่ายแบบเอกชนครับ ต้องทำเรื่องผ่านสำนักงบ โน่นนี่ เรื่องมากๆๆ เลยครับ แถมถ้ารัฐบอกว่า ไม่ให้ซื้อ แพง หรือไม่ให้ซื้อของนอก (แพงจริงๆ หรือแกล้งไม่ให้ซื้อจะได้ไม่โตทำอะไรไม่ได้ อันนี้ไม่รู้) ก็จบเลยครับ การแข่งขันให้เป็นที่ 1 นั้น แทบเป็นไปไม่ได้ ยิ่งอยู่ในการปกครองของผู้นำประเทศที่ทำธุรกิจโทรคมด้วย (ตอนนี้ที่หนีหัวซุกหัวซุนไปแล้วไง) ก็ยิ่งทำยาก เพราะเรื่องอะไรที่เขาจะปล่อยให้ ทีโอที ทำอย่างสะดวกใจ ตอนได้ก็ตอน บอนไซได้ก็ทำ จริงหรือไม่จริงก็กลับประเทศไม่ได้แล้วนี่ครับตอนนี้ ใครจะไม่อยากทำธุรกิจให้มันดีๆ หละครับ เถียงกันมันก็เหนื่อยครับ แต่ปนเศร้าใจเล็กๆ ที่คนไทยมองไม่เห็นคุณค่าของมรดกของชาติที่ ร.5 ท่านทรงอุตส่าห์สร้างให้มาเป็นสมบัติชาติ แต่พอสมบัติชาติโดนย่ำยี ก็วางเฉย มองเห็นแต่ประโยชน์เฉพาะหน้าให้ตัวเองใช้ได้ถูก ไม่แก้ไขที่ต้นตอของปัญหา เศร้าใจครับเศร้าใจ แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 50 14:26:43 จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 22 ม.ค. 50 13:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 91 เข้ามาขอบคุณ คุณธนา ที่แอบเชียร์ปืนโตทีมที่ผมรัก  ฮี่ๆๆ  แล้วก็ไม่ทำให้ผิดหวังครับ ไม่ได้แชมป์ไม่เป็นไร ขอชนะว่าที่แชมป์ทั้งเหย้าทั้งเยือนฤดูกาลนี้ก็พอมีความสุขแล้วครับ  เย้เย จากคุณ : คุณพอตเตอร์ - [ 22 ม.ค. 50 14:07:36 ]

ความคิดเห็นที่ 92 แมนฯยูแพ้อ่ะ....เศร้า จากคุณ : B-gin - [ 22 ม.ค. 50 16:21:53 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ตกลงผมก็ยังไม่เข้าใจ Ms.Kim อยู่ดีนั่นแหละครับว่า เรื่องที่คุณไม่ประทับใจการใช้บริการ ทีโอที เกี่ยวกับค่าเชื่อมโยงโครงข่ายตรงไหน อย่าเอาประเด็นมารวมกันเลยครับ เห็นคุณเขียนว่า "สัญญาตอนนั้น คิมว่าดีแทคกับทรูคงไม่มีทางเลือก ต้องจำใจเซ็นหรอกค่ะ" คุณรู้ได้อย่างไรครับ ว่าจำใจเซ็น คุณเข้าไปเซ็นด้วยหรือ?? ไม่อยากผิดใจกับคุณเลยครับ แต่ว่ามันคนละประเด็นกับเรือ่งนี้เลย พอคุณเข้ามาโพสต์กระทู้แบบนี้มันก็เละๆ หนะครับ ถ้าจะด่าทีโอทีในเรื่องบริการนี่ผมว่า ตั้งกระทู้ขึ้นมาอีกอันเลยครับ มันคนละประเด็นกัน จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 22 ม.ค. 50 16:40:32 ]

ความคิดเห็นที่ 94 ทีตัวเองทำผิดกฎหมายเผือกไม่แจ้งความ จากคุณ : วี - [ 22 ม.ค. 50 17:59:06 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ไอ้ " วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย " ลองบอกมาหน่อยสิ ว่าตกลงเป็นพนักงาน ToT ใช่ม๊ะ ถ้าใช่ก็จบ....การรักบริษัทตัวเองก็ดีอยู่หรอก แต่ถ้าบริษัทตัวเองทำไม่ดี ยังเข้าข้างๆคูๆ เข้าข้างอีก ..ไปเกิดให้ ให้รอยหยักในสมองมันพัฒนาขึ้นกว่านี้ดีกว่ามั้ย คนอื่นเค้าอธิบายเท่าไรห่ มรึงก็ไม่เข้าใจ อยากจะเรียกว่า กระบือ ( อีกรอบ ) จากคุณ : .. - [ 22 ม.ค. 50 18:57:02 A:124.121.175.87 X: TicketID:003875 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ลืมถามไป ไอ้คุณ " วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย " ถามมรึงจิงๆเลยน่ เอาจิงๆเลย มรึงไปลองถามคนรู้จักมรึงน่ะ ที่เคยใช้บริการ ToT ว่าจริงอย่างที่เค้าพูดกันมั้ย?? ถามดิ๊ จะมีคนชม ToT อย่างที่มรึงเทิดทูนอยู่ซักกี่คน เอาง่ายๆ ในสิบคน จะมีเกินสองคนม๊ะที่ประทับใจการบริการ ห่วยๆของ ToT .. จากคุณ : เบื่อ วิลลิส - [ 22 ม.ค. 50 18:59:42 A:124.121.175.87 X: TicketID:003875 ]

ความคิดเห็นที่ 97 ความคิดเห็นที่ 95 กับ 96 ถ้าเป็นพวกวอร์รูมดีแทค ดีแทคก็ไม่ต่างจากทักษิณ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 22 ม.ค. 50 20:37:32 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ยังไงก็ยังรัก Dtac & TrueMove สู้ๆ ต่อไปนะครับ จากคุณ : alexzon - [ 22 ม.ค. 50 22:11:20 ]

ความคิดเห็นที่ 99 เอ ถ้าคุณ วิลลิส คิดว่าคิมมาทำให้ประเด็นเบี่ยงก็คงต้องขออภัย เพียงแต่คิมพูดในฐานะผู้ใช้บริการค่ะว่าไม่อยากสนับสนุนบริการของ TOT เพราะรู้สึกว่า TOT ไม่ดูแลลูกค้า เรื่องเซ็นสัญญานั้น คิมไม่ได้เข้าไปเซ็นด้วย และไม่รู้หรอกว่ามีเบื้องหน้าเบื้องหลังอย่างไร บอกแล้วว่าเป็นเพียงแต่ความคิดเห็นส่วนบุคคล เนื่องจากบอร์ดนี้เป็นบอร์ดสาธารณะ ถ้าข้อควาที่คิมโพสต์ ขัดต่อกฎของ pantip.com ขอความกรุณาคุณวิลลิสแจ้งลบคคห. ของคิมกับทาง pantip นะคะ แต่ถ้ามันไม่มีกฎของพันทิป คิมก็มีสิทธิแสดงความคิดเห็นของตัวเอง ที่บอกว่าต้องจำใจเซ็นก็เพราะว่าประเมินจากสภาพการณ์ในตอนนั้น ส่วนเรื่องที่คิมเขียนถึง TOT ว่าบริการไม่ดีนั้น ไม่ได้เกี่ยวข้องกับประเด็นเรื่องนี้โดยตรง เพียงแต่ต้องการชี้ให้เห็นว่า TOT ที่หลายๆ ท่านว่าเป็นสมบัติของชาติน่ะ ดูแลลูกค้าคนชาติเดียวกันอย่างไร แคร์คนชาติเดียวกันขนาดไหน พูดง่ายๆ คือ ฉันหมั่นไส้ ฉันไม่เชียร์นั่นละค่ะ จากคุณ : Ms. Kim - [ 22 ม.ค. 50 23:01:09 ]

ความคิดเห็นที่ 100 ขออภัย เนื่องจากสูงอายุแล้วเลยลืมไปประเด็นหนึ่ง ถ้าคุณวิลลิสไม่ต้องการให้ผู้อื่นสามารถแสดงความคิดเห็นของตนในเชิงขัดแย้งหรือต้องแสดงความคิดเห็นเฉพาะประเด็นที่คุณวิลลิสสนใจเท่านั้น คิมว่าคุณวิลลิสเปิดเว็ปบอร์ดของตัวเองดีกว่านะคะ จะได้เป็นการสื่อสารทางเดียว เอาเฉพาะข้อมูลที่คุณต้องการสื่อสารไปเลย บังเอิญว่ากระทู้นี้ คุณ kobu จขกท. เธอโพสต์ข่าวความคืบหน้าเรื่องกรณีพิพาทระหว่าง TOT กับ DTAC และ True Move ค่ะ คิมมีเรื่องจะบ่นเกี่ยวกับความหมั่นไส้ TOT ก็เลยมาบ่นแจมด้วยเท่านั้นเอง จากคุณ : Ms. Kim - [ 22 ม.ค. 50 23:04:11 ]

ความคิดเห็นที่ 101 ผมถามหน่อยเถอะ TOT ทำมาตลอดเพื่อประชาชน โทรศัพท์พื้นฐานหรือโทรศัพท์บ้าน ตรงไหนที่มันขาดทุน ถามหน่อย DOGที่ไหนมันมาลงทุนมั่ง #81 แน่นอนครับว่า TOT ไม่ใช่รัฐวิสาหกิจอีกต่อไป คุณลองไปอ่าน พรบ.รัฐวิสาหกิจ ดูว่าเพียงแค่ กระทรวงการคลัง เข้าไปถือหุ้นเกินกึ่งหนึ่ง ... เขาก็ไม่ได้เรียกว่าเป็น รัฐวิสาหกิจ อีกต่อไป เพราะลักษณะการดำเนินธุรกิจของ บริษัท เหล่านี้  ไม่ได้เข้าข่าย รัฐวิสาหกิจ อีกต่อไป แต่TOTเข้าข่าย รัฐวิสาหกิจ ครับ เพราะทุกๆๆ อย่างเกี่ยวกับเงินทองต่างๆ ต้องส่งเข้าคลัง  โบนัสเออ ก็ต้องให้ สตง. รับรองตรวจสอบก่อน แล้วจะเอาอะไรอีกละ เงินทองแทบจะทุกอย่างต้องถามรัฐก่อนครับ จากคุณ : pranum (pranum) - [ 23 ม.ค. 50 07:47:20 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ใจเย็นๆครับป้าคิม... DTAC สู้ครับ... ปล.ผมไม่ใช่วอร์รูมของDTAC นะ ^^ แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 50 07:53:49 จากคุณ : B-gin - [ 23 ม.ค. 50 07:52:48 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ตั้งกระทู้นี้มาผมอ่านแล้วเหมือนให้คนมาทะเลาะกัน ไม่รู้ว่าทำไม สำหรับเรื่องดังกล่าวผมว่าควรให้ ศาลตัดสิน เนื่องจากที่ผมอ่านดูเหมือนว่า ใครใช้ค่ายไหนก็จะเชียร์ค่ายของตัวเอง ผมมองว่าเราควรให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่ายครับ ผมว่าส่วนใหญ่ในที่นี้ไม่มีใครรู้เรื่องนี้จริงๆหรอกส่วนใหญ่จะอ่านตามข่าวที่เขียนให้อ่านแล้วเอามาวิเคราะห์กันเองตามความรู้ความสามารถของแต่ละคน หรือไม่ก็มีคนในองค์กรนั้นๆให้ข่าวเพื่อผลประโยชน์ขององค์กรตัวเองผมว่าสมาชิกใน MBK ควรใตร่ตรองให้ดี ก่อนที่จะเขียนตอบกะทู้นี้เข้ามา ผมอ่านแล้วเหมือนจะเป็นการว่ากันไปมาของชาว MBK ผมอ่านแล้วไม่เห็นเกิดประโยชน์ตรงไหน ผมว่าเอาเวลาที่มานั่งทะเลาะกันมาหาความรู้ที่มีสาระของเรื่องราวต่างๆใน MBK ดีกว่าครับ จากคุณ : ATTT - [ 23 ม.ค. 50 10:16:52 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ผมเห็นด้วยกับคุณวิลลิสครับ   ทำไมต้องเอาเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องมาปนกัน  นี่เป็นเรื่องของการจ่ายค่าเชื่อมโยงสัญญา  ไม่ใช่ความพึงพอใจกับ TOT สักหน่อย จากคุณ : Long time no see - [ 23 ม.ค. 50 10:33:02 ]

ความคิดเห็นที่ 105 พอเหอะ... เคารพคำตัดสินของศาลได้แล้ว จากคุณ : B-gin - [ 23 ม.ค. 50 12:34:18 ]

ความคิดเห็นที่ 106 บริษัทTACผู้ให้บริการDTACจดทะเบียนอยู่ที่ตลาดหลักทรัพย์สิงคโปร์ กำไรบางส่วนได้ถูกส่งไปสิงคโปร์ บริษัทTAC ผู้ให้บริการDTAC กับบริษัททรูคอร์ปผู้ให้บริการทรูมูฟ ผู้สร้างบรรทัดฐานใหม่ว่าต่อไปใครไม่ได้รับความเป็นธรรมจากรัฐเมื่อเทียบกับรายอื่นให้เบี้ยวไม่จ่ายไปก่อน แล้วให้ภาครัฐไปฟ้องศาล บริษัทTAC ซึ่งถือหุ้นใหญ่โดยบริ๋ษัทยูคอมจดทะเบียนอยู่ตลท.สิงคโปร์ มีนักลงทุนรายย่อยเป็นสิงคโปร์ซื้อขาย รับเงินปันผลกันทุกปี เมื่อไม่จ่ายTOT รวมกับทรูมูฟแบบ AC เป็น  จ่ายแบบ IC จ่ายลดลงรวมกันประมาณปีละ 12000 ล้านบาท เป็นของดีแทคประมาณ 8000 ล้านบาท ทำให้มีกำไรเพิ่มขึ้นปีละ 5600 ล้านบาท(0.7*8000) เงินส่วนหนึ่งก็จะไปจ่ายปันผลให้กับนักลงทุนสิงคโปร์ ดีแทคกับทรูมูฟควรมีจริยธรรม จ่ายส่งที่ควรจ่ายไปก่อน จนกว่าศาลตัดสินว่าไม่ต้องจ่าย จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 23 ม.ค. 50 13:27:21 ]

ความคิดเห็นที่ 107 เถียงกันหลายวันประเด็นไปไกลแล้ว 1.dtac ฟ้องศาลเพื่อไม่ให้ tot ตัดการเชื่อมโครงข่าย ถ้ามองในแง่ประชาชน ผมว่า dtac ทำถูกต้อง ประชาชนไม่ผิด ไม่ควรมารับผิดชอบกับทั้ง 2 บริษัท 2.dtac กับ true ไม่จ่ายค่า ac ให้ tot ยังไม่มีการตัดสิน 3.tot ห่วย โกงกิน ไม่น่าจะอยู่ในประเด็น 4.dtac true โกง ก็รอข้อ 2 ถ้าศาลบอกว่าจ่าย ic แทน ac ได้ ผมว่า tot คงต้องมองตัวเองใหม่แล้วครับ ที่ไม่ยอมพัฒนา 5. tot เป็นของรัฐ หรือ dtac เป็นของต่างชาติ ผมว่าไม่เกี่ยวกะประเด็นในกระทู้นี้นะครับ ถ้า tot เป็นของรัฐแต่ไม่เคยมองเห็นหัวประชาชน มันก็รัฐแต่ในนามหรือเปล่า dtac เป็นของต่างชาติ มันก็เหมือน ais เป็นของต่างชาติแล้ว ถ้าจะปล่อยให้ tot ไปสู้กับทั้ง dtac ais true ผมว่าประเทศไทยคงจะด้อยพัฒนาแน่ เพราะระบบต้องการเงินทุน ความรู้ จากต่างชาติ อาจจะต้องกลับไปยุคคู่สายเต็ม แค่สัญญาระบบ 1900 ก็บอกได้ว่าถ้าไม่มี dtac ais true tt&t ประเทศไทยจะมีการสื่อสารได้ขนาดนี้หรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 50 15:04:01 จากคุณ : 821 (บัตรผ่าน 821) - [ 23 ม.ค. 50 15:01:42 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ผมพยายามจะไม่เข้ามาเขียนในส่วนที่เป็นความเห็น  ขอตอบส่วนที่เป็น fact ของคุณชีวิตคือชีวิตเท่านั้นนะครับ 1. ดีแทค ตั้งแต่เปิดบริษัทมายังไม่เคยจ่ายเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้น แม้แต่สตางค์เดียว  เพราะหนี้ยังเยอะและยังลงทุนสูงอยู่  ตรวจสอบได้ครับ  มีกำไรประมาณปีละ 4 พันล้าน  ลงทุนประมาณปีละหมื่นสี่พันล้าน  มีกระแสเงินสดเท่าๆกับเงินลงทุน 2. ถ้าเปลี่ยนเป็น IC แทน AC  ไม่ได้หมายความว่าแทคหรือทรูมูฟจะจ่ายน้อยลง  โดยเฉพาะทรูมูฟ  ถ้ามี traffic ปัจจุบัน จะจ่ายมากขึ้นด้วยซ้ำ  แต่จ่ายให้กับเครือข่ายที่ใช้งานจริง  โดยรวมคือ จ่ายให้เอไอเอสมากขึ้นแต่ TOT น้อยลง  อันนี้ก็เป็น fact ที่ตรวจสอบได้ ที่ตรวจสอบไม่ได้และเป็นความเห็นหรือเป็นข้อกฏหมาย  ขอไม่ comment ใน board สาธารณะเพราะอาจจะถูกว่าเหมือนเคย  อันนี้ต้องชี้แจงเป็น fact แต่หลังไมค์ยินดีครับ  หรือพบหน้าเจอะเจอกันก็นัดหมายหลังไมค์ได้ ผมยินดีแลกเปลี่ยนความเห็น หรือจัดเวทีสาธารณะแบบปรากฏตัวก็ยินดีครับ   แต่คนจะด่าก็คงด่าอยู่ดี   เอาเป็นว่าผมตอบตามคุณแมวเหมียวอยากให้ตอบแล้วครับแต่ limit ไว้เฉพาะ fact   ต้องขออภัยถ้าทำให้หงุดหงิดกันเพิ่มเติมอีก ปล  อาร์เซน่อลสุดๆไปเลย   นอนแทบไม่หลับเลยครับ จากคุณ : Thanahappy - [ 23 ม.ค. 50 15:47:56 ]

ความคิดเห็นที่ 109 คุณชีวิตคือชีวิตครับ ที่คุณกล่าวถึงใน คห. 106 นี่หลงประเด็นไปกันใหญ่แล้วนะครับ จากคุณ : B-gin - [ 23 ม.ค. 50 15:50:37 ]

ความคิดเห็นที่ 110 คุณธนาครับ วันพระไม่ได้มีหนเดียวครับ....นัดหน้าไม่แพ้แน่ครับ 555+ จากคุณ : B-gin - [ 23 ม.ค. 50 15:53:03 ]

ความคิดเห็นที่ 111 แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 50 19:37:53 แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 50 19:25:47 จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 23 ม.ค. 50 19:11:16 ]

ความคิดเห็นที่ 112 อีกบทความที่น่าอ่านประกอบแล้วจะเข้าใจคือ กระจก 8 หน้า ไทยรัฐวันที่ 23 มค. 50 หน้า 8 ครับ จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 23 ม.ค. 50 19:20:13 ]

ความคิดเห็นที่ 113 เหอๆ มันวุ้ย อีกตัวที่พูดไม่รู้เรื่อง ไอ้คุณ " ชีวิตคือชีวิต " แล้วมันเกี่ยวไรกะทักษิณว่ะคับ เอามาโยงได้อีกวุ้ย บังเอิญว่าผมเคยใช้เบอร์มาทุกค่ายแล้วอ่ะน่ะ ไม่ไดเชียร์ค่ายไหนเป็นพิเศษ เพราะมือถือแทบทุกค่ายมันก็พอๆกันแหล่ะ มีดีและไม่ดี แต่ที่ห่วย ห่วย สุดๆ ในบริการเบอร์บานและ Net Adsl ก็มีแต่ ToT หล่ะมั้ง ของ True และ TT&T ไม่เห็นพนักงานจะฟายเยอะเท่านี้เลย จะมีไม่ดีบ้าง ก็มี แต่ไม่ดีเยอะๆนี่มีแต่ ToT ว่ะคับ..ที่ถามไปอ่ะ ตอบยังนู๋ คนแถวๆบ้านมรึงมันบ่นกะ ToT กันประมาณไหน ไหนว่ามาสิ จากคุณ : ชีวิตป๊ะมรึงสิ - [ 23 ม.ค. 50 20:00:49 A:124.121.171.180 X: TicketID:003875 ]

ความคิดเห็นที่ 114 เออ อีกอย่างในคำพูดถึงจะแรง และตอบในที่ไม่เกี่ยวกับสัญญาโดยตรง แต่หมั่นไส้ในพฤติกรรม โดยตรงของ ToT อ่ะคับ มีไรป่ะ คับ ท่าน " ชีวิตคือชีวิต " และ " วิลลิส " ToT ทำงานห่วยๆ แล้วก็โกงกิน คงเจริญซํกวันน่ะครับ หวังว่า ชีวิตคือชีวิต และวิลลิส คงเจริญไปตามๆกัน สาธู ปล ชอบคำนี้จังเลยครับ " ถ้า tot เป็นของรัฐแต่ไม่เคยมองเห็นหัวประชาชน มันก็รัฐแต่ในนามหรือเปล่า " จากคุณ : .. - [ 23 ม.ค. 50 20:07:06 A:124.121.171.180 X: TicketID:003875 ]

ความคิดเห็นที่ 115 มันส์ดีครับ เอาอีก เอาอีก แต่ผมชอบคุณธนาพูดในเรื่องเล่าเช้านี้นะครับ ประโยคที่ว่า "ไก่กับไข่" จากคุณ : แมวผจญภัย - [ 23 ม.ค. 50 20:17:30 ]

ความคิดเห็นที่ 116 แกอ้างว่า เรียนกฏหมาย แต่ไม่ยอมรับความถูกต้องของ "คำสั่งรัฐมนตรี" แกว่าหลายๆคนว่า เอาแต่อารมณ์และมั่วข้อมูล แต่ไม่ยอมศึกษาหรือสรุปข้อมูลที่ตัวเองมี แกชี้ว่าคนแถวนี้ พูดลอยๆ แต่แกเองไม่มีหลักฐานอะไรยืนยันซักกะอย่าง หนุกดีนา ... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง คำสั่งรัฐมนตรีนี่มันไม่ใช่กฎหมายนะครับ ลองเริ่มอ่านหนังสือการเรียนกฎหมายเบื้องต้นมาก่อนจะดีกว่านะครับ ผมไม่ได้เห็นด้วยกับใครทั้งนั้นในเรื่องนี้ แต่สิ่งที่มันเห็นอยู่ตำตาคือการเอาประชาชนเป็นตัวประกัน มาอ้างเพื่อให้เค้าเปิดสัญญานให้ มันถูกมั๊ย สักแต่ว่าจะขายแล้วสัญญากับองค์การจะว่าไงเนี่ย เหมือนท่าน รมต พูดไว้นะว่าอีกหน่อยคงต้องมีการแก้ปัญหาที่เอาประชาชนมาเป็นตัวประกัน ลองเป็นคดีมาให้ผมตัดสินสิ หุหุ ผมจะล่อให้หงายไปเลยหัวหมอดีนัก ถึงคุณวิลลิส จะเขียนอะไรก็อย่าใช้อารมณ์นัก คนที่ยืนอยู่ข้างรัฐยังมี พวกพ่อค้าไม่ต้องสนใจมันมาก เดี๋ยวมือดีเค้าจัดการเอง จากคุณ : TheRosenberg (TheRosenberg) - [ 24 ม.ค. 50 03:25:41 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ขอบคุณครับ คุณ Rosenberg สำหรับข้อท้วงติง อืมม์ จริงครับ ผมใส่อารมณ์มากไป ต้องแก้ไขแล้ว คุณ jimmy rosenberg นี่แกเป็นพวก God ครับ เล่นเหมือนกีตาร์เป็นอวัยวะหนึ่งของร่างกายและจิตใจแกไปแล้ว ไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นนักดนตรีอายุยังน้อยอยู่มาก ถ้าภาษาวัยรุ่นเค้าเรียกว่า เก่งโค่ดๆ ครับ ลองดูคนนี้ด้วยก็ไม่ธรรมดาครับ Bireli Lagrene ใน youtube.com ก็มีครับ ก่อนอื่น ผมไม่ได้จบกฎหมายครับ  ดูข้างบนคงจะเห็นว่า มีกระทู้เบอร์ 111 ที่ผมเขียนไปยาวเหมือนกัน แต่ในที่สุดก็ตัดออกเพราะหลาย ๆ เหตุผล ไม่ว่าจะเป็นเรื่องความละเอียดอ่อนของข้อมูลที่ผมไม่กล้าพูดกลัวผิดข้อกฎหมาย และเหตุผลทางอารมณ์ของผมเอง ผมขอใช้คำที่กำลังฮิตของท่าน  พล.ร.อ.บรรณวิทย์ ช่วงนี้เลยครับว่า ถ้าคุณรู้ว่าอะไรเป็นอะไร "ความดันคุณจะขึ้น" ผมขอกราบในความกล้าหาญของท่านครับ เอาเป็นว่า ศาลท่านตัดสินอย่างไรก็ว่าไปตามนั้นดีกว่าครับ แย้งไปก็เท่านั้น ผมไม่ใช่บริษัทที่มีทีมกฎหมายเก่งๆ เป็นแค่คนเดินดินธรรมดา ท่านผู้บริหารบริษัทเอกชนลงอย่าลงมาชนกับผมให้เสียแรงเลย เหมือนผู้ดีมาต่อยกับเด็กวัดกลางงานปีใหม่เท่านั้นเอง อยากให้ทุกท่านเข้าใจและเห็นใจสภาพความเป็นรัฐวิสาหกิจทุกอัน ไม่ว่าจะเป็น TOT CAT การไฟฟ้า ประปา รถไฟ ถึงความลำบากในการทำงานในการบริหารงาน เป็นรัฐวิสากิจ มีกฎระเบียบหยุมหยิมมากมาย แต่ต้องบริหารงานแบบหากำไร อยากจะลงทุนโน่นนี่ อยากทำมือถือ ADSL ให้ดีๆ ถูกๆ แต่รัฐไม่ให้เงินมาลงทุน เพื่อนผมคนนึงบอกว่า เชื่อไม๊ว่า จะซื้อ thumbdrive ตัวนึง 500 บาท ยังต้องทำเรื่องเสนอผู้บริหารระดับท่านรองฯ ครับ เพราะติดเรื่องระเบียบงบประมาณ (ไม่ทำก็ไม่ได้ ติดคุก) ในที่สุดต้องซื้อเองเร็วกว่า พอหากำไรได้ จะมีระบบเงินเดือนที่สูงกว่าราชการ ก็ถูกหมั่นไส้ มีคำถามมากมายเช่น เงินเดือนเท่าไหร่ โบนัสเท่าไหร่ ฯลฯ แบ่งเข้ารัฐเท่าไหร่ แต่พอเอกชนได้กำไรบ้างไม่เห็นมีคนเก่งที่ไหนไปจี้ว่า จ่ายเงินเข้ารัฐถูกต้องไม๊ จ่ายเท่าไหร่ จ่ายอย่างไร เมื่อไหร่ ??? ต้องรอให้ สตง. กลายเป็นแดนมิคสัญญีก่อนถึงจะรู้สึก?? ก็แล้วแต่ครับ หลายๆ ท่านจะรุมตื้บรัฐวิสาหกิจที่เป็นช่องทางหาเงินเข้าประเทศก็แล้วแต่ท่านเถิด อย่างดีก็กระเป๋าเงินของประเทศขาด เงินก็รั่วลงถนนไปที่อื่นก็ตามสบายครับ ดูอาเจนติน่าแบบที่ คุณนิติภูมิฯ แกยกตัวอย่างก็จะได้เห็นจริง เพราะว่า เวลามีปัญหา ก็เปิดบอล จัดงานรื่นเริง เล่นเกมส์ ดาวน์โหลดเพลงบนมือถือมาฟัง จะได้ไม่ต้องคิดอะไรมาก สบายใจดีออก... ขอบคุณหลายๆ ท่านที่ให้กำลังใจและเข้าใจการทำงานของรัฐ และรัฐวิสาหกิจครับ ผมว่า หลายๆ รัฐวิสาหกิจก็กำลังพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ คนรุ่นเก่าแย่ๆ ก็กำลังออกไป คนรุ่นใหม่ไฟแรงนิสัยดีๆ ก็กำลังเข้ามาช่วยกันดูแลสมบัติของประเทศเราให้อยู่คู่ประเทศไทยและเป็นสมบัติของลูกหลานรุ่นหน้าของเราต่อไป ผมก็หวังไว้เช่นนั้นครับ ส่วนคนที่เข้ามาพูดหยาบๆ คายๆ ในที่นี้ ผมไม่ถือหรอกครับ เวทีสาธารณะ อโหสิกันไป เพราะผมมั่นใจว่าผมทำหน้าที่ปกป้องสมบัติชาติแล้ว วอร์รูมใครก็รับวจีกรรมกันไปเองก็แล้วกัน (รวมทั้งตัวผมเองด้วย) ตอนนี้นั่งรถเมล์ผ่านเสด็จพ่อ ร. 5 ก็ได้แต่พนมมือภาวนาว่า ใครที่เอาสมบัติชาติที่พ่อสร้างไว้ให้ไปย่ำยีไม่สุจริต ก็ขอให้กรรมมาถึงตัวเร็วๆ ก็แล้วกันครับ ผมคงทำอะไรมากกว่านี้ไม่ได้แล้ว แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 50 14:42:17 แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 50 14:28:32 แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 50 14:26:08 จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 24 ม.ค. 50 11:38:16 ]

ความคิดเห็นที่ 118 เอาใจช่วย DTAC ค่ะ เพราะถ้า DTAC ไม่ต้องจ่าย ค่าโทรศัพท์ของเราก็ยังถูกอยู่ 555 จากคุณ : น้ำบุตย์ - [ 24 ม.ค. 50 18:17:27 ]

ความคิดเห็นที่ 119 อันนี้ผมได้mailมา อย่าว่าอะไรผมนะ ผมม่ายได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับใครเลย แต่อย่างที่คุณธนาว่า "มันเป็นเหมือนไก่กับไข่" ประโยคนี้ใช่เลยครับ เรื่องโทรศัพท์มือถือมันช่างวุ่นวายไม่หยุดหย่อน คนที่ไม่ได้ติดตามข่าวสารทุกวัน หรือแม้กระทั่งติดตามข่าวสาร แต่ไม่เข้าใจรายละเอียดดีนัก อาจสงสัยว่าพวกเขาทะเลาะอะไรกันระหว่างบริษัทเอกชนและรัฐวิสาหกิจ     บริษัทเอกชนที่ว่าก็คือ DTAC และ true move ส่วนรัฐวิสาหกิจก็คือ ทีโอที และ กสท. เรื่องที่ทะเลาะกันก็ไม่มีอะไรซับซ้อน เพียงแต่สื่อ (ผมโทษสื่อแล้วกัน) ทำให้มันดูซับซ้อนไปอย่างนั้นเอง ยังไงลองอ่านนิทานสั้นๆ ดูนะครับ     รัฐบาลของประเทศหนึ่งมีหน้าที่ต้องจัดหาสาธารณูปโภคให้แก่ประชาชนในประเทศ ยกตัวอย่างง่ายๆ ว่าเป็นน้ำประปาแล้วกัน แต่การที่จะสร้างระบบจัดการตั้งแต่ต้นจนจบ หรือที่เรียกเป็นภาษาฝรั่งว่า Turn Key นั้น ก็ยากนักหนาและไม่คุ้มค่าสมราคา รัฐบาลจึงตั้งองค์กรรัฐวิสาหกิจขึ้นเพื่อไปสร้างระบบผลิตน้ำประปาและโครงข่ายต่างๆ แล้วก็ไปจ้างเอกชนมาเป็นยี่ปั๊วนำน้ำประปาไปแจกจ่ายให้ประชาชนตามบ้านแต่ละหลังแทน     ทุกอย่างเป็นไปด้วยดี แต่จู่ๆ วันหนึ่งบริษัทเอกชนก็บอกว่าจะไม่จ่ายค่าน้ำประปาแล้ว เพราะราคาน้ำแพงเกินไป ขอจ่ายแบบถูกๆ หน่อย รัฐวิสาหกิจบอกว่า ไม่ได้ ก็ในเมื่อทำสัญญาไว้แล้วตั้งแต่ต้น ก็แสดงว่ายอมรับเงื่อนไขทางด้านราคาแล้วนี่ ถ้าไม่จ่ายราคาเดิม ก็ไม่มีน้ำให้หรอก แต่เอกชนก็ไม่ยอมท่าเดียว ยื่นคำขาดว่าถ้าไม่ลดราคาน้ำประปา ประชาชนตาดำๆ ไม่มีน้ำใช้ก็ช่วยไม่ได้นะ     คำถามคือ คุณคิดว่ารัฐวิสาหกิจจะทำอย่างไร? และใครกำลังเอาประชาชนเป็นตัวประกัน?     ผมไม่เข้าใจว่าข่าวที่ออกมาตามสื่อต่างๆ ทำไมจึงพุ่งเป้าไปที่รัฐวิสาหกิจว่าเป็นคนผิด โดยเฉพาะทีโอทีซึ่งเป็นเจ้าของโครงข่ายโทรศัพท์ทั้งประเทศ ถูกมองว่าเป็นพวกเห็นแก่ตัว ห่วงแต่เรื่องเงิน ไม่สนใจความเดือนร้อนของประชาชน     ทั้งๆ ที่ทีโอทีถือหุ้น 100% โดยกระทรวงการคลัง เงินลงทุนในการวางโครงข่ายโทรศัพท์ทั่วประเทศตั้งแต่สมัยเป็นองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยนั้น ก็มาจากภาษีของประชาชนคนไทยนั่นแหละครับ เมื่อวางโครงข่ายโทรศัพท์แล้ว เอกชนรายใดที่มาขอใช้โครงข่ายนั้น ก็ต้องเสียค่าบริการ เพื่อนำรายได้กลับเข้ารัฐ นี่ก็เป็นหลักสากลอยู่แล้ว     สำหรับ AIS นั้นได้รับสัมปทานจากทีโอทีโดยตรง เสียค่าสัมปทาน ค่าธรรมเนียม และค่าอื่นๆ มากมาย แต่ไม่เสียค่าบริการเชื่อมต่อโครงข่ายที่เรียกว่า Access Charge จะด้วยเหตุผลกลใดนั้น คนส่วนใหญ่ไม่ทราบ อาจเป็นเพราะมาขอสัมปทานเป็นเจ้าแรกจึงได้สิทธิพิเศษ หรือเพราะได้สัมปทานจากทีโอทีโดยตรงจึงสามารถเชื่อมสัญญาณได้โดยไม่ต้องเสียค่าบริการเพิ่ม หรือเพราะมีข้อตกลงอะไรกันตั้งแต่ต้น อันนี้ก็ไม่อาจทราบได้     ขณะที่คู่แข่งอย่าง DTAC และ true move ได้รับสัมปทานจาก กสท. ซึ่งไม่มีโครงข่ายเป็นของตัวเอง ต้องไปใช้โครงข่ายของทีโอที ซึ่งก็แปลว่าต้องเสียค่าบริการในการเชื่อมต่อโครงข่าย หรือ Access Charge นั่นเอง ค่าบริการนี้ก็แพงเอาการอยู่ครับ แต่ DTAC กับ true move ก็ยอมรับเงื่อนไขนี้ตั้งแต่แรก โดยมีการเซ็นสัญญากันเป็นที่เรียบร้อย     ต่อมาการแข่งขันของโทรศัพท์มือถือค่ายต่างๆ เริ่มรุนแรงขึ้น AIS ซึ่งทำตลาดมานานกว่า มีลูกค้าในมือมากกว่า และต้นทุนต่ำกว่าเพราะไม่ต้องเสียค่า Access Charge ให้ทีโอที ก็ย่อมได้เปรียบคู่แข่งหลายประการ ทั้ง DTAC และ true move ต่างก็งัดกลยุทธ์ด้านการตลาดมาใช้กันอุตลุด พยายามหาทุกวิถีทางในการเพิ่มรายได้ แต่ยังไงๆ ก็สู้ AIS ไม่ได้อยู่ดี     ค่าย true เองต้องหันไปใช้วิธีใหม่ งัดกลยุทธ์ Convergence มาใช้ โดยเอาทุกธุรกิจที่มีอยู่ในมือทั้งทรูมูฟ ยูบีซี ทรูอินเทอร์เน็ต ทรูมันนี่ ทรูไลฟ์ และลามไปถึงเซเว่นอีเลฟเว่น มาเอื้อประโยชน์ซึ่งกันและกัน หัวเรือใหญ่ของ true อย่าง ศุภชัย เจียรวนนท์ บอกว่า การจะอยู่รอดได้ true ต้องหันมาเล่นเกมของตัวเอง ซึ่งที่ผ่านมาก็ดูเข้าท่าดีครับ เพราะทุกวันนี้หันไปทางไหนเราก็จะเห็นผลิตภัณฑ์ของ true เข้ามาเกี่ยวข้องในชีวิตประจำวันไปเสียหมด     ขณะที่ค่าย DTAC มีธุรกิจหลักคือมือถือเพียงอย่างเดียว จะไป Convergence กับอะไรก็ไม่ได้ เพิ่มรายได้ก็ไม่ค่อยกระเตื้อง จึงต้องหาทางลดต้นทุนแทน มองไปมองมา ต้นทุนที่สูงที่สุดก็ไอ้ค่า Access Charge นี่แหละที่จะต้องลดโดยด่วน ซึ่ง Access Charge สำหรับระบบ Post-Paid ต้องจ่าย 200 บาทต่อเลขหมายต่อเดือน ส่วนระบบ Pre-Paid ก็ประมาณ 18-20% ของรายได้ ที่สำคัญคือ ขณะนี้ DTAC มีลูกค้าถึง 12 ล้านเลขหมาย คิดดูแล้วกันว่าเงินที่ต้องนำส่งทีโอทีแต่ละเดือนจะสูงถึงกี่พันล้านบาท     วิธีการง่ายๆ ของ DTAC ก็คือทำยังไงก็ได้ให้ทีโอทีลดค่า Access Charge ลง ตอนแรก DTAC กับ true move เลยออกมาโจมตี AIS ว่าเอาเปรียบเจ้าอื่นเพราะไม่ต้องจ่าย Access Charge รัฐบาลต้องให้ความเป็นธรรมกับค่ายอื่นด้วย แต่สุดท้ายไม่ได้ผลครับ เพราะ AIS ตอบโต้ DTAC ด้วยข้อมูลที่หลายคนก็ไม่เคยรู้มาก่อน ว่าจริงๆ แล้ว DTAC ได้รับสัมปทานคลื่นโทรศัพท์ไปมากที่สุด แถมไปขายต่อให้บริษัทอื่นอีกด้วย จากนั้นเรื่องจึงเงียบไป จนกระทั่ง กทช. ออกกฎใหม่ ให้มีการจ่ายค่าใช้บริการโครงข่ายแบบ Interconnection Charge ซึ่งนับว่าเป็นช่องทางสำคัญที่เปิดให้ DTAC กลับมาโจมตีรัฐอีกครั้ง     เพราะมีคำถามตามมามากมายว่า Interconnection Charge นั้น ต่างกับ Access Charge อย่างไร และใครที่ต้องเป็นผู้จ่ายค่าบริการนี้...รัฐวิสาหกิจผู้ให้สัมปทาน หรือเอกชนผู้รับสัมปทานกันแน่ กทช.ผู้ออกกฎก็ไม่อธิบายให้ชัดเจน ขณะที่ DTAC ก็บอกว่า กทช.มีอำนาจสูงสุด เมื่อออกกฎใหม่ ทุกฝ่ายก็ต้องทำตามกฎใหม่นี้ คือยกเลิก Access Charge และหันมาจ่าย Interconnection Charge แทน ขณะที่ทีโอทีก็บอกว่า เอกชนมั่ว กฎใหม่ก็ส่วนกฎใหม่ กฎเก่าสัญญาเก่าก็ยังคงอยู่ ไม่ได้มีคำสั่งยกเลิกแต่อย่างใด เพราะฉะนั้นค่า Access Charge ก็ต้องจ่ายตามเดิม     ที่แน่ๆ ระหว่างที่เถียงกันไปเถียงกันมา DTAC เอาเบอร์โทรศัพท์ที่ได้ใหม่ 1,500,000 เลขหมาย ไปขายให้ลูกค้าเสียก่อน จำนวนหมื่นกว่าเลขหมาย ทั้งๆ ที่ยังเจรจากับทีโอทีไม่ลงตัวว่าตกลงยังต้องจ่าย Access Charge อยู่หรือไม่ และทั้งๆ ที่รู้ว่าทีโอทียังไม่เชื่อมสัญญาณโทรศัพท์ให้ก็ยังไปขายซิมให้ลูกค้า แถม DTAC ยังติดสติ๊กเกอร์ไปพร้อมกับซิมใหม่ด้วยว่า ซิมนี้โทรเข้าเบอร์บ้านไม่ได้นะ แต่ให้ค่าโทรฟรี 200 บาทต่อเดือน ภายใต้แคมเปญที่ชื่อว่า "ซิมรับผิดชอบ"     แคมเปญนี้ตั้งชื่อได้น่ารังเกียจนัก เพราะถ้า DTAC รับผิดชอบต่อลูกค้าจริง ทำไมถึงไม่เคลียร์ปัญหากับทีโอทีให้จบเสียก่อนที่จะขายซิมให้ลูกค้า หรือจะฟ้องร้องศาลปกครองให้ตัดสินเพื่อความชัดเจนเสียก่อน จะไม่ดูรับผิดชอบกว่าหรือ แถม DTAC ยังมีพฤติกรรมอันไม่สง่างาม โยนความผิดไปให้ทีโอทีด้วยว่า ถ้าทีโอทีไม่เชื่อมสัญญาณให้ ประชาชนจะเดือดร้อน หรือทีโอทีเห็นแก่ตัว เห็นแก่เงิน ขณะที่ DTAC อยู่ข้างประชาชน (เลือกตั้งคราวหน้า ผู้บริหาร DTAC ไปเล่นการเมืองเลยน่าจะเหมาะกว่า)     เท่านั้นไม่พอ สื่อต่างๆ ก็ดูเหมือนจะเข้าข้างเอกชนอย่าง DTAC เสียด้วย รวมหัวกันด่าทีโอทีเสียไม่มีดี ทั้งๆ ที่ทีโอทีก็ทำตามสัญญาทุกประการ บางสื่อยิ่งแล้วใหญ่ กลับมองไปว่าทีโอทีเป็นเสือนอนกินมานาน การไม่เชื่อมต่อสัญญาณโทรศัพท์ให้ก็เพียงเพราะห่วงรายได้ก้อนโตที่จะหลุดลอยไปเท่านั้นเอง แต่สื่อนี้คงลืมไปกระมังครับว่าผู้ถือหุ้นทั้งหมดของทีโอทีก็คือกระทรวงการคลัง เงินรายได้ของทีโอทีก็คือเงินเข้ารัฐ เป็นรายได้ของประเทศชาติ ไม่ใช่ของเอกชนคนใดคนหนึ่งเลย คำถามที่ต้องถามสื่อนี้หนักๆ ก็คือ ทีโอทีผิดตรงไหนที่รักษาสัญญาการให้สัมปทานโดยไม่บิดพลิ้ว?     แต่งานนี้ทีโอทีก็พลาดจริงๆ นั่นแหละครับ เพราะดันไปตกหลุมพรางที่ DTAC วางเอาไว้ โดยชิงขายซิมก่อน แล้วเอาประชาชนเป็นข้ออ้าง ที่สำคัญศาลปกครองก็ตัดสินให้ทีโอทีเชื่อมสัญญาณโทรศัพท์ให้ DTAC ไปแล้ว เลยดูเหมือนทีโอทีผิดและ DTAC ถูก แต่อย่าเพิ่งด่วนสรุปไปครับ เพราะคดียังไม่ถึงที่สุด     หากตอนแรกทีโอทีวางแผนให้ดี แก้เกมของ DTAC ด้วยการให้ กสท. ซึ่งเป็นผู้ให้สัมปทานของ DTAC รับภาระค่า Access Charge แล้วเชื่อมสัญญาณให้ไปก่อน จากนั้นค่อยไปตามฟ้อง DTAC เอาทีหลังว่าผิดสัญญา ก็คงจะไม่พลาดพลั้งเช่นนี้ คณะกรรมการบอร์ดทีโอทีก็คงไม่ต้องลาออกกันทั้งหมดแบบนี้ด้วย     นี่ก็เป็นบทเรียนครับ สำหรับรัฐวิสาหกิจที่ตามเกมของเอกชนไม่ทัน แต่ที่สำคัญคืออยากจะเตือนสื่อทั้งหลายว่าอย่าหลงกลบริษัทเอกชนเหมือนทีโอทีแล้วกัน ไม่อย่างนั้นผลประโยชน์ของชาติจะเสียไปอย่างไม่น่าให้อภัย อย่าลืมนะครับว่ารายได้จากค่า Access Charge ที่ทีโอทีได้รับจากเอกชนนั้น ปีหนึ่งนับหมื่นล้านบาท เป็นรายได้ที่รัฐจะได้รับเข้าคลังไปเต็มๆ ถ้ารายได้ตรงนี้ไม่เข้ากระเป๋ารัฐแล้ว คุณคิดว่าเงินจะไปเข้ากระเป๋าใคร...ถ้าไม่ใช่บริษัทเอกชน (ตามทฤษฎีฟิสิกส์...วัตถุไม่สูญหายไปไหน 555) ***** อ่านความจริงเรื่อง Interconnection Charge ว่ามีข้อดี-ข้อเสียอย่างไร มีกรณีตัวอย่างของการบริหารจัดการโครงข่ายโทรศัพท์มือถือของประเทศกัมพูชา ให้เรียนรู้กันที่ http://www.bigpond.com.kh/users/communications/interconnection.htm แล้วคุณจะรู้ว่าการเปลี่ยนไปจ่าย Interconnection Charge ผู้ได้ประโยชน์อาจไม่ใช่ประชาชน แต่เป็นบริษัทเอกชนผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือนั่นเอง แต่ถ้ารัฐบาลออกกฎให้รัดกุมก็ป้องกันการเอาเปรียบของเอกชนได้ครับ จากคุณ : แมวผจญภัย - [ 24 ม.ค. 50 19:52:33 ]

ความคิดเห็นที่ 120 เรียนคุณวิลครับ ว่าจะไม่เขียนเพราะเกรงใจและไม่อยากให้ board วุ่นวายกว่านี้ แต่เห็นคุณวิลเขียนสรุปแล้วก็อดไม่ได้  โดนด่าก็เอาล่ะ ผมไม่ได้คิดว่าเป็นผู้บริหารต่อยกับเด็กวัดนะครับ  คนในนี้รู้จักผมดี  ผมก็มนุษย์ธรรมดาคนหนึ่ง  ผมคิดว่าความเห็นโดยสุจริตใจ ไม่ว่าจะเหมือนหรือตรงข้ามก็ต้องรับฟังและทุกคนมีสิทธิ  เพียงแต่บัตรผ่านน่าจะมีสิทธิน้อยหน่อยหรือไม่น่ารับฟัง ในความเห็นผม เข้าใจและเห็นใจความลำบากและอึดอัดเรื่องกฏระเบียบที่ทำให้รัฐวิสาหกิจแข่งขันไม่ได้  ทำอะไรโอกาสโดนฟ้องสูงครับ กรณีไม่ต่อสาย  ต่อก็โดนฟ้อง ไม่ต่อก็โดนฟ้อง สรุปได้แต่ว่า  ผมอ่านประโยคสุดท้ายของคุณวิลและขอรวมตัวเองอยู่ในนั้นด้วยและรวมถึงคนที่ใช้ข้อมูลไม่จริงกล่าวหาเพื่อประโยชน์ตัวเองด้วย  ถ้าคิดไม่สุจริตก็ขอให้กรรมมาถึงตัวครับ แต่ถ้าคิดหรือทำโดยสุจริตใจแล้วก็ขอให้แคล้วคลาดไป ไม่ว่าจะเป็นเรื่องนี้หรือเรื่องอื่นๆ ยินดีคุยกันส่วนตัวและหลังไมค์ครับ  อาจจะไม่ใช่เวลานี้ แต่เวลาอื่น  เวลาที่เราอาจจะไม่ได้อยู่ในองค์กรปัจจุบันนี้แล้วก็ได้นะครับ ขอบคุณครับ  พยายามจะไม่เขียนแล้วนะครับ จากคุณ : Thanahappy - [ 24 ม.ค. 50 19:57:59 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ผมชอบซิมประหยัดของhappyจังเลยครับ ราคาก็ถูก ค่าโทรก็ไม่แพง จากคุณ : แมวผจญภัย - [ 24 ม.ค. 50 20:11:17 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ว่าจะจบแล้ว  แต่เห็นคุณแมวผจญภัย post ต้องขอต่ออีกนิด  แล้วไม่ post แล้วจริงๆครับ  อนึ่งผมสาบานกลายๆไปแล้ว ดังนั้นสบายใจได้ระดับหนึ่งนะครับ 1.  ดีแทคไม่ได้วางแผนขายเบอร์เร็วกว่ากำหนดเพื่อจุดประสงค์ที่จะใช้เป็นเครื่องมือต่อรอง  delay นิดหน่อยด้วยซ้ำเพราะรอ ais เชื่อมเสร็จ เดิมกำหนดก่อนปีใหม่ เลื่อนเป็นหลังปีใหม่  อันนี้ขอยืนยันและถ้าผมไม่สุจริตใจหรือโกหกก็จะได้รับกรรมตามที่สาบานไว้ 2.  Interconnection  แน่นอนว่า TOT ดุแล้วคงเสียประโยชน์ ถ้าพูดเรื่องตัวเงิน   แต่ไม่ได้หมายความว่าเอกชนทุกรายจะได้สตางค์เพิ่ม  ผมเดาจากตัวเลข ทรูมูฟน่าจะต้องเสียเงินมากขึ้นด้วยซ้ำเมื่อเทียบกับของเดิม  ของดีแทคไม่แน่  ยังกลางๆ อาจจะมากจะน้อยขึ้นกับโปรโมชั่นและพฤติกรรมลูกค้าในอนาคตและวิธีการคำนวณอื่นๆ     เอไอเอสจะได้มาก  เพราะมีเครือข่ายใหญ่น่ะครับ  แต่ถามว่าเอื้อประโยชน์เอไอเอสหรือไม่  ก็เป็นตามหลักสากลที่เครือข่ายใหญ่จะได้รับสตางค์มาก  เราก็ไม่ได้โวยวายถึงแม้ว่าจะทำให้เอไอเอสแข็งแรงขึ้นก็ตาม ไม่ตอบเรื่องกฏหมายนะครับ เพราะผมไม่ได้เชี่ยวชาญพอและคงต้องพึ่งศาลในการตีความเรื่องสิทธิ เรื่องสัญญาและอะไรต่างๆครับ ความเห็นส่วนตัวอีกครั้ง  ซึ่งอาจจะไม่ได้เป็นความเห็นของบริษัทหรือซีอีโอผม เพราะผมไม่รู้ว่าเขาคิดยังไง  แต่สำหรับผมถ้าศาลตัดสินให้จ่าย IC  ก็ดี  ให้จ่าย AC ก็ดี ไม่ได้รู้สึกว่าจะเดือดร้อน  แต่ถ้าจ่ายทั้งสองอันแน่นอนเดือดร้อนครับเพราะคู่แข่งผมจะได้สตางค์จาก IC และไม่ต้องเสีย AC ซึ่งไม่มีการแข่งขันไหนจะสู้ได้ด้วย handicap ขนาดนั้น  คือบริษัทหนึ่งอาจจะเสียภาษีสูงถึง 60% ของรายได้ในขณะที่อีกรายเสีย 10% กว่าๆ  ตอนนี้ 40%สู้กับ 20% กว่าๆก็หืดจับแล้วครับ again  ผมสาบานไปกลายๆแล้วกับกระทู้ข้างต้นในสิ่งที่เขียนครับ ประมาณนี้ครับ  จบจริงๆแล้วครับ  เรื่องอื่นหลังไมค์ดีกว่าครับ  ขอความกรุณาอย่าจับผิดเป็นประโยคต่อประโยคนะครับ เพราะผมเขียนตามที่คิดอาจจะมีช่องโหว่ให้อัดได้ต่อครับ จากคุณ : Thanahappy - [ 24 ม.ค. 50 20:24:29 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ถึงคุณ thanahappy ผมว่าจะไม่ว่าแล้วนะครับสาบานจริงๆ ถ้าพูดให้โกรธก็ต้องขอโทษด้วย อย่างว่าล่ะครับ คนกินเงินเดือนองค์กรไหนก็ต้องบอกว่าองค์กรนั้นดี องค์กรนั้นไร้จริยธรรมยังไงก็ต้องบอกว่าดีเพราะสวมหมวกอยู่ ผมเข้าใจ ถ้าดีแทคอยากจะให้fact ก็เปิดเผยเป็นรายเดือนก็ได้ว่า เคยจ่ายทีโอทีACเดือนละเท่าไหร่ (ประมาณปีละ 8000 ล้านบาท จ่ายทีโอทีผ่านICเดือนละเท่าไหร่ จ่ายAIS และtruemoveผ่าน IC เดือนละเท่าไหร่ จ่ายลดลงเดือนละเท่าไหร่ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 24 ม.ค. 50 21:26:37 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ใครกันแน่วอร์รูมดีแทคตัวจริง http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T5075360/T5075360.html#6 ร้านใครทำ ผมไม่รู้ แต่ร้านผมไม่ได้ทำ เติมเท่าไหน จ่ายเท่านั้น จากคุณ : *PIPPO*   - [ 24 ม.ค. 50 14:12:01 ] จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 24 ม.ค. 50 23:06:25 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ใครกันแน่วอร์รูมดีแทคตัวจริง http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T5072744/T5072744.html ครับคุณB-gin แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 50 23:33:49 จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 24 ม.ค. 50 23:10:07 ]

ความคิดเห็นที่ 126 http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T5055581/T5055581.html กระทู้นี้ยิ่งชัดใครวอร์รูมดีแทคตัวจริง จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 24 ม.ค. 50 23:32:53 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ผมเป็นผู้ใช้บริการ รายไหนดีผมก็เชียร์รายนั้น ไม่ใช่ว่ารายไหนเป็นสมบัติของชาติ ผมต้องสนับสนุน ต่างชาติจะทำดีแค่ไหนก็ห้ามใช้ เรื่องกฏหมายน่ะผมไม่รู้ว ใครบริการผมดีผมก็ใช้คนนั้นล่ะ ลิเวอร์พูล สู้ว้อยยยยยยยยยยยยย จากคุณ : ตวงสิทธิ์ - [ 25 ม.ค. 50 09:27:58 ]

ความคิดเห็นที่ 128 แต่เท่าที่รู้ ทีโอที คือบริษัทมหาชนจำกัดไม่ใช่เหรอครับ คำว่าบริษัทคือรัฐวิสาหกิจเหรอครับ แปลว่า ทั้งหมดนี้คือเอกชน สู้กับรัฐวิสาหกิจที่คุณทักษิณแปรรูปเป็นเอกชนมิใช่หรอครับ จากคุณ : tancub - [ 25 ม.ค. 50 11:07:07 ]

ความคิดเห็นที่ 129 สำหรับผม TOT ก็คือลูกเถ้าแก่ที่มีมรดกมากมายแต่บริหารไม่เป็น ถ้ายังทำตัวเป็นเด็กอมมือแบบนี้วันนึงก็ต้องล้มหายตายจากไป ไม่ต้องมาอ้างถึงว่าเป็นรัฐวิสาหกิจ ฟังไม่ขึ้น ขนาดกะอีแค่แยกบิลค่าโทรศัพท์กะค่าเนทยังไม่มีปัญญาแยกได้เลย เอกชนแยกให้ได้ แต่รัฐวิสาหกิจแบบ TOT แยกไม่ได้ เจริญญญญญญญญ จากคุณ : amigo - [ 25 ม.ค. 50 11:29:50 ]

ความคิดเห็นที่ 130 แล้วคุณวิลลิสนะครับ ขอนะครับ อย่าแอบอ้างองค์ ร. 5 มาเพื่อหาความชอบธรรมให้ TOT จากคุณ : amigo - [ 25 ม.ค. 50 11:35:08 ]

ความคิดเห็นที่ 131 แล้วไงอ่ะครับ.... ผมใช้ดีแทคกับฮัท แม่ผมใช้เอไอเอส ผมให้แม่ใช้เองอ่ะ ใครใช้ว่าดีผมก็ชม แม่ผมชมเอไอเอส ผมก็ชม แล้วคุณมาเกี่ยวอะไรอ่ะครับ  ผมประกาศให้ดีแทค แล้วผมได้อ่ะเหรอ ผมได้แค่คำขอบคุณไม่ได้ใช้โทรศัพท์โทรฟรี ไม่ได้กินเงินเดือนดีแทค รู้จักคำว่าดีแทคคลับรึเปล่าครับ คุณละเคยทำประโยชน์อะไรบ้าง นอกจากไล่ว่าดีแทคไปวันๆ   หลังไมค์ไม่ส่งข้อความมานะครับ ผมไม่ตอบ ถ้าว่าก็มาว่ากันหน้าไมค์เลย ทุกคนจะได้เห็นจะได้รู้ ว่าผมเลวแบบไหนในความเห็นคุณ  แล้วคุณดีแค่ไหน ผมว่าคุณอายุมากกว่าผมนะ อย่าให้เด็กอายุไม่พ้น 25ว่าเลยครับ  คุณเองก็น่าจะเรียนมาเยอะนะ อย่าให้ความรู้ของคุณทำได้แค่พิมพ์คอมพ์เป็นเลยครับ เอาเวลาไปพัฒนางานในสายงานคุณที่คุณทำดีกว่า น่าจะมีประโยชน์มากกว่านี้   ปล.ผมเป็นคนใจร้อน ถ้าผมว่าอะไรไม่ดีก็แจ้งลบได้เลยครับ จากคุณ : B-gin - [ 25 ม.ค. 50 16:56:41 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ^ ^ ^ สวัสดีค่ะพี่B-gin จากคุณ : พอเพียงค่ะ - [ 25 ม.ค. 50 20:01:57 ]

ความคิดเห็นที่ 133 คุณ B-gin ถ้าคุณไม่หาว่าผมเป็นวอร์รูม ผมก็ไม่ว่าคุณหรอก ผมอายุมากกว่าคุณไม่มากหรอกอย่างมากก็3-4 ปี  อายุไม่เกี่ยวครับ เกี่ยวที่เหตุผล ผมเห็นว่าผมใช้เหตุผลและบอกว่าดีแทคกับทรุมูฟไร้จริยธรรม มันสิทธิของผมโปรดเคารพกัน ทุกคนมีเรีภาพในการแสดงความคิดเห้นครับ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 25 ม.ค. 50 22:19:05 ]

ความคิดเห็นที่ 134 ถ้าดีแทคและทรุมูฟเห็นว่าจ่ายค่าACทีโอทีแล้วไม่เป็นธรรม  เอาส่วนที่จ่ายลดลงเก็บไว้เป็นเงินฝากโชว์ไว้ในงบการเงินไหมล่ะ จนกว่าศาลจะตัดสิน เพื่อเป็นหลักประกันว่าหากแพ้คดีรัฐได้เงินแน่ๆ การที่ดีแทคและทรุมูฟเห็นว่าการจ่ายเงินค่าAC ทีโอที แล้วAIS ไม่ต้องจ่าย แล้วเลือกไปจ่ายค่า IC ซึ่งจะจ่ายถูกกว่า ซึ่งยังไม่รู้ว่าศาลท่านจะตัดสินเช่นไร หากผมเป็นกลุ่นทุนต่างชาติผมก็จะเอากำไรที่เพิ่มขึ้นไปจ่ายปันผลเยอะๆ  ไม่ไปลดหนี้หรอกครับ เพราะมันมีความเสี่ยงจากผลการตัดสินของศาลอยู่ กว่าคดีจะถึงฎีกาอาจใช้เวลา 7 ปี รีบปันผลไปก่อนดีกว่าได้เงินแน่ๆ หากแพ้คดีก็ปล่อยบริษัทล้มละลายไป ให้ทีโอที กับเจ้าหนี้รายอื่น แย่งเสาสัญญาณโทรศัพท์กันไป ส่วนบริษัทต่างประเทศก็รับเงินปันผล 7 ปี ๆละประมาณ 3000 ล้านบาทรวมเป็น 21000 ล้านบาทสบายไปแล้ว  ซื้อหุ้นจากกลุ่มเบญจรงคกุลเดิมแค่8000 ล้านบาท เอาไว้ดีแทตจ่ายปันผลผู้ถือหุ้นเมื่อไหร่ผมจะเอามาให้ดูครับ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 25 ม.ค. 50 22:37:19 ]

ความคิดเห็นที่ 135 สะใจจริงๆ เลยครับ คุณชีวิตฯ อย่าพูดเยอะไป เดี๋ยวจะเป็นตีปลา(ดีแทค) หน้าไซ ปลาตัวใหญ่ซะด้วย อ้อ คุณ PIPPO ฝากกระทู้นี้ด้วยนะครับ http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T5071843/T5071843.html ไม่เข้าเสียดายแย่ แก้ไขเมื่อ 25 ม.ค. 50 23:39:11 จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 25 ม.ค. 50 23:14:49 ]

ความคิดเห็นที่ 136 รำคาญ คนนี้อ่ะ ----> วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย ทำเหมือนตัวเองเป็นกฎหมาย มาตัดสินคนนู้นถูกคนนี้ผิด เข้าข้างข้างนึงจนลำเอียง เวลาวิจารณ์ หรือเสนอ ข้อคิดเห็น ควรเสนอแบบ ให้เห็นหลายมุมมอง นี่เล่นเข้าข้าง TOT จนดูแล้วไม่งาม และน่ารำคาญไปเลย จริงๆ แล้ว post ไว้ครั้งเดียวก็พอ ให้คนเค้าได้อ่านพอเป็นมุมมอง นี่มานั่งโต้แย้งทุกความคิดเห็น ส่วนเราไม่เข้าข้างใคร รอฟังศาลตัดสินดีกว่า ดีกว่าฟังขี้ฟันคนแถวนี้ จากคุณ : ...... - [ 26 ม.ค. 50 03:24:56 A:124.120.234.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 137 DTAC AIS Truemove TOT และอีกหลายผู้ให้บริการ ปัจจุบันก็คือผู้ให้บริการโทรศัพท์เหมือนกัน แล้วก็สัญญามันมีมาตั้งนาน  ไม่คิดบ้างหรือครับว่ามันล้าสมัย หนทางที่เป็นประโยชน์ต่อชาติมากที่สุด (แต่คงไม่มีใครอยากทำ) 1. ยกเลิกสัญญาสัมปทานเดิมของผู้ให้บริการ 2. กำหนดสัญญาใหม่ ให้เท่าเทียมกันทั้งหมด (ยกเลิก AC ของมือถือ แล้วเก็บเป็นค่าหัวคิวแทน เบอร์ละเท่าไหร่ค่อยดูกันอีกที)รวมถึงผู้ให้บริการรายใหม่ 3. รายได้ในข้อ 2 ไม่ผ่าน TOT แต่เข้าในรูปภาษีแทน (พวก TOT คงไม่ยอมแหงๆ) 4. ออกกฏหมาย สามารถให้ผู้ใช้บริการ นำเบอร์ที่ใช้อยู่ไปจดทะเบียนกับผู้ให้บริการรายใดก็ได้ (เปลี่ยนค่าย เบอร์เดิม)จะได้แข่งขันกันเยอะๆ   และดึงดูดให้ผูให้บริการใหม่ๆเข้าตลาด ข้อดี 1. รัฐก็เก็บภาษีได้   2. ผู้บริโภคได้ประโยชน์   3. ผู้ให้บริการได้รับความเป็นธรรม(ที่ร้องเรียนกันมานาน) ข้อเสีย 1. TOT เสียรายได้  อาจมั่วนิ่มขึ้นค่าโทรศัพท์บ้าน จากคุณ : Kj 2nd - [ 26 ม.ค. 50 14:38:31 ]

ความคิดเห็นที่ 138 เห็นด้วยกับ คห. คุณ Kj 2nd คิดว่านี่น่าจะเป็นบทสรุปที่ดีที่สุด แต่จะทำได้หรือไม่ก็อีกเรื่อง... จากคุณ : ST.Exsodus - [ 26 ม.ค. 50 15:01:25 ]

ความคิดเห็นที่ 139 ข้อเสนอของคุณ kJ 2ND นะครับ 1. ยกเลิกสัญญาสัมปทานเดิมของผู้ให้บริการ 2. กำหนดสัญญาใหม่ ให้เท่าเทียมกันทั้งหมด (ยกเลิก AC ของมือถือ แล้วเก็บเป็นค่าหัวคิวแทน เบอร์ละเท่าไหร่ค่อยดูกันอีกที)รวมถึงผู้ให้บริการรายใหม่ ตอบ ผู้ให้บริการใหญ่บางรายคงไม่ยอมหรอกครับ ไม่ใช่ TOT ไม่ยอม เพราะคราวนี้ จะเกิดการต่อสู้ระหว่าง DTAC กับ AIS กับเจ้าอื่นๆ อย่างรุนแรงมาก แค่ในเรือ่ง 3G ก็ดึงกันไปมาจนบ้านเรายังไม่เห็นอะไรซักอย่าง ยากครับ อีกอย่าง ยกเลิกสัญญา คงยากครับ คุณไปทำสัญญาซื้อขายกับใคร แล้ววันดีคืนดี คู่สัญญาของคุณบอกว่า เลิกๆๆๆ เขียนใหม่ คุณจะยอมไม๊ครับ จะแก้ไขอะไรก็ต้องมาดูกันเป็นเรื่องๆ ไป ยกเลิกไปเลยโดยไม่มีเหตุผล เค้าเรียกอันธพาลล้มกระดานหมากรุกครับ 3. รายได้ในข้อ 2 ไม่ผ่าน TOT แต่เข้าในรูปภาษีแทน (พวก TOT คงไม่ยอมแหงๆ) ตอบ ผ่านหรือไม่ผ่านไม่เกี่ยวเพราะมันมีอัตราที่ fix อยู่แล้วครับ ยอมหรือไม่ยอมก็ไม่เกี่ยวอีก เพราะรัฐบาลเป็นผู้กำหนดไว้ว่าต้องส่งในอัตราเท่าไหร่ๆ เบี้ยวไม่ได้ครับ TOT ไม่ได้เป็นคนกำหนด แล้วมั่นใจได้อย่างไรว่า จ่ายผ่านระบบอื่นจะไม่รั่วไหล??? อย่าบอกว่า รัฐวิสาหกิจรายใดโกงระหว่างทางนะครับ กระทู้นี้จะเป็นหลักฐานในการขึ้นศาลเสียเปล่าๆ 4. ออกกฏหมาย สามารถให้ผู้ใช้บริการ นำเบอร์ที่ใช้อยู่ไปจดทะเบียนกับผู้ให้บริการรายใดก็ได้ (เปลี่ยนค่าย เบอร์เดิม)จะได้แข่งขันกันเยอะๆ   และดึงดูดให้ผูให้บริการใหม่ๆเข้าตลาด อันนี้ดี และเห็นด้วย 100 เปอร์เซนต์ครับ หลายประเทศก็ทำอย่างนี้ แต่บ้านเราใครกล้าทำ?? เอา DTAC กับ AIS คู่แรกเลยก็แล้วกันดีไหม?? ข้อดี 1. รัฐก็เก็บภาษีได้   แล้วเดิมเก็บไม่ได้หรอครับ ให้บริษัทเอกชนที่เบี้ยวๆ อยู่นี่เค้าจ่ายหนี้ที่ค้างๆ คาๆ โยกโย้นี่อยู่มาสิครับ รัฐจะเก็บได้มากกว่านี้อีก เห็นๆ เลย 2. ผู้บริโภคได้ประโยชน์   อันนี้ไม่ชัด ผมเฉยๆ อ่านไม่รู้เรื่อง 3. ผู้ให้บริการได้รับความเป็นธรรม(ที่ร้องเรียนกันมานาน)    ปัจจุบันนี้ก็เป็นธรรมอยู่แล้วนะครับ ที่ร้องเรียนกันมานานนี่คือไม่ใช่เป็นธรรมไม่เป็นธรรมนะครับ ร้องเรียนกันเพราะว่า "แข่งไม่ได้" ต่างหาก อย่างที่บอก ถ้าเห็นว่า สัญญาไม่เป็นธรรม "จงอย่าเซ็น" แต่บางบริษัท เซ็นแล้วมาเบี้ยว อันนี้ผมก็ไม่แซบครับ แต่ไม่ใช่ไม่เป็นธรรมแน่ ข้อเสีย 1. TOT เสียรายได้  อาจมั่วนิ่มขึ้นค่าโทรศัพท์บ้าน    ไม่เสียหรอกครับ เพราะโครงข่ายเป็นของ TOT อยู่ดี ใครจะใช้ก็ต้องจ่ายค่าเช่า มานักเลงใช้ฟรีหรือจ่ายตะกุกตะกัก ไม่ได้หรอกครับ เรือ่งมั่วนิ่มค่าโทรศัพท์บ้าน ผมว่า คุณอคติเกินไป มั่วนิ่มยังไงเหรอครับ ครั้งละสามบาทเนี่ยนะ ???? แล้วที่ร้องเรียนกันผ่านหลายช่องทางว่ามือถือคิดค่าบริการผิดพลาดนี่เค้าเรียกว่า มั่วนิ่มหรือเปล่าเอ่ย แก้ไขเมื่อ 26 ม.ค. 50 15:24:04 แก้ไขเมื่อ 26 ม.ค. 50 15:21:55 จากคุณ : วิล (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 26 ม.ค. 50 15:19:30 ]

ความคิดเห็นที่ 140 เห็นด้วยค่ะ น่าจะแสดงความคิดเห็นให้อยู่ในกรอบ หมายถึงว่า กระทู้เค้าพูดถึงอะไร ก็แสดงความเห็นให้เกี่ยวข้องกับกระทู้นั้น ยิ่งนอกเรื่องยิ่งมากประเด็น ดั่งเช่นที่ว่า A: ไปไหนมา B: สามวาสองศอก (-  -") ความคิดเห็นส่วนตนไม่มีใครว่า แต่อยากให้ข้อคิด ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น คนที่ได้รับผลกระทบในท้ายที่สุด คือ "ตัวคุณเอง" เพราะฉะนั้นจะเข้าข้างใครก็ตามใจเถิดค่ะ จากคุณ : +*+ ปากกากระดาษ +*+ - [ 26 ม.ค. 50 15:48:04 ]

ความคิดเห็นที่ 141 เราเคยได้เป็นผู้โชคดีจากDTACค่ะ เราได้ซิมฟรีมา1อันในฐานะผู้โชคดี ใช้ฟรี15บาท กี่วันจำไม่ได้ แล้วเราก็ได้ ซิมของทรูมูฟฟรีมาจากubcค่ะ ตอนที่น้องๆอะคาเดมี่แข่งกันน่ะ แถมมากับแมกกาซีนด้วย โทรไปขอที่ubcยังได้มาตั้ง4อันแน่ะถึงว่าทำไมเค้าแจกฟรี แล้วยังใน7-11 อีก เกี่ยวกับที่เค้าไม่ยอมไปจ่าย 200 ป่ะคะเนี่ย ถ้างั้นใครกันหว่าที่เป็นเสือนอนกินอ่ะค่ะ จากคุณ : HONORS - [ 26 ม.ค. 50 23:05:00 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ใครผิดใครถูก เราไม่ค่อยสนใจเท่าไหร่ แต่ใครที่ได้ผลประโยชน์เพิ่มก็เอามาคืนกำไรให้มั่งก็ดีนะ จะได้เหลือตั่งค์ไปเลี้ยงลูกเลี้ยงเมียเยอะอีกหน่อย จากคุณ : ชาวบ้านตาดำๆ หาเช้ากินค่ำ - [ 27 ม.ค. 50 03:30:48 A:222.123.36.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 143 รัฐเป็นผู้ให้สัมปทาน คือ tot ผู้ได้รับสัญญาสัมปทานคือ true, dtac สัญญาว่าอย่างไร ไปดูกันหรือยังครับ   ส่วนนึงของสัญญาบอกว่า  ไอ้เสาสัญญาณทุกที่ของบริษัทนี้ตั้งอยู่ เป็นของรัฐ รัฐเป็นเจ้าของ  แม้ว่ารัฐจะไม่ได้สร้างก็ตาม กทช.เป็น คนออกประกาศคำสั่ง อยากให้ไปดูว่าประกาศคำสั่งเป็นอย่างไร มันมีปมยังไง  อยากให้ไปค้นดูบ้าง กทช.เป็นคนของใครคุณรู้ไหม  แล้วคำสั่งที่ออกมา  ทำให้รัฐเสียประโยชน์อย่างไร   เมื่อสัญญาไม่เป็นสัญญาเพราะถูก กทช. ออกประกาศ ให้เกิดปัญหา  รัฐย่อมมีอำนาจในการใช้สิทธิดังกล่าว   และจากการออกประกาศ  มีบริษัทใหญ่นึงที่ลอยตัว โดยไม่ต้องลงแรงใดๆ  เพราะเค้าร่วมมือกัน 3 บริษัทตั้งแต่แรกแล้ว   คนไทยเสียประโยชน์ครับ  ไม่ได้อะไรหรอก ผมบอกได้เลย  ถ้าผมเป็น กทช.นะ ผมรวยแล้ว   กทช. มันไม่ต่างจากบริษัทต่างชาติสักนิด คดีนี้ ไม่นานครับ ไม่นาน  รอทีเด็ดละกัน  ฝรั่งหน้าหงายแหงๆ แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 50 18:47:45 จากคุณ : donut_pc - [ 27 ม.ค. 50 18:43:02 ]

ความคิดเห็นที่ 144 งง ผมอ่านมาหลายวันแล้วครับ แปลกดีครับผมไม่รู้ว่าจะทะเลาะกันไปทำไม ได้ประโยชน์อะไร ทำไปทำมาเดี๋ยวก็เกิดการแตกแยกกันเปล่าๆ ผมว่าควรจะจบกันได้แล้วครับ รอการตัดสินจากศาลดีกว่าครับ ถ้าเกิดมองว่าเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงละก็ ผมอ่านแล้วไม่มีใครรู้ดีกว่าผู้บริหารของทั้ง 2 ฝ่ายเลยครับว่าใครถูกผิด เอาเวลาไปทำอย่างอื่นที่เป็นประโยชน์ดีกว่าครับ งงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงงง จากคุณ : ATTT - [ 27 ม.ค. 50 23:50:19 ]

ความคิดเห็นที่ 145 หากปล่อยจนศาลตัดสินอาจใช้เวลานานมาก หากผมเป็นกลุ่นทุนต่างชาติผมก็จะเอากำไรที่เพิ่มขึ้นไปจ่ายปันผลเยอะๆ  ไม่ไปลดหนี้หรอกครับ เพราะมันมีความเสี่ยงจากผลการตัดสินของศาลอยู่ กว่าคดีจะถึงฎีกาอาจใช้เวลา 7 ปี รีบปันผลไปก่อนดีกว่าได้เงินแน่ๆ หากแพ้คดีก็ปล่อยบริษัทล้มละลายไป ให้ทีโอที กับเจ้าหนี้รายอื่น แย่งเสาสัญญาณโทรศัพท์กันไป ส่วนบริษัทต่างประเทศก็รับเงินปันผล 7 ปี ๆละประมาณ 3000 ล้านบาทรวมเป็น 21000 ล้านบาทสบายไปแล้ว  ซื้อหุ้นจากกลุ่มเบญจรงคกุลเดิมแค่8000 ล้านบาท สุดท้ายหากคีดสิ้นสุด แล้วทีโอทีชนะ ทีโอทีก็ต้องไปเฉลี่ยทรัพย์พวกเสาโทรศัพท์กับเจ้าหนี้รายอื่นครับ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 28 ม.ค. 50 00:16:12 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ถึงคุณ วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย ความคิดของผมไม่ได้อยู่บนหลักของความเป็นจริงหรอกครับ  เพียงแค่บอกว่าการทำแบบนี้น่าจะเป็นประโยชน์กับประเทศมากกว่า แล้วก็ไม่ต้องพิจารณาเป็นข้อๆหรอกครับ  เพราะต้องทำทุกข้อถึงจะได้ผล เรื่องข้อดีข้อเสียก็คิดจากหลังจากทำครบ 4 ข้อแล้ว แล้วก็บริษัทที่น่าจะเสียประโยชน์จากที่ผมเสนอก็มี AIS(เสียค่าAC จากเดิมที่เคยเสีย) และ TOT(รายได้หลักค่า AC หายไป-ซึ่งจะเข้ารัฐทางอื่น) เหตุผลที่อยากให้รายได้ไม่ผ่าน TOT แต่เก็บในรูปภาษี(ค่าหัวคิวนั่นแหละ) เพราะรายได้จะได้เต็มๆ  ถ้าเกิดปีหน้า TOT เกิดบริหารงานผิดพลาด ขาดทุนขึ้นมารายได้รัฐที่เก็บจากกำไรของ TOT มันจะหาย ส่วนที่บอกว่ามั่วนิ่มขึ้นราคาก็เป็นเพราะหากขาดทุนขึ้นมา ก็จะมีเหตุผลสารพัดในการขึ้นราคา (ยกตัวอย่างเรื่องค่าไฟที่ขึ้นเพราะต้นทุนสูง) จากคุณ : Kj 2nd - [ 28 ม.ค. 50 21:06:42 ]

ความคิดเห็นที่ 147 ถ้าอย่างนั้น คุณไม่ควรใช้คำว่ามั่วนิ่มนะครับ มั่วนิ่มนี่คือ คิดค่าบริการไม่ตามจริงครับ ขอได้โปรดใช้คำที่ถูกต้องกลั่นกรองแล้วด้วยนะครับ อีกอย่าง การบริหารงานผิดพลาดจนทำให้ขาดทุน กับค่า AC หรือ IC ที่ TOT ได้จากคู่สัญญา มันเป็นเงินคนละส่วน คนละเรื่องกันเลยครับ กรุณาอย่าเอามาปนกัน !!!! ผมกำลังจะถามคุณว่า แล้วคุณจะให้ใครเป็นเจ้าของโครงข่ายเหรอครับ คือถ้าให้รายได้ค่าใช้โครงข่ายเข้ารัฐบาลโดยตรง ยังงั้นต้องยุบ TOT แล้วจ่ายผ่านกระทรวงการคลังโดยตรง เพราะ TOT หมดประโยชน์แล้วครับ ปัญหาก็คือ ใครจะดูแลโครงข่ายครับ??? กระทรวงการคลัง หรือ สำนักนายกฯ??? ก็เหมือนกับคุณกำลังจะบอกว่า ต่อไปนี้ ผู้ปกครองเด็กนักเรียนทุกคน ไม่ต้องจ่ายค่าเทอมผ่านโรงเรียนของรัฐแล้ว ต่อไป ไปจ่ายที่กระทรวงศึกษา หรือไม่ก็ไปจ่ายที่กระทรวงการคลัง ซึ่งมันผิดหลักการบริหารบ้านเมืองโดยสิ้นเชิงครับ อีกอย่างกระทู้ของคุณ ถ้าเสนอแบบไม่ระบุหน่วยงานก็โอเคนะครับ แต่ถ้าระบุมาว่า TOT จะมั่วนิ่ม อันนี้คุณกล่าวหาเค้าเกินไป และถ้าจะจ่ายตรงผ่านรัฐบาล โดยไม่ผ่านส่วนงานใดส่วนงานหนึ่งของรัฐ (ที่นอกเหนือจาก TOT) คุณคิดว่า มันไม่ยุ่งเหยิงกระเจิงกระจายมากกว่านี้เหรอครับ เท่านี้เงินทองบ้านเมืองเราก็รั่วไปเท่าไหร่แล้ว ???? ข้อเสนอของคุณบางส่วน ดี แต่เป็นไปไม่ได้ บางส่วน ดี เป็นไปได้ เป็นอุดมคติที่ทุกคนใฝ่หา แต่คุณก็ต้องระวังข้อความบางส่วนที่กล่าวหาองค์กรของรัฐมากเกินไปครับ เดี๋ยวคนอื่นเค้าจะเข้าใจผิดว่า รัฐวิสาหกิจเอาเงินไปผันข้างในกันเองหมด ซึ่งเป็นอะไรที่ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ จากคุณ : ด้วยความเคารพ (วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย) - [ 28 ม.ค. 50 22:44:31 ]

ความคิดเห็นที่ 148 จุดเปลี่ยนโทรคมนาคมไทย! ยุติผูกขาดสัมปทานเพื่อประโยชน์ส่วนรวม [29 ม.ค. 50 - 17:44] ทันทีที่ประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 23 ม.ค.2550 มีมติให้ลดภาษีสรรพสามิตที่เรียกเก็บจากบริการโทรคมนาคม 2 ประเภท คือโทรศัพท์พื้นฐานในอัตรา 2% และมือถือในอัตรา 10% ลงเหลือ 0% พร้อมยกเลิกมติคณะรัฐมนตรีเมื่อ 28 ม.ค.2546 ที่ให้คู่สัญญาสัมปทานสามารถนำภาษีโทรคมนาคม ไปหักออกจากค่าต๋งสัมปทานที่ต้องจ่ายแก่รัฐ วงการสื่อสารโทรคมนาคมต่างขานรับกันกระหึ่ม เพราะเชื่อว่าจะเป็นก้าวแรกในการกรุยทาง ไปสู่การเปิดเสรีโทรคมนาคมที่ประเทศตั้งเป้าหมายมาตลอด เปิดทางกลุ่มสื่อสารหน้าใหม่กระโจนเข้าสู่ตลาด หลังจากมาตรการทางภาษีดังกล่าวถูกค่อนแคะมาโดยตลอดว่า เป็น “หลุมพรางปิดกั้นการเข้ามาของธุรกิจโทรคมนาคมหน้าใหม่” นอกจากนั้น มติ ครม.ข้างต้นที่ออกมา ยังมีรายการ “หักดิบ” ที่สั่งให้ 2 หน่วยงาน คือ บริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) และบริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ต้องนำเม็ดเงินภาษีสรรพสามิตโทรคมนาคม ที่จะได้รับกลับสู่คลังในอัตราไม่ต่ำกว่าที่รัฐเคยได้รับจากการเสียภาษีนั้น ทำให้แรงต่อต้านจาก 2 หน่วยงานรัฐวิสาหกิจทีโอที และ กสท กระเพื่อมขึ้นมาอย่างรุนแรง เมื่อผสมกับกรณีก่อนหน้านี้ที่ค่ายยักษ์สื่อสารอย่าง “ดีแทค-ทรูมูฟ” จับมือกันจัดทำข้อตกลงเชื่อมต่อเครือข่ายเลขหมาย (ไอซี) ตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) กำหนดขึ้นเพื่อกรุยทางไปสู่การเปิดเสรี แต่กลับถูกตอบโต้อย่างรุนแรงด้วยการสั่งบล็อกสัญญาณเชื่อมต่อเลขหมาย จากทีโอทีจนนำมาซึ่งการยื่นฟ้องร้องกันอีนุงตุงนัง ทำให้หลายฝ่ายต่างแสดงความเป็นห่วงถึงทิศทางโทรคมนาคมไทยว่า จะสามารถปลดโซ่ตรวนสัมปทานผูกขาดตัดตอน เพื่อกรุยทางไปสู่การแข่งขันเสรีได้อย่างแท้จริงหรือไม่ และจะมีหนทางผ่าทางตันในเรื่องนี้อย่างไร “ทีมเศรษฐกิจ” จึงขอรวบรวมข้อมูลขมวดปมปัญหาเหล่านี้เพื่อให้เห็นภาพที่ชัดเจน *************** จุดเปลี่ยนผ่านไร้ความชัดเจน หากมองย้อนหลังกลับไปในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ปัญหาความขัดแย้งระหว่างเจ้าของสัมปทานโทรคมนาคมกับเอกชนผู้รับสัมปทาน รวมไปถึงความขัดแย้งระหว่างผู้รับสัมปทานเองส่วนใหญ่ จะเป็นเรื่องของผลประโยชน์ที่ต่างฝ่ายต่างรักษาไว้ให้ได้มากที่สุด แต่สำหรับประเด็นความขัดแย้งล่าสุดที่ปะทุขึ้นมา เมื่อ 2 ค่ายมือถือ “ดีแทคและทรูมูฟ” จับมือกันทำความตกลงเชื่อมต่อเลขหมายระหว่างกันตามหลักเกณฑ์เชื่อมต่อเลขหมายใหม ่ที่กทช.องค์กรอิสระที่ทำหน้าที่กำกับดูแลกิจการสื่อสารโทรคมนาคม (Regulator) กำหนดขึ้น ภายใต้หลักการผู้ประกอบการรายใดเข้าไปใช้เครือข่ายข้ามค่าย ก็ต้องจ่ายค่าบริการเชื่อมต่อให้เจ้าของเครือข่ายนั้นๆ หรือที่เรียก Interconnection Charge หรือไอซี พร้อมประกาศ “ชักดาบ” ไม่ขอจ่ายค่าเชื่อมต่อเลขหมายหรือ Access Charge หรือเอซีให้กับทีโอทีในอัตราเลขหมายละ 200 บาท ด้วยข้ออ้างเรื่องการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เพราะขณะที่ 2 ค่ายดีแทค-ทรูมูฟต้องจ่ายค่าเอซีให้ทีโอที แต่ค่ายยักษ์มือถืออย่างเอไอเอสคู่สัญญาทีโอทีกับไม่มีภาระส่วนนี้ สิ่งที่ตามมาทันทีก็คือฝ่ายบริหารทีโอที มีคำสั่งบล็อกสัญญาณไม่ให้โทรมือถือเลขหมายใหม่ของ 2 ค่ายยักษ์ที่เพิ่งได้รับจัดสรรมาจาก กทช.เชื่อมต่อกับเลขหมายบ้านทีโอทีได้ ทำให้ประชาชนผู้ใช้บริการทั้ง 2 ค่าย รวมทั้งของทีโอทีเองเดือดร้อนไปตามๆ กัน ทั้งยังก้าวรุกถึงขั้นขู่จะปิดกั้นเลขหมายมือถือทั้ง 25 ล้านเลขหมาย ไม่ให้โทรข้ามแดนเข้ามาเลขหมายทีโอทีด้วย หลังจากบริษัทเอไอเอสคู่สัญญาสัมปทาน ของทีโอทีดอดไปจับมือทำข้อตกลงใช้ค่าเชื่อมโยงไอซีกับ 2 ค่ายยักษ์ดังกล่าวด้วย ก่อนจะลงเอยด้วยรายการฟ้องกันนัวเนียอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน! แต่ภายใต้นโยบายการบริหารงานโทรคมนาคมของประเทศที่สับสนอย่างทุกวันนี้ หากจะถามว่าหลักเกณฑ์การเชื่อมต่อเลขหมายใหม่ที่ กทช.กำหนด สิ่งที่ทีโอทีรวมทั้งสิ่งที่บริษัทสื่อสารทั้ง 3 ค่ายดำเนินการไป ใครผิดใครถูกกันแน่!! หากจะตอบแบบกำปั้นทุบดิน จะพบว่าทั้ง 3 องค์กร ต่างดำเนินการไปตามตัวบทกฎหมายที่ตนเองยึดถืออยู่ทั้งสิ้น เพราะ กทช.มีหน้าที่กำหนดหลักเกณฑ์การเปิดเสรีโทรคมนาคม การเชื่อมต่อเลขหมาย การจัดสรรเลขหมายใหม่ให้ผู้ประกอบการเพื่อให้เกิดการแข่งขัน ที่เสรีและเป็นธรรมตามอำนาจหน้าที่ที่กำหนด คือ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ปี 2543 และ พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคมปี 2544 ซึ่งทำให้บริษัทสื่อสารเอกชนสามารถดำเนินการเชื่อมต่อโครงข่ายกันเองได้ ภายใต้ หลักเกณฑ์ใหม่ ทำให้ปฏิเสธที่จะหวนกลับไปจ่ายค่าเชื่อมต่อเอซีตามพันธสัญญาสัมปทานเดิมที่มี ขณะที่หน่วยงานภาครัฐคู่สัญญาเดิมทีโอที-กสท ก็ต้องพิทักษ์ผลประโยชน์ของรัฐมิให้ตกหล่น หาไม่แล้วก็เท่ากับเอาคอไปพาดเขียง แต่หากจะให้หาคนผิดจริงๆแล้ว ปมปัญหาดังกล่าวล้วน เป็นผลมาจากขั้นตอนการส่งผ่านหรือผ่องถ่ายอำนาจกำกับดูแลกิจการโทรคมนาคม จากองค์การโทรศัพท์และการสื่อสารแห่งประเทศไทยในอดีตไปยังองค์กรอิสระ กทช.นั้น กฎหมายแม่บทจัดตั้งองค์กรอิสระ กทช.กลับไม่ได้วางแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรกับสัญญาสัมปทานเดิม เมื่อเกิดปัญหาขึ้นจึงต่างคนต่างเดินไม่ยอมหันหน้าเข้าเจรจากัน ปริศนา “ทีโอที” สูญค่าต๋งหมื่นล้าน! อย่างไรก็ตาม หากยึดถือเรื่องการเดินหน้าสู่การเปิดเสรีโทรคมนาคมเป็นหลัก การกระทำของทีโอทีอาจจะดูเหมือนการยื้ออำนาจผูกขาดเอาไว้ในมือต่อไป โดยอ้างเหตุผลว่า หากรัฐยอมให้บริษัทสื่อสารคู่สัญญาสัมปทานเดิม “ชักดาบ” ค่าเชื่อมต่อโครงข่ายหรือเอซีที่ว่านี้ จะทำให้ผลประโยชน์ของรัฐที่เคยได้รับอย่างเป็นกอบเป็นกำปีละกว่า 14,000 ล้านบาท สูญเสียไปทันที ซึ่งจะส่งผลกระทบเป็นลูกโซ่ไปยังสถานะของหน่วยงานและเงินรายได้นำส่งคลัง จึงทำให้ทีโอทีออกมา “ตีฆ้องร้องป่าว” ยอมไม่ได้ที่จะให้บริษัทสื่อสารชักดาบค่าต๋งที่ว่านี้ แต่ “ทีมเศรษฐกิจ” อยากให้ทุกฝ่ายได้ย้อนกลับไปใคร่ครวญกัน ว่าในอดีตนั้นประชาชนคนไทยเองก็เคยแบกภาระจ่าย “ค่าต๋งและเงินกินเปล่า” ในลักษณะนี้มาแล้วและเมื่อมีการยกเลิกไปก็หาได้ทำให้ 2 หน่วยงานรัฐถังแตกอย่างที่ว่าไม่ ตรงกันข้ามกลับฟันส่วนแบ่งรายได้จากค่าสัมปทานเป็นกอบเป็นกำขึ้นอีก! เพราะในอดีตใครจะขอเลขหมายโทรศัพท์พื้นฐาน หรือมือถือสักเครื่องต้องวางเงินค้ำประกันเลขหมาย และต้องจ่ายเงินกินเปล่าเป็นค่าเช่าเลขหมายรายเดือนให้กับ 2 องค์กรรัฐข้างต้น โดยต้องจ่ายเงินประกันโทรศัพท์บ้าน 3,000 บาท ส่วนมือถือนั้นต้องจ่ายทั้งค่าประกันเลขหมายและค่าเช่าเลขหมายรายเดือน เลขหมายละ 500 บาท ให้แก่ผู้รับสัมปทานใต้ชายคา 2 หน่วยงานดังกล่าว แต่ในขณะนี้พันธนาการดังกล่าวนี้ถูกปลดปล่อยไปแล้ว จากการเดินหน้าไปสู่การเปิดเสรีของไทย ซึ่งแน่นอนว่าหากทุกฝ่ายยังคงติดยึดในหลักการ ผลประโยชน์ของรัฐสักแดงเดียวก็ไม่ยอมให้กระเด็น โดยไม่ยอมให้มีการยกเลิกค่าต๋งเงินกินเปล่าเหล่านี้ ตลาดโทรศัพท์วันนี้คงไม่ทะลักพรวดขึ้นมากว่า 25 ล้านเลขหมาย และคาดว่าในสิ้นปี 2550 นี้จะทะลักขึ้นไปถึง 30 ล้านเลขหมาย และหากจำกันได้ วันที่กระทรวงคมนาคมมีนโยบายให้ปลดล็อกรหัสประจำเครื่อง (อีมี่) ทำให้ตัวเครื่องโทรศัพท์สามารถรองรับได้ทุกเครือข่าย ยิ่งทำให้ประชาชนได้ประโยชน์มากขึ้น จากเดิมที่ไม่สามารถเปลี่ยนระบบได้ และตัวเครื่องยังมีราคาถูกลง กรณีค่าเชื่อมต่อเลขหมายเอซี 200 บาท ที่จะปรับเป็นค่าเชื่อมต่อแบบไอซีก็น่าจะเป็นเช่นเดียวกัน หากรัฐมุ่งเป้าไปที่ประโยชน์ของประชาชนที่จะเกิดขึ้นหลังจากการใช้ไอซี ที่ตลาดโทรศัพท์มีการแข่งขันด้านราคาและให้บริการมากยิ่งขึ้น แทนที่รัฐจะเสียรายได้ ตรงกันข้าม ตลาดโทรคมนาคมไทยที่เติบโตอย่างก้าวกระโดด จะทำให้ทั้ง 2 หน่วยงานมีรายได้จากค่าสัมปทาน และรัฐมีเม็ดเงินภาษีจากธุรกิจนี้เพิ่มขึ้น พัฒนาผลประโยชน์ส่วนรวม ยกตัวอย่าง ผลพวงจากการแข่งขันที่ไม่เพียงแต่จะทำให้ 2 หน่วยงานรัฐได้รับเม็ดเงินค่าต๋งผลประโยชน์ที่พึงได้เพิ่มเติม ประชาชนคนไทยผู้ใช้บริการจะได้รับบริการที่ดีขึ้นอีกด้วย บริการอินเตอร์เน็ตเป็นตัวอย่างที่เห็นได้ชัด! ในอดีตนั้น ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ตต้องได้รับอนุญาตจากการสื่อสารแห่งประเทศไทย หรือบริษัท กสท โทรคมนาคมในปัจจุบัน โดยต้องจ่ายค่าต๋งเป็นหุ้นลมให้ กสท 30% และมีการผูกขาดอินเตอร์เน็ตเกตเวย์โดย กสท เจ้าเดียว ทั้งยังมีการกำหนดค่าบริการไว้ในอัตราที่สูงลิ่ว แต่เมื่อ กทช.มีนโยบายเปิดเสรีแก่ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ต ขณะกระทรวงไอซีทีมีนโยบายส่งเสริมการให้บริการอินเตอร์เน็ตอย่างแพร่หลาย มีการสั่งปรับลดค่าบริการอินเตอร์เน็ตความเร็วสูงลงจาก 6,000 บาทต่อเดือน เหลือต่ำกว่า 1,000 บาท วันนี้ผู้ใช้บริการอินเตอร์เน็ตพุ่งทะลักไปกว่า 700,000-800,000 รายแล้ว และมีผู้ให้บริการมากกว่า 50 รายแล้ว ส่งผลให้ผู้บริโภคมีทางเลือกในการใช้บริการอินเตอร์เน็ตจากค่ายต่างๆได้มากขึ้น เช่นเดียวกับโฉมหน้าบริการโทรคมนาคมไทยเองก็เช่นกัน “ซิคเว่ เบรกเก้ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บมจ.โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น หรือดีแทค” ระบุว่า โฉมหน้าบริการโทรคมนาคมไทยจะพลิกโฉมไปดีกว่านี้ หากไม่มีอุปสรรคที่มาจากการแข่งขันที่ไม่เท่าเทียม เป็นธรรม ทำให้ผู้ให้บริการบางค่ายไม่สามารถขยายเครือข่ายได้อย่างเต็มที่ และการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมหรือ Regular Fee ที่สูงลิ่วเฉลี่ย 38% ของรายได้ ขณะที่ทั่วโลกมีอัตราเฉลี่ยอยู่ที่ 5-10% เท่านั้น ทำให้ผู้ประกอบการแข่งขันได้ไม่เต็มที่ “หลายคนอาจคิดว่าราคาค่าบริการวันนี้ถูกแล้ว แต่ความจริงยังสามารถถูกลงไปได้มากกว่านี้ หากผู้ให้บริการมีต้นทุนในเรื่องของค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่ถูกลงไป และจะทำให้ประชาชนผู้ใช้บริการได้รับการบริการที่ครอบคลุมและมีคุณภาพมากกว่าที่เป็นอยู่ รวมทั้งมีบริการข้อมูลให้เลือกใช้มากกว่าที่เป็นอยู่ด้วย” จากคุณ : Fullfill@love - [ 29 ม.ค. 50 15:58:27 ]

ความคิดเห็นที่ 149 กทช.เลิกเป็น “เสือกระดาษ” สำหรับหนทางแก้ปัญหานั้น เมื่อก้าวแรกของการเปิดเสรีโทรคมนาคมไทย ได้ฝากความคาดหวังไว้กับ กทช.ที่จะเข้ามาทำหน้าที่เป็นองค์กรอิสระกำหนดกติกา และกำกับดูแลการแข่งขันในธุรกิจโทรคมนาคมไทยแล้ว ทุกฝ่ายควรจะใช้เวทีดังกล่าวหันหน้าเข้ามาเปิดอกเจรจาต้าอวยกันให้เสร็จสรรพ ไม่ใช่เที่ยวไปร้องแรกแหกกระเชอให้องค์กรอื่นๆให้เข้ามาทำหน้าที่แทน สำหรับความขัดแย้งที่กำลังเกิดขึ้น ถ้าจะว่าไปเรื่องค่าเชื่อมต่อเลขหมายแบบไอซีที่กำลังเป็นเรื่องสุดฮอตอยู่เวลานี้ก็หาใช่เป็นเรื่องที่ กทช.เพิ่งจะผุดออกมาในวันสองวัน โดยที่ 2 หน่วยงานรัฐวิสาหกิจทีโอทีและกสท ไม่รู้ตัวล่วงหน้า ตรงกันข้ามตลอดระยะเวลากว่า 2 ปีที่องค์กรอิสระ กทช.ดำเนินการวางกติกาในเรื่องหลักเกณฑ์ การเชื่อมต่อเลขหมายระหว่างผู้ประกอบการด้วยกัน ทั้ง 2 หน่วยงานต่างมีส่วนร่วมในการกำหนดและวางกติการ่วมที่ว่านี้มาโดยตลอด และรู้เต็มอกว่าเหตุใดจึงต้องนำหลักเกณฑ์เชื่อมต่อเครือข่ายไอซี ที่ว่านี้มาใช้ เพราะแม้แต่ประเทศเพื่อน บ้านของเรากัมพูชาก็ประกาศใช้กติกาค่าเชื่อมต่อเครือข่ายไอซีที่เป็นสากลไปแล้ว ทั้งๆที่ผ่านมา บทสรุปร่วมการกำหนดอัตราค่าบริการเชื่อมต่อเครือข่ายไอซีระหว่างกัน อัตราที่ 2 หน่วยงานกำหนดขึ้นสูงกว่าผู้ประกอบการรายอื่น แต่ทุกบริษัทสื่อสารก็ยังยอมรับ ด้วยต้องการเห็นทิศทางโทรคมนาคมไทยบ่ายหน้าไปสู่การเปิดเสรีที่แท้จริง แล้วเหตุใด 2 หน่วยงานรัฐ ทีโอที และ กสท รวมทั้งกระทรวงไอซีที เกิดจะกลับลำกระโดดขึ้นมาหักด้ามพร้าด้วยเข่าเช่นนี้! เพราะจะว่าไปการปรับเปลี่ยนรูปแบบค่าเชื่อมต่อโครงข่ายใหม่นี้ หาก 2 หน่วยงานยังไม่มีความพร้อมจริงๆ ก็ใช่ว่าจะไม่มีหนทางออก เพราะกลไกที่องค์กรอิสระ กทช.วางไว้แต่เดิมนั้น หากหน่วยงานรัฐยังไม่มีความพร้อมจริงๆ ก็สามารถยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการอุทธรณ์เพื่อร่วมกันพิจารณาหาทางออกได้ เช่น จะขอยืดหรือขอใช้ระบบเอซีไปก่อน 1-2 ปี แล้วค่อยปรับสู่ระบบไอซีก็สามารถใช้ช่องทางการเจรจาดังกล่าวเปิดอกคุยกันได้อยู่แล้ว หรือจะร้องขอให้รัฐบาลผ่านเป็นมติคณะรัฐมนตรีร้องขอเป็นทางการไปยังองค์กร กทช.เพื่อขอยืดระยะเวลาการใช้ไอซีดังกล่าวออกไปกทช.ที่แม้จะเป็นองค์กรอิสระ แต่ยังคงต้องดำเนินการตามแนวนโยบายแห่งรัฐ ย่อมไม่อาจจะดันทุรังเดินหน้านโยบายเปิดเสรีไปได้โดยลำพัง “ทีมเศรษฐกิจ” อยากให้ทุกฝ่ายมองเรื่องนี้ให้รอบด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้บริหารหน่วยงานรัฐทั้ง 2 ว่า วันนี้อำนาจในการกำกับกติกาแข่งขันแท้จริงอยู่ที่ กทช. ไม่ได้อยู่ที่กระทรวงไอซีที หรือ 2 หน่วยงานรัฐวิสาหกิจที่ได้แปรรูปกิจการไปแล้ว ทีโอทีและกสท เวลานี้เป็นเพียงผู้ประกอบการ (Operator) รายหนึ่งเท่านั้น ไม่มีกฎหมายพิเศษใดรองรับที่จะทำตัวเหนือองค์กรอิสระใดๆได้อีก แต่กลับกลายเป็นว่า กระทรวงไอซีทีที่มีหน้าที่คอยดูแลผลประโยชน์ให้ประชาชน นอกจากจะไม่ทำหน้าที่ช่วยคนแล้ว ยังกลายเป็นตัวสำคัญ ที่บิดเบือนเป้าหมายการเดินหน้าเปิดเสรีโทรคมนาคมของประเทศ และมีส่วนมากที่สุดที่ทำให้เรื่องยุ่งวุ่นวาย จนประชาชนที่ใช้บริการโทรศัพท์เดือดร้อน หนทางผ่าทางตัน จึงต้องถามใจกระทรวงไอซีทีต้นสังกัดและกระทรวงการคลังว่า จะเลือกข้างวางอนาคตธุรกิจโทรคมนาคมของไทยต่อไปอย่างไร จะเดินหน้าแนวทางการเปิดเสรีต่อไปภายใต้การยึดถือประโยชน์ของประชาชนเป็นหลัก หรือจะดึงดันจนธุรกิจโทรคมนาคมไทยจมปลักอย่างนี้ต่อไป หากเห็นชัดแล้วว่า การติดยึดแต่รายได้ ชนิดบาทเดียวก็ไม่ยอมให้กระเด็นอย่างทุกวันนี้ กำลังเป็นปัญหาต่อการพัฒนากิจการโทรคมนาคมและผลประโยชน์ของคนไทย แต่ยังเพิกเฉยไม่หาวิธีแก้ปัญหา เห็นทีโฉมหน้าโทรคมนาคมไทยคงมีแต่จะถอยหลังลงคลอง!!! ที่มา : http://www.thairath.co.th/news.php?section=economic02&content=35000 จากคุณ : Fullfill@love - [ 29 ม.ค. 50 16:00:38 ]

ความคิดเห็นที่ 150 ตอบคุณ วิลลิส ณ เวอร์จิเนีย ใน #147  ผมจะโพสต์หลายอันนะครับ หากไม่ติดกันก็ขออภัยด้วย เรื่องแรก ขอถอนคำว่ามั่วนิ่มออก   ผมเข้าใจความหมายไม่ตรงกับที่ทางคุณเข้าใจ  ขอโทษด้วยละกันครับ  (ความหมายของผมคือหาข้ออ้างขึ้นราคา) เรื่องที่2 ทาง TOT คิดรายได้ค่าเชื่อมโยงเครือข่าย (AC) ถือเป็นรายได้ของ TOT นะครับ ผมอ่านจากงบการเงินในปี 2548 (ปี 49 ยังไม่ออก  เลยใช้ปี 48 อ้างอิงไปก่อน) **ส่วนนี้มาจากหมายเหตประกอบงบการเงินข้อ 2.17 เรื่องการรับรู้รายได้ จากคุณ : Kj 2nd - [ 29 ม.ค. 50 19:58:30 ]

ความคิดเห็นที่ 151 ต่อเนื่องครับ นี่คืองบกำไรขาดทุนของ TOT ในปี 48 ผมคาดว่า รายได้ค่า AC จะถูกรวมอยูในส่วนรายได้จากการให้บริการด้านโทรคมนาคม จากคุณ : Kj 2nd - [ 29 ม.ค. 50 20:00:29 ]

ความคิดเห็นที่ 152 และสุดท้าย  รายได้ที่เข้ารัฐจะอยู่ในรูปของเงินปันผลครับ ดังนั้ันที่คุณบอกว่าเป็นรายได้คนละส่วน....ใช่ครับ แต่มันเกี่ยวข้องกัน     และถือเป็นรายได้ของ TOT เมื่อมีกำไีรหลังจากหักค่าใช้จ่ายทั้งหมดแล้ว   ก็จะเข้ารัฐ ปี 48 มีจ่ายปันผล 2 รอบ  คือ 5502ล้าน กับ 4614ล้าน (ที่ TOT ทำรายได้ให้รัฐ 10000ล้าน ก็มาจากเงินปันผลนี่แหละครับ) --------------------------------------- ดังนั้นข้อเสนอของผมที่ให้จ่ายค่าหัวคิวเข้ารัฐโดยตรงมันจะมีประโยขน์หาก TOT ขาดทุนและไม่จ่ายปันผล  รัฐจะขาดรายได้ส่วนนี้ จากคุณ : Kj 2nd - [ 29 ม.ค. 50 20:08:04 ]

ความคิดเห็นที่ 153 เรื่องที่3 ให้ TOT ทำหน้าที่เหมือนเดิมนั่นแหละ เพียงแต่เปลี่ยนรูปแบบการเก็บเงินเท่านั้น ซึ่งจะให้ TOT เก็บเงินก็ได้ แต่ เงินดังกล่าวต้องเข้ารัฐเต็มจำนวน ผมมองว่าทาง AIS DTAC Truemove ก็ต้องดูแลสัญญาณเครือข่ายตนเองอยู่แล้ว (มันคือสมบัติของชาติ อย่าลืม) การเก็บค่า AC จึงเหมือนกับค่าใช้จ่ายลอยๆ ที่ระบุไว้ตามสัญญา ดังนั้นผมถึงเห็นว่าเก็บเข้ารัฐโดยตรงจะดีกว่า เพราะการจ่ายรัฐผ่านเงินปันผลมันไม่แน่นอน ------------------------------------ ปี 49 กำไรของ TOT น่าจะลดลงอีกจากต้นทุนที่สูงขึ้น ->เงินปันผลลดลง->รัฐได้รับเงินน้อยลง แล้วก็การเก็บเงินหัวคิวแบบภาษียังมีรั่วไหลได้อีกหรือครับ?? เข้ารัฐโดยตรงเนี่ยนะ?? สุดท้าย  ผมไม่ได้กล่าวหาองค์กรรัฐนะครับ  (ผมถอนคำพูด"มั่วนิ่ม"ไปแล้ว ถ้าจะด่าว่าผมใจตุ๊ดก็ยอม ^^) ผมคิดว่ารายได้ที่กินเปล่าควรจะเข้ารัฐโดยตรง  แล้วเอาไปพัฒนาด้านอื่นๆที่ยังขาดแคลน  ดีกว่าที่ต้องมารอจากเงินปันผลอีกทีหนึ่ง จากคุณ : Kj 2nd - [ 29 ม.ค. 50 21:02:21 ]