ความคิดเห็นที่ 1 เราคิดว่าส่วนนึงเพื่อออกโปรที่คุ้มกับลูกค้าด้วยนะ ถ้าให้จ่าย2ทาง ภาระจะตกที่ลูกค้าด้วย อย่างโปรชัวร์ทางaisต่อให้ลูกค้าใช้ถึงกลางปี50เลยแล้วดีแทคล่ะขืนไม่ลดต่ำลงมามีหวังลูกค้าหนีหมด เพราะสัญญาณก็ยังเป็นรองเบอร์1 จากคุณ : ลูกค้าดีแทค - [ 25 ม.ค. 50 11:03:09 A:203.114.124.241 X: TicketID:071054 ]

ความคิดเห็นที่ 2 1. Dtac จ่าย TOT ไม่ถึง 14000 ล้านครับ นั่นต้องบวก ทรูด้วย 2. เงินค่า AC ที่หายไป จะเปลี่ยนเป็น IC ที่ต้องจ่ายแทน ข้อแตกต่างคือ จ่ายตามใช้จริง และไม่ได้จ่าย TOT เจ้าเดียว(ต้องจ่าย AIS, True)ด้วย วงเงินจ่ายสุทธิ ผมคิดว่าไม่แตกต่างกันมาก เพราะ โอเปอเรเตอร์รายอื่นคงไม่ยอมชาร์จค่าเน็ตเวิร์กถูกๆ เพียงแต่ มันไม่ไปเข้า TOT แล้ว แค่นั้นเอง 3. ถึงลดลง ก็ยังขนกลับไม่ได้ครับ จ่ายภาษีนิติบุคคลก่อน! จริงๆจากข้อ 3 ผมเลยไม่ค่อยเห็นใจ TOT เท่าไหร่ เพราะ TOT ก็จ่ายให้รัฐในรูปภาษี(ค่า AC->TOT->หักค่าใช้จ่าย->กำไร->จ่ายภาษี) กลายเป็น (IC->ทุกบริษัท->หักค่าใช้จ่ายแต่ละบริษัท->กำไร->จ่ายภาษี)ดังนั้น มันก็แค่เปลี่ยนคนจ่ายภาษี แค่นั้นเอง รัฐได้จาก TOT ลดลง แต่จะได้จาก บ อื่นๆเพิ่มขึ้น ผมมองว่า รัฐเสมอตัว แต่ TOT เจ๊ง จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 25 ม.ค. 50 11:04:21 ]

ความคิดเห็นที่ 3 หากมองในแง่ของภาษี  น่าจะเป็นไปตามโมเดลนั้น   สำหรับ TOT นอกจากภาษีแล้ว  ก็ต้องนำจ่ายในรูปกำไร (ลักษณะเดียวกับเงินปันผล) ด้วยนะครับ เปลี่ยนเป็น IC บริษัท  ก็คล้าย ๆ กับว่าเอกชนก็นำมาหักลบกลบหนี้กัน   ซึ่งสุดท้าย  บริษัทที่มีผู้ใช้บริการเลขหมายมากสุด  IC เป็นบวก  ส่วนบริษัทที่มีผู้ใช้บริการเลขหมายน้อยสุด  IC เป็นลบ  กำไรหลังภาษี  ก็ตรงเป็นของผู้ถือหุ้น  ซึ่งจะได้รับออกมาในรูปของเงินปันผล AC->TOT->หักค่าใช้จ่าย->กำไร->จ่ายภาษี->กำไรสุทธิ->ผู้ถือหุ้น ก็คือรัฐบาล (คลัง) IC->ทุกบริษัท->หักค่าใช้จ่ายแต่ละบริษัท->กำไร->จ่ายภาษี->กำไรสุทธิ->ผู้ถือหุ้น ผมมองว่าหลายๆ คนคงแค้น  เอือมระอา  ในผลิตภัณฑ์  คุณภาพ  และบริการ  อันแสนห่วยแตกของ TOT และกับการที่ TOT กำไรแบบที่ผู้บริหาร  ไปถึง  พนักงาน  แทบไม่ต้องเหนื่อย  แต่กับได้ผลตอบแทน  ในรูปของเงินเดือน  โบนัส  และสวัสดิการกันแบบเต็มที่  หรือเกินพอดีไปมาก  ซึ่งตรงส่วนนี้ถือเป็นค่าใช้จ่าย  ที่นำมาหักรายได้  ก่อนที่จะนำเงินส่งรัฐ ผมมองว่าน่าจะหารูปแบบใหม่  ที่ทำให้รัฐได้รับเงินจากส่วนนี้ใกล้เคียงเดิม  โดยที่ไม่ต้องผ่าน TOT อีกต่อไป  ปล่อยให้ ผู้บริหาร  จนถึงพนักงานของ TOT ดิ้นรนเอาเองบ้าง  ไม่อย่างนั้น TOT ก็จะเป็นองค์กรที่ไม่รู้จักพัฒนาตนเอง  ค่อยแต่ให้รัฐอุ้มอย่างเดียว  หากรัฐเลิกอุ้ม  แล้วปล่อยให้แข่งขันเสรี  TOT รอวันตายลูกเดียว แก้ไขเมื่อ 25 ม.ค. 50 11:28:55 จากคุณ : GS Mobile - [ 25 ม.ค. 50 11:28:09 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เช้าชาม เย็น 2 ชาม กลางวันนอน กลับบ้านเร็ว มีกินมีใช้ชั่วชีวิต จากคุณ : taweesak19 - [ 25 ม.ค. 50 11:48:51 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ GS Mobile ครับ ผมว่านี่ไง รัฐกำลังปล่อยให้หาทางดิ้นรน คือถ้าเราเชื่อว่า การเปิดเสรีโทรคมนาคม ให้ประโยชน์แก่ประเทศชาติสูงกว่า ผมว่ายังไง องค์กรรัฐก็ต้องเจ็บตัวครับ ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง จากการที่เคยเป็น monopoly แล้วปุบปับ เจอคู่แข่งเข้ามาทันที การที่กำไรจะไม่ลด ไม่เสียส่วนแบ่งอะไรเลย มันเป็นไปไม่ได้ ถ้าเลือกจะเปิดเสรี ผมมองว่าต้องยอมเจ็บครับ เจ็บหนักๆ จะได้บีบบอร์ด กับผู้บริหารให้ปรับตัวได้ถนัดๆมือ จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 25 ม.ค. 50 11:54:56 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เป็นไรครับ เดี๋ยวท่านสพั่งปธ.บอร์ดคนใหม่จะเข้าไปแล้คงจัดการได้ ทหารเขาเก่งเรื่องพวกนี้(จริงๆ) เซ็ง............... จากคุณ : อย่างฮา... - [ 25 ม.ค. 50 12:01:43 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เปลี่ยนจากจ่ายให้ TOT เอาไปกินใช้จนเหลือแล้วให้รัฐ เป็นจ่ายตรงให้รัฐที่เหลือก็กลับเข้าประชาชน (โปรจะถูกลง) คนโดนเต็มๆ คือ TOT ไม่ได้กินอย่างสุขสบาย แต่รัฐก็ยังได้เท่าเดิมนั่นแหละครับ จากคุณ : natz - [ 25 ม.ค. 50 13:13:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ค่าพวกนั้น มัน คนละเรื่องกับ รายได้ ครับ ก็เหมือน คุณขาย ปาท่องโก๋ มีรายได้วันละ 5พันบาท อยู่ๆ เจ้าที่ เค้าจะเรียกเก็บค่าโน้นค่านี้ สัก 1แสน บาท แล้วเกิดไม่ต้องจ่าย รายได้ คุณหรือกำไร คุณ มันจะ งอกมาอีก 1 แสน หรอครับ ลองคิดดู คุณก็ขาย ปาท่องโก๋ได้ เท่าเดิมนั้นแหละ จากคุณ : ฟหกด - [ 25 ม.ค. 50 15:13:02 A:58.8.140.247 X: TicketID:124549 ]

ความคิดเห็นที่ 9 รายได้จาก TOT ก็เข้ารัฐล้วนๆน่ะแหละครับ ผมว่าถึงจะได้จากค่า IC +ภาษีมันก็น้อยกว่าค่า AC+ภาษี อันเก่าแน่นอน รัฐเสียผลประโยชน์เหมือนกันกับการเปิดเสรีฯ ต้องเลือกเอาล่ะ จากคุณ : ....4จุด - [ 25 ม.ค. 50 15:49:45 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเห็นคุณธนาตอบไว้ในกระทู้แนะนำ อันนี้copyมาให้อ่านดูครับ "1. ดีแทค ตั้งแต่เปิดบริษัทมายังไม่เคยจ่ายเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้น แม้แต่สตางค์เดียว  เพราะหนี้ยังเยอะและยังลงทุนสูงอยู่  ตรวจสอบได้ครับ  มีกำไรประมาณปีละ 4 พันล้าน  ลงทุนประมาณปีละหมื่นสี่พันล้าน  มีกระแสเงินสดเท่าๆกับเงินลงทุน" http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T5056738/T5056738.html จากคุณ : แมวผจญภัย - [ 25 ม.ค. 50 18:03:38 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าดีแทคและทรุมูฟเห็นว่าจ่ายค่าACทีโอทีแล้วไม่เป็นธรรม  เอาส่วนที่จ่ายลดลงเก็บไว้เป็นเงินฝากโชว์ไว้ในงบการเงินไหมล่ะ จนกว่าศาลจะตัดสิน เพื่อเป็นหลักประกันว่าหากแพ้คดีรัฐได้เงินแน่ๆ การที่ดีแทคและทรุมูฟเห็นว่าการจ่ายเงินค่าAC ทีโอที แล้วAIS ไม่ต้องจ่าย แล้วเลือกไปจ่ายค่า IC ซึ่งจะจ่ายถูกกว่า ซึ่งยังไม่รู้ว่าศาลท่านจะตัดสินเช่นไร หากผมเป็นกลุ่นทุนต่างชาติผมก็จะเอากำไรที่เพิ่มขึ้นไปจ่ายปันผลเยอะๆ  ไม่ไปลดหนี้หรอกครับ เพราะมันมีความเสี่ยงจากผลการตัดสินของศาลอยู่ กว่าคดีจะถึงฎีกาอาจใช้เวลา 7 ปี รีบปันผลไปก่อนดีกว่าได้เงินแน่ๆ หากแพ้คดีก็ปล่อยบริษัทล้มละลายไป ให้ทีโอที กับเจ้าหนี้รายอื่น แย่งเสาสัญญาณโทรศัพท์กันไป ส่วนบริษัทต่างประเทศก็รับเงินปันผล 7 ปี ๆละประมาณ 3000 ล้านบาทรวมเป็น 21000 ล้านบาทสบายไปแล้ว  ซื้อหุ้นจากกลุ่มเบญจรงคกุลเดิมแค่8000 ล้านบาท เอาไว้ดีแทตจ่ายปันผลผู้ถือหุ้นเมื่อไหร่ผมจะเอามาให้ดูครับ จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต - [ 25 ม.ค. 50 22:39:15 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คห. ๑๐ "ตั้งแต่เปิดบริษัทมายังไม่เคยจ่ายเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้น แม้แต่สตางค์เดียว   เพราะหนี้ยังเยอะและยังลงทุนสูงอยู่  ตรวจสอบได้ครับ   มีกำไรประมาณปีละ 4 พันล้าน  ลงทุนประมาณปีละหมื่นสี่พันล้าน" - - - - - - - - - - - - - - - - - - งงกับคำพูดนี้จริง ๆ ใครช่วยอธิบายหน่อย ตกลงเขากำไรหรือขาดทุน ? * ฉันมันคนไม่มีหัวด้านเงิน ๆ ทอง ๆ จากคุณ : Sally Van Dyk ! - [ 26 ม.ค. 50 01:56:34 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คห 12 สรุปคือกำไร แต่กำไรที่ได้ เอาไปปักเสาเพิ่ม กับจ่ายดอกเบี้ยหมดครับ เจ้าของยังไม่ได้ตังค์จากกำไรเลย คุณชีวิตคือชีวิต ถ้าคุณบอกว่า TOT คือรัฐ ประเด็นนี้จบได้เลยครับ งานนี้ TOT เจ็บตัวแน่นอน และมากด้วยหลังไลเซนต์เสรีจะเจ็บหนักกว่านี้อีก ลองนึกว่า กฟผ มาแข่งเน็ตเวิร์ก งานนี้ไม่ได้หายแค่ 14000 ล้านหรอก มันจะมากกว่านั้น แต่สำหรับผม TOT ไม่ใช่รัฐ แม้ว่ารัฐจะถือหุ้น 100% ก็ตาม เพราะอะไร? เพราะ TOT อยู่ใต้ พรบ บริษัทมหาชน คือ รัฐ ประสงค์จะทำธุรกิจแข่งกับเอกชน ในกติกาเดียวกับเอกชน ถ้ามาแบบนี้แล้วเจ๊ง จะมาโอดครวญไม่ได้ ว่า เอกชนเอาเปรียบรัฐ  สำหรับผม รัฐ คือ โน่น กระทรวงการคลัง กทช รมต สภา ถ้าเอกชน เบี้ยวภาษี นี่สิ เอาเปรียบรัฐ TOT สูญสภาพของคำว่า รัฐ ไปตั้งแต่ แปรรูปแล้ว ถ้าก่อนแปรรูปสิ เออ อ้างได้ ว่าเอาเปรียบรัฐ การที่ TOT ยังพร่ำบอกว่าตัวเองเป็นรัฐๆๆๆ ถ้าเป็นการสร้างข่าวเพื่อได้เปรียบก็แล้วไป แต่ถ้ายังคิดยังงี้จริงๆ รอวันเจ๊งครับ รัฐไม่มีทางทำธุรกิจชนะเอกชน ในกติกาเดียวกับเอกชนเด็ดขาด ถ้ายังไม่หัดคิดแบบเอกชน ระวังสมบัติแสนล้าน จะลดๆๆๆ จนเหลือหมื่นล้าน แล้วก็โดนต่างชาติเทค! จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 26 ม.ค. 50 07:12:40 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ ^ จริงครับ จากคุณ : B-gin - [ 26 ม.ค. 50 07:18:38 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แต่เรื่องกำไร ดีแทค กำไรนะครับ แต่ไม่จ่ายเงินปันผล เพราะเอาเงินกำไร ไปลงทุนเพิ่ม การลงทุนเพิ่มก็เพื่อจะสามารถหารายได้ได้มากขึ้น กำไรก็จะมากขึ้น การจะมาบอกให้เห็นใจเรื่องไม่จ่ายเงินปันผลเพราะเอากำไรไปลงทุนถือว่าดูถูกสติปัญญาคนฟังอย่างแรง แต่หากใครไปเห็นใจเขาในเรื่องที่ว่า ไม่ได้จ่ายเงินปันผลเพราะเอากำไรไปลงทุนก็สมควรให้ดูถูกละครับ จากคุณ : kobauan - [ 26 ม.ค. 50 08:52:32 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่าเลิกให้ความคิดเห็น ของ TOT และ DTAC ได้แล้วครับ รอให้ศาลตัดสินดีกว่าครับ เพราะว่าเดี๋ยวจะเกิดการทะเลาะกัน ของ ชาว MBK อีกครับ จากคุณ : attt (ATTT) - [ 26 ม.ค. 50 09:16:48 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คห 15 ครับ ลองมองอีกมุมสิครับ ทำธุรกิจมา 10 ปี มีกำไร แต่เอาเงินออกไม่ได้ ต้องทุ่มกลับลงไปไล่ตาม คู่แข่งทุกปี ผมว่าแค่นี้ก็ชีช้ำจะแย่แล้วนะ มันไม่ต่างอะไรกับขาดทุน ในเมื่อคุณไม่ได้ตังค์เหมือนกัน จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 26 ม.ค. 50 09:32:42 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้ามองว่า TOT ไม่ใช่รัฐ ถ้า TOT เจ๊งรัฐไม่เสียอะไร(?)ก็จบข่าว รอผลศาลเท่านั้นไม่มีประโยชน์ที่จะพูดอะไรกันต่อแล้วครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 26 ม.ค. 50 10:03:38 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมเห็นด้วยที่ให้รอผลศาลนะ แต่สงสัย อ 4 จุด เข้าใจผมผิด ผมบอกว่า TOT ไม่ใช่รัฐ ดังนั้นอย่ามาโวยวายว่า เอกชนเอาเปรียบรัฐ เพราะ TOT เป็นแค่องค์กรเอกชนที่มีรัฐเป็นเจ้าของ ถ้า TOT เจ๊ง รัฐจะเสียหายในฐานะผู้ถือหุ้น แต่กรณีนี้ เป็น เอกชน พิพาทกับเอกชน ไม่ใช่ เอกชนกับรัฐ ถ้าเรามองว่า TOT เป็นรัฐ ปั๊ป ผมรับประกันได้เลยว่า กรณีคล้ายๆกันแล้ว อีหลักอีเหลื่อกว่านี้ จะโผล่ออกมาอีกเพียบ แค่ TOT พิพาทกับ TTNT นี่ตกลงใครเป็นรัฐ? แล้วถ้า กฟผ รุกธุรกิจเน็ตเวิร์ก อีกละ งานนี้รัฐเอาเปรียบรัฐด้วยกันเอง? แยกนิติบุคคล ออกจากผู้ถือหุ้นแล้วจะคุยกันง่ายขึ้นครับ จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 26 ม.ค. 50 11:09:25 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้ามองเช่นนั้นการแปรรูป TOT ก็เป็นการทำให้รัฐเสียผลประโยชน์ เพียงเพราะเพื่อที่จะให้เข้ากับเงื่อนไขการเปิดเสรีโทรคมฯ แต่ผมว่าถ้าแบบนั้นเราก็ยกเลิกระบบสัมปทานไปเลยดีกว่า เพราะถ้า่ใช้สัมปทานแล้วมันก็ไม่เป็นธรรมกับเิอกชนทุกเจ้าอยู่ดี ผมเห็นด้วยที่จะ reset หมดมาเป็นให้ขอใบอนุญาตกันอย่างเสรี แต่ถ้าเสรีเฉพาะค่ายที่ได้ใบอนุญาตอยู่แล้วมันก็ไม่ใช่เปิดเสรีจริงๆน่้ะซี แต่นอกเรื่องแล้วขอโทษที จากคุณ : ....4จุด - [ 26 ม.ค. 50 15:39:55 ]

ความคิดเห็นที่ 21 แต่ผมว่าประเด็นมันสร้างสรรค์กว่าเดิมนะ ^^ ผมไปอ่านใน telecom journal มันก็อยากให้เป็นแบบที่ อ 4 จุดว่าแหละครับ แต่ กทช ไม่สามารถให้ใบอนุญาตคลื่นความถึ่ได้ จนกว่าจะมี กสช ซึ่งจนแล้วจนรอดก็ยังไม่เกิด แต่ส่วนอื่นๆคิดว่าเปิดไปเยอะแล้วครับ ที่เช็คดูคือ ทรูได้ไลเซนต์เกตเวย์แล้ว ส่วนกฟผ ก็รู้สึกได้ไลเซนต์เน็ตเวิร์ค ดังนั้นที่ผมบอกว่า TOT จะเจอศึกหนักจากกฟผ นั่นไม่ใช่สมมุติ ถ้าพร้อมเมื่อไหร่ กฟผ ลุยแน่ ถ้ามองว่าสาเหตุหนึ่งของการให้สัมปทานคือ จำเป็นต้องมีการจำกัด ผู้ประกอบการ เพื่อไม่ให้ผู้ประกอบการขาดทุน ในยุคที่กำลังซื้อไม่พอ หรือ ใช้ทรัพยากรของชาติ ในยุคนี้ ผมคิดว่าความจำเป็นของสัมปทานมันลดลงไปเยอะแล้วครับ เมื่อคลื่นที่จัดสรรได้(3G)มันมี และกำลังซื้อเราพอ ถ้าเรามองให้มันเล็กลง เช่น ประเทศคือหมู่บ้านจัดสรร รัฐบาลคือนิติบุคคลส่วนกลาง TOT เป็นคนทำสวนที่นิติจ้างมา และแต่ละบ้านจ่ายค่าทำสวนให้นิติ เดือนละร้อยบาท ถ้าต่อมามีคนทำสวนจากหมู่บ้านอื่นมา บอกว่าผมเก็บแค่บ้านละห้าสิบบาท แต่ละบ้านก็หยุดจ่ายนิติ ไปจ่ายคนทำสวนอีกคนหมด แบบนี้ คนทำสวนคนแรกอ้างได้ไหม ว่าหมู่บ้านเสียผลประโยชน์? ถ้ามองแค่ นิติคือหมู่บ้าน ใช่ หมู่บ้านเสียประโยชน์ แต่ถ้ามองกว้างออกมา ว่าการแข่งขันเสรี ทำให้ได้ประโยชน์มากกว่า เราก็ต้องปรับคำว่าหมู่บ้าน ให้กว้างกว่านิติ แต่ครอบคลุมถึงประโยชน์ที่ลูกบ้านจะได้ด้วย จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 26 ม.ค. 50 17:43:31 ]