ความคิดเห็นที่ 1 กทช เค้าอยากให้ประชาชนตาดำๆ ที่ต้องการเทคโนโลยีให้เหมือนประเทศอื่น ต้องซื้อมือถือใหม่ไง เค้าจะได้ภาษี และอื่นๆอีกมากมายไง ปล.อยากบอกว่า กทช มีไว้ทำไมเนี๋ย มีไว้ถ่วงความเจริญของประเทศชาติจริงๆ จากคุณ : music2boylove - [ 9 เม.ย. 51 20:40:50 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คุณเจ้าของกระทู้ครับกรุณาอ่านกระทู้ของคุณ BlizzardWizard ประกอบครับ http://topicstock.pantip.com/mbk/topicstock/2008/01/T6263911/T6263911.html จากคุณ : TripleF - [ 9 เม.ย. 51 21:14:34 ]

ความคิดเห็นที่ 3 พูดเเบบภาษาปากก็ต้องบอกว่า งี่เง่าครับคงกำลังหาวิธีเเบ่งเค้กกันอยู่ พร้อมกับถ่วงความเจริญของประเทศไปในตัว ถ้ามันทำเเบบขาใหญ่วงการน้ำมันบ้านเราได้ มันคงทำไปนานเเล้ว เเต่นี่มันเก็บกินเรื่อยๆทีละมากๆเเบบนั้นไม่ได้ มันเลยต้องฟอร์มคิดนานครับ เเละคลื่น 2100Mhz มันเป็นคลื่นมาตฐานโลกจริง เเละเเบนด์วิธมันเหมาะกับระบบ 3G ในเขตเมือง มากกว่าคลื่นต่ำๆครับ จากคุณ : LR3 - [ 9 เม.ย. 51 21:53:25 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เค้าชอบถ่วงความเจริญของประเทศชาติ  .... T_T แก้ไขเมื่อ 09 เม.ย. 51 22:26:34 จากคุณ : กำลังของชาติ (krabi-loma) - [ 9 เม.ย. 51 22:09:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 กลายเป็นว่า N Series ทั้งประเทศที่มีอยู่ก็ใช้ไม่ได้ ต้องซื้อเครื่องใหม่ ต้องนำเข้า ต้อง.ซื้อ Battery ใหม่ คิดได้ไงเนี่ย ไม่นึกถึงประชานเลย นึกแต่ว่าอยากให้เบอร์ 1 ขายเครื่อง ถึงแม้ว่าจะได้ 3G แต่ว่าประชาชน ต้องซื้อเครื่องใหม่ มัน Make Sense ไหมอะ จากคุณ : ohm.udomvanich@gmail.com - [ 9 เม.ย. 51 22:47:12 A:58.8.86.65 X: TicketID:108573 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ยังไม่มีกสช. แล้วจะจัดสรรคลื่นความถี่ใหม่ได้ไง อีกอย่างไม่ใช้หน้าที่ของกทช. จากคุณ : kobu (kobu) - [ 9 เม.ย. 51 22:56:14 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นข่าวก็เคยมีออกมาว่า กทช สามารถอนุมัติได้โดยไม่ต้องรอตั้ง กสช เเต่ต่อมาพวกก็เหมือนปัดเรื่องไปอ้าง กสช อีก จะรอตั้ง กสช บ้างจะรวม กสช เจ้ากับ กทช บ้าง เเล้วทุกวันนี้เป็นไงเรื่องจะตั้งหรือจะรวม จะเอาไง? มีหนทางที่มันชัดเจนรึยัง? ทำงานก็เอาเเต่ได้ มองเเต่ผลประโยชน์เเต่ของตัวเอง ไม่ค่อยมองผลประโยชน์มวลรวมของชาติ ไม่มองอะไร ในระยะยาว พวกก็เป็นกันซะเเบบนี้ตั้งเเต่ระบนถึงรากหญ้า เเล้วเมื่อไรประเทศจะเจริญ? เมื่อไรคนไทยจะมีคุณภาพชีวิตที่ดี? ทั้งหมดนี้ผมรวมมันเข้าไปในเรื่อง "ถ่วงความเจริญ" ใน คห.๓ หมดเเล้ว เเค่ไม่ได้เเจกเเจงให้มันวุ่นวาย มากเรื่องมากความมากประเด็น สรุปรวมๆไปทีเดียวเลย ...บางคนน่าจะเข้าใจได้ดีเเละเร็วกว่าคนอื่นด้วยซ้ำ เเต่ผมก็ไม่แปลกใจนักหรอก แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 51 06:57:03 จากคุณ : LR3 - [ 10 เม.ย. 51 06:48:14 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ง่ายๆเลยก็คือไม่ต้องใช้ ดูซิว่าไม่ค่อยมีคนใช้แล้วจะทำงัย ผมว่ากลุ่มคนที่จะใช้ก่อนเพื่อนส่วนใหญ่ก็คงเป็นเราๆท่านๆที่เล่นเน็ตเข้าบอร์ดเกี่ยวกับมือถือเนี่ยแหละ จากคุณ : สาเล็ก - [ 10 เม.ย. 51 07:37:27 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่ามันไม่เห็นจะจำเป็นสักเท่าไหร่เลยครับ เอาให้การใช้งานพื้นฐานอย่างเช่นการโทรเข้าออกให้สมบูรณ์มากกว่านี้ แล้วค่อยไปคิดการอื่นดีกว่ามั๊ยครับ ประหยัดเงินค่าซื้อเทคโนโลยีจากต่างชาติอีกทางหนึ่งด้วย จากคุณ : พารามีบ้า - [ 10 เม.ย. 51 08:02:55 ]

ความคิดเห็นที่ 10 HSPA ผมเล็งอย่างเดียว เอาไว้เล่นเน็ท เพราะ 7.2 mpbs โหลดสูงสุดได้ 700 k (ตามที่โฆษณา)  มันก็น่าสนใจไม่น้อย ดีกว่าของเก่าที่ใช้กันอยู่ แต่ถ้าคิดราคาแบบนี้ ผมก็คงขอบาย รู้สึกมันปัญญาอ่อนมากๆ รอดู true move กับ dtac เท่านั้น จะออกอะไรมาแข่ง เพราะส่วนตัวคงไม่ซื้อเครื่องใหม่มาโทรดูหน้าอีกฝ่ายอย่างเดียวหรอก video call คงได้เห่อใช้แค่แรกๆ เน็ทที่บ้านก็ cam ได้อยู่แล้ว ที่บ้านคุยผ่านไมค์ก็ได้ ไปอยู่ตามท้องถนนมันก็ไม่น่าจะสะดวกนะมาดูหน้ากัน เลยคิดว่า จะเอามาเล่นเน็ทให้มันเร็วกว่าเดิมๆ ต่างประเทศหลายๆ ที่เขาเอา HSPA (3G) มาใช้เล่นเน็ทซะมากครับ เขาเน้นที่เน็ท ถ้ากลับมาคิดเน็ทแพงอย่างนี้ ก็คงจะไม่ค่อยมีใครเขาไปไช้หรอก ais คิดผิดคิดไหม่ได้นะครับ ผู้บริโภคเขายังมีตัวเลือกอยู่ จากคุณ : fxsolitaire - [ 11 เม.ย. 51 18:24:40 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คห 10 ครับ คือว่าผมเห็นใน โฆษณา test speed มันขึ้น 3.8 mb เลยน่ะครับ แต่ยังไงผมก็คงไม่ได้ซื้อเครื่องมาใช้อยู่ดี พึ่งซื้อ pda ใหม่ไป เป็น GSM ธรรมดา ใครบ้าจี้คราวนี้ก็เอาเถอะครับ ถ้ามันไม่มี 2100 ผมคงไม่ใช้อะ ไม่ก็โตแล้วคงไปอยู่ที่อิ่น ถ้าน้ำไม่ท่วมโลกก่อนน่ะ จากคุณ : Pattiamy - [ 11 เม.ย. 51 23:28:03 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ที่ ฮัท มัน คิด 590 บ 200m ไม่มีใครบ่นจะเป็น จะตาย วะ จากคุณ : เวรแท้ - [ วันเถลิงศก (15) 15:55:25 A:124.121.113.160 X: ]