ความคิดเห็นที่ 1 อืมม..นะ ผมไม่มีความรู้ด้านนี้เอาเสียเลย..ก็ไม่ทราบด้วยประการทั้งปวง ขออภัยท่าน จขกท. ครับ ที่ทำให้ต้องผิดหวัง...มุมมองของผมคิดเอาว่า ผู้ให้บริการ เขาทำธุรกิจโทรคมนาคม เงินลงทุนเป็นร้อยเป็นพันล้าน...ถ้าโง่ ๆ เรื่องที่ท่าน จขกท. เป็นห่วง ก็สุดแล้วเขาล่ะครับ... จากคุณ : usbred - [ 22 เม.ย. 51 21:11:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คือว่า ความถี่ 900 MHz เป็นของ AIS อยู่แล้ว ดังนั้นการใช้ WCDMA 900 MHz เป็นการเปลี่ยนอุปกรณ์แต่ว่า ความถี่เดิมครับ ขอดีของ 900 MHz คือไปได้ไกลกว่า ติดตั้ง Cell site น้อยกว่า WCDMA 2100 MHz แต่ว่า ข้อเสียคือประเทศที่ใช้น้อยมากครับ มีน่าจะประมาณ 1 - 2 ประเทศเท่านั้น แล้วก็เครื่องรองรับน้อย ทำให้ตอนนี้ AIS ต้องขายเครื่องพร้อมซิม แบบ Hutch ตอนแรก ทำให้การขยาย WCDMA 900 MHz ในความเป็นจริงแล้ว ทำได้ช้าเพราะว่า เครื่องน้อย แต่ว่า ถ้าหากใครได้ WCDMA 2100 MHz ละก็ รับรอง แจกซิมฟรีหน้าห้างได้เลย เพราะว่า เครื่องที่รองรับ WCDMA 2100 MHz เยอะมาก (ลองดูจำนวนคนที่ใช้ Nokia N-Series สิครับ มองไปทางไหนก็มีหมด) แต่ว่า WCDMA 2100 MHz ไปได้ไม่ไกลเท่า WCDMA 900 MHz หรือ WCDMA 850MHz ของ DTAC ทำให้ผู้ให้บริการต้องลงทุนเยอะ ดังนั้น ถ้าเป็นไปได้การทำ Telecom pool คือให้ รัฐบาล หรือบริษัทที่รัฐบาลตั้งเป็นคนถือโครงข่ายแล้ว เอกชนเช่าใช้จะดีกว่า (หรือที่เรียกว่า MVNO)  เพราะว่า ไม่ต้องไปตั้ง เสาในพื้นที่ห่างไกล ถึง 3 ต้น 3 ราย ทั้งๆที่มีคนใช้อยู่น้อยรายมาก และคราวนี้ค่าบริการก็จะถูกลง ครอบคลุมได้มากขึ้น เงินออกนอกประเทศน้อยลง จากคุณ : ohm.udomvanich@gmail.com (HSOPA) - [ 22 เม.ย. 51 21:22:16 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไลเซนต์ที่ว่าคือ ไลเซนต์ความถี่ 2100Mhz นะ ที่มันออกให้ไม่ได้ เพราะ กทช.เองก็ต้อง รอ กสช.อีก (ยุ่งจริงๆประเทศนี้) แต่การพัฒนา 3G ในความถี่เดิมนั้นสามารถทำได้อยู่แล้วไม่มีปัญหา ตัวอย่างก็ดูความถี่ 800 ของ CAT Telecoms นั่นแหละครับ ที่เอามาทำ CDMA 1X และ CDMA 1X EV-DO นั่นแหละ ถ้าว่าตาม IMT-2000 CDMA 1x ก็ถือว่าเป็น 3G ทั้งระบบ แม้ว่า CDMA 1x จะเป็นแค่ 2.75G ก็ตามทีครับ เพราะฉะนั้น จะพัฒนาจากความถี่เดิมที่เคยใช้ในระบบ GSM อยู่ย่อมไม่ใช่ปัญหาอะไร แถม ผู้ให้บริการก็จะสามารถผูกขาดทั้งตัวเครื่องลูกข่ายและการให้บริการได้ เหมือนกับระบบ CDMA 1x ที่เห็นๆกันอยู่นั่นแหละครับ ส่วนประเทศไทยจะเป็นการขัดตาทัพเพื่อรอ WCDMA 2100 ก็รอดูกันไปหละครับ ส่วนการอัพเกรดระบบจาก GSM เป็น WCDMA อาจจะต้องเปลี่ยน Hardware ทั้งหมด แต่ถ้ามันคุ้มกับการลงทุนแล้วก็ไม่ใช่ปัญหา ซึ่งแตกต่างกับระบบ CDMA 1x ในการอัพเกรดระบบให้ทันสมัยขี้น แค่เปลี่ยนอุปกรณ์บางตัวก็ใช้ได้แล้ว และเรื่องที่กังวลว่าจะแย่งช่องสัญญาณกันเครื่องลูกข่ายไม่เพียงพอนั้น ผมว่าไม่น่ากังวลเท่าไหร่ครับ เพราะยังไงซะ GSM กับ WCDMA ก็แยกกันใช้งานอยู่แล้ว ส่วนเครื่องลูกข่ายก็ต้องดูผู้ให้บริการนั่นแหละครับ จะนำเข้ามาจำหน่ายเองหรือเปิดเสรี แต่ที่แน่ๆ 3G ในประเทศไทย ยังไม่จำเป็นสำหรับคนทั้งประเทศครับ เพียงแต่เหมาะกับคนบางกลุ่มที่มีการใช้งานด้าน DATA เป็นหลักมากกว่า VOICE ครับ จากคุณ : คุณก้อง - [ 22 เม.ย. 51 21:32:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ^^^ เอ้า..เฮ.... จากคุณ : ธัชกร - [ 22 เม.ย. 51 22:22:38 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แต่ก็อยากให้ได้ 2100 มาใช้เร็วๆนะครับ ผมกลัวที่ซื้อมามันจะเจ๊งก่อนจะได้ใช้ จากคุณ : SnAcKbOx - [ 22 เม.ย. 51 22:27:07 ]

ความคิดเห็นที่ 6 2100 ลงทุนมากกว่า WCDMA 900 หรือ 850 mhz เยอะครับ และเหมาะกับภูมิประเทศแบบประเทศไทย ที่เหมาะจะเลือกใช้ 850/900 mhz มากกว่า 2100 เว้นแต่ตามตัวเมืองถ้าเน้นด้าน coverage ของสัญญานไปได้ทุกที่ ส่วนเรื่องกฎหมาย ไม่ผิดครับ เพราะเป็นการนำทรัพยากรและคลื่นความถี่ที่มีอยู่เดิมนำไปพัฒนาให้ดียิ่งขึ้น ไม่ได้เปิดใช้คลื่นใหม่ครับ ส่วนตัวแล้วสนับสนุนให้ใช้ 850 และ 900 mhz มากกว่า 2100 ในแง่ของคุณภาพสัญญานที่จะไปได้ไกลกว่า 2100 mhz แต่ถ้ามาคำนึงเรื่องตัวเครื่อง ก็เป็นอีกประเด็นนึงครับ จากคุณ : FreshPhone (โทรศัพท์สด) - [ 22 เม.ย. 51 23:07:11 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องนี้ถ้าจะพูดจริงๆ ต้องว่ากันยาวครับ แนะนำให้ผู้สนใจลองหาข้อมูล อาทิ กม.โทรคมนาคม สัญญาและรายละเอียดสัมปทาน และแก้ไขมาเป็นลำดับตามเวลา ตามยุคจะเห็นครับว่าเขาเล่นกันยังไง สำหรับคำถาม ถ้าตอบสั้นๆ AIS ได้รับ "อนุญาต" ให้นำเข้าและทดลอง HSPA บนความถี่ 900 ที่มีอยู่นะครับ (จริงๆคนที่ได้รับอนุญาตคือ TOT เจ้าของสัมปทาน ที่บอร์ดทั่นสพรั่ง ทิ้่งทวนเซ็นร่วมทุนทางธรุกิจกับ AIS เพิ่มจากสัญญาสัมปทานไว้ จึงเป็นช่องทางให้เล่นไม้นี้ได้) ยังไงก็จะเปิดบริการเอาผู้ใช้เป็นตัวประกันหล่ะ อื่นๆ นะครับ ความถี่ 900 ไม่ได้เป็นของ บ.เอกชนครับ เป็นสมบัติของชาติ เรื่อง กทช. รอ กสช. จะไม่มี กสช. แล้วครับ มีแต่ กสทช. และขณะนี้ตีความแล้วว่า กทช. ทำการแทน กสทช. ได้ แต่อยู่ที่ว่า กทช. จะอยากทำการอนุมัติไลเช็นใหม่ทั้งๆที่ยังหา กรรมการมาเป็น กสทช. ให้ครบหรือไม่ ผมเดาว่าไม่แต่บรรเทากระแสโดยการใ้ช้วิธี "อนุญาต" ให้เอกชนที่สนใจยื่นขอนำเข้าและทดลอง 3G ได้ AIS ผ่านช่องทาง TOT (ที่รับลูก) จึงได้เล่นก่อน ส่วน ดีแทค ทาง CAT เจ้าของสัมปทานเล่นบทนิ่งไม่ยื่น ดีแทคเลยเพิ่งกระทุ้งไปทั้งเป็นหนังสือและผ่านหน้าสื่อเมื่อสัปดาห์ที่แล้วครับ ส่วน hutch ทำไมได้ 3G นั้น เกิดจากการพัฒนาคลื่น 800 มาก่อนจาก AMPS --> CDMA (IS-95) --> CDMA2000 1X --> EV-DO ต่อเนื่องกันมา ซึ่งรูปแบบของสัมปทานต่างกันครับ CAT เป็นเจ้าของโครงข่ายเอง hutch มารับสัญญาทำตลาดเท่านั้นครับ จากคุณ : d818 - [ 23 เม.ย. 51 00:27:14 A:124.121.124.198 X: TicketID:043884 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แล้วคนที่มีเครื่อง WCDMA อยู่แล้ว เช่นเครื่องที่ถือมาจากญี่ปุ่นนี้ใช้ได้มั๊ยครับ จากคุณ : พ่อกล้วยปิ้ง - [ 23 เม.ย. 51 01:05:32 ]

ความคิดเห็นที่ 9 #8 ไม่ได้ครับ ที่ญี่ปุ่นใช้ UMTS 2100 ที่ AIS จะใช้ คือ UMTS 900 จากคุณ : FreshPhone (โทรศัพท์สด) - [ 23 เม.ย. 51 07:41:04 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ้าว...ในเมื่อภูมิประเทศแบบประเทศไทย เหมาะจะเลือกใช้ความถี่ต่ำ ๆ มากกว่าความถี่สูง แล้วตอนนั้นไปลงทุนทำความถี่ 1800 กับ  1900 กันอยู่ได้ จนถึงเดี๋ยวนี้ จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน - [ 23 เม.ย. 51 10:36:26 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าจะว่าตามกฎหมายโทรคมฯ คิดว่าผิดครับ.. เคยคุียกับเพื่อนที่กำลังอัพให้ 3G AIS เขาว่าถ้าว่ากันตามจริงก็ผิด. ถ้าว่ากันตั้งแต่การสัมปทานที่ AIS ได้จาก TOT เนื้่อหาตอนนั้นคือต้องมีระบุว่าเอา 900 MHz ไปทำอะไร ตรงนี้สำคัญ การใช้ความถี่ต้องขออนุญาต และระบุรายละเอียดชัดเจน ซึ่งรายละเอียดลึกๆผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ.. ส่วน 850 Mhz ที่ DTAC อยากเข้าร่วมลงทุนกับ CAT อันนี้ก็ติดปัญหาข้อกฎหายเช่นกัน คือเอกชน จะร่วมลงทุนกับ รัฐ ต้องผ่านร่างกม. ซึ่งก็ต้องใช้เวลา ..ใหนๆจะทำๆไปแล้ว ทำไปก็ผิด ต่างคนต่างพยายามหาช่องกฎหมายเพื่อให้ไปได้ ทำแล้วมันไม่ดีก็อย่าทำเลยครับ ผมว่ารอขอใช้ 2100 Mhz ดีกว่า..รีบทำให้มันจริงจัง จัดสรร ให้มันลงตัว """เพื่อประโยชน์สูงสุดของคนในชาติ และเพื่อชาติเป็นสำคัญ"""" เหมือน CAT CDMA Ev-do  ที่ทำเสร็จเรียบร้อยแล้วมาบอกว่า ระบบมันไม่ดี ไม่คุ้มกับการพัฒนาต่อ (ก็ไม่รู้ว่าก่อนจะทำโครงการ ใหญ่ๆขนาดนี้ คนคิดเขาใส่รองเท้าเบอร์อะไร) จากคุณ : โทษที ชื่อนี้มีแล้ว - [ 23 เม.ย. 51 17:15:12 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถึงทำแล้วไม่ดีก็ยังน่าเสี่ยง เพราะบ้านผม.. - True ไม่ถึง - TOT เชื่องช้า - EV-DO ไม่มา เลยใช้ 1x อยู่เนี่ย จากคุณ : ธัชกร - [ 23 เม.ย. 51 19:27:00 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผิดกฎหมาย ก็แก้กฎหมายซะ ...ให้กลายเป็น ถูก จบเรื่อง จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน - [ 24 เม.ย. 51 09:23:14 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ฆ่าคนตาย ผิดกฏหมาย ก็แก้กฎหมายซะ ...ให้กลายเป็น ถูก จบเรื่อง อิอิ แซวเล่นไ ปแย้วววว ฟิ๊ววว ~~~ จากคุณ : akecom - [ 24 เม.ย. 51 12:48:39 ]

ความคิดเห็นที่ 15 โชว์เหนือกันใหญ่   ไปคิดแทนเค้าทำไมละนั้น  ปวดหัวป่าวๆ บริษัทเค้าระดับนั้นไม่ต้องห่วง  รอบริโภคเถอะ จากคุณ : Num@Za - [ 24 เม.ย. 51 14:35:18 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผิดกฏหมายครับ บางเจ้าผิดตั้งแต่ลักลอบนำอุปกรณ์มาทดสอบครับ เนื่องจากไม่ได้ขอ เลข ปท.(อุปกรณ์เผยแพร่คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าต้องขอเลข ปท. จากกรมไปรษณีย์โทรเลข)แต่อย่าลืมสิครับ ว่า สถานการณ์บ้างเมืองตอนนี้เป็นอย่างไร ใครเป็นต่อ จากคุณ : edgethai - [ 24 เม.ย. 51 21:19:40 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตามกฎหมาย มันผิดครับ แต่ก็เหมือน #8 บอกครับ ถ้าทำสองความถี่ควบกันไปยิ่งดี ใช้ 2100 MHz แถบที่มีการใช้บริการเยอะ อย่างในกรุงเทพ และเมืองใหญ่ บริเวณที่คนใช้น้อยก็ ใช้ความถี่ 900, 800 MHz แต่ถ้ารัฐลงทุนระบบเครือข่ายแล้วให้คนมาเช่าแบบ MVNO ผมไม่เชื่อว่ารัฐจะบำรุงรักษาเครือข่ายดีเท่าเอกชน อีกอย่าง ประเทศไทย ไม่ได้มีพื้นที่ใหญ่เกินกว่าที่บริษัทต่างๆจะลงทุนเองไม่ได้ครับ จากคุณ : oddie - [ 27 เม.ย. 51 13:17:38 ]