ความคิดเห็นที่ 19
 
ที่เชื่อกันว่าการเลือกตั้งทุกครั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งก็ซื้อเสียงแล้วเข้ามาถอนทุนทุกครั้ง เราคงปฏิเสธว่าไม่เป็นความจริงเลยไม่ได้ แต่ลองดูความเห็นของนาย Vox Populi ฝรั่งที่ได้ภรรยาคนไทย และอยู่ในประเทศไทยมา 11 ปี ว่าที่คนกรุงเทพฯ เรียกว่าการขายเสียงนั้น คนรากหญ้าเขามองอย่างไร ผมคัดลอกและแปลข้อความจาก Economist
"For the society that power can be easily bought in the name of democracy . . ."
A common assumption among supporters of the PAD is that rural voters simply sell their votes to the highest bidder. A common figure quoted is 500 baht per family's votes. Having visited and lived in one of the poorest districts of rural Thailand, I think that rural voters opting for the TRT/PPP parties has more to do with roads, schools, running water, etc. In the village that my father-in-law lives in, the Thaksin government provided paved roads, a water pump allowing most of the village to have running water most of the time (a vast improvement over the previous situation), and a new library builing for the village school. This is considerably more than the Chuan, Chavalit, or Banharn administrations managed to do.
Money buys votes? No. Infrastructure improvement buys votes. Voting for people who deliver concrete improvements to your district (in addition to the cheap credit, cheap healthcare, cheap housing, etc.) is rational self-interest, not corruption. What Bangkok's middle classes resent is that now political parties will have to address the needs of the rural poor as well as the wants of the metropolis.
The current conflict in Bangkok is not about removing Samak; it's class warfare.
สำหรับสังคมไทยที่พูดกันว่าอำนาจ(ทางการเมือง) สามารถซื้อได้ง่ายในนามของประชาธิปไตย (หมายถึงการเลือกตั้ง)
สมมุติฐานที่กลุ่มคนที่สนับสนุนพันธมิตรมักจะอ้างถึงคือผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งในชนบทมักจะขายเสียงให้ใครก็ตามที่ยอมจ่ายเงินให้สูงสุด อัตราการซื้อขายเสียงที่พูดถึงอยู่เสมอคือ 500 บาทต่อครอบครัว ผม (นาย Vox Populi) ได้เคยอาศัยอยู่และคลุกคลีกับหมู่บ้านที่ยากจนที่สุดในชนบทของประเทศไทยมาก่อน ผมสรุปว่าชาวบ้านจะยอมลงคะแนนให้พรรคไทยรักไทย / พรรคพลังประชาชน (ถ้าเรียกว่าเป็นการขายเสียง) เพื่อแลกกับการสร้างถนน ปั๊มน้ำเพื่อนำน้ำกินน้ำใช้เข้าหมู่บ้าน (ซึ่งทำให้ชีวิตของเขาดีขึ้นมากมายกว่าในอดีต) รวมทั้งการสร้างห้องสมุดและโรงเรียนใหม่ ๆ ในหมู่บ้าน ซึ่งสิ่งเหล่านี้มากกว่าผลงานรวมที่นายกชวน ชวลิต และบรรหารได้เคยทำไว้ในสมัยที่คนเหล่านี้เป็นหัวหน้าฝ่ายบริหาร
เงินซื้อเสียงในการเลือกตั้งหรือ? ไม่ใช่ แต่เป็นโครงการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของสังคมต่างหากที่ซื้อเสียงได้ การลงคะแนนเลือกตั้งให้พรรคที่สามารถส่งมอบผลงานที่จับต้องได้ให้แก่ชุมชนของตน (รวมถึงการให้เงินกู้ดอกเบี้ยถูก การประกันสุขภาพ และโครงการที่อยู่อาศัยราคาถูก) ถือเป็นการเห็นแก่ผลประโยชน์ส่วนตัวอย่างมีเหตุผลที่เข้าใจได้ของชาวบ้าน มิใช่การคอร์รัปชั่น (rational self-interest, not corruption)
สาเหตุที่ชนชั้นกลางในเมืองหลวงไม่พอใจคือต่อไปนี้พรรคการเมืองต้องดูแลความจำเป็นพื้นฐาน (Needs) ของชาวชนบท พร้อม ๆ กับต้องสนองความต้องการ (Wants) ของคนในเมืองหลวง
ประเด็นความขัดแย้งทางการเมืองในปัจจุบันในกรุงเทพฯ มิใช่การปลดนายสมัคร แต่เป็นการต่อสู้ระหว่างชนชั้นต่างหาก
อ้างถึง http://www.economist.com/members/persona.cfm?econUId=2539848 ในหัวข้อ Comment on: Thailand | Worse than a coup.
จากคุณ :
เอกพิภพ 
- [
8 ก.ย. 51 20:54:02
]
|
|
|
- [
8 ก.ย. 51 19:17:15
]
... เข้ามาดู
