ความคิดเห็นที่ 1 ทั้งผู้ใช้และผู้ให้บริการเค้าอยากให้มีมานานละคับท่าน แต่ กทช มันไม่ให้ซักที จากคุณ : music2boylove - [ 6 มี.ค. 52 01:23:32 ]

ความคิดเห็นที่ 2 WCDMA 2100 พร้อม HSDPA และ HSUPA ทั้งประเทศ ลงทุนเจ้าเดียว แบ่งโครงข่ายกันใช้ บอกเลยว่า คุ้มและประชาชนได้ประโยชน์ จากคุณ : ohm.udomvanich@gmail.com (HSOPA) - [ 6 มี.ค. 52 01:39:04 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มันต่างกันอย่างไรครับ ด้านความถี่ 850 กับ 2100 อีกนิดครับ แล้ว 3G ที่แบ่ง class 10 class 12 ต่างกันอย่างไรในด้านความเร็วและการเชื่อมต่อ และสงสัยว่ามือถือรุ่นใหม่ส่วนใหญ่ เช่น 5800 iphone เป็นต้น จะใช้ได้ทั้ง 2 ความถี่รึเปล่าครับ หรือว่าแตกต่างกันอย่างไรในด้าน 2 รุ่นนี้ ขอความกรุณาอธิบายอย่างละเอียดเป็นความรู้ให้แก่ผู้ไม่รู้ด้วยครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ (ที่ยก 2 รุ่นนี้มาเพราะมีคนใช้เริ่มเยอะและเป็นรุ่นใหม่ครับ ถ้าท่านใดทราบว่ารุ่นอื่นๆ ใช้ความถี่ใดได้บ้าง ก็ขอความกรุณาแจ้งให้กระจ่างด้วยครับ) ขอบคุณล่วงหน้าอีกครั้ง จากคุณ : Satandistin (satandistin) - [ 6 มี.ค. 52 01:59:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นเรียกร้องจัง แล้วรู้ยัง3จีทำอะไรได้บ้าง แล้วถ้ามีจริง เมืองไทยจะมีลูกค้าสักกี่รายที่ใช้ คุ้มหรือไม่ มี3จีแต่ลูกค้าใช้แค่ปากพูดหูฟัง ขนาดค่าโทรนาทีละบาท ยังบ่นว่าแพง แล้วคุณคิดว่า 3จี ค่าบริการถูกกว่า 2.5จีหรือ มันต้องแพงกว่าแน่ จากคุณ : ไม่ปลื้ม - [ 6 มี.ค. 52 05:12:39 ]

ความคิดเห็นที่ 5 2100 มีสักทีเหอะ ไม่มีตังค์ซื้อเครื่องใหม่เพื่อไปรองรับ 3G-850/900/1900 จากคุณ : อยากกินมาชิมาโร่ - [ 6 มี.ค. 52 07:33:56 ]

ความคิดเห็นที่ 6 สมควรมีครับ เพราะเครื่องในท้องตลาดส่วนใหญ่รองรับที่ความถี่ 2100 MHz. ซึ่งเมื่อถึงเวลาจริง ๆ จะทำให้เครื่องเก่า ๆ สามารถใช้งานได้ ประเทศไม่สูญเสียรายได้ให้กับต่างประเทศมากนัก แต่ก็นั่นล่ะ เอาเข้าจริงทำคู่ขนานกันไปก็ได้ (แล้วแต่ค่ายไหนจะศรัทธาลงทุน 2 เด้ง) อย่างที่ค่ายสิงคโปร์ทำ GSM ตอนนี้ไง มีทั้ง 900 และ 1800 กินสองทางสบายพุงเฉิบ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 52 08:05:52 แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 52 08:05:34 จากคุณ : PexUnk - [ 6 มี.ค. 52 08:04:49 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยว่าควรมี 3G บนคลื่่น 2100 แต่น่าจะแบ่งพื้นที่การวางระบบ คือ ไลเซนมี 4 ใบ ก็แบ่งพื้นที่การวางระบบเป็น 4 โซน เช่น ไลเซนใบที่ 1 วางระบบพื้นที่ ภาคเหนือและภาคกลางตอนบน ใบที่ 2 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ใบที่ 3 ภาคใต้และภาคตะวันตก ใบที่ 4 ภาคตะวันออกและภาคกลางตอนล่าง แล้วโรมมิ่งกันทั้งประเทศ ลดค่าใช้จ่ายมหาศาล นั่นหมายถึง การลดเงินที่ไหลออกนอกประเทศด้วย จากที่ต้องวางระบบทั่วประเทศทั้ง 4 บริษัท เป็นวางระบบบริษัทละประมาณ 5,000 Base ทั้งหมดก็จะได้ 4x5,000 = 20,000 base เพียงพอครอบคลุมพื้นที่ทั่วไทย แต่เมื่อลดค่าใช้จ่ายในการวางระบบแล้วก็ต้องจ่ายค่าไลเซนแพงหน่อย เอาเงินเข้ารัฐ และที่สำคัญค่าบริการต้องถูก !!!!! จากคุณ : DoraeMa - [ 6 มี.ค. 52 09:47:19 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ความถี่ไหนก็ได้ สำคัญ คือ อัตราค่าบริการแต่ละค่ายและการใช้งานได้จริง เอาแค่ Gprs,EDGE เจอค่าบริการ ถ้าไม่ Unlimited ก็เห็นร้องจ๊ากบ่อยๆ ครับ จากคุณ : nai_joe - [ 6 มี.ค. 52 09:52:17 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าหากรัฐบาล ตั้งบริษัทเอกชนขึ้นมา วางโครงข่ายทั้งประเทศ แล้วเปิดให้เอกชนเช่าใช้บริการ ผมว่า จะประหยัดงบได้มาก ค่าบริการก็จะถูกลง จากคุณ : ohm.udomvanich@gmail.com (HSOPA) - [ 6 มี.ค. 52 10:06:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ใจเย็นๆ นายกสั่งลงมาแล้ว.... อีกไม่นานได้เกิดแน่ๆ แต่ตอนนี้ให้ กสทช. เกิดก่อนเถอะ... กสทช. = คณะกรรมการสื่อสารและโทรคมนาคมแห่งชาติ ตอนนี้ร่าง พรบ. จัดตั้ง กสทช. กำลังอยู่ในที่ประชุม รมต.ครับ ซึ่งถ้าตั้ง กสทช. ได้ เราก็จะได้เห็น 3G ในเร็ววันแน่ๆ จากคุณ : ทัชชี่ - [ 6 มี.ค. 52 11:12:04 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มีดีกว่าครับ เพราะเครื่องที่ซื้อ ๆ กันไปก็ใช้กะ 2100 ได้อยู่แล้ว ใครไม่ใช้ก็อย่าว่าครับ ผมว่าถ้าทำการตลาดดี คนก็ใช้ กันครับ เรื่องราคาก็ต้องถูก อย่างน้อยเท่ากับ GPRS ก็น่าจะคนใช้เยอะครับ อย่างน้อยผมคนนึงก็จะใช้ จากคุณ : EDDY_TG - [ 6 มี.ค. 52 11:20:52 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อยากให้ทำ2ความถี่ควบกับเลย เช่น -เอไอเอส WCDMA 2100\900 -ดีแทค WCDMA 2100\850 -Truemove WCDMA 2100\850 เพราะ3G คลื่นความถี่ต่ำอย่าง 850กับ900 มีประโยชน์ อย่ามองข้าม ถ้าจะใช้บริการ อยากใช้บริการจากเอกชนมากกว่า จากคุณ : kobu - [ 6 มี.ค. 52 14:56:47 ]

ความคิดเห็นที่ 13 รอๆๆๆๆ 2100WCDMA จากคุณ : แก๊ก...สระบุรี - [ 6 มี.ค. 52 20:05:36 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าเกิดให้ผู้บริการควบ 2 คลื่น Operator ก็จะต้องเสีย 2 ต่อ คือเสียค่าเช่าคลื่น 850 2100 และยังมีคลื่น 2G คลื่น 1800 อีก และมีค่าติดตั้ง upgrade เสา ดังนั้นผู้ให้บริการรอ 2100 ดีกว่าเพราะเป็นคลื่นมาตรฐาน และก็ดีแก่ผู้ใช้ด้วย เพราะมีมือถือน้อยมากที่จะมี 850/900/1900/2100 จากคุณ : next - [ 6 มี.ค. 52 22:31:07 A:124.120.22.96 X: TicketID:206532 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คห4ครับถ้าเราไม่พัฒนาต่อไประบบ2Gไม่มีอุปกรณ์ในการซ่อมบำรุงภายในอีก5ปีข้างหน้าแล้วเราจะทำยังไงดีครับแล้วอีก5ปีข้างหน้านี้ราคาของ3Gจะถูกลงหรือไม่ก็ไม่รู้แต่ถ้าราคาสูงขึ้นจะทำไงครับแล้วใบอนุญาตนี้เขาอนุญาตถึง4Gเลยนะครับไม่ต้องมาประมูลแล้วถ้าถึงเวลาเกิดเหตุการณ์เหมือนปัจจุบันจะทำไง ส่วนตัวคอถ้าเราจะไม่พัฒนาตามเขา เราสมควรปิดประเทศเพราะต่อไปค่าซ่อมบำรุงระบบที่ตกรุ่นมันจะบานปลายนะครับ ลองพิจารณาด้วยส่วนใช้ทำอะไรนั้นเดียวมีผู้ให้บริการพัฒนาขึ้นมาเองสำคัญที่สุดต้องมีระบบให้ใช้ก่อนครับแล้วค่อยคิดว่าจะพัฒนาอย่างไร จากคุณ : kaiyang (kfckub) - [ 6 มี.ค. 52 22:34:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ใช่ว่าเราจะเอาระบบมาโดยไม่สนใจว่าจะทำอย่างไรได้บ้างนะครับแต่บางครั้งถ้ามีระบบที่เป็นมาตรฐานทั้งผู้ให้บริการส่วนที่เป็นคอนเท้นทั้งในและต่างระเทศจะพัฒนาคอนเท้นต่างๆๆให้เหมาะสมกับระบบ จากคุณ : kaiyang (kfckub) - [ 6 มี.ค. 52 22:37:46 ]

ความคิดเห็นที่ 17 น่าจะเป็นคลื่นที่ มือถือส่วนใหญ่รองรับมากที่สุดแล้วล่ะนะ จากคุณ : StitcH - [ 7 มี.ค. 52 00:10:44 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ใครจะลงทุนล่ะนี่ เงินเยอะขนาดนั้น vodafone ยังถอยเลย จากคุณ : napatn - [ 7 มี.ค. 52 02:59:16 ]