ความคิดเห็นที่ 1 จะว่าไปผมอยากทราบจริงๆว่า กทช เขาทำอะไรสำเร็จบ้างอะครับ ? จากคุณ : PD2002 เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 09:38:05

ความคิดเห็นที่ 2 เด็ก ม.3 เขายังคิดได้มากกว่า กทช. อีก !! แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 53 09:42:24 จากคุณ : dekzaaboy เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 09:41:46

ความคิดเห็นที่ 3 ต้องเสนอให้วัดรอยหยักในสมองก่อนจะเข้ามาบริหาร สมองชุดนี้ คล้ายกับชุดที่แล้ว คือไม่เคยมีการใช้งานมาก่อน ใหม่ซิงๆ จากคุณ : tataokor เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 09:52:32

ความคิดเห็นที่ 4 ป ญ อ มากกกกกกกกก ถ้าราคามันเท่ากันหมดทุกเครือข่าย คนเขาก็ไม่ค่อยอยากย้ายหรอก เครือข่ายนะ เขาย้ายกันส่วนมาก นอกจาก เครือข่ายห่วย บริการห่วยแล้วเนี่ย ก็เพราะราคาแพง จากคุณ : Anqueetas เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 10:30:24

ความคิดเห็นที่ 5 ง่าวมากมายเลยครับ จากคุณ : Mr.Adults เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 10:41:36

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เริ่มก็รู้ว่าเน่า จากคุณ : iamwid เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:07:11

ความคิดเห็นที่ 7   เหตุผล คือ ต้องการช่วยรายใหญ่ ครับ ไม่ได้ช่วยรายเล็ก เพราะรายใหญ่ไม่ง้อลูกค้า ไม่อยากออก โทรในเครือข่าย ถูก ๆ เพราะ รายได้จะได้น้อย ส่วนรายเล็ก ยอมเพราะ ต้องการลูกค้าครับ ความเห็นของผม ไม่มองประชาชนครับ จากคุณ : pornchal เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:39:39

ความคิดเห็นที่ 8 ใครสั่งให้ขึ้นค่าโทรศัพท์ โพสต์เป็นเท็จและด่ากันเป็นคุ้งเป็นแคว ไปเอามาจากไหนครับที่ว่า กทช. สั่งให้ขึ้นค่าโทร ? จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:50:01

ความคิดเห็นที่ 9   http://www.ntc.or.th/index.php?option=com_content&task=view&id=3513&Itemid=202 http://www.ntc.or.th/index.php?option=com_content&task=view&id=1013&Itemid=93 ในฐานะผู้บริโภค เราไม่มีวิธีทำอะไรเลยเหรอ หรือต้องรอให้พวกไม่มีสมอง มาควบคุมแทนตลอด มีวิธีไหนบ้างครับ ช่วย ๆ กันหน่อย? ผมเบื่อมากแล้ว หน่วยงานนี้ จะให้เซ็นอะไร ล่ารายชื่ออะไร เอาเลยครับ รับไม่ได้มาก ๆ แล้ว คิดอะไร งี่เง่าตลอดปี ตลอดชาติ มีแต่ทำ PR จากคุณ : โจ้ เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:51:45 A:124.121.64.114 X: TicketID:121725

ความคิดเห็นที่ 10 กระต่ายตื่นตูมไปหน่อยหรือเปล่าครับ จะขึ้นราคาหรือลงราคาเป็นเรื่องของผู้ให้บริการแต่ละรายจะกำหนดเอาเอง เขาไม่ให้ใช้โปรแบบนี้ ถึงกับหมดปัญญาคิดโปรใหม่ๆ เลยหรือ กระทู้นี้เขาคุยกันมามากแล้ว http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T9298056/T9298056.html จะเชื่อที่เขาคุยกันหรือไม่ก็ตามใจ แต่ถ้าสมาธิไม่สั้นจะลองไปอ่านอะไรยาวๆ ดูหน่อยก็ไม่เสียหายนะครับ อย่าแสดงตัวด่าคนโดยไม่รู้เรื่องรู้ราวอะไรเลยครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:54:00

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่มีจะกล่าวนอกจากคำว่า ควาย จากคุณ : ## หนอนไหมตัวน้อย ## เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:54:42

ความคิดเห็นที่ 12   คห.8 ครับ แล้วคุณคิดว่า ถ้าบังคับให้ปรับราคา ในเครือข่าย กับนอกเครือข่ายให้เท่ากัน เนี่ย เค้าจะ มีโทรในเครือข่ายถูกอีกไหมครับ? ถ้าไม่มีถูก แล้วโทรนอกเครือข่าย ถูกลงมานิดเดียว แต่โทรในเครือข่าย แพงขึ้น เฉลี่ยค่าใช้จ่ายผู้บริโภครายเดือน ก็สูงขึ้นสิครับ แล้วมันไม่เรียกขึ้นราคา แล้วจะให้เรียกว่าอะไรครับ? ขอบผม มีสองเบอร์ ตอนนี้ค่าใช้จ่าย ตกเดือนละ 1500 หรืออย่างมาก ก็ไม่เกิน 2 พัน เมื่อก่อนมีเบอร์เดียว ค่าใช้จ่ายตกเดือนละ 2500 ถึง 3 พันครับ โทรเท่าๆเดิม ถ้าปรับราคามาอีก ทีนี้ ค่าใช้จ่ายผม ไม่โดดไป 4 พันเลยเหรอครับ? บ้าไปแล้วครับแบบนี้ จากคุณ : โจ้ เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:54:59 A:124.121.64.114 X: TicketID:121725

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าคิดว่าเสียหายก็ไปฟ้องศาลปกครองได้เลยครับ อย่ามัวมาหมิ่นประมาทเขาอยู่ในบอร์ดเลย กล้าฟ้องเขาก็ไม่ต้องกลัวเขาฟ้องกลับนะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:55:17

ความคิดเห็นที่ 14 เดิมใช้โปรโทรในเครือข่ายฟรีตลอดวัน จ่ายรายเดือน 290 บาท ถ้าปรับราคาเป็น 1 บาท ผมโทรออกชั่วโมงนึง ผมโดนไปแล้ว 60 บาท!! โทรแค่ 5 ชม. โดนไป 300 แพงกว่าโปรเดิมที่ผมต้องจ่ายทั้งเดือนอีก นี่หรือผู้บริโภคได้ผลประโยชน์.... จากคุณ : Kiroa เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:55:46

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 7 ไม่สงสัยบ้างหรือครับ ว่ารายใหญ่ที่ได้รับการช่วยเหลือออกมาโวยวายทำไม ? ไม่ต้องใช้ logic อะไรเลยนะครับ เอาแค่มีความเฉลียวใจก็พอ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:56:55

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 14 ไปเอาจากไหนมาครับ 1 บาท เป็นเพียงใครบางคนบางเจ้าทำให้เชื่อเช่นนั้นป่าว และถึงจะจริง กทช. เขาก็ไม่ได้เป็นคนกำหนด ไม่ได้เป็นคนบังคับที่ 1 บาท ลองคิดย้อนให้ดีๆ นะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:58:43

ความคิดเห็นที่ 17   เออ คุณ คห. 10 ครับ คิดตามนี้นะครับ ผมไม่รู้สำหรับคนอื่น แต่ของผม โทรประชุมงาน ทีละเกือบชั่วโมง ปรกติ โทรเบอร์ AIS ไป AIS ผมจ่ายเหมา เดือนนึง 150 บาท โทรรวม ๆ เกือบ วันละ สอง ถึง สามครั้ง 5 อาทิตย์นึง 3 ครั้ง รวม ๆ ก็ราว ๆ 1440 นาที ไม่รวมโทรหาลูกค้า และคู่ค้าอีก ซึ่งอันนั้น บางเบอร์ก็ ais บางเบอร์ก็ dtac ถ้าปรับโทรนอกเครือข่าย และโทรในเครือข่ายเท่ากัน คุณคิดว่าเค้าจะทำเหมา 150 บาท เหรอครับ? เอาง่าย ๆ แค่นี้ ผมก็จ่ายมากขึ้นแล้วครับ ไม่ต้องตื่นตูมอะไร คิดถึงคนทำมาหากินด้วยโทรศัพท์กันบ้างนะครับ อย่านึกแค่ตัวเองโทรหาแฟนวันละไม่กี่สิบนาทีสิครับ จากคุณ : โจ้ เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 11:59:08 A:124.121.64.114 X: TicketID:121725

ความคิดเห็นที่ 18 การคิดค่าโทรต่างเครือข่ายในเครือข่ายราคาเดียวกันมันเป็นโปรโมชั่น มันไม่ใช่ราคาค่าบริการ มันอาจทำให้คุณได้ใช้บริการในราคาถูกขึ้นบ้างในช่วงโปร แต่หมดโปรราคามันก็กลับไปที่เดิม (โปรไม่มีกำหนดมันไม่มีนะครับ มีก็เป็นสิ่งที่เขาเรียกราคา) ก็ กทช. เขาห้ามโปรแบบนี้ ค่ายมือถือสิ้นหนทางคิดโปรใหม่หรือ โปรใหม่มันก็อาจดีกว่าเก่าก็ได้ หรืออาจไม่ดีกว่าก็แล้วแต่คุณเลือก ที่เขาคิดโปร ก็เพราะเขาอยากได้คุณเป็นลูกค้า พอคำสั่ง กทช. ออกปุ๊บ เขาไม่ต้องการคุณเลยหรือ? เขาไม่อยากได้คุณเป็นลูกค้าอีกเลยหรือ ? ผมว่าไม่น่าใช่นะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:05:15

ความคิดเห็นที่ 19 เกิดเป็นคนไทย อยู่ในประเทศไทย ห้ามบ่น เรื่องที่พวกสมองไม่มีรอยหยัก กำลังจะดำเนินการ จากคุณ : tataokor เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:06:53

ความคิดเห็นที่ 20 ถึง คห.10 เช่นกันครับ ผมก็คิดว่าผมเสียมากกว่าได้นะครับ เอาง่ายๆ แค่ผมใช้โปรเหมาโทรฟรีในเครือข่ายเดือนละ 290 บาท แล้วถ้าปรับใหม่ให้โทรทุกเครือข่ายถูกๆ เลย นาทีละ 0.5 บาท (คิดที่ราคาถูกๆ ไปเลย) ผมใช้โทรในเครือข่ายวันละ 8 ชั่วโมง x 30 วัน 240 ชั่วโมง = 14400 นาที ผมต้องจ่ายทั้งหมดเป็นเงิน 7200 บาท จากเดิมจ่ายแค่ 290 !! จากคุณ : Kiroa เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:07:13

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ X-CU ครับ มันคือโปรโมชั่นก็จริง แต่ใช้มาเป็น 1-2 ปีแล้วนะครับ ถึงจะไม่ใช่นาทีละ 1 บาท เอาต่ำสุดๆ นาทีละ 0.1 บาท ผมก็จ่ายเยอะกว่าเดิมหลายเท่าแล้วค๊าบ จากคุณ : Kiroa เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:11:05

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 21 นั่นจึงทำให้การทำโปรเป็นการเซ็ทราคาใหม่ ซึ่งในกรณีนั้น ถ้าไม่เป็น Price Dicrimination ก็จะเป็น Prdatory Pricing ซึ่งมันขัดกับก.ม.และขัดหลักการกำกับควบคุม โปรดดูกระทู้แนะนำ http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T9298056/T9298056.html#231 มีคุนกันมามากแล้วครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:26:30

ความคิดเห็นที่ 23 ผมไม่ได้อยากทราบทฤษฎีอะไรครับ ผมแค่อยากทราบว่าสุดท้าย ผู้บริโภคอย่างผมได้ประโยชน์มั้ย หรือผมต้องจ่ายแพงขึ้นแค่นั้นครับ... ต้องเข้าใจนะครับว่าเป็นใครก็อยากจะจ่ายแพงขึ้น ถ้าเพียงแค่เอากฏหมายหรือเอาทฤษฎีนู้นนั่นมาอิง แล้วผลสุดท้ายผมก็ต้องจ่ายแพงอยู่ดี จากคุณ : Kiroa เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:34:03

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 20 คุณ Kiroa ครับ จริงครับที่การห้ามโปรแบบ onnet/offnet ในระยะสั้น มันอาจทำให้ลูกค้าบาง ประเภทที่เคยใช้ประโยชน์จากโปรแบบนี้ต้องเสียประโยชน์ แต่เขาก็ยอมให้โปรนี้อยู่ไปได้ถึง 31 ส.ค. ซึ่งผู้ใช้และผู้ให้บริการมีเวลาปรับตัว ในระยะยาว มันจะมีโปรอื่นๆ ออกมาแทน ... เหตุผลและการแข่งขันมันบอกอย่างนั้น การทำครั้งนี้ของ กทช. เขาไม่ได้มุ่งไปที่ลูกค้าคนใดคนหนึ่ง แต่เขามองว่าพฤติการณ์แข่งขันแบบนี้ มันเสียหายต่อระบบการแข่งขันทางการค้า และผู้บริโภคโดยรวมเสียจะประโยชน์ในระยะยาว Regulator เขามองที่ผลรวมและผลในระยะยาวนะครับ เป็นเเรื่องที่ต้องมีความลึกซึ้งในการมองให้เข้าใจ แต่ถ้าเอาแต่ก่นด่าปาวๆ ... ก็คงไม่มีทางเห็นหละครับ โดยเฉพาะพวกด่าว่าๆ เขาโง่พวกนี้แสดงตัวว่าบอดครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:34:59

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ Kiroa ครับ ผมเข้าใจที่พูดใน คคห. 23 นะครับ แต่ถ้าเราจะเสียเวลาทำความเข้าใจอะไรสักหน่อย เราจะได้ประโยชน์กับตัวเองนะครับ สมัยก่อน หลวงสั่งห้ามคนกินหมาก ... มันก็เข้าใจยากอย่างนี้และคนห้ามก็ถูกด่าแบบนี้แหละครับ ลองใจเย็น แล้วทำความเข้าใจนะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:39:23

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าอ่านดูดีดี ผมว่าเค้าเพียงแต่บอกว่า ต้องการให้ค่าโทรเท่ากันหมด เพื่อให้ไม่มีความสับสน อีกทั้งเป็นการทำให้ เจ้าใหญ่ไม่ได้เปรียบเจ้าเล็ก แต่ผมกลับมองต่างมุมว่า การแข่งขันเป็นเรื่องที่เค้าต้องทำกันอยู่แล้ว การย้ายค่าย เบอร์เดิม เป็นการออกมาเพื่อให้ผู้บริโภคมีทางเลือกในการย้ายค่ายได้โดยไม่ต้องมาติดที่ต้องเปลี่ยนเบอร์ ฉะนั้นควรที่จะปล่อยให้แต่ละเจ้างั้นกลยุทธออกมาแข่งกัน ทั้งเรื่องราคา และการบริการ จะทำให้ผู้บริโภคได้สิ่งที่ดีที่สุด การที่เจ้าใหญ่เค้าจะออกโปรโทรฟรี ในเครื่อข่าย ออกมาหรืออะไรก็ตาม มันก็เป็นสิ่ทธิ์ ที่จะทำได้ ผู้บริโภคอาจจะย้ายค่ายไปอยู๋กะเค้าหมดก็ได้ แต่ว่านั้นแหละ ถ้าเครือข่ายเค้าทำไว้ไม่เพียงพอ สุดท้ายลูกค้าเกรด A ก็จะย้ายออกมายังค่ายที่ให้บริการดีกว่า ถึงแม้ค่าโทรอาจจะแพงกว่าบ้างนิดหน่อย กลุ่มลูกค้าไม่เหมือนกันนะครับ ลูกค้าธุรกิจ เค้าต้องการความแน่นอน การบริการที่ดี ลูกค้าวัยรุ่น อาจจะต้องการค่าโทรที่ถูกมากๆ หรือว่าโทรยกแกงค์ เล่นเน็ท อะไรตามแต่ความต้องการ ผมว่า กทช ไม่ควรเข้ามายุ่งในรายละเอียดมากไปน่ะ เพียงแต่เข้ามาควรคุ้มให้คุณภาพการบริการดีสมกับที่คิดเงินผู้บริโภคก็น่าจะเพียงพอแล้วครับ ไม่ต้องไปวางแผนการตลาดให้เค้าหรอก จากคุณ : นกสิ้นเกาทันฑ์ซ่อน เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:40:24

ความคิดเห็นที่ 27 คห. 24 ครับ ผู้บริโภคก็ต้องมีสิทธิ์เรียกร้องผลประโยชน์ครับ ที่ออกมาก่นด่ากันก็เพราะเค้าทราบว่าจะเสียผลประโยชน์ไปครับ ซึ่งตามที่คุณบอก ผลประโยชน์ระยะยาวมันเป็นเรื่องของอนาคตที่ไม่่แน่นอนครับ และจะมีหลักประกันอะไรที่จะสามารถยืนยันได้ว่าอนาคตดีแน่ครับ สุดท้ายระยะสั้นผมต้องเสียเพิ่มหลายพันบาทเพื่อแลกกับในระยะยาว ที่อาจจะมีเทคโนโลยีโทรผ่านเครือข่ายเน็ตเวิร์คที่มีประสิทธิภาพพอใช้แทนโทรศัพท์ได้และถูกกว่า จากคุณ : Kiroa เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:41:57

ความคิดเห็นที่ 28 "ทั้งนี้ กทช. มองว่า หากยังคงใช้ข้อกำหนดเดิม คือให้ราคาโทรในเครือข่าย แตกต่างจากนอกเครือข่าย จะทำให้ผู้ประกอบการรายใหญ่ได้เปรียบผู้ประกอบการรายเล็ก เพราะผู้ประกอบการรายใหญ่ที่มีจำนวนลูกค้ามากกว่า และมีเครือข่ายมากกว่า จะทำโปรโมชั่นเพื่อดึงดูดลูกค้าที่ใช้บริการโทรศัพท์ในเครือข่ายมากกว่า" ถ้าราคาทุกเครือข่ายเท่ากัน ผมเลือกเครือข่ายที่มีลูกค้ามากที่สุด หรือครอบคลุมพื้นที่มากที่สุดก่อนแล้วกันครับ เพราะโทรติดง่ายสุด ปัญหาน้อยที่สุด กทช เขาอะไรคิดส่วนนี้ขึ้นมาครับ ? แบบนี้มันจะเป็นการแข่งขันตรงไหน ในเมื่อค่า IC ทุกเครือข่ายต้องเสียเท่ากัน ทำให้ราคาโทรใน/นอกเครือข่าย ก็เท่ากันทุกเครือข่าย ลองนึกถึงร้านโชห่วย เปิดร้านตรงข้าม 7-11 แต่โดนบังคับให้ราคาสินค้าเท่ากันสิครับ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 53 13:00:03 จากคุณ : moonoiz เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 12:58:00

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ X-CU คุณเคยเห็นนามบัตร ที่บอกเบอร์มือถือแล้ววงเล็บ ค่ายไว้ด้วยมั้ยครับ แสดงว่าผู้บริโภคเด้าก้มีทางแก้ปัญหาของเค้านะ เห็นด้วยกับ คห.26 ครับ กทช.ไม่ต้องมาคิดแผนการตลาดให้เค้าหรอกครับ หรือว่า ... จ้างมา ก็จำไว้แล้วกันว่า วันนี้เวลานี้ คิดแบบนี้ จากคุณ : tataokor เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:03:57

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ moonoiz คคห 28 คุณเข้าใจผิดนะครับ เขาไม่ได้บังคับว่าโทรแต่ละค่ายจะต้องราคาเท่ากัน ผมไม่แน่ใจว่าคุณได้อ่านที่ผมตอบๆ ไปข้างบนหรือเปล่านะครับ ผมบอกหลายทีแล้ว ว่า กทช. เขาไม่ได้บังคับ "ทุกเครือข่ายจะต้องคิดค่าบริการเท่ากัน" ของอย่างเดียวกันในเซเว่น กับในร้านโชวห่วยอาจราคาต่างกันได้ แต่ของอย่างเดียวกัน ในร้านเซเว่นเหมือนกัน กม. บังคับว่าต้องมีราคาขายเท่ากัน กทช. เขาเพียงบอกว่าออปเปร์เรเตอร์ห้ามคิดค่าบริการที่ลูกค้าโทรข้ามไปนอกเครือข่ายแตกต่างจากโทรในเครือข่าย โปรดเข้าใจให้ถูกต้องให้นะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:08:57

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 26 และความคิดเห็นที่ 29 ที่ กทช. เขาสั่งห้ามไม่ให้ "คิดค่าบริการที่ลูกค้าโทรข้ามไปนอกเครือข่ายแตกต่างจากโทรในเครือข่าย" นั่นไม่ใช่แผนการตลาดอะไรเลย ... เรามีพื้นเรื่องการตลาดและแผนการตลาดแตกต่างกันนะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:11:14

ความคิดเห็นที่ 32 ผมไม่ได้ตกงาน และไม่คิดว่าระดับอย่างท่านที่ให้ความเห็นหรือออปเปอร์เรเตอร์จะจ้างผมได้ ขอบคุณที่ให้เกียรติว่าผมไม่ได้ตกงานนะครับ ผมว่าการคุยในบอร์ควรจำกัดแค่ คคห. ในกระดาน ไม่ควรคาดการในเรื่องส่วนตัว หรือป้ายไปที่ส่วนตัวนะครับ อภิปรายบนเหตและผล จะเป็นเกียรติแก่กันและกันนะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:14:12

ความคิดเห็นที่ 33 คิดค่าบริการที่ลูกค้าโทรข้ามไปนอกเครือข่ายแตกต่าง จากโทรในเครือข่าย ในเมื่อค่า IC ทุกเครือข่ายเสียเท่ากัน 1.07 บาท แล้วถามหน่อยว่า ค่าโทรต่างเครือข่ายจะต่ำกว่า 1.07 บาทได้อย่างไรครับ แล้วรายเล็กๆได้ประโยชน์ตรงไหนครับ เรียกลูกค้าด้วยวิธีอะไร ทำโปรโมชั่น โทรในเครือข่าย 0.25 บาท โทรนอกเครือข่าย 0.25 บาท ยอมรับภาระค่า IC แบบนี้หรือเปล่าครับ จากคุณ : moonoiz เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:15:25

ความคิดเห็นที่ 34 และทุกความเห็น กำลังจะบอกว่า "เหตุผลของ ประชาชน ที่ไม่ต้องการ กทช." จากคุณ : ake_doraemon เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:16:51

ความคิดเห็นที่ 35 คนธรรมดาอย่างผม จะไม่กล้าคุยกับท่านแล้วครับ จริงมั้ยครับ ที่ใน กทช. มีคนของค่ายมือถือเข้าไปร่วมบริหาร จากคุณ : tataokor เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:19:01

ความคิดเห็นที่ 36 ความคิดเห็นที่ 35 ไม่จริงครับ พวกใส่ร้ายป้ายสีครับ ถ้าจริง ปปช. เอาเข้าคุกครับ ... ถ้ากลัว ปปช. ไม่รู้ก็ไปแจ้งได้นะครับ คนสูงสุดใน กทช. มาจากวุฒิสภา คงไม่คิดว่าบรฺษัทมือถือซื้อเข้าไปถึงในวุฒิสภานะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:27:39

ความคิดเห็นที่ 37 Fixed lines, Vodafone mobiles, Voicemail (per minute) - 18p To other mobiles (per minute) - 40p แล้วทำไมค่ายใหญ่ๆอย่าง Vodafone ใน UK เขายังแยกราคาของในเครือข่าย และนอกเครือข่ายไม่เท่ากันล่ะครับ ทั้งที่มี Number Porting หรือว่าคนบ้านเขาฉลาดกว่าบ้านเรา เลยไม่สับสน ในการปรับย้ายเครือข่าย แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 53 13:32:18 จากคุณ : moonoiz เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:31:16

ความคิดเห็นที่ 38 ผมว่า ยังไง ค่าโทร ในและนอกเครือข่าย ต้องต่างกันครับ ถ้าหากไม่ต่างก็ ก็ต้องให้มัน ถูกเท่ากัน เช่น 25 สตางค์สำหรับนอกเครือข่าย ส่วนในเครือข่ายก็ให้ไปคิดตามความเหมาะสม แต่ผมว่า 25 สตางค์ถ้าหากเป็นข้ามเครือข่ายแล้ว แล้วโทรไม่เยอะมาก คนคงไม่ย้ายไปค่ายที่เบอร์มากกว่าเพื่อโทรถูกกว่า 25 สตางค์หรอกครับ จากคุณ : ohm.udomvanich@gmail.com (OFDMA) เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:46:51

ความคิดเห็นที่ 39 ความคิดเห็นที่ 37 ผมเคยตอบคุณ nuevo เรื่องนี้ไปแล้ว และในต่างประเทศก็มีความต่างจริง คุณ nuevo ถึงกับลงทุนถ่ายภาพมาให้ดู ที่คุณว่ามาในกรณีอังกฤษก็คงจริงนะครับ มันก็แล้วแต่ regulator แต่ละที่จะใช้ดุลยพินิจในการกำกับตลาดของตน อย่างในต่างประเทศที่ในยุโรปเขาก็ดำเนินการเรื่องนี้อยู่เช่นกัน อาจต่างจากเราบ้าง แต่ทิศทางไม่ได้ต่างกันนัก ลอง google คำว่า onnet-offnet จะเห็นว่ามี paper ให้ทำความเข้าใจมากมาย ต.ย. http://www.wik.org/index.php?id=meldungendetails&L=1&tx_ttnews[tt_news]=1089&tx_ttnews[backPid]=85&cHash=409ff0d663 จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:48:15

ความคิดเห็นที่ 40 ความคิดเห็นที่ 38 ปัจจุบันยอมรับว่าค่า IC ระหว่างเครือข่ายแพงเกินไป ปัญหาที่เราคุยกันที่นี่จะลดลงได้มาก ถ้าคิดค่า IC อย่างเป็นธรรมหรือให้ถูกเข้าไว้ คิดว่าถ้าเอะอะกันมากขนาดนี้ ต่อไป กทช. อาจเข้ามาลดค่า IC ก็เป็นไปได้ครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:51:07

ความคิดเห็นที่ 41   เห็นความแตกต่างของพื้นฐานความรู้ ได้อย่างชัดเจน ผมว่า คุณ X-CU คงต้องอธิบายกันอีกนานแน่ๆ 555 เป็นกำลังใจครับ ปล. ผมนิสัยไม่ดีอ่ะ ขี้เกียจพิมพ์ จากคุณ : supermanager เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:17:36 A:115.67.126.200 X: TicketID:214893

ความคิดเห็นที่ 42 คุณ supermanager ไม่เป็นไรครับ ผมเห็นเรื่องนี้มานาน แต่ก็ไม่ได้เขียนเพราะไม่มีเวลา และก็เห็นว่าหลายคนคงอายุอยู่ในวันเรียน แต่เห็นมันไม่จบ และมันจะเสียหายในระยะยาวกับองค์กรกำกับและวงการที่เป็น Sector สำคัญ ก็เลยตั้งใจว่าจะลองแลกเปลี่ยนดู เผื่อจะสร้างความเข้าใจขึ้นมาได้บ้าง พรุ่งนี้ทำงาน ก็คงไม่มีเวลาแล้ว ขอบคุณในกำลังใจนะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:23:13

ความคิดเห็นที่ 43   เห็นแล้วอยากร่วมสนุกด้วยครับ จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:30:09

ความคิดเห็นที่ 44   ขอบคุณข้อมูลที่ถูกต้อง ของประเทศด้อยพัฒนา จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:33:05

ความคิดเห็นที่ 45 อ่านที่ผมตอบและทำตามความเห็นใน 39 แล้วอ่านให้เข้าใจ แล้วค่อยคุยกันก็ไม่สายนะครับ ผมก็สนุกตามประสาของผมเช่นกัน ขอบคุณนะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:43:08

ความคิดเห็นที่ 46   ลองสรุปให้คนความรู้น้อยเข้าใจหน่อยได้ไหมครับ ว่าประเทศไหนทำบ้าง เอาที่อ่านแล้วมนุษย์ธรรมดาเข้าใจน่ะครับ ผมยังเข้าใจว่าคุณยกขึ้นมาอ้างส่งเดช ไม่มีที่ไหนทำซะอีก จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:48:47

ความคิดเห็นที่ 47   อยากให้คุณลองยกตัวอย่างโปรที่คุณคิดว่าเป็นไปได้หลังจาก 1กย ดูให้เป็นตัวอย่างสักโปรได้ไหมครับ เห็นโปรไหนๆคุณก็ว่าคิดกันไปเองหมด บาทก็แล้ว สามสลึงก็แล้ว อยากเห็นตัวอย่างโปรของคุณที่มันจะเป็นธรรมต่อทุกฝ่าย จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:50:58

ความคิดเห็นที่ 48   ตัวผมเอง ปัญหาอยู่ที่ 1.เบอร์คนโปรดที่จ่ายที่นาทีละ 0.25 2.เบอร์ทรูที่โทรหาเบอร์บ้านฟรีในช่วงเวลาทำงาน ราคามันอาจจะไม่กี่ร้อยบาท แต่ผมไม่ชอบวิธีการควบคุมการแข่งขันในลักษณะนี้ อ้างว่าป้องกันการผูกขาดด้วยการจำกัดทางเลือกที่เสรี อ้างว่า ช่วยเหลือผู้บริโภคให้เลือกสินค้าได้ถูกต้องมากขึ้น ด้วยการให้ทางเลือกมันลดน้อยลง ดูๆแล้วมันขัดแย้งในตัวเองมากๆ จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:58:26

ความคิดเห็นที่ 49 Competitive Implications of On-Net/Off-Net Price Differentiation Scott Marcus, Lorenz Nett, Ulrich Stumpf, Christian Wernick Competitive Implications of On-Net/Off-Net Price Differentiation No. 329 / December 2009 Summary Throughout the European Union, price discrimination between on-net calls (calls where the recipient is a customer of the same network as the customer who placed the call) and off-net calls (where this is not the case) is widespread. This research paper considers the welfare implications of on-net off-net price discrimination, and the regulatory and policy measures that have been tried or that could be employed going forward in order to ameliorate any competitive harms. Regulatory and policy concerns have largely centred on the mobile market. On-net off-net price discrimination is a phenomenon at the retail level, but its manifestation in the mobile sector depends critically on the level of wholesale termination payments. It is clear that a large fraction of calls from a small mobile operator are likely to be off-net. For each of these off-net calls, the mobile termination rate (MTR) is a real cost, and thus sets an effective floor on the price that is likely to be charged at retail. To the extent that these MTRs are greatly in excess of real incremental costs (as is still largely the case throughout Europe today), they prevent small mobile operators from pricing efficiently at retail, and in particular limit the ability of small mobile operators to compete with larger mobile operators on the basis of price. With this in mind, there are two obvious possible ways to address the apparent problem. One could either seek to control retail prices directly, or one could seek to reduce or eliminate the high wholesale MTRs on which anticompetitive on-net off-net price discrimination critically depends. There is good reason to believe that the substantial reduction of MTRs to levels corresponding to true long range incremental cost would be sufficient to deal with any problems. In Member States with low MTRs, or in countries where MTRs are altogether absent, on-net off-net price discrimination manifests itself quite differently than in most European Member States today. Recently, the European Commission has issued a Recommendation that would reduce MTRs from current levels of some € 0.08 per minute to just € 0.015 to € 0.03 by 2012; further, the ERG has argued in favour of implementing Bill and Keep, and thus eliminating MTRs altogether. Either of these actions is likely to greatly mitigate any problems with anticompetitive on-net off-net price discrimination, and the Commission’s Guidelines are already in place; thus, we see no need for additional action at this time. (Full version only available in German language) ข้างต้นมาจาก link ที่ผมแปะให้ใน คคห.39 ผมขอไม่โต้แย้งย้อนหลังนะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 15:04:15

ความคิดเห็นที่ 50 Source ที่น่าสนใจ Dewenter, Ralf & Haucap, Justus, 2003. "Mobile Termination with Asymmetric Networks," Working Paper 23/2003, Helmut Schmidt University, Hamburg. [Downloadable!] de Bijl,Paul & Peitz,Martin, 2008. "Regulation and Entry into Telecommunications Markets," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9780521066631. Steinar Vagstad & Tommy Staahl Gabrielsen, 2004. "Why is on-net traffic cheaper than off-net traffic? Access markup as a collusive device and a barrier to entry," Econometric Society 2004 Australasian Meetings 37, Econometric Society. Doh-Shin Jeon & Jean-Jacques Laffont & Jean Tirole, 2004. "On the Receiver-Pays Principle," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 35(1), pages 85-110, Spring. Michael Carter & Julian Wright, 1999. "Interconnection in Network Industries," Review of Industrial Organization, Springer, vol. 14(1), pages 1-25, February. [Downloadable!] (restricted) Kim, Jeong-Yoo & Lim, Yoonsung, 2001. "An economic analysis of the receiver pays principle," Information Economics and Policy, Elsevier, vol. 13(2), pages 231-260, June. [Downloadable!] (restricted) Jean-Jacques Laffont & Patrick Rey & Jean Tirole, 1998. "Network Competition: II. Price Discrimination," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 29(1), pages 38-56, Spring. [Downloadable!] (restricted) Gans, J.S. & King, S.P., 2000. "Using 'Bill and Keep' Interconnect Arrangements to Soften Network Competiti on," Department of Economics - Working Papers Series 739, The University of Melbourne. [Downloadable!] Cambini, Carlo & Valletti, Tommaso M., 2004. "Access charges and quality choice in competing networks," Information Economics and Policy, Elsevier, vol. 16(3), pages 391-409, September. [Downloadable!] (restricted) Ulrich Berger, 2004. "Access Charges in the Presence of Call Externalities," Industrial Organization 0408009, EconWPA, revised 31 Aug 2004. [Downloadable!] Ulrich Berger, 2005. "Access Charges in the Presence of Call Externalities," The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, Berkeley Electronic Press, vol. 0(1). [Downloadable!] Martin Peitz, 2005. "Asymmetric Regulation of Access and Price Discrimination in Telecommunications," Journal of Regulatory Economics, Springer, vol. 28(3), pages 327-343, November. [Downloadable!] (restricted) Michael Carter & Julian Wright, 2003. "Asymmetric Network Interconnection," Review of Industrial Organization, Springer, vol. 22(1), pages 27-46, February. [Downloadable!] (restricted) อ่านแล้วจะรู้นะครับ ว่าปัญหาไม่ได้มีแต่บ้านเรา และแต่ละที่จะแก้ปัญหาต่างกัน แต่จรุงปัญญาดีนะครับ ถ้าเราเชื่อคนยากก็ต้องขุดเอาเองนะครับ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 53 15:16:57 จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 15:12:43

ความคิดเห็นที่ 51   ยังรอคำตอบอันนี้อยู่ จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 15:13:42

ความคิดเห็นที่ 52   รอมา 3วัน 3กระทู้แล้ว จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 15:16:56

ความคิดเห็นที่ 53 บอร์ไม่ใช่พื้นที่ส่วนตัวนะครับ ขอไม่ตอบอะไรที่พิจารณาว่าไม่เป็นประโยชน์กับส่วนรวมนะครับ หากสนใจอย่างจริงใจ และมีความรู้เพียงพอ (ซึ่งผมคิดว่ามี) แหล่งที่แนะให้ก็พอยืนยันได้ว่าที่อื่นมีการบังคับใช้เรื่องนี้ ในแหล่งยังมีข้อมูลเหตุผลที่ประเทืองปัญญาอีกด้วย และขอความกรุณาอย่าฟลัชกระทู้เลยนะครับ คนอื่นๆ ที่อาจยังสนใจอาจอยากเข้ามาแลกเปลี่ยน ขอบคุณนะครับ จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 15:37:16

ความคิดเห็นที่ 54 จะพยายามอีกทีนะครับ อเมริกันใช้ กฎหมายที่ชื่อว่า Robinson-Patman Act ชื่อที่ผมให้ไปนี่ก็เห็นโทนโท่อยู่ใน คคห.43 ข้างบน ถ้าได้ไปอ่านหรืออ่านออก กลับมาถามทำไมว่าประเทศไหนมีกฎหมายเช่นนี้ เนื้อหา กม. นั้นในแบบนิติบัญญัติของอเมริกัน คือ "It shall be unlawful for any person engaged in commerce, in the course of such commerce, knowingly to induce or receive a discrimination in price which is prohibited by this section." http://en.wikipedia.org/wiki/Robinson-Patman_Act ผมตอบมาสามวันแล้วยังคิดไม่ทันอีกหรือครับ? แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 53 15:51:10 จากคุณ : X-CU เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 15:47:24

ความคิดเห็นที่ 55   คิดไม่ทันจริงๆ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 53 18:02:39 จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 18:02:21

ความคิดเห็นที่ 56   คิดไม่ทัน รูปหายไปไหน จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 18:03:29

ความคิดเห็นที่ 57   ถ้ารายย่อย สัญญาณไม่ดี บริการไม่ดี ผมเลือกค่ายใหญ่ดีกว่าครับ เนื่องจากราคาเท่ากัน แฮปปี้สุด ๆ บางคนทนใช้ค่านเล็กเพราะราคาถูกกว่า จากคุณ : ปวดม้าม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 20:54:55

ความคิดเห็นที่ 58   ใครพอจะให้ข้อมูลได้บ้างไหมครับ ว่ามีประเทศไหนเวลาเราไปแล้วซื้อสินค้า แทบไม่ต้องดูราคาเลย สินค้าชนิดเดียวกัน ราคาเดียวกันทั้งประเทศ รอคำตอบตั้งแต่วันพระ คงจะสรุปตามนี้ จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 53 07:49:20

ความคิดเห็นที่ 59   คุยกับคนความรู้เยอะแล้วลำบากครับ เพราะผมมองเห็นแต่ว่า ถ้ากทช ออกมาบังคับจริง ผมคงต้องหันไปใช้ pct ไม่งั้นเดือนๆนึงจ่ายแต่ค่าโทรไม่ต้องกินข้าวพอดี จากคุณ : BuKeZneB เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 53 09:12:59

ความคิดเห็นที่ 60   เอ่อ คือ ผมเป็นเด็กบ้านนอก ธรรมดา ๆ คนหนึ่ง ไม่ค่อยมีความรู้เยอะแยะขนาดนั้น คือ เท่าที่ผมอ่าน แล้วสรุปได้ คือ 1. ให้ผู้บริการแต่ละเครือข่าย ไปคิดค่าบริการโทรใน และนอกเครือข่าย กันเอง แล้วแต่สิทธิ์ของผู้ให้บริการเครือข่ายนั้น ๆ ว่าจะตั้งเท่าไหร่ 2. มีข้อแม้ว่า ค่าโทรใน และนอกเครือข่าย ที่ผู้ให้บริการตั้งนั้น ต้องเท่ากัน ทั้งและใน และนอกเครือข่าย ปล. รู้แค่นี้แหละ ใช่ปะ .... ส่วนเรื่องข้อเสีย ก็ยังมองว่า ถ้าบ้านเรามี พ่อ แม่ พี่ น้อง ใช้ เครือข่ายเดียวกันทั้งหมด เมื่อก่อน โทรหากันฟรี แต่ จากนี้ไป คงไม่ฟรี แต่ไม่รู้อัตราเท่าไหร่ แล้วแต่เขาจะตั้ง ส่วนข้อดี ยังนึกไม่ออก อะ ... ช่วยหน่อย ดิ จากคุณ : อิ อิ เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 53 10:40:00 A:58.181.157.122 X: TicketID:169317

ความคิดเห็นที่ 61   อย่าไปรังเกียจคนมีความรู้มาก รู้จริงเลยครับ บางคนในห้องนี้เขารู้มากกว่านี้ เขายังนิ่งฟังอยู่เฉยๆ ควรรังเกียจพวกรู้ไม่จริง ไม่มีข้อมูล แล้วอวดรู้ไปไล่ด่าชาวบ้าน พอถามตอบไม่ได้ก็พาลอ้างเมฆ ฝน วนไปเรื่อยๆ รับไม่ได้จริงๆ จากคุณ : letpost เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 53 13:48:59

ความคิดเห็นที่ 62 สินค้าพอมีนะครับ เคยอ่านจากหนังสือผ่านๆมา รู้สึกว่าที่ ญี่ปุ่น สินค้าบางอย่าง(จำไม่ได้ครับ)จะอยู่ที่ไหนของประเทศก็ราคานั้นครับ จากคุณ : ipong เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 53 20:01:52