ความคิดเห็นที่ 1 กล้องมือถือหน่ะครับ จะ 5M หรือ 8M หรือ 10+M ก็พิคเซลเทียมทั้งนั้นแหละครับ ^^" จากคุณ : inutero เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 23:23:18

ความคิดเห็นที่ 2 ผมรู้สึกว่า noise น้อยกว่านะ อยากให้ลองเทียบสีสันดูด้วย เพราะผมติดใจสีภาพ ของ SE มากกว่า IPhone นะ จากคุณ : P-Piya เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 23:27:05

ความคิดเห็นที่ 3 ราคาต่างกันด้วยนะ 2เครื่อง = 1เครื่อง จากคุณ : via Android เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 23:33:15

ความคิดเห็นที่ 4 ray รีวิวตัวเต็มยังไม่เห็นเลยนะครับ จากเวบนี้ ตัวอย่างก็มาจากเครื่องทดสอบปล่อยให้เล่นตามสื่อ จากคุณ : Skyline_CII เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 23:54:09

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่ากล้อง SE เข้าเน้นลบ Nois จนลายละเอียดไม่คมนะครับ แต่สีสวยดีเป็นมาตั้งแต่ Arc แล้วละฮะ ซึ่งถ้าไม่ซูมดูก็ไม่รู้สึกนะครับ จากคุณ : joker-master เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 00:12:36

ความคิดเห็นที่ 6 -ความคาดหวังเกินจริง -ฝีที่มือคนถ่าย จากคุณ : May it be as I said เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 00:43:24

ความคิดเห็นที่ 7 อีกเหตุผลหนึ่งเพราะ มันไม่ใช่ cyber shot โดยตรงกระมังครับ จากคุณ : kandotsu เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 00:43:25

ความคิดเห็นที่ 8 ถ่ายรูปทีนึงดูละเอียดกันขนาดนี้เลยเหรอ ถึงผมซูมก็ไม่ขนาดนี้อะ เป็นผมนะ จะดูว่าถ่ายสภาพแสงเดียวกันแล้วอันไหนโอเคถูกใจ ไม่เพี้ยน อันนั้นแหละ ใช่เลย จากคุณ : sakool เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 00:46:28

ความคิดเห็นที่ 9 เอาใหม่ ตัวมันติดกัน - -ll' แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 54 01:54:42 จากคุณ : หิว (นู๋หิวขนม) เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 01:53:52

ความคิดเห็นที่ 10 มันคะละสเกลกันครับ เหมือนถ่ายรูป 2 นิ้ว กับ 1 นิ้ว โดยที่ โดยที่ยืนมองรูปทั้ง 2ใบ จากระยะ เดียวกัน เพราะกล้อง iPhone4 มัน 5mp กล้อง SE Ray มัน 8mp จะวัดจริงต้อง ปรับตรงช่อง No scaling เป็น Scaled to 5MP ครับ  หรือจะให้ ชัดวัดมวยกันไปเลย แบบนำไปใช้งานจริง ก็ Scaled to 2MP ครับ แถมท้าย กล้อง Ray ใช้ sensor Exmor R ด้วย ถ่ายภาพในที่แสงน้อยจะรายละเอียดค่อนข้างดีกว่า ตามไปเบิ่งโลด *-* http://www.xperiablog.net/2011/03/16/camera-showdown-xperia-arc-versus-nokia-n8-iphone-4-and-galaxy-s/ จากคุณ : นู๋หิวขนม เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 01:54:17

ความคิดเห็นที่ 11 noise กระจายเลยไอโฟน เรื่องภาพในมือถือมันมีซอฟแวร์ที่ใช้ถ่ายอยู่แล้ว ดังนั้นมันแต่งกันได้ (ไม่ใช่มาแต่งทีหลังนะ) ไม่ต่างอะไรกับการทำsharpenในโฟโตชอพ กล้องที่ดีคือ กล้องที่ถ่ายมาแล้ววัดแสงได้ถูก ไม่โอเวอไม่อันเดอ แล้วสีที่เป็นธรรมชาติ สมัยนี้แค่ทำซอฟแวร์มาให้ภาพมันขยายๆก็โฆษณาได้แล้ว สิบล้าน แปดล้าน ต้นฉบับจริงๆจากเซ็นเซอกระจิ๊ดเดียว อันไหนถ่ายแล้วเราชอบก็อันนั้นแหละดีที่สุดแล้ว จากคุณ : คุณชายพัท PaTrIoT เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 01:55:11

ความคิดเห็นที่ 12 Software ในกล้องของ SE ลบ Noise ไปเยอะ เลยทำให้รายละเอียดไม่ค่อยมีครับ อยากแก้ความเข้าใจ ค.ห.1 ครับ ว่ามันไม่มีหรอกครับ Pixel เทียม เพราะถ้ามัน Interpolate เค้าก็บอกไปแล้ว มันเป็น Pixel จริงนี่ล่ะครับ แต่ด้วยความที่ Sensor มันเล็ก ก็ทำให้รับแสงได้ไม่เท่ากล้องจริงๆ จากคุณ : Yushun เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 02:38:30

ความคิดเห็นที่ 13 กล้องของiPhone4นั้นทำให้ได้ภาพคมชัดมากที่สุดพอกะระดับกล้องดิจิตอลCanonน่ะ เพราะกล้องมีระบบ HDR (High Dynamic Range) ที่ช่วยให้แสดงรายละเอียดได้ทั่วทั้งภาพครับ แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 54 05:20:14 จากคุณ : NTTGooD1984 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 04:49:42

ความคิดเห็นที่ 14 HDR เป็น Software หรือ Hardware อะครับ??? ผมเห็นใน market ของ android มีให้โหลดแอป HDR หลายตัว ลองถ่ายแล้วก็เหมือนไอโฟน คือมันจะเก็บภาพเดิมไว้และประมวลผ่านแอปอีกภาพนึงซึ่งดูเหมือนคมกว่า original ลองถ่ายภาพทิวทัศน์จะเห็นความแตกต่างชัดเจน จากคุณ : Antrarus เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 07:56:53

ความคิดเห็นที่ 15 ลองกดที่ chart น่าจะเห็นอะไรมากขึ้น จากคุณ : killerG เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 08:02:13 A:182.255.13.41 X: TicketID:295993

ความคิดเห็นที่ 16 HDR เป็น software ครับ เกิดจาก ถ่ายภาพอย่างต่ำสองภาพที่เปิดรูรับแสงต่างกัน แล้วมาประมวลผลซ้อนกัน บาง app ซ้อนกัน 8 รูปก็มี จากคุณ : via Android เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 08:13:58

ความคิดเห็นที่ 17 อย่าไปแตะ iPhone นะ เดี๋ยวมีคนเคืองหลายคน ^m^ จากคุณ : POPULAR007 (POPULAR007) เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 08:36:10

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยกับ12ครับ จากคุณ : neonicus เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 10:26:52

ความคิดเห็นที่ 19 #12 Interpolated คือใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์สร้างพิกเซลเทียมขึ้นมา โดยการเติมจุดพิกเซลที่กล้อง "คิดว่าใช่" ลงไปในภาพจริงที่ถ่ายได้ เพื่อให้ภาพมีพิกเซลมากขึ้น ขนาดใหญ่ขึ้น จากคุณ : inutero เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 10:39:38

ความคิดเห็นที่ 20 อยากแก้ความเข้าใจ ค.ห.12 ครับ เรื่องพิคเซล แท้ / เทียม ว่าขนาด 5M พิคเซล มันยัดลงมือถือไม่ได้หรอกครับ ที่เราเห็น คือความสามารถของซอฟแวร์เท่านั้น.... ภาพดูยากไปหน่อย ไปดูภาพชัด ๆ ที่ลิงก์ล่ะกันครับ http://www.digital.idv.tw/digital/classroom/mroh-class/oh7/CCD-Si6.gif แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 54 10:50:24 จากคุณ : inutero เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 10:49:33

ความคิดเห็นที่ 21 นอกจาก noise แล้วต้องพิจารณา การวัดแสง และความถูกต้องของสีด้วยครับ อันนี้ถ้าเราไม่มีภาพจริงเอาไว้เปรียบเทียบอาจต้องอาศัยอุปกรณ์อ้างอิง ในเวปนั้นเขามี 5D mark II ไว้ให้เป็น reference ด้วยครับ ปรับ scale ลงมีที่ 5 MP เพื่อไม่ให้ iphone 4 เสียเปรียบครับ จากคุณ : hs4mop เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 11:12:14

ความคิดเห็นที่ 22 ต่อ จากคุณ : hs4mop เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 11:13:06

ความคิดเห็นที่ 23 http://www.thaiandroidphone.com/thread-610-1-1.html "อยากบอกให้รู้ว่า ความชัดของกล้อง ไม่ได้วัดที่ pixel นะครับ" ลองอ่านดูครับ เคยเป็นกระทู้่แนะนำในพันทิป แต่ใช้ smart search หาไม่เจอ ในคลังกระทู้เก่าก็ไม่เจอ - -* จากคุณ : s m l xl เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 11:13:48

ความคิดเห็นที่ 24 ต่อ จากคุณ : hs4mop เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 11:15:24

ความคิดเห็นที่ 25 ต่อ จากคุณ : hs4mop เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 11:16:39

ความคิดเห็นที่ 26 อย่าทะเลาะกันนะครับ ไม่อยากมาม่า ;) เห็นชอบเอา GS II มาเปรียบมวยกับ iphone 4 กันบ่อย เลยเอามาให้ดูขำ ๆ แต่ก็เอาพี่ 5D mark II มาเป็นกรรมการให้ด้วย เอามาให้ดูเป็นตัวอย่างเฉย ๆ แต่อาจไม่ชัดนัก เพราะต้องลดขนาดไฟล์ให้โพสได้ เอาเป็นว่าไปดูของจริงในเวปโดยตรงเลยดีกว่า จากคุณ : hs4mop เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 11:23:38

ความคิดเห็นที่ 27 กล้องมือถือ ต้องจริงจังขนาดนี้เลยรึครับ ถึงขนาดวัด noise กันแบบเส้นผม รูขุมขนกันเลยทีเดียว ผมว่าแค่ใช้งานไม่ย่ำแย่ก็พอมั้ง จากคุณ : Pasaniva เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 11:36:32

ความคิดเห็นที่ 28 หลักการง่ายๆครับเหมือนกับ บริษัทผลิตถุงยางอนามัยซึ่งผลิตจุกขวดนมเด็กทารกด้วย ซึ่งถ้าหากผลิตถุงยางอนามัยมีคุณภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ ก็ยากที่จะขายผลิตภัณฑ์ขวดนมเด็ก เพราะฉะนั้นบริษัทจึงการันตีคุณภาพถุงยางอนามัยไว้ที่ 95-98 เปอร์เซ็นต์ว่าไม่รั่ว ซึ่งจะได้ไม่ขัดขากับผลิตภัณฑ์ตัวอื่นของบริษัท ปล.ใครอยากชัวร์กรุณาใส่สองชั้น 555+ เกี่ยวกับโทรศัพท์มั้ยเนี่ย จากคุณ : WALKERWARRIOR1 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 12:10:18

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่มีความรู้ทางวิชาการกะเค้าหรอก..... โธ่ถัง จะฝากความหวังอะไรกันมากนักครับ กับกล้องจากมือถือ มือถือติดกล้องนะครับ ไม่ใช่ กล้องดิจิตอล แต๊ ๆ ผมว่าคงต้องพัฒนากันไปอีกสักพักมังครับ กล้องมือถือถึงจะทำให้เทียบเท่ากับกล้องคอมแพคได้ มือถือรุ่นไหน ถ่ายได้ดีถูกใจเรา ก็ใช้รุ่นนั้นแหละครับ เอามาเปรียบเทียบกันมาก บรรดาสาวกแต่ละค่ายเขาก็ไม่พอใจ ว่าแต่ ถ่ายรูปจาก เอสสองทีไร ไม่อยากเอาลงดูในคอมเล้ยยย จากคุณ : SSGS2 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 12:24:24 A:58.64.72.217 X: TicketID:306150

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยกับ คห. 6,8,27 ครับ จากคุณ : Antrarus เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 12:25:02

ความคิดเห็นที่ 31 งงว่า #20 เอาขนาดเซ็นเซอร์มาให้ดูทำไม -___-! จากคุณ : โดดเดี่ยวแสวงพ่าย เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 18:24:50

ความคิดเห็นที่ 32 สวยของแต่ละคนก็มองไม่เหมือนกันอีดล่ะครับ ส่วนเรื่องความคมชัดเนี่ย คงต้องใช้เครื่องมือตรวจสอบมากกว่าจะมาขยายพิกเซลดูกระมังครับ ลองเอาไปอัดภาพดูดีไหม? จากคุณ : tarodanex เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 02:45:19

ความคิดเห็นที่ 33  ความคิดเห็นที่ 31    งงว่า #20 เอาขนาดเซ็นเซอร์มาให้ดูทำไม -___-! จากคุณ : โดดเดี่ยวแสวงพ่าย  เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 18:24:50  #12 เค้าบอกว่า กล้องมือถือใช้พิคเซลจริง พร้อมกับอ้างว่า  เลยเอามาให้ดูว่า ถ้าจะใช้พิคเซลจริง เซ็นเซ่อร์ต้องมีขนาดเท่าไหร่ งงหรือครับ.... มันไม่มีหรอกครับ Pixel เทียม เพราะถ้ามัน Interpolate เค้าก็บอกไปแล้ว มันเป็น Pixel จริงนี่ล่ะครับ แค่เกรงว่าจะได้ข้อมูลผิด ๆ ไปครับ.... จากคุณ : inutero เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 15:53:38

ความคิดเห็นที่ 34 ** ซ้ำครับ ** แก้ไขเมื่อ 23 ก.ย. 54 15:55:36 จากคุณ : inutero เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 15:54:27

ความคิดเห็นที่ 35 ใช่ครับ งง คือมันผิดมาตั้งแต่ต้นละครับ ประเด็นแรก (คห.1) กล้องมือถือมันก็พิคเซลแท้เหมือนกล้องทั่วไปละครับ สมัยก่อนยังพอมีรุ่นที่เป็นพิคเซลเทียมเช่น Mitsubishi กับ i-Mobile (ผมจำรุ่นไม่ได้ละ) แต่ผู้ผลิตเขาจะบอกไว้ เพราะฉนั้นตอนนี้ไม่ว่าจะเป็น 5M 8M 12M มันแท้หมดหล่ะครับ ประเด็นที่สอง (คห.20) รูปที่คุณโพสน์ในความเห็น 20 มันเป็นรูปเปรียบเทียบขนาดเซ็นเซอร์ของกล้อง เมื่อหลายปีมาแล้ว ว่ากล้องยี่ห้อนี้ รุ่นนี้ ขนาดเซ็นเซอร์เท่านี้ มีความละเอียดเท่านี้ ไม่ใช่ความละเอียดเท่านี้ ต้องใช้ขนาดเซ็นเซอร์เท่านี้ ตามที่คุณเข้าใจ ทุกวันนี้ กล้องฟูลเฟรม ขนาด 35mm. (รูปใน คห.20) ความละเอียดมันไป 20-30M แล้วครับ แต่ขนาดเซ็นเซอร์มันก็ยังเท่าเดิม เพราะเทคโนโลยีการผลิตมันก้าวหน้าขึ้นทุกปี ที่มาโพสน์ยืดยาวเพราะกลัวคนอื่นมาอ่านของคุณแล้วจะเข้าใจผิดครับ หลังไมค์ไปบอกแล้วคุณก็ไม่เชื่อ ให้ผมไปไล่อ่านใหม่ จะอ่านกี่รอบก็ยืนยันตามนี้ครับ ขออภัยที่แรง ตามนั้น.... จากคุณ : โดดเดี่ยวแสวงพ่าย เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 18:30:42

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าคุณคุณ โดดเดี่ยว ไปหาข้อมูลมาก่อนดีกว่าครับ และช่วยแปลความหมายของคำว่า Interpolated มาด้วยนะครับ และขนาดเซ็นเซ่อร์ ที่บอกไปหมายถึงอะไร ไปศึกษาพิคเซลจริง คืออะไร และ Interpolated คืออะไร ไปศึกษามาก่อนนะครับ นี้มันเป็นพื้นฐานเลยนะครับ google มีเยอะครับ คือผมรำคาญคุณหน่ะครับ ที่ไปจิกหลังไมค์ให้ตอบ.... จากคุณ : inutero เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 11:10:54

ความคิดเห็นที่ 37 ผมไปตั้งประเด็นถามในห้องกล้องละ ถ้าผมตั้งประเด็นผิด หรือไม่ตรงประเด็น ไปแย้งกันที่กระทู้นี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O11114564/O11114564.html จากคุณ : โดดเดี่ยวแสวงพ่าย เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 22:00:08

ความคิดเห็นที่ 38 pixel เทียม ยืนยันว่ามีจริงๆครับ กล้องดิจิตอล+ถ่าย vdo ซื้อจาก 7-11 หลายปีมาแล้ว โฆษณาว่า 4 ล้าน แต่พอไปอ่านสเป็กจริงๆ hardware 2 ล้าน แล้ว software interpolate เป็น 4 ล้าน ดูมันทำ (-*-) จากคุณ : SuperToy_nc เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 17:05:14

ความคิดเห็นที่ 39 พิกเซลเทียมมีจริงครับ แต่ถ้าเป็นพิกเซลเทียมส่วนใหญ่ผู้ผลิตจะบอกไว้ เกิดจากกระบวนการ interpolate ตามนั้น สองเรื่องนี้ผมไม่ได้ค้านนะ ^^ ที่ดังๆหน่อยในวงการมือถือก็ i-Mobile 902 ที่ถ่ายภาพได้ 8M แต่ Sensor จริงๆ ถ่ายได้ 5M ที่ผมค้านคุณ inutero คือใน คห.20 ครับ บอกว่าความละเอียด 5M จับลง Sensor มือถือไม่ได้ เพราะ Sensor เล็กเกินไป แล้วเอารูปประกอบที่ไม่เกี่ยวมาจับแพะชนแกะอธิบายมั่วๆ เหมือนจะรู้จริง จากคุณ : โดดเดี่ยวแสวงพ่าย เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 18:54:56