ความคิดเห็นที่ 1 คลื่นมีจำกัดไม่สามารถให้ทุกคนได้ 3G ส่วนที่เหลือลองอ่านที่นี่ดูนะครับ http://www.blognone.com/node/36609 จากคุณ : โตแล้วแต่ติดเกม เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 21:41:27

ความคิดเห็นที่ 2 1. เค้าประมูลคลื่น 2100 แต่เรียกให้จำง่าย 2. ให้บริการอยู่ไงครับในคลื่นความถี่เดิม แต่เพิ่ม 2100 มาเพื่อใช้ให้เต็มประสิทธิภาพ รวมถึง ชาวต่างชาติที่มาใช้งานข้ามแดนจะได้ไม่มีปัญหา 3. ไม่ต่าง แค่คลื่นเก่ากับใหม่ เอามาใช้ร่วมกัน 4. 3 เจ้าหลักในตลาดน่ะได้อยู่แล้ว และเราคงเห็น MVNO กันเยอะขึ้นก็ได้ จากคุณ : คุณก้อง เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 21:41:50

ความคิดเห็นที่ 3 เหมือนคลื่นมันเป็นของชาติอ่ะครับ ประมาณนี้หรือเปล่า จากคุณ : zui81 (zui81) เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 21:42:09

ความคิดเห็นที่ 4 คลื่นความถี่ในประเทศใครจะเอาไปใช้เพื่อหาผลกำไรเลยไม่ได้ครับ ต้องได้รับอนุญาตก่อน จึงต้องมีการประมูล ประมาณว่าใครจ่ายมากได้สิทธิได้ครอบครองสัญญาณมากตามลำดับ 3g ที่ใช้อยูทุกวันไม่ใช้คลื่นที่ได้จากความถี่ 3g ที่แท้จริง เป็นเพี่ยงคลื่นที่ได้จากคลื่นปกติของแต่ละค่าย ซึ่งประสิทธิภาพไม่ดีเท่า ความถี่ 3g แท้ๆ เท่าที่เหนทุกวันที่บนกันว่า 3g เน่ามากกกก จากคุณ : ONeZEROdotONE เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 21:44:29

ความคิดเห็นที่ 5 to คห 4 จริงๆ ปัจจุบันมันก็ 3G จริงๆ นี่แหละ (อเมริกา AT&T ก็ใช้คลื่น 850 เหมือน true กับ dtac ฝั่งยุโรปก็มีบ้างที่คลื่น 900 เหมือน AIS) แต่มันเน่าเพราะ อย่าง AIS แบ่งคลื่น 2G เดิมมาแค่ 5MHz มาให้บริการ 3G มันก็เลยเน่าๆ นี่ไง และไม่มีใครกล้าลงทุนในคลื่นเดิมที่กำลังจะหมดสัมประทาน ถ้าประมูลได้แต่ละค่ายคงจัดเต็มมาแข่งกันแน่นอน จากคุณ : โตแล้วแต่ติดเกม เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 21:51:13

ความคิดเห็นที่ 6 อยากรู้เพิ่มเติมเหมือนกันครับว่าจะประมูล 4G ร่วมไปเลยด้วยได้ไหม จากคุณ : Leviosa เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 21:54:13

ความคิดเห็นที่ 7 ช่องสัญญาณตอนนี้ใช้ร่วมกับการโทรทั่วไป จึงทำให้เกิดการแย่งช่องสัญณาณกัน ส่งผลให้ เวลาโทร สัญญาณไม่มี จึงต้องใช้คลื่นความถี่ใหม่ เพื่อที่จะแยกการใช้งานกันเด็ดขาด ผมเข้าใจแบบนี้ถูกมั๊ยครับ จากคุณ : อินทรีเหล็ก เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 22:08:26

ความคิดเห็นที่ 8 4G คงยังไม่สามารถทำได้ตอนนี้ครับ เนื่องจากต้องยกเครื่องใหม่ทั้งหมดเลยไม่ว่าจะเป็น ในส่วนของ เสาสัญญาณ และอุปกรณ์ซึ่งในเงินลงทุนมหาศาลมาก ๆ ครับ จากคุณ : ตูมตามน้อย เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 22:38:10

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้า 3G ของไทยไม่แท้ แล้ว ของอเมริกา ก็ไม่แท้ทั้งประเทศแหละค่ะ กรุณาอย่าโชว์โง่ จากคุณ : mollxa เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 23:45:06

ความคิดเห็นที่ 10 เมื่อไรจะมี 4g ใช้หนอ ไทยแลนด์ ผมใช้แล้วที่ อินเดีย ของ แอร์เทล แรงโคตร แถมไม่แพงอีกตังหาก เทียบ กับของ ไทย บ้านเรา 3g เน่าๆแต่ราคาแพงเว่อร์ มีอีก บริษัท MTS ใช้ 3g ถูกมาก 15GB/เดือน 1299 รูปี เทียบเงินไทย ประมาณ 750 บาท แรงโคตร เหมือนกัน แต่แพ้ 4g แยะเลย แต่ผมก็แค่ลองใช้เท่านั้นครับ ผมคิดดว่า 3g ก็พอใช้ครับ ประหยัดลงหลายร้อย/เดือน ขอให้มีใช้เร็วๆก็ดีครับ กลับไทยจะได้ใช้ แต่กลัวราคาจัง 555+ จากคุณ : siwasin เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 55 23:59:48

ความคิดเห็นที่ 11 ก็เรามี กสทช แล้วก็ carrier ที่มันห่วยไงครับ คนไทยถึงได้ใช้อะไรที่มันห่วยๆ แทนที่คลื่นแห่งชาติมีตั้ง 45 เมก น่าจะหาวิธีให้คนไทยได้ใช้ประโยชน์เต็มๆ ของมัน ดันทะลึ่งเอามาประมูล (เพราะมันเป็นกฎหมายเปลี่ยนไม่ได้ใครๆก็ห้ามเปลี่ยนเลยต้องใช้คำว่าประมูล) ใครประมูลได้มากก็หาว่าฮั้วอีก ก็เลยต้องลงเอยมาแบ่งกันที่คนละ 15 เมก (น่าจะเป็นไปในรูปนั้น) ถ้ากสทช ฉลาด ก็น่าจะเป็นเจ้าภาพทำอะไรก็ได้ที่มันดีกว่านำมาประมูล จะซื้อไลเซ่นเจ้าละเท่าๆ กันก็ได้ หรือวิธีอะไรก็ได้ที่ให้มันเป็นคลื่นกลางของชาติ แล้วแต่ละเจ้าก็ไปคิดแพคเกจกันเอาเองว่าจะออกมาในรูปแบบให้ใช้เยอะจ่ายเยอะใช้น้องจ่ายน้อย หรือ voice ใช้คลื่นเดิมกันไป ส่วนคลื่น 2100 ก็เป็น data อย่างเดียว ส่วนตัวนะครับ ถ้ามันดีจริง เร็วจริง ก็ยอมจ่ายครับ เพราะศักยภาพในเรื่องการเงินของแต่ละเจ้ามันก็ไม่หนีกันอยู่แล้ว ให้มาแข่งกันเรื่อง คอนเท็นส์ต่างๆ หรือรูปแบบบริการที่มันดีขึ้น ให้ผู้ใช้บริการรู้ได้เองว่าเจ้าไหนดีเจ้าไหนไม่ดี ตอนนี้ number port มันก็เริ่มทำได้แล้วแต่ใช้เวลานานหน่อย ใครจะชอบไม่ชอบหรือไม่ถูกใจค่ายไหนก็อิสระเต็มที่ แต่เรื่อง สัญญาณที่คนไทยควรจะใช้มันต้องดีที่สุดไม่ใช่เหรอ ถ้ามันเข้ารูปแบบนี้ ก็เป็นวงจรอุบาทว์เหมือนเดิมแหล่ะครับที่ใช้ๆ อยู่ปัจจุบันก็โคตรกากเลย แต่ละเจ้า ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับอาจจะไม่ถูกต้องก็ได้เพราะไม่ได้ติดตามข่าวอะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้ อาจจะเป็นความโชว์โง่ของผมเองก็ได้นะ จากคุณ : จ่าปืนโหด เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 00:15:07

ความคิดเห็นที่ 12 บ้านเราใชระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม(สามานย์) ครับ   ดังนั้นใครให้ค่าตอบแทนแก่รัฐสูงสุด ผู้นั้นก็จะได้ประโยชน์เอาไปต่อกำไรภายหลังต่อไป แต่หน่วยงานขาดทุนบักโกรก ตลอดปี อย่าง ขสมก และ รฟท หากเอามาประมูล (แถมหนี้ด้วย) คงจะหาสุนัขสักตัวหมาประมูลยังยากเลย มันต่างจากรัฐสวัสดิการของยุโรป ที่ไม่ใช้ระบบทุนนิยมเต็มพิกัด แต่ผสมผสานด้วยนโยบายเชิงสังคมนิยม เพื่อดำรงช่องว่างระหว่างชนชั้นให้แคบที่สุด  และประชาชนได้รับสวัสดิการอย่างเท่าเทียมกัน จากคุณ : ปากกัดตีนถีบ จีบไม่ลง (ปรารถนาดี ไม่มีแอบแฝง) เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 55 19:33:49

ความคิดเห็นที่ 13 คห.9 คะ ก็คุณ คห.4 เขาเข้าใจของเขาแบบนั้น ทำไมต้องไปว่าเขาโง่ ถ้าเขาเข้าใจผิด ก็บอกเขาไปดีๆ สิ และถ้าคุณฉลาดนักทำไมไม่โชว์ความฉลาดออกมาบ้างล่ะคะ จากคุณ : WisHFuL tHinKinG เขียนเมื่อ : 9 ต.ค. 55 15:21:18