|
ประเด็นหลัก
ผู้ฟ้องคดี ฟ้องคดีเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพของผู้ฟ้องคดีเอง ทั้งในฐานะประชาชนและผู้ใช้โทรศัพท์เคลื่อนที่ ในขณะที่ หลักเกณฑ์ของ สกทช. เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่สำหรับกิจการโทรคมนาคมเคลื่อนที่สากล ย่าน 2.1 GHz มีลักษณะเป็นคำสั่งทางปกครองทั่วไป ซึ่งผู้ที่จะนำคดีมาฟ้องได้ ต้องเป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนเสียหายโดยตรงจากประกาศฉบับดังกล่าว เช่น ผู้ประสงค์จะขอรับใบอนุญาต แต่มีคุณสมบัติไม่เป็นไปตามประกาศ
การละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้ถูกฟ้องคดีในฐานะประชาชนทั่วไปจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการประมูล และผู้ชนะการประมูลประกอบกิจการโดยมีความบกพร่องในเรื่องพื้นที่ คุณภาพ การให้บริการ หรือมีอัตราค่าบริการที่สูงเกินไป และผู้ให้บริการไม่ดำเนินการแก้ไขปัญหาดังกล่าวอย่างถูกต้องเป็นธรรม
ดังนั้น ความเสียหายของผู้ฟ้องคดีตามที่กล่าวอ้าง จึงยังไม่มีความแน่นอน ผู้ฟ้องคดีจึงยังไม่ใช่เป็นผู้ได้รับความเดือดร้อน เสียหายอันเนื่องจากการกระทำของผู้ฟ้องคดี ศาลจึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องนี้ไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
_______________________________________
ศาลปกครองกลาง ยกคำร้อง"อนุภาพ ถิรลาภ"คัดค้านการประมูล3G เดินหน้าประมูลพรุ่งนี้
แหล่งข่าวจาก ศาลปกครองกลาง เปิดเผยว่า ในช่วงบ่ายที่ผ่านมา สำนักงานศาลปกครองฯ ได้ส่งคำสั่งศาลไปยัง"อนุภาพ ถิรลาภ"นักวิชาอิสระ ผู้คัดค้านการประมูล3G โดยแจ้งว่า ศาลได้ยกคำร้องของนายอนุภาพ ส่วนกรณีนายสุริยใส กตะศิลา ผู้ประสานงานกลุ่มกรีนที่ยื่นคำร้องคัดค้านประมูล 3G ในช่วงเช้าที่ผ่านมา ศาลปกครองรับคำร้อง แต่ไม่รับไต่สวนฉุกเฉิน
คำสั่งของศาลดังกล่าว มีผลทำให้การประมูล 3จีที่คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ(กสทช.)กำหนดไว้ในวันที่ 16 ตุลาคม ยังเดินหน้าต่อไป ตามกำหนดเดิม
ทั้งนี้ คำสั่งศาลปกครองกลางมีคำสั่ง ไม่รับคำฟ้อง คดีที่ นายอนุภาพ ถิรลาภ นักวิชาการอิสระ ฟ้อง คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม (กสทช.) ในคดีหมายเลขดำที่ 2635/2555 และ คดีหมายเลขแดงที่ 1904/2555 แล้ว โดยมีใจความสำคัญ ดังนี้
ผู้ฟ้องคดี ฟ้องคดีเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพของผู้ฟ้องคดีเอง ทั้งในฐานะประชาชนและผู้ใช้โทรศัพท์เคลื่อนที่ ในขณะที่ หลักเกณฑ์ของ สกทช. เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่สำหรับกิจการโทรคมนาคมเคลื่อนที่สากล ย่าน 2.1 GHz มีลักษณะเป็นคำสั่งทางปกครองทั่วไป ซึ่งผู้ที่จะนำคดีมาฟ้องได้ ต้องเป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนเสียหายโดยตรงจากประกาศฉบับดังกล่าว เช่น ผู้ประสงค์จะขอรับใบอนุญาต แต่มีคุณสมบัติไม่เป็นไปตามประกาศ
การละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้ถูกฟ้องคดีในฐานะประชาชนทั่วไปจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการประมูล และผู้ชนะการประมูลประกอบกิจการโดยมีความบกพร่องในเรื่องพื้นที่ คุณภาพ การให้บริการ หรือมีอัตราค่าบริการที่สูงเกินไป และผู้ให้บริการไม่ดำเนินการแก้ไขปัญหาดังกล่าวอย่างถูกต้องเป็นธรรม
ดังนั้น ความเสียหายของผู้ฟ้องคดีตามที่กล่าวอ้าง จึงยังไม่มีความแน่นอน ผู้ฟ้องคดีจึงยังไม่ใช่เป็นผู้ได้รับความเดือดร้อน เสียหายอันเนื่องจากการกระทำของผู้ฟ้องคดี ศาลจึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องนี้ไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
มติชน
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1350285440&grpid=03&catid=03
| จากคุณ |
:
So magawn  
|
| เขียนเมื่อ |
:
15 ต.ค. 55 21:49:46
|
|
|
|
(เกาะติดประมูล3G) ( ดูชัด++แบบเต็มๆ คำสั่งศาล) คุณสมบัติไม่พอ//แก้ไขใหม่8ด.เสียหาย41500ลบ.//เปิดฟ้องใหม่ได้และตรวจการฯ
