ความคิดเห็นที่ 1 ดูตามรูปการแล้วฮั๊วจริงครับ แต่มันก็พูดยาก ผมว่ามันน่าจะมีตั้งหลายปีแล้วนะ3Gเนี่ย ในขณะที่AECก็ใกล้จะมาเต็มทีแล้ว อะไรๆที่ยังไม่พร้อมมันก็ทำให้เราเสียเปรียบประเทศเพื่อนบ้านได้ อนากให้มีเร็วๆ แต่กสทช.ก็ดันเป็นซะอย่างนี้ -*- จากคุณ : pongchay เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 08:14:10

ความคิดเห็นที่ 2 ผมก็อยากให้มี3G,4Gใช้เร็วๆนะครับ แต่ถ้าละเลยไม่มีการตรวจสอบลงโทษกัน อีกหน่อยผลประโยชน์ไม่ลงตัวก็ช้าอีก จากคุณ : Narak-Man เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 08:20:50

ความคิดเห็นที่ 3 ก็ราคามันเปิดซะสูงกว่าความเป็นจริง เอาเด็กประถมมานั่งประมูลเด็กมันก็รู้ว่า ไม่ต้องเสนอราคาหรอก รอปิดประมูลแล้วจ่ายเงิน ตอนจบเลยดีกว่า ทุกคนเขาก็คิดแบบนี้ ภาพที่ออกมาก็เลยเหมือนฮั้ว จากคุณ : หิมะละลาย เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 08:35:43

ความคิดเห็นที่ 4 พูดตรงๆครับ ไม่ต้องฮั้วหรอกครับ 15 15 15 ผมไม่รู้จะฮั้วกันทำไมให้เสี่ยงคุก ก็ยังไงมันก็ได้กันทุกคน ถ้าคิดกันในแง่ของธุรกิจ นี่ไม่ใช่การกุศล การได้ราคาที่ถูกที่สุดย่อมดีกว่า ก็ในเมื่อยังไงก็ได้ไปเท่าๆกัน จากคุณ : ohm_hacker เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 08:36:46

ความคิดเห็นที่ 5 อะไรคือถูก อะไรคือแพง อะไรคือเกณฑ์ อะไรคือผลประโยชน์ที่ประชาชนและชาติได้รับอย่างแท้จริง ทีเขาออกมาชี้แจงไม่ฟัง เห็นฟังแต่พวกนักวิชาการหิวๆ จากคุณ : 1 (Ms123) เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 08:41:52

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าลดใบอนุญาตเหลือ 2 ใบ แล้วสามบริษัทต้องชิงกันเอง ก็คงได้มากกว่านี้หลายเท่า แบบนี้ไม่ต้องเรียกว่าประมูลหรอก เรียกว่า สามบริษัทเลือกซื้อเอาได้เลย ราคาแบบนี้ ใครประมูลไว้ก่อน ถ้าไม่ใช้ขายต่อ ยังกำไรเห็นๆ ผมว่า ถ้าเอาย่านความถี่ออกมาทีละช่วง แล้ว ให้ผู้ประมูล ชนะเพียงรายเดียว ทั้งสามเจ้าต้องเสนอชิงกันแบบสุดฤทธิ์  ส่วนที่เหลือเก็บไว้ประมูล อีกหลายปีถัดไป จากคุณ : moho เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 08:50:16

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าเอาตามราคาที่บรรดานักวิชาการเสนอ ผมกล้าท้าเลยว่า เราไม่ทางได้ใช้4G ก่อน3Gหมดสัมปทานแน่ นั่นคือ เราจะมี4Gอีก 15ปีข้างหน้า เพราะนักวิชาการคิดราคาจากจุดคุ้มทุนทางธุรกิจที่15 ปี ซึ่งในความจริง 3G กำลังจะถูกเปลี่ยนเป็น4Gใน 4-5 ปีแน่ๆ (ยกเว้นว่าบ้านเราจะลากยาวอีก10ปีแบบ3Gอีกรอบ) จริงๆ กสทช น่าจะลดอายุสัมปานลงให้เหลือ 8-10 ปีด้วย นักวิชาการจะได้ลดการประเมินลง เพราะยังไง4G ก้ต้องมาประมูลใหม่อยู่ดี จากคุณ : ความจริงที่ไม่มีจริง เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 08:58:44

ความคิดเห็นที่ 8 ตอนนี้3g กำลังกลายเป็นเทคโนโลยีเก่า ประเทศอื่นๆเค้าจะทดลอง4g กันแล้วนะครับ ราคาประมาณนี้กับการลงทุน และไม่นานก็ต้องประมูล 4g ผมว่ารีบๆให้เกิดดีกว่าครับ ประเทศเสียเวลามานาน เวลาที่เสียไป ประเทศก็เสียโอกาสทั้งรายได้เข้ารัฐ และด้านอื่นๆครับ จากคุณ : มารับฟัง เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 09:08:05

ความคิดเห็นที่ 9 ผมอยากใช้เร็วๆ แต่ก็อยากให้โปร่งใส ประเทศประชาชนได้ประโยชน์มากสุด ไปตรวจทำไมเอกชน เค้าก็ต้องทำเพื่อบริษัทฯ แล้วพวกคุณกสทชล่ะทำเพื่อใคร อ่านไปอ่านมาสงสารตัวเองจริงๆ จากคุณ : เก๋ากึ๊ก เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 09:08:34

ความคิดเห็นที่ 10 มาอีกละ ดูต้นไม้ไม่ดูป่า เสียน้อยเสียยาก เสียมากเสียง่าย เส้นผมบังภูเขา คิดว่านักวิชาการที่ออกมาต่อต้านเนี่ย ทำเพื่อประชาชนจริงๆหรอ จากคุณ : Saturday21 เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 09:09:01

ความคิดเห็นที่ 11 ฮั้วจริงอยู่แล้ว แต่ผมไม่สนใจแล้วเพราะผมอยากใช้ 3 G ราคาถูกกว่านี้และก็ตอนนี้ด้วย ไม่ใช้อีก 2-3 ปีข้างหน้า จากคุณ : ต้นไม้แห่งกาลเวลา เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 09:11:02

ความคิดเห็นที่ 12 ไอ้ กสทช.กินเงินเดือนเดือน ละ ครึ่งล้านต่อเดือน ไม่ฉลาดไม่พอ อ่ะครับ ออกแบบการประมูลห่วยๆ  แทนที่จะเอา n-1 หรือ ความถี่ 15 slots หัก 1 เหลือ 14  อีก1 ก็ประมูลรอบหลัง มันดันออกแบบ ให้คนละไม่เกิน3 สล็อต 3รายก็ 9สล็อต ใครมันจะไปแย่งกันทำไม เพราะยังไงก็ได้ อยู่แล้ว คนผิด คือ กสทช. ไม่ใช่ผู้เข้าประมูล แล้วยังอยากจ้างพวก กสทช.นี้ กินเงินเดือนขนาดนี้อีกไหม เนี่ย จากคุณ : SuperCrazyBoy เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 09:32:14

ความคิดเห็นที่ 13 ฮั้ว...อย่างไร ใครช่วยวานบอก ? กสทช. ให้ประมูล 15 15 15   ไม่เห็นจำเป็นต้องฮั้วเลย และผู้เข้าประมูลไม่้จำเป็นต้องกด ก็ได้ การที่เอกชนมีการตกลงกันไว้ก่อน นั้นมีแน่ แต่มันก็ไม่ได้ผิดเงื่อนไขการประมูล สิ่งที่ควรทำควรไปบี้ กสทช. ในกรณี ถ้าเงื่อนไข ผู้เข้าประมูล ไม่กด กสทช. จะทำอย่างไร ? การตัดสินคือจับสลาก ใช่หรือไม่ ??? เงื่อไขตรงนี้ต่างหาก ที่สร้างช่องโหว่ การประมูลเอื้อเอกชนแบบเต็มๆ เมื่อผลการประมูลออกมาแล้ว แต่ กสทช. ไม่กล้าีรับรอง เพราะโดนกระแสกดดันไม่ไหว ก็เลยเบี่ยงประเด็นไปที่เอกชนผู้เข้าร่วมประมูลตรวจสอบเรื่อง ฮั้ว??? เพื่อ ??? ทั้งๆที่ผู้เข้าประมูลทำตามเงื่อนไขที่ กสทช. กำหนดไว้ทุกอย่าง ฤา เพื่อจะตรวจสอบให้ ทุกฝ่ายได้ คลายสงสัยว่า ผู้เข้าประมูล มี/ไม่มีการฮั้วกันเกิดขึ้น ??? สรุป ประเทศไทย ความเจริญล้าหลังเพราะแนวคิด อนุรักษ์นิยม ใช่หรือไม่ ??? ทำไม่มีการชั่งน้ำหนักถึง ผลดี ผลเสีย ระหว่าง การที่รัฐได้เงินจากการประมูลน้อย กับ การที่ประเทศไทยไม่มี 3G ใช้ครอบคลุมทั่วทุกประเทศ อันใหน มันส่งผลดี ผลเสีย มากกว่ากัน ??? ทำไม รัฐ ไม่มองการลุงทุนในระยะยาว เมื่อมีการเปิด AEC ??? ทำไมไม่มองการเตรียมตัวของประเทศ เพื่อนบ้าน ??? ฤาว่า เรากำลังทวงถามความถูกต้อง โดยไม่สนใจว่า ประเทศชาติ จะพัฒนาไปได้หรือไม่ ??? หากย้อนดู ประวัติศาสตร์ หลายๆครั้ง ที่ชาติพัฒนาขึ้นมาได้ ก็ไม่ได้ตั้งอยู่บนความถูกต้องเสมอไป แต่ต้องแลกมาด้วยการเสียสละ เมื่อคนบางกลุ่ม ไม่ยอมเสียสละ ก็ไม่ต่างจาก ยอมให้ประเทศชาติดักดาน เพื่อค้นหาจริยธรรม ที่มันไม่มีอยู่จริง และ ไม่มีวันเกิดขึ้น ในเร็วๆนี้ ........ ทุกวันนี้ เราเห็นคนเรียกร้องหาแต่จริยธรรม มากมายอยู่เต็มไปหมด แต่ไม่มีใครที่จะเป็นตัวอย่างที่ดีในด้านจริยธรรมให้เห็นได้เลย ไม่ว่าจะเป็น คน องค์กร กลุ่ม ต่างๆ ฯลฯ   ฤา เราจะต้องเตรียมคำตอบเอาไว้กับลูกหลานไว้ว่า "  ถึงประเทศไทยเราจะล้าหลังกว่าประเทศเพื่อนบ้าน แต่เราก็จงภูมิใจที่ ประเทศไทยเรามีจริยธรรมที่สูงส่งกว่า ประเทศอื่นๆ "   - .- !   ยอมรับเถอะครับ 3G มันล้าหลังแล้ว เหมือนเอาของเก่ามาขายเลหลังคนยังไม่อยากจ่ายแพงเลย ไม่ต่างอะไรกับเอกชนที่ต้องการประมูล 3G ครั้งนี้หรอก   สู้เอาไปทบทวน ปรับปรุง เงื่อนไขการประมูล 4G ในครั้งหน้า เมื่อ 3G พร้อมหมดแล้วจะดีกว่า มั้ย ??? จากคุณ : Cho_shang เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 09:56:09

ความคิดเห็นที่ 14 มี 9 สลอต A เลือกช่อง 1 / 2 / 3 B เลือกช่อง 4 / 5 / 6 C เลือกช่อง 7 / 8 / 9 เลือกแล้ว จ่ายไปช่องละ 4500 บาท * 3 ช่อง แล้วนั่งรอคนที่จะเข้ามาชิง และสู้ราคากัน นั่งไปเช้า ยัน เย็น ไม่มีใครเข้ามาสู้ราคา เพราะแต่ละคน นั่งรออยู่ ไม่ซ้ำห้องกัน แล้วแบบนี้ จะมีการได้สู้ราคาไหมล่ะ พอหมดเวลา ทุกคนจ่าย 4500*3 เท่ากัน เพราะไม่มีการสู้ราคา  แบบนี้ ก็โดนเรียกว่าฮั้วกันอีก สรุปแล้ว มันอยู่ที่ วิธีการประมูล มากกว่าครับ มี 3 เจ้า และสุดท้าย ก็จะได้ 3 ช่องเท่ากัน แบบนี้ คนมาประมูล ก็เลือกที่จะจ่ายน้อยที่สุด (และก็น้อยที่สุดจริงๆ 55) จากคุณ : yotsaknew เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 10:03:11

ความคิดเห็นที่ 15 น่าจะไม่ฮั้ว แต่วิธีการประมูล ไม่น่ารัก จากคุณ : yotsaknew เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 10:05:59

ความคิดเห็นที่ 16 สำนึกรักชาติไม่ลืมหูลืมตา แบบนี้พาล่มจมเอา จากคุณ : Ms123 เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 10:25:23

ความคิดเห็นที่ 17 แค่นี้ก็ประมูลราคากันแพงเกินไปแล้ว ไปเก็บเงินภาษีได้เยอะกว่านี้ไม่ต้องห่วง หลักแสนล้านแน่ เลิกถ่วงความเจริญเชื่อพวก ปิดสนามบินกันซะทีเหอะ ถ้าให้แข่งกันประมูลยังไงก็ต้องมีการผูกขาด แบบนั้นยิ่งแย่ แย่มากๆเลยละครับ ทุกวันนี้แค่คุณจะเปลี่ยนเบอร์กันต้องคิดแล้วคิดอีก จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 10:28:43

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่แปลกใจ ทำไมประเทศนี้ดูล้าหลังชาวบ้านในระยะ 5-6 ปี ให้หลังนี้ พวกที่ชอบคิดว่าตัวเองมีจริยธรรมสูงส่งกว่าคนอื่นมันเยอะไปหน่อย จากคุณ : สโนว์ไวท์แทะมะขวิดแล้วสลบ เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 10:33:05

ความคิดเห็นที่ 19 ในเมื่อคนที่สามารถเข้าเกณฑ์ร่วมประมูลด้วยมีแค่ 3 ราย บริษัทอื่นๆ เงินไม่ถึง ที่จะร่วมเข้าประมูล กลายเป็นว่าฮั้วประมูล ไปสะอย่างนั้น บริษัทที่เงินไม่ถึง ไม่สามารถเข้าประมูลด้วยได้ ก็ฮั้วหรอครับ จากคุณ : Deadhunt เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 10:34:01

ความคิดเห็นที่ 20 ฮั้ว แน่นอน ครับ แต่ ตรู อยากเล่น 3G ใจจะขาดแล้ว ใครจะ โกง ก็ ช่างมัน ไม่ใช่เงินตรู ดังนั้น รีบจัดมาเลยด่วน 3G จากคุณ : ไรเฟิล เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 10:39:45

ความคิดเห็นที่ 21 มีการพูดกันนอกรอบกันมาก่อนอยู่แล้ว แต่กับเทคโนโลยี 3 จี ที่ประเทศอื่นๆเค้ามีล่วงหน้ามาก่อนมาเป็น 10 ปี แล้วตอนนี้บางประเทศไป 4 จีแล้ว ผมว่าฮั้วกันแบบวินวินทุกฝ่าย ก็โอเคครับ จากคุณ : jengchai เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 10:56:59

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าเพื่อประโยชน์แก่ประเทศชาติ ขอให้ลดเงินเดือนบอร์ดกสทช.ลงดีกว่า คิดได้แค่นี้เอาใครมาเป็นก็ได้ จากคุณ : anonymous coward เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 11:07:33

ความคิดเห็นที่ 23 รอให้ลาวยิงดาวเทียมก่อน ถึงจะเลิกคัดค้านละมั้ง จากคุณ : Saturday21 เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 11:09:44

ความคิดเห็นที่ 24 ผมคิดว่า กสทช."ฮั้ว กับเอกชน3ราย" กำหนดกติกากีดกันค่ายอื่นๆทำให้เข้ามาร่วมประมูลไม่ได้  ผลคือพี่ๆน้องๆต้องเจอบริการห่วยๆ ราคาแพงๆ แทนที่จะเปิดกว้างให้เกิดการแข่งขัน แข่งกันบริการ แข่งกันลดต้นทุนลดราคาครับ ขอแสดงความเห็นกับ คคห.13  ผมคิดว่าสาเหตุที่ประเทศเราล้าหลังไม่ใช่เพราะพวก"อนุรักษ์นิยม"หรอก  แต่เกิดจากเห็นอะไรไม่เข้าท่าแล้วปล่อยเลยตามเลยต่างหาก  ประเทศชาติถึงได้เละเทะแบบนี้  ขีดความสามารถในการแข่งขัน เราอยู่17ร่วงไป18  มาเลเซีย จาก16โดดไปอยู่12 จากคุณ : Narak-Man เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 11:17:58

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าเห็นว่าไม่เข้าท่า แต่เราได้ประโยชน์ด้วย ทุกอย่างไหลไปเรื่อยๆ กับตรวจสอบ ของมาช้าหน่อย ลงโทษแรงหน่อย และต้องลงโทษจริงจัง ใครชอบแบบไหนครับ จากคุณ : atto-zepto-yocto เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 11:25:33

ความคิดเห็นที่ 26 ผมคิดว่าที่เรามี3Gช้า ไม่ใช่เพราะการประมูลนะครับ  แต่เป็นเพราะ กทช.(กรู ทำ ช้า)  ไม่รู้ว่าท่านๆเหล่านั้นรอgVuhpอะไรอยู่ จากคุณ : Narak-Man เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 11:30:47

ความคิดเห็นที่ 27 เพราะจุดมุ่งหมายที่เขียนในกฎหมายต้องการให้ คนที่จะให้บริการต้องได้รับใบอนุญาตด้วยวิธีประมูล และต้องการให้ตลาดเกิดการแข่งขันที่เป็นธรรม และ ไม่กีดกันผู้ประกอบการรายย่อย ป้องการไม่ให้ตกไปอยู่ในมือต่างด้าว และอีกหลายข้อซึ่งผมจำไม่ได้แล้ว ซึ่งผมก็ไม่รู้ว่า การจะให้ตลาดเกิดการแข่งขันที่เป็นธรรม จะทำยังงัยได้บ้าง นอกจากวิธีที่ให้ทุกรายใด้ Slot ความถี่เท่ากัน การไม่กีดกันผู้ประกอบการรายย่อย ต้องตั้งราคาประมูลขั้นต่ำเท่าไหร่ถึงจะเรียกว่าไม่กีดกันรายย่อย นักวิชาการที่ออกมาค้านก็พูดถึงเรื่องว่าประมูลได้ราคาน้อย ไม่ถูกใจนักวิชาการ แต่ไม่พูดถึงเรื่องกฎหมายที่เป็นกรอบให้ กสทช ต้องออกแบบการประมูลแบบนี้ เพราะกฏหมายฉบับนั้นไม่ได้เขียนข้อกำหนดว่าต้องประมูลให้ได้เงินสูงสุดเพียงข้อเดียว และกฏหมายฉบับนั้นไม่ได้ออกโดย กสทช จากคุณ : saimon_xcite เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 12:16:28

ความคิดเห็นที่ 28 รัฐบาลได้ประโยชน์แล้ว เพราะทำให้เอกชนมีต้นทุนต่ำ จึงสามารถให้บริการราคาถูกแก่ ปชช ได้ .....T_T จากคุณ : แมวสีขาวขนปุย เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 13:03:00

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่มี3จี แล้วบ้านเมืองจะพัฒนาไม่ได้หรือเปล่า จะได้ใช้แบบแท้ๆหรือแบบเทียมๆไม่ค่อยสนเท่าไหร่ เพราะประโยชน์มันจะมาถึงประชาชนกลุ่มใหญ่จริงๆหรือ สุดท้ายก็เอาภาษีไปปู้ยี่ปู้ยำเหมือนเคย พัฒนาก็แต่วัตถุ จิตใจคุณธรรมตกไปเรื่อยๆ จากคุณ : Kv (กระป๋องแป้งสีแดง) เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 14:37:35

ความคิดเห็นที่ 30 "  สาเหตุที่ประเทศเราล้าหลังไม่ใช่เพราะพวก"อนุรักษ์นิยม"หรอก  แต่เกิดจากเห็นอะไรไม่เข้าท่าแล้วปล่อยเลยตามเลยต่างหาก .......... " ยังไม่ชินอีกหรือครับ เป็นมาอย่างนี้เกือบสิบๆปีได้แล้วมั๊ง ผมถึงแปลกใจไง ว่าจะมา จริยธรรมสูงส่งเอาตอนนี้ ให้มันได้อะไร ??? ------------------------------ พูดถึง 3G กับ ไม่มี 3G  อย่าคิดแค่ว่า ผู้ใช้บริการจะได้ประโยชน์อย่างเดียว ผมมองถึงการลงทุน ต่อยอด ในระยะยาว เหตุใด นักวิชาการบางกลุ่มถึงออกมาค้าน อ้างจริยธรรม ??? ในขณะที่นักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านโทรคมนาคม บางกลุ่ม เห็นว่า 3G ต้องเร่ง ??? ผมว่า ลองชั่งใจดูให้ดี ระหว่าง การที่ไม่มี 3G เพื่อต่อยอดไป 4G ในอนาคต กับการมี 3G ใช้เพื่อเพิ่มโอกาสในการลงทุน ต่อยอดไป 4G เปิดรับ AEC อันไกล้ อันใหนมันจะดีกว่ากัน ??? เราปิดตาข้างเดียวกันมาตลอด ตั้งแต่สมัยโกงที่ดิน ซุกหุ้น ปิดสนามบิน บลาๆๆ เราจะอดทนปล่อยผ่าน ด้านการสื่อสารที่เป็นเรื่องเร่งด่วน ไปก่อน จะได้หรือไม่ ? ผมไม่คิดว่าการประมูลใบอนุญาตประกอบคลื่น เพื่อนำมาให้บริการ 3G  จะเป็นแค่เรื่อง ผู้บริโภค กับ ค่ายมือถือ แต่ผมมองว่ามันจะเป็นการพัฒนาและเพิ่มการลงทุนในด้านต่างๆ ทุกภาคส่วน มันสามารถช่วยลดภาระค่าใช้จ่ายต่างๆของรัฐ โดยเฉพาะภาคการขนส่ง และการโปรโมทการท่องเที่ยว ฯลฯ  ซึ่งสิ่งเหล่านี้ หากเรามีเครือข่ายที่รวดเร็ว และทันสมัย สามารถเร่งต่อยอดไปยังการพัฒนาโครงข่ายการสื่อสาร 4G ได้ มิใช่หรือ ??? ผมว่าไม่ใช่เฉพาะแค่ 3G/4G เท่านั้น ที่เราต้องเร่งเพื่อเปิดรับประชาคมอาเซียน คือ ภาคการศึกษา  เพราะการศึกษาคือทุกสิ่งอย่าง ที่เราต้องฝากอนาคตไว้กับเยาวชนของชาติ แต่เราไม่มีเครื่องมือใดๆ ที่เอื้อให้เยาวชนของชาติได้พัฒนาเลย มีแค่โครงการแท็ปเล็ตแต่ไม่มีเน็ตเคลื่อนที่ใช้ ผมไม่มองว่า การประมูลจะ ฮั้ว หรือไม่ฮั้ว โกงหรือไม่โกง ตราบใดที่มีคนเสนอทางออกให้ประเทศชาติได้มี 3G โดยบริสุทธิ์ยุติธรรม ผมว่าทุกฝ่ายก็พร้อมที่จะพิจารณารับฟัง แต่ถ้ามาบอกว่า การประมูล ไม่ถูกต้อง แต่ควรดำเนินการต่อไปอย่างไร นั้นเป็นเรื่องของ กสทช. ไม่เกี่ยวกับกรู การไม่มี 3G ใช้ก็ไม่เห็นจะเป็นไร .... คือ สักแต่ค้าน แต่ไม่เสนอทางออก อันนี้ผมว่าเป็นการขัดขวางการพัฒนาที่ไม่เข้าท่าเลย จากคุณ : Cho_shang เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 15:06:18

ความคิดเห็นที่ 31 ทะเลาะกันกับเทคโนโลยี่โบราณ ที่เขาจะเลิกใช้กันแลัว5555บ้าไปแลัวคนไทย ให้ผมเดาพนักงานtotกับcatกลัวตกงานบ้านแตกสาแหรกขาดกันใช่ไหมหล้ามากันเยอะเชียว จากคุณ : ta_sri เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 16:10:29

ความคิดเห็นที่ 32 น่าเห็นใจ ก.ส.ท.ช. " ทำไมถึงต้องประมูล 3G คลื่น 2.1GHz " จากคุณ : Cho_shang เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 16:24:57

ความคิดเห็นที่ 33 ที่ผมอยากสื่อในกระทู้นี้คือ กสทช. เป็นผู้ต้องสงสัยว่ากำหนดหลักเกณฑ์ในการประมูลเอื้อประโยชน์ให้เอกชน3บริษัท  และะเมื่อถูกตรวจสอบก็เบี่ยงประเด็นไปหาเอกชน  แถมนำคนของตนเองเกินครึ่ง เข้าไปเป็นกรรมการสอบ แนวทางแก้ไข = เปลี่ยนชุดกรรมการตรวจสอบให้เป็นผู้ที่ไม่มีส่วนได้เสีย  และเปลี่ยนแนวทางสอบสวนจาก"เอกชน"มาเป็น"กสทช" ประโยชน์ที่ได้รับ = เป็นบรรทัดฐานให้ข้าราชการต้องปฏิบัติงานอย่างรอบคอบ  และถ้ามีความผิดก็สมควรลงโทษขั้นสูงสุด มิให้เป็นเยี่ยงอย่าง  ทำให้ราชการปฏิบัติงานด้วยรอบคอบ และคำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของชาติมากยิ่งขึ้น จากคุณ : Narak-Man เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 18:31:48

ความคิดเห็นที่ 34 ผมคิดว่าหาคนผิด ก็หาไปแล้วจัดการตามกฎหมายซะ จะเอาเข้าคุก โดนปรับเป็นหมื่นล้าน ก็ว่าไป แต่ 3G ห้ามยกเลิก ถ้ายกเลิกคนที่ทำให้ยกเลิกต้องโดนฟ้องเรียกค่าเสียหายที่ทำให้ประเทศชาติเสียประโยชน์ด้วย จากคุณ : REDBULLRUN เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 55 20:29:19

ความคิดเห็นที่ 35 ผมว่ามันเบี่ยงประเด็นกันวุ่นไปหมด จนตอนนี้ เราจะไม่มี 3G ใช้กันล่ะ กสทช. น่ะผิดแต่แรก ที่ตั้งเงื่อนไข เอื้อประมูลกับเอกชน แต่ๆ ก็ต้องเข้าใจเจตนาของกสทช. ที่ต้องรีบจัดสรรคลื่นเพื่อนำไปทำระบบ 3G ที่มันชักจะล้าหลังเข้าไปเรื่อยๆแล้ว เราช้ามาแล้ว 2 ปี ครับ ผมมองว่า การที่ กสทช. ทำแบบนี้ อาจจะต้องการกลบข้อกล่าวหาเรื่องฮั้วประมูลของเอกชนสามราย ซึ่งมันพิสูจน์ไม่ได้ว่าฮั้วแน่ๆ หากพิสูจน์ว่าไม่ฮั้ว กสทช. ก็เดินหน้าต่อ จบ. แต่ทว่า หากเอาตรรกะกระบวนการตรวจสอบมาคิด มันผิดที่ผิดทางอย่างที่ตั้งไว้นั่นแหละ ถ้าเปลี่ยนเป็นการตรวจสอบเป็นการตรวจสอบ กสทช. ผลมันเอนเอียงไปยังส่อเอื้อประโยชน์ และการประมูลก็จะล้ม ผมมาลองคิดต่อว่า ถ้าการประมูลล้ม กสทช. ถูกตัดสินว่าผิด เปลี่ยนคณะกรรมการยกชุด ร่างเงื่อนไขใหม่ จัดประมูลใหม่ เราจะเสียหายเท่าใหร่ ใช้เวลากี่ปี ??? มันคุ้มหรือไม่ ??? เท่านั้น จากคุณ : Cho_shang เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 55 10:23:48

ความคิดเห็นที่ 36 ผมเห็นว่าที่ผ่านมามันช้าตอนแรกเพราะ 1.ไม่ใส่ใจ 2.ต้องรอตั้ง กสทช.(ถ้าราชการไม่ฟ้องร้องกันเองซะก่อน) ตอนนี้กติกาที่เหมาะสม มีอยู่ในใจแล้ว  แต่กรรมการชุดนี้ "ต้องสงสัยว่ากำหนดกติกาเอื้อเอกชน"  ดังนั้นแค่ลากคอ ผู้กระทำผิดมาลงโทษ และตั้งกรรมการชุดใหม่มาดำเนินการต่อให้ถูกต้อง ตามหลักสากล ผมคิดว่าใช้เวลาไม่นาน แค่หลัก"เดือน"ครับ จากคุณ : Narak-Man เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 55 00:53:45

ความคิดเห็นที่ 37 ผมกลัวว่าจะเป็น 9 เดือนน่ะสิครับ ถ้าทำตั้งแต่ทีแรกคงไม่ล่าช้าขนาดนี้หรอก 2 เดือนที่ว่า ทำได้ คือ การเลื่อนประมูลแล้วแก้ร่างเงื่อนไขใหม่ แต่ กสทช. เห็นแก่เอกชนมากไปหน่อย ถ้ามาเลื่อนตอนนี้ ก็มีแต่ ล้มประมูล ล้มกรรมการ จัดตั้งใหม่ เสียเวลา่บานเลย อีกทางคือ ทำให้สังคมยอมรับเรื่องเงินประมูล แล้วมาเำิ่พิ่มกติกา เพื่อคุ้มครองผู้บริโภค การ ตั้งคณะกรรมการชุดใหม่ ไม่ได้ใช้เวลา วันสองวันนะครับ เป็นเดือนๆ กว่าจะแล้วเสร็จ แล้วก็ต้องร่างเงื่อนไขขึ้นมาใหม่อีก แถมต้องมากำหนด วัน-เวลาประมูลอีก หากพูดถึงตามหลักสากล ???   ผมเห็น สากล เค้าก็ยอมรับกันได้นิครับ ว่ารัฐไม่ได้เสียหายตรงใหน ??? แถมเทียบราคาก็ไม่ได้ต่างจากเพื่อนบ้านสักเท่าใหร่ ถ้ามองถึงผลลัพธ์นะครับ ไม่ใช่มองที่จำนวนผู้เข้ารวมประมูล และการไม่เคาะราคา ประเด็นคือ ที่เค้าฟ้องร้องกันเนี่ย เพราะส่วนใหญ่ เค้าไม่เข้าใจตรรกะป่วย ของกสทช. ในแง่ว่า กสทช. ไม่ต้องประมูลคลื่น  แต่ที่ต้องประมูลเพื่อให้เป็นไปตามกฏหมาย และ  3G มันล้าสมัยแล้ว ต้องรีบจัดสรรคลื่นเพื่อให้เอกชนดำเนินการ แต่ที่ผมเห็นด้วยกับการฟ้องร้องบางส่วน ก็คือ กทค. ไม่มีหลักเกณฑ์บนใบอนุญาตในการกำกับควบคุมไม่ให้เอกชนดำเนินกิจการเกินราคา ซึ่งอันนี้ผมเห็นด้วยอย่ายิ่งว่า มันทำให้เห็นว่า คณะกรรมการกสทช. ออกหลักเกณฑ์เอื้อแก่ผู้ประกอบการสามราย ส่วนกรณีที่รัฐเสียหายเพราะได้เงินประมูลมาน้อย ผมว่า มันไม่ใช่!!! อ่ะครับ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 55 09:05:48 จากคุณ : Cho_shang เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 55 12:44:40