ความคิดเห็นที่ 1 ผมเห็นด้วยกับการสร้างครับ.... แต่ต้องดูแลการสร้างให้ดี รักษาภูมิทัศน์ด้วย..... จากคุณ : ปุถุชน - [ 9 ม.ค. 49 21:46:09 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ธรรมชาติมากที่ภูกระดึง เคยไปสมัย ปี 2525  ดูจากวิดีโอ และรูปภาพ ก็ยังคงเหมือนเดิมมากเลยคะ  เหตุ เพราะว่าไม่มีกระเช้าและคนที่ไปไปด้วยเท้าดังนั้น คนที่ไปจริงๆ คือใจรักธรรมชาติ แล้วคนเหล่านั้นไม่ทำลายธรรมชาติ  แต่ถ้ามีกระเช้า คนไปมาก และคนมักง่ายก็จะอยู่รวมในนั้นด้วย จากคุณ : R O S - [ 9 ม.ค. 49 21:47:12 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าสร้างจะมีแต่นายทุนที่ได้รับประโยชน์ ชาวบ้านลูกหาบหมดรายได้ ขนาดไม่มีกระเช้า ข้างบนยังแน่นขนาดนี้ ถ้ามีกระเข้า บอกพาคนแก่ คนพิการขึ้นไปเที่ยว เช่นนั้นก็ต้องตัดถนนข้างบน เพราะคนแก่ คนพิการเดินไม่ไหวอยู่ดี แล้วธรรมชาติจะเหลืออะไร คนแก่ ตอนเป็นวัยหนุ่มวัยสาว ภูกระดีงก็มีอยู่แล้ว น่าจะไปตอนนั้นจะได้รู้ว่ามันสนุกอย่างไร ส่วนคนพิการ เราก็เข้าใจ  ก็ขอไว้สักแห่งเพื่อ อนุรักษ์ให้ลูกหลานท่าน ที่จะเกิดมาแล้วไม่พิการ ได้รู้จักความลำบากครั้งนึ่งในชีวิต จากคุณ : p-pen - [ 9 ม.ค. 49 21:51:34 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แค่คนเดินขึ้นไป ธรรมชาติก็ร่อแร่แล้วครับ แต่ถ้ามีกระเช้า ธรรมชาติก็คงจะไม่เหลือล่ะครับ การจัดการที่ดี ต้องมีองค์ประกอบที่เหมาะสม ทั้งคน สถานที่ เครื่องมือ และการบริหาร ต้องสมดุลกัน แต่ถ้าคนมีมากเกินไป ก็จะดูแล จัดการลำบากครับ จากคุณ : Mr. Thailand - [ 9 ม.ค. 49 21:57:41 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ก็อยากให้สร้าง  ถ้าการสร้างนั้นไม่ไปทำลายระบบนิเวศน์ และไม่ทำให้ชาวบ้านที่เขาอยู่เดิมๆต้องเดือดร้อน จากคุณ : ไม่มีไรจะยะ (แสงสุรีย์) - [ 9 ม.ค. 49 22:00:53 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าอ้างสร้างให้คนแก่ คนพิการ เวลาเปิดบริการจะใช้ข้อตกลงนี้มั๊ยล่ะ อายุ 50 ปีขึ้นไป และคนพิการเท่านั้น..นอกนั้นห้ามขึ้นกระเช้า จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 9 ม.ค. 49 22:04:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 #2 เห็นด้วยครับ เรื่องคนพิการ ผมว่าน่าจะไปสถานทีอื่นดีกว่านะครับที่มันมีกระเช้าแล้ว มีถนนแล้ว ถ้าอยากไปด้วยใจรักจริง ๆ ก็ถือว่าเป็นผู้เสียสละเพื่อลูกหลานของคุณนะ เพราะคุณพิการลูกคุณไม่พิการหรอก เรื่องนี้ถ้าคุยกันให้เข้าใจผมว่าคนพิการ น่าจะเข้าใจและภูมิใจด้วยที่เป็นส่วนนึงของการรณารงค์ไม่สร้างกระเช้า ไม่สร้างถนน ส่วนคนแก่ อย่าไปเลย เก็บเรี่ยวแรงไว้เถอะครับ สถานทีแบบนี้มันต้องมีแรง คนหนุ่ม ๆ ยังเหนื่อยเลย เรื่องนี้น่าจะเข้าใจนะครับ ที่สูง ๆ ยังพอสวย ๆ เนื่องจากคนเราไปกันเยอะ ยังมีครับ ไปที่นั้นเถอะ เก็บธรรมชาติไว้ให้ลูกหลานที่มีแรงดีกว่านะ ไม่ได้ดูถูกนะ อยากให้เข้าใจกัน แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 49 22:11:54 จากคุณ : ponggoa - [ 9 ม.ค. 49 22:09:16 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมยังไม่เคยขึ้นภูกระดึง เคยคิดว่าจะขึ้นในอนาคต...... วันนี้คงเลยเวลาไปแล้ว ถ้าไม่มีเครื่องผ่อนแรง เช่นกระเช้า เป็นต้น..... ถ้ามีกระเช้า ผมคงจะมีโอกาสได้ขึ้นบ้าง แต่ต้องสร้าง ทำให้ถูกต้อง ลดการทำลายบรรยากาศมากที่สุด  .... เมื่อมีความสะดวกสบายในการขึ้น-ลง แล้ว ก็ต้องระวังภัยจากร้านค้าของที่ระลึก ภัตตาคาร โรงแรม เป็นต้น...... จากคุณ : ปุถุชน - [ 9 ม.ค. 49 22:15:22 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่นะ ไม่ ไม่ ได้โปรดเก็บสิ่งล้ำค่าไว้ให้ลูกหลานคนรุ่นหลัง อยากได้งบสร้างกระเช้ากันเหรอ ไม่เข้าใจ คุณก็รู้ระบบที่จะจัดการคนไทยรักสบายได้มันยากมากๆ ถ้าจะทำก็ปรับทางเดินบางจุดที่ยากๆให้เดินง่ายๆไม่มีอุบัติเหตุก็พอ คนเห็นด้วย ขอเหตุผลด้วยนะ เดินกันไปคนยังแน่นเลย แล้วการเดินขึ้นเดินลงก็เป็นเสน่ห์อย่างแรง ทุกคนที่ไปก็รู้ ปล. เนปาลน่าจะสร้างกระเช้าถึงเอเวเรสต์นะ ปล. สรยุทธ์ ได้โปรดนำประเด็นไปออกถึงลูกถึงคนด่วนเลยนะครับ จากคุณ : Dr.slump - [ 9 ม.ค. 49 22:19:36 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ต่อไปก็ สร้างผับหรือค็อกเทลเลาจ์บนภูกระดึง สร้างคาสิโนบนดอยสุเทพ ฯลฯ ที่นี่คือประเทศทุนนิยมไร้จิตสำนึก เงิน  มาก่อนเสมอ คุณค่า คือ "มูลค่าทางเศรษฐกิจ" จากคุณ : qazwsx - [ 9 ม.ค. 49 22:22:43 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ระวังนา ถ้าเอาท่านปลอด ไปออกรายการถึงลูกถึงคนอีก คุณสรยุทธต้องระวังผลูกน้อง ผู้ร่วมรายการจะถึงคน อีก อิอิ จากคุณ : p-pen - [ 9 ม.ค. 49 22:25:23 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอถามว่าคนทุกคนถ้ามีใจพอลูกหลานพาไปเที่ยวเดินเรื่อย ๆ มันก็ขึ้นไปเที่ยวได้ครับ แต่ถ้าคนไม่แข็งแรงขนาดจะเดินขึ้นได้จริง ๆ คุณขึ้นไปแล้วจะไปเที่ยวยังไงครับ ข้างบนมันดินเที่ยวเป้น 10 20 กิโลครับ แล้วปจจุบันแค่ปริมาณคนตอนนี้ก็รับจะไม่ไหวอยุ่แล้ว จะให้คนขึ้นไปได้มากขึ้นมักง่ายมากขึ้นรึครับ คนดูแลมีเท่าไรกัน มันพอไหมคิดบ้างสิครับ อย่าบอกว่าเพื่อคนที่ไม่สามารถเดินขึ้นได้ ถ้าเค้าเดินขึ้นไม่ได้ แล้วจะเที่ยวภูกระดึงได้ไงครับข้างบนมันเดินทั้งนั้น ถ้าอยากสัมผัสบรรยากาสแบนั้น ดอยอิน ภูเรือ ภูชีฟ้าก็มี เอยะแยะ จากคุณ : et009 - [ 9 ม.ค. 49 22:28:06 ]

ความคิดเห็นที่ 13 การเดินขึ้น เดินถึงทุกคนครับ ไม่ได้ยุ่งยากอะไรเลย เมื่อก่อนไปเป็นหมู่คณะ...พวกเร่งรีบก็ขึ้นถึงก่อนเที่ยง พวกเดินชมนกชมไม้ก็ถึงเย็น ๆ ก็มี...ผมว่า ให้เดินขึ้นน่ะดีแล้วครับ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 9 ม.ค. 49 22:49:24 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มันไม่ใช่แค่กระเช้านะสิครับ... หลักคิดใหญ่ก็คือ....หาเงินเป็นหลัก... ด้วยกลยุทธ์แปลงสินทรัพย์เป็นทุน... และการตั้งองค์การมหาชน อพท.... วันนี้คงต้องรื้อนโยบายของรัฐบาลด้านการจัดการทรัพยากรแล้วละครับ... ไม่ใช่แค่กระเช้าขึ้นภูกระดึง... 1.การเปลี่ยนเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าอุ้มผาง, ห้วยขาแข้ง เป็นอุทยานแห่งชาติ เพื่อเปิดด้านการท่องเที่ยว 2.การพัฒนาอุทยานแห่งชาติเพื่อตอบสนองธุรกิจด้านการท่องเที่ยว 3.โครงการแปลงสินทรัพย์เป็นทุนในเขตอุทยานแห่งชาติ 4.ถนนสายคลองลาน-อุ้มผาง, สังขละบุรี-ตาก 5.โครงการตัดถนนเข้าทุ่งใหญ่นเรศวร 6.อพช.ที่เกาะช้างและเกาะพีพี ฯลฯ ทั้งหลายทั้งปวง...ติดตามกันให้ดีว่า... มันตอบสนองอะไร..ของใคร...อย่างไร ตอนนี้ทุกอย่างเป็นเงินหมดแล้วละครับ??? จากคุณ : พญาไฟสีเทา - [ 9 ม.ค. 49 23:02:11 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ปัญหาอย่างหนึ่งที่ภูกระดึงต้องแบกรับเอาไว้ทุกปี ก็คือขยะครับ ยิ่งคนขึ้นมากเท่าไหร่ ขยะจำนวนมหาศาลก็ถูกทิ้งไว้ให้เป็นอนุสรณ์ของการใฝ่หาธรรมชาติ  อยากถามว่ามีสักกี่คนหรือกี่คณะในแต่ละปีที่ขนข้าวของเครื่องใช้และกินอยู่ ที่ขนขึ้นไปแล้วนำติดตัวกลับลงมาทิ้งที่พื้นราบ คำตอบเกือบจะเป็นศูนย์เปอร์เซ็นต์ครับ  นี่เป็นอีกหนึ่งประเด็นที่อาจจะถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นเหตุผลของการสร้างหรือไม่สร้าง   จะมีใครสักกี่คนที่เคยเห็นเคยสัมผัสกองขยะจำนวนมหึมาที่ถูกซ่อนเร้นหลบสายตานักท่องเที่ยวในเขตที่ไม่ใช่เป็นเส้นทางเดินท่องเที่ยวบ้างครับ  ผมบอกได้แค่เพียงว่าเห็นแล้วก็สะท้อนใจว่า สักวันภูกระดึงอาจจะเยียวยาได้ยากยิ่งกว่ายากเสียแล้วครับ จากคุณ : PsYcHoSiS_DH - [ 9 ม.ค. 49 23:02:13 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อันนี้ขอไม่เห็นด้วยสักเรื่องละกัน ธรรมชาติมันเปราะบางเกินกว่าที่จะรับคนมหาศาลจากกระเช้าได้ หวังว่าคงไม่ผ่านการทำรายงาน EIA นะครับ เอาเงินสร้างกระเช้าไปพัฒนาสวัสดิการ ลูกจ้างอุทยาน จัดหา ฮ ตรวจป่าเพิ่ม หาเครื่องบินดับไฟป่า ทำศูนย์นิทรรศการระบบนิเวศน์บนภู ฯลฯ อีกเยอะแยะที่ควรทำเพื่อให้ธรรมชาติสวยๆงามๆทั่วไทยอยู่ยั่งยืนไปกับเราอีกนานๆดีกว่า พอความสวยงามเหล่านั้นมันสวยงามตลอดไปมันก็ดึงดูดนักท่องเที่ยวมาเที่ยวได้เรื่อยๆเองละครับ ดีกว่าบูมขึ้นไปกันง่ายๆ ชมกันแค่สองสามปีแล้วพัง แล้วไม่มีใครอยากมาอีก หรือถ้าจะสร้างจริงๆ ก็ต้องมีมาตรการรองรับที่ดีมากๆ รอบคอบรัดกุมทุกเรื่อง ทุกทาง ก็ต้องมาดูรายละเอียดโครงการอีกว่าเป็นยังไง มีการจำกัดจำนวนนักท่องเที่ยวไหม แล้วลูกหาบ ชาวบ้านแถวนั้นจะมีรายได้มาทดแทนยังไงได้บ้าง ฯลฯ ค้านกันด้วยเหตุผล พูดกันดีๆอย่างนี้ก็ดีแล้วครับ จากคุณ : champ_ee85 - [ 9 ม.ค. 49 23:06:14 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ครั้งหนึ่งเราเคยปิดเขาใหญ่...ลอง ๆ ย้อนประวัติศาสตร์กันดูซีครับ วงจรหรือวัฎจักร มันหมุนไปมากลับมาทับที่เดิมอีกแล้ว ประวัติศาสตร์มีไว้ให้ศึกษาแล้วนำมาใช้ประโยชน์ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 9 ม.ค. 49 23:22:17 ]

ความคิดเห็นที่ 18 #8 ถ้ามีกระเช้า ผมคงจะมีโอกาสได้ขึ้นบ้าง แต่ต้องสร้าง ทำให้ถูกต้อง ลดการทำลายบรรยากาศมากที่สุด  .... เมื่อมีความสะดวกสบายในการขึ้น-ลง แล้ว ก็ต้องระวังภัยจากร้านค้าของที่ระลึก ภัตตาคาร โรงแรม เป็นต้น...... ที่มีปัญหาคือคนครับ เพราะคนมักง่าย คนที่ไม่รักประเทศ คนที่เอาแต่ความสบายหรือเห็นแก่ตัวครับ ไอพวกนี้แหละครับตัวทำลาย เพราะเราไม่รุครับว่าใครมักง่าย ใครมีนิสัยยังไง มันซ่อนกันได้ และเราไม่รุ เราหาไม่เจอ รู้แต่ว่า ไอ้พวกนี้ที่ยอมเหนื่อยมีน้อย ไอ้ที่ไม่ยอมเหนือ่ยหรือขี้เกลียด พวกนี้ไม่สนใจที่จะไปเที่ยวหรอกครับ มันบอกว่าเหนือ่ยแล้วมันก้อไม่ไป แต่พอมีข่าวว่าจะสร้างกระเช้า ก็เกิดความสนุกอยากไป ไม่ได้อยากไปด้วยใจจริง ๆ จะไปทำไมล่ะในเมื่อไม่อย่าสัมผัสธรรมชาติ จากคุณ : ponggoa - [ 9 ม.ค. 49 23:28:47 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ภูกระดึงเป็นสถานที่ท่องเที่ยวแบบธรรมชาติที่ไม่แบ่งชั้นวรรณะ ใครที่จะขึ้นไปเที่ยวธรรมชาติที่นี่ มีสิทธิเท่ากันคือ เดิน หากคิดว่าอยากเที่ยวแบบสบาย ต้องไปยุโรปโน่น มีหลายประเทศที่มีกระเช้าให้นั่ง ไม่น่ามาทำลายบรรยากาศ ที่ดีอยู่แล้วให้หมดไป เว้นไว้สักที่เถอะครับ จากคุณ : คนหัวหงอก - [ 9 ม.ค. 49 23:34:07 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยกับการสร้างกระเช้าขึ้นภูกระดึงอย่างยิ่ง ใครที่อยากจะเดินขึ้นไปด้วยเท้าก็เดินไปเองสิไม่มีใครเค้าต่อว่าอะไรเลยสักนิด ส่วนคนที่เค้าไม่อยากจะเดินแต่ต้องการขึ้นกระเช้าไปบนเขาก็สามารถขึ้นกระเช้าได้ ประหยัดแรงและประหยัดเวลา เค้าก็ทำทางเลือกไว้ให้สำหรับคนสองประเภท ไอ้ที่คัดค้านกันนั้นผมว่าเห็นแก่ตัวกันเกินไปแล้วมั๊ง ใครคัดค้านผมจะถือว่าเป็นคนเห็นแก่ตัวใจแคบไม่เห็นใจคนอื่นที่เค้าก็ต้องการความสดวกสบาย จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 10 ม.ค. 49 00:21:53 ]

ความคิดเห็นที่ 21 วันนี้ขอค้านน้าแม้วซักเรื่องเถอะค่ะ ขอภูกระดึงไว้สักที่เถอะค่ะ ถ้าอยากไปสบาย ๆ ก็มีภูเรือ หรือภูอื่น ๆ ที่รถไปถึงค่ะ ไม่ใช่คิดแบบคนเห็นแก่ตัวนะคะ คือเข้าใจค่ะว่ากิตติศัพท์ ภูกระดึงเป็นที่กล่าวขานกันว่าใครพิชิตภูกระดึงได้เนี่ยแจ่ม เจ๋ง  เพราะมันต้องเดินขึ้นภูหลายชั่วโมงโหดเอาการ  นั่นละ ค่ะ คือเสน่ห์ของภูกระดึง อยากให้คงภาพลักษณ์อันนี้ไว้ค่ะ ความลำบากแต่เมื่อขึ้นไปแล้วได้สัมผัสธรรมชาติอย่าง แท้จริง ความเหนื่อยก็แทบหายไปเพราะเพลินกับความ สวยงาม   ทุกวันนี้คนก็นิยมไปทรมานบันเทิงกันมากยิ่ง ช่วงหน้าหนาว ลองนึกภาพซีคะ ถ้ามีกระเช้า  จะมีปริมาณคนไปเที่ยวเพิ่ม จำนวนอีกเท่าไร   ระบบนิเวศน์จะกระทบขนาดไหนกันคะ ทุกวันนี้เค้าก็สร้างเป็นราวเกาะให้แล้ว  ไม่ลำบากอย่าง เมื่อก่อน ๆ โน้นแล้วค่ะ  ถ้ามีกระเช้าก็เกรงว่าทัศนียภาพ จะทำให้บรรยากาศลดด้อยลงไปค่ะ อยากให้มีการทบทวนในเรื่องนี้กันอย่างจริงจังอีกสักครั้ง เถอะค่ะ   เชื่อว่าคนที่เคยได้ร่วมสมัยขึ้นภูด้วยความลำบาก คงไม่มีใครอยากให้สร้างกระเช้ากันหรอกค่ะ จากคุณ : ยี่หร่า@ - [ 10 ม.ค. 49 00:38:31 ]

ความคิดเห็นที่ 22 สักวันมันคงทำรถรางไปทีลอซู จากคุณ : นิราศดานัง - [ 10 ม.ค. 49 00:39:52 ]

ความคิดเห็นที่ 23 แต่ในใจแอบลุ้นนิด ๆ ว่านายกท่านอาจไม่เอากระเช้าสนองพวกนายทุนทั้งหลาย  เพราะแก่งเสือเต้นท่านก็ว่าเหมือนไม่เห็นด้วยทีแล้วเพราะเสียดายป่า  ถ้าท่านว่าไม่เห็นด้วยสักนิดนึงพวกจะเอากระเช้าก็หุบปากกันหมดแล้วในยุคที่ท่านนายกยิ่งใหญ่ขนาดนี้เช่นนี้  ถ้ากระเช้าเกิด  ก็คงต้องรีบไปภูกระดึงก่อนแล้วล่ะครับ  เดียวจะไม่เหลืออะไรดู จากคุณ : masueoh - [ 10 ม.ค. 49 00:56:13 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไหนๆก็ไหนๆแล้วสร้างถนนสี่เลนไปเลยครับ ถ้าสร้างจริงรัฐบาลคงมีคนสนับสนุนได้ไม่ยาก อะไรที่ควรจะทำกลับไม่ทำ จากคุณ : gabgab - [ 10 ม.ค. 49 01:05:19 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เสน่ห์นอกจากจะพิชิตด้วยตัวเองแล้ว ยังอยู่ที่เวลาขึ้นไปก็จะเจอแต่กลุ่มคนที่ตั้งใจมาที่ภูกระดึงจริงๆ เป็นกลุ่มเดียวกัน เวลาเดินสวนกับคนแก่ ก็จะรู้สึกยิ้ม แล้วก็แอบชมในใจว่าลุงป้าน้าอา น้องๆหลานๆเดินกันมาเหรอดีจริงๆ อารมณ์แบบนี้เป็นเสน่ห์ที่ไม่เคยลืม ซึ่งที่เที่ยวอื่นก็ไม่มีเสน่ห์แบบนี้แล้ว - จะสังเกตุว่าที่นี่ยังไม่ค่อยมีฝรั่งด้วย ไม่เหมือนตามหาดใหญ่สวยๆโดนฝรั่งยึดไปหมดแล้ว ผู้ประกอบการชาวไทยก็ไม่งอนักท่องเที่ยวไทยอีก - อย่างท่านคห.20 มาเที่ยวป่าดูธรรมชาติไม่อยากเดินขึ้นแล้วจะเที่ยวไปเพื่ออะไร ขึ้นไปต้องเดินด้วยนะจ๊ะ ส่วนใหญ่ประมาณ 10 กิโล เดินไปแหลม ไปน้ำตก ไปผา ไปป่าปิด ไม่งั้นขึ้นไปก็อยู่เฉยๆร้อนจะตาย จากคุณ : Dr.slump - [ 10 ม.ค. 49 01:08:18 ]

ความคิดเห็นที่ 26 --> การท่องเที่ยวเป็นสิ่งที่ไม่ใช่พื้นฐานของการมีชีวิตอยู่ สำหรับคนสังขารดี หรือไม่ดี เมื่อสังขารไม่อำนวยแต่เราอยากสบาย อยากนู่น อยากนี่ เรากำลังเอาชนะธรรมชาติด้วยเงิน ด้วยการทำลาย  ด้วยการเบียดเบียนสิ่งอื่น ๆ      0-- เราไม่อยากเดิน เราตัดทำลายป่ามาสร้างถนน ทำลายภูเขา หาแร่เหล็ก มาสร้างรถ +++++++++++++++++++++++++++++++++++ ---> หากมะเร็งสร้างเซลล์ตัวมันเองขยายไปเรื่อย ๆ ในร่างกายคุณ   และคุณคิดว่าเซลล์มะเร็งมันมีความชอบธรรมแล้ว ในการสร้างอาณาจักรเซลล์มัน ทำลายเซลล์ดั้งเดิมในตัวคุณ ก็สร้างรถกะเช้าไปเถอะ จากคุณ : กลายใต้ - [ 10 ม.ค. 49 02:30:53 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ..ใครที่อยากเที่ยวสบายๆ มียานพาหนะพาไปถึง เพื่อชมความงามของธรรมชาติแบบวางใส่พานมาให้ เมืองไทยเราก็มีสถานที่เที่ยวอีกมากมายหลายแห่ง ที่เป็นอย่างนั้น  ขอได้โปรดเที่ยวที่นั้นๆ เถิดค่ะ ..อย่าเปลี่ยนภูกระดึงเพียงเพื่อต้องการความสะดวกเลย! จากคุณ : อังศนา - [ 10 ม.ค. 49 08:07:48 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เห็นด้วยกับการสร้างกระเช้าไฟฟ้าขึ้นภูกระดึง ความเสมอภาคเท่าเทียมเป็นสิ่งที่คนต้องการ ระบบนิเวศน์และธรรมชาติคงไม่ถูกทำลาย เพราะคนชรา คนพิการหรือเด็กที่ขึ้นกระเช้าไปขอชมขอเที่ยวบ้าง ถ้าหากไม่มีการจัดการที่ดีแล้วถึงไม่สร้างกระเช้าขึ้นไป สิ่งที่ทุกท่านห่วงแหนก็พังเสียหายได้ในที่สุด ส่วนข้อดีในการสร้างกระเช้าก็มี เปิดใจให้กว้างคิดกันให้ลึกๆสักนิด โปรดเข้าใจและให้โอกาสกับผู้ที่ท่านๆทั้งหลายคิดว่าไม่ควรไปด้วยเถอะครับ. จากคุณ : ฅนไท. (thai.man) - [ 10 ม.ค. 49 08:36:59 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าสร้างจริง คนก็แห่กันขึ้น เอง นั่นล่ะครับ สร้างไปเถอะ คนเฒ่า คนแก่ คนพิการ คนสุขภาพอ่อนแอ เขาก็อยากจะเห็นทิวทัศน์ ที่สวยงามเหมือนกัน ทำไมต้องจำกัด แค่กลุ่ม วัยรุ่น แต่เพียงอย่างเดียว แล้วที่ว่า ทำลาย ธรรมชาติ นี่ก็เกินไป ภูกระดึง มีพื้นที่ กว่า 2 แสนไร่ ใช้พื้นที่ ทำกระเช้า แค่ 3.5 ไร่ ซึ่งไม่ถึง 1 เปอร์เซ็น ของพื้นที่ทั้งหมดด้วยซ้ำ แล้วมันจะไปทำลายธรรมชาติตรงไหน จากคุณ : Satid (ขาจร...ขอแจม) - [ 10 ม.ค. 49 09:57:57 ]

ความคิดเห็นที่ 30 การท่องเที่ยวมีหลายรูปแบบ  คนท่องเที่ยวก็มีหลายประเภท  แต่ภูกระดึงจะรับนักท่องเที่ยวได้จำกัด  คือเหมาะ สำหรับผู้ที่รักการเดินทางแบบลุยๆ  หรือคือการเดินป่า  เสน่ห์คือได้สัมผัสธรรมชาติที่งดงามแปลกตา   และได้ความรู้ที่มีคุณค่าไม่มีวันลืม แต่สำคัญคือต้องมีเวลาอย่างน้อย 2 วัน นี่คือข้อดีและข้อเสียหลัก แต่ถ้ามีรถกระเช้าไฟฟ้า.........โอ...ขอเถอะ ข้อดีคือ  การท่องเที่ยวจะขยายตัวมาก เมืองเลยจะเป็นสวิสเมืองไทยจริงๆก็คราวนี้แหละ นักท่องเที่ยวจะไม่จำกัดแค่ประเภทที่กล่าวข้างต้นเท่านั้น แต่เมืองเลยจะติดอันดับ Top Five ของประเทศทันที นักท่องเที่ยวชาวไทยและ ต่างชาติจะเข้ามาท่องเที่ยวและพักผ่อนเป็นจำนวนมาก   สนามบินจะขยายตัว   สายการบินจะแข่งขันกันมากขึ้น   ประชาชนจะมีงานหลักคือรับรองงานด้านการท่องเที่ยว   เหมือนจังหวัดท่องเที่ยวหลักในภาคอื่นๆบ้าง   อย่าลืมว่าภาคอีสานยังไม่มีจังหวัดใหนที่เป็นนางเอก   หรือเด่นพอ   สำหรับการท่องเที่ยว   ซึ่ง ททท ก็ตีโจทย์ไม่แตก  โปรโมทไม่ขึ้น  ไม่เชื่อถามท่านผู้ว่าการดูว่าใช้งบประชาสัมพันธ์  ในเรื่องนี้ไปแล้ว   ได้ผลเป็นยังไง  บุคคลากรด้านการท่องเที่ยวมีมาก   แต่ต้องไปทำงานที่อื่นกันหมด   และแล้วภูกระดึงจะสามารถรับนักท่องเที่ยวได้ทั้งปี ข้อเสีย  หลายท่านอธิบายไว้หมด  ไม่ขอกล่างถึง  แต่อยากเสนอแนะว่า    ถ้า..........ถ้า...มีได้จริง........ขอเถอะ   1. การบริหาร  จัดการโปร่งใส   ตรวจสอบได้         2. กฏระเบียบสำหรับผู้ประกอบการ เคร่งคัด รัดกุม         3. รณรงค์สร้างจิตสำนึกสำหรับนักท่องเที่ยว ให้หวงแหน  และรักธรรมชาติ         4. มีบทลงโทษที่เด็ดขาดสำหรับผู้ที่ฝ่าฝืน         5. เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง  ต้องเอาใจใส่  ดูแลอย่างใกล้ชิด ทำได้นะ      ขอเอาใจช่วยให้สร้างภายใต้การบริหารจัดการที่ดี และนี่เป็นอีกหนึ่งนโยบายของรัฐบาล  ในการแก้ปัญหาความยากจน จากคุณ : อยากให้ภูกระดึงเป็นนางเอกของอี (Barai 15) - [ 10 ม.ค. 49 10:46:51 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ฮืมมม์.........กระทู้นี้ทำให้"เชลียร์"อย่างเดียว หรือ "แยกแยะ"บ้าง........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า จากคุณ : ปุถุชน - [ 10 ม.ค. 49 10:55:58 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถึงท่านคห.28-29 ผมเป็นกลุ่มไม่อยากให้สร้างกระเช้า ด้วยเหตุผลข้างต้น แต่ถ้ามันต้องมีจริงๆ เพราะกลุ่มทุนต้องการ ได้โปรดให้มีแค่กระเช้าได้ไหม หยุดที่กระเช้า ใครใคร่เดินก็เดิน ใครใคร่นั่งก็นั่ง ผมรู้ดีว่ากลุ่มทุนเค้าคิดอะไร ข้างบนยังมีพื้นที่ให้ฮุบจัดการได้อีกมากมายที่เค้าต้องการ นั้นแหละเป้าหมาย ถึงจะเห็นได้ชัดเจนว่าภูกระดึงรับปริมาณท่องเที่ยวปัจจุบันก็จำกัดแล้ว ต่อไปเค้าก็ต้องสร้างระบบจัดการลงไปอีก ไม่ว่าจะเป็นน้ำ ไฟ โทรศัพท์ ที่พัก เตาเผาขยะ ค่อยๆเบียดเบียนธรรมชาติไปทีละนิด จากคุณ : Dr.slump - [ 10 ม.ค. 49 11:34:11 ]

ความคิดเห็นที่ 33 99.99 % จะบอกว่าไม่เห็นด้วย แต่อยากให้นึกว่า ระบบการจัดการที่ดีเท่านั้นครับที่จะช่วยป้องกันรักษาธรรมชาติ ไม่ว่าที่ใดๆ ก็ตามที่เปิดให้คนหมู่มากขึ้นไป ไม่ใช่กระเช้า ไม่ใช่การเดินขึ้นไป คนที่ลำบากขึ้นไปน่ะ ไม่ใช่คนรักธรรมชาติซะหมดสิ้นทีเดียว คนเดินขึ้นไปก็มีไม่น้อยที่ทำลายธรรมชาติบนนั้น คนขึ้นกระเช้าไปสบายๆ ก็ไม่ได้หมายความว่าธรรมชาติบนนั้นจะสูญสิ้น อยู่ที่ทางการมีระบบบริหารจัดการได้แค่ไหนเท่านั้นครับ ดูช่วงหน้าเทศกาลเปิดภูสิ คนขึ้นไปเหมือนหนอน หลับหูหลับตาเอาก้อนหินขว้างไปเหอะ รับรองต้องโดนหัวใครสักคน นี่เป็นแค่การเปิดให้เดินขึ้นไป แต่ไม่ได้หมายความว่าเมื่อมีกระเช้า คนจะทับทวีขึ้น บอกแล้วไงว่าการบริหารจัดการจะมีส่วนที่สุด เมื่อไหร่จะจำกัดจำนวนนักท่องเที่ยว (เชื่อมั้ยว่าคนก็จะคัดค้านอีก) เมื่อไหร่จะให้มีนักท่องเที่ยวที่มีคุณภาพ ไม่ใช่พวกเปลี่ยนที่กินเหล้า เล่นไพ่ ส่งเสียงเฮฮา รับน้อง ฯลฯ แต่อาศัยว่ามีแรง เป็นคนหนุ่มคนสาว เดินขึ้นภูก็ไม่ต่างจากเดินขึ้นภูเขาทองวัดสระเกศ ถ้ามีกระเช้า ก็ไม่แน่นะ คนอาจไม่แออัด ไม่ต้องปิดภู 6 เดือนให้ธรรมชาติฟื้นตัว(แสดงว่าปรกติก็โดนย่ำยี) ไปได้ทุกวัน คนก็น้อยลง การมีกระเช้าก็ไม่ได้หมายความว่านักท่องเที่ยวจะไม่มีคุณภาพ (ควรจำกัดให้ไปเช้าเย็นกลับมานอนตีนดอยก็พอ ไม่ให้ค้างอ้างแรมบนยอดภู) ใครจะว่ายังไงก็ช่าง จะคัดค้านกันเลือดตาแทบกระเด็นก็ช่าง ผมยังยืนยันว่า ทุกแหล่งท่องเที่ยวต้องมีระบบการบริหารจัดการที่ดี จากคุณ : Boon-Kwang - [ 10 ม.ค. 49 11:49:49 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เคยเที่ยวป่ามั้ยครับ.. เสน่ห์ของการเที่ยวภูกระดึง คือการเดินขึ้นไป .เพราะความยากลำบากในการเนทางนั้นละ ทำให้ บนภูกระดึงมีคุณค่า ........โครงการนี้เป็นโครงการของคน "ขี้เกียจ" แต่อยากไปถึงเหมือนคนอื่นที่เขาเคยไปมา จากคุณ : พายุตะเกียง - [ 10 ม.ค. 49 11:59:45 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เชื่อว่าระดับสติปัญญาของคนไทยไม่แพ้ชาติอื่น การสร้างกระเช้าไม่ใช่เรื่องใหม่ ต่างประเทศในยุโรป เมกา เอเซียก็สร้างกันทั้งนั้น ประเทศเหล่านั้นก็อนุรักษธรรมชาติยิ่งกว่าบ้านเรา ทำไมเขาทำได้ แล้วคนไทยไม่มีปํญญาหรืออย่างไร อย่ากลัวความเปลี่ยนแปลง ถ้าความเปลี่ยนแปลงนำสิ่งที่ดีกว่ามาให้ สูญเสียประโยชน์ส่วนน้อย เพื่อยังประโยชน์ส่วนใหญ่ เพราะถ้าเรากลัว ป่านนี้เราคงอยู่แต่ในถ้ำ ไม่ใช้ไฟฟ้า ไม่ใช้รถยนต์ ไม่ระเบิดภูเขาเพื่อผลิตปูน เขื่อนก็ไม่ต้องสร้างฯลฯ เราควรมาปรึกษาเพื่อทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคนจังหวัดเลยและคนไทยมากกว่า การค้านแบบหัวชนฝาหรือสนับสนุนโดยไม่ฟังความคิดเห็นของคนอื่นไม่ใช่ทางออกของการใช้สติปัญญา เพราะเรื่องนี้เป็นผลประโยชน์ร่วมของคนไทยทุกคน จากคุณ : คนไทย (สมาธิ) - [ 10 ม.ค. 49 13:10:20 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่เห็นด้วยกับ กระเช้า มีกระเช้า เพื่ออะไร เพื่อให้การเดินทางขึ้นสะดวกสบายขึ้น คนแก่ คนพิการ ฯลฯ ที่แต่ก่อนไปลำบาก ก็จะไปได้ ไปทำอะไร  ไปเที่ยว ไปชมธรรมชาติ ไปเที่ยว ไปชมธรรมชาติบนภูกระดึง เป็นอย่างไร เดินไปทั้งนั้นแหละครับ  จากที่พักไปไม่ใช่ใกล้ ๆนะครับ ใครจะกรุณาเอาแผนที่บนภูแสดงระยะทางให้ชมหน่อย จะขอบคุณมากครับ ดังนั้น กระเช้าอย่างเดียวไม่จบหรอกครับ  คงต้องมีการทำถนน มีรถรา ยานพาหนะขนคนจากที่พักไปยังจุดต่าง ๆ เพราะคงเดินกันไม่ไหว และอะไรตามมาอีก การเที่ยวภูกระดึงไม่ใช่การจำกัดสิทธิ ของคน แต่สภาพของพื้นที่ เป็นตัวจำกัด   ถ้าจะให้ทุกคนไปเที่ยว (ไม่ใช่ขึ้น) ชมภูกระดึงได้จริง ๆ ทำกระเช้าอย่างเดียวไม่พอครับ ต้องทำอะไรรองรับบนนั้นอีกเยอะ  ซึ่งจะทำให้ภูกระดึงเป็นอย่างไรนั้น จะกระทบธรรมชาติหรือไม่ ก็ลองคิดต่อดู ผมจึงไม่เห็นด้วย จากคุณ : loi - [ 10 ม.ค. 49 13:27:05 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ใช่ค่ะ.. ระดับสติปัญญาของคนไทยไม่แพ้ชาติอื่นๆ แน่นอน แต่ระบบการจัดการของเราไร้ประสิทธิภาพค่ะ ..ไม่ต้องดูอื่นไกล เอาแค่แหล่งท่องเที่ยวที่เป็นยอดนิยมของ ทั้งคนไทย และคนต่างชาติ เช่น เกาะพีพี เกาะสมุย หรือ ภูเก็ตก็แล้วกัน  รัฐบาลยังไม่มีปัญญาที่จะจัดระเบียบเพื่อ รักษาสภาพแวดล้อมเลย นายทุนผู้ประกอบการรายใหญ่ เกือบทั้งน้นที่เป็นตัวทำลายทรัพยากรตัวสำคัญ ..บอกตรงๆ ว่าไม่เคยเชื่อน้ำยารัฐบาลเรื่องความจริงใจใน การจัดการทรัพยากรของชาติ ..ไม่ว่ายุคไหนทั้งสิ้น! จากคุณ : อังศนา - [ 10 ม.ค. 49 14:06:34 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ดูว่าเอาปัญหาเรื่องการจัดการที่ยังทำไม่ได้ดี มาปนกับโอกาสที่จะอำนวยความสะดวกให้คนเดินทางขึ้นได้ง่ายขึ้น จะไม่ให้คนที่กำลังขาไม่ดี ขึ้นไปเที่ยวบ้างหรือ   ผมก็อยากไปทุกปี แต่ไม่อยากเสียเวลาเดิน แรงก็ไม่ค่อยดี อยากเก็บแรงไว้เดินเที่ยวข้างบนมากกว่า  คนที่แรงดีก็เดินขึ้นกันไป ใครจะไปว่า ยังไงก็สนับสนุนให้สร้างกระเช้า จากคุณ : จเร 62 - [ 10 ม.ค. 49 15:01:43 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ทำไมท่าน 38 ไม่ไปภูเรือละ สำหรับผมสวยกว่าด้วยนะ พระอาทิตย์ตกหลายมุมมองดี รถก็ไปจอดได้ถึงที่พัก แล้วก็เดินเที่ยวเหมอืนกัน จากคุณ : Dr.slump - [ 10 ม.ค. 49 16:00:32 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ผมรู้สึกว่าคนไทยขี้กลัว ขี้ระแวงไปหมดทุกเรื่อง เรื่องคัดค้านสารพัดเรื่องมาจากความระแวง (แต่ก็ยังไงดีล่ะ รู้ๆ กันอยู่ว่าเมืองไทยมีคอรัปชั่นเยอะ ตรงนี้กระมังที่ทำให้พอรัฐบาลจะดำริทำอะไรคนก็จะระแวง) น่าเสียดายโอกาสจริงๆ การคัดค้านหลายเรื่องก็เป็นการตัดโอกาส ทำให้เมืองไทยสูญเสียโอกาส เช่น คัดค้านเรื่องการนำเบียร์ช้างเข้าหลักทรัพย์ ทำให้สิงค์โปร์ตีปีก เมืองไทยบ่นเสียดาย ยังมีอีกหลายเรื่องที่คัดค้านแล้วก็มานั่งเสียดาย เรื่องกระเช้านี่ ถ้ารัฐบาลสามารถพิสูจน์ให้คนเห็นว่าไม่มีอะไรในกอไผ่ การบริหารจัดการเจ๋งๆ ก็น่าสนับสนุนหรือถ้าจะมีคนคัดค้านก็ไม่ได้มาจากความระแวงล้วนๆ ทุกอย่างมันมีระบบ ระเบียบของมัน ไม่ต้องอะไรมาก อย่างการสร้างเขื่อนอาสวานในอียิปต์ ที่ต้องย้ายสุสานฟาโรห์กันแบบอภิมหาโปรเจค ลองคิดดูสิครับว่า ถ้าเป็นเมืองไทย เขื่อนนั่นจะไม่มีวันได้สร้างเพราะจะต้องมีคนค้านกันสุดชีวิต แค่เขื่อนแก่งเสือเต้น ฯลฯ ยังค้านกันข้ามภพข้ามชาติเลย จากคุณ : Boon-Kwang - [ 10 ม.ค. 49 18:33:21 ]

ความคิดเห็นที่ 41 แล้วทำไมทุกวันนี้ยังวุ่นอยู่ละ ไม่จัดการ ทั้งภูกระดึง ภูเก็ต กระบี่ เกาะช้าง พัทยา เขาใหญ่ ปัญหาขยะก็มีเหมือนเดิม เป็นสิบๆปี เค้าคิดเรื่องการจัดการ หรือคิดเพราะอะไรกันแน่ อยากลงทุนทั้งๆที่นักท่องเที่ยวเยอะอยู่แล้ว ทำไมไม่กล้าๆลงทุนที่ใหม่ ที่ที่ไม่มีใครเที่ยว เหมือนมาเลเซีย แต่กลับเอาของมีชื่อเสียงมาจัดการใหม่ให้คนกลุ่มใหม่มีเงินขึ้นไปแทน จากคุณ : Dr.slump - [ 10 ม.ค. 49 18:48:07 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ... เค้ามีลูกหาบ แบกคนเดินไม่ไหวขึ้นไป... กระเช้าไม่ใช่คำตอบของคนพิการ... จากคุณ : Head SN - [ 11 ม.ค. 49 05:06:41 ]