 |
การมีผลงาน.................และ.................ความโกงกิน
| ที่พูดมาเห็นด้วยว่าเป็นความจริง (6 คน) | | ก็มีส่วนจริงอยู่บ้าง (4 คน) | | ที่พูดมานั้นหาความจริงไม่ได้ (2 คน) | |
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 12 คน |
นับว่าเป็น คำพูดยอดฮิต ตั้งแต่เราเขามาในราชดำเนิน
การมีผลงาน.................และ.................ความโกงกิน
และมักจะรื้อฟื้นเรื่อง เก่าๆขึ้นมา เป็นตัวอย่าง
เรื่องที่ว่า
โกงๆนั้น เราก็ฟังเขามาแบบต่อๆกัน หากเราถามคนที่เล่าให้เราฟังนั้น ว่าเชื่อไหมที่ฟังมา ?
เขาก็บอกว่า ไม่รู้เหมือนกัน ฟังมาก็เล่าให้คนอื่นๆฟัง
หรือไม่ก็ตอบว่า ต้องจริงซิ เราเชื่อแบบนั้น
หากเราถามต่อ แล้วไม่มีหลักฐานอะไรเลยหรือ?
หากเราพูดแบบนี้ก็จะมีคนบอกเราอีกว่า
"การโกงกิน จะมีใบเสร็จได้อย่างไร"
มันก็ไม่แปลกเลยที่มีส่วนจริงในคำพูดนี้
หากโกงเก่ง หรือ โกงกินได้ เนี๊ยบ
ก็จะเป็นอย่างที่เขาว่า
การโกงกิน มันเป็นสิ่งที่หลีกเหลี่ยงไม่ได้แน่นนอน
ยิ่งกับการเมืองที่มี อำนาจเสถียรขนาดนี้
แต่ว่า อยากให้ดูที่ตัวบุคคลก่อน ว่ามีความน่าเชื่อถือแค่ไหน
แล้วคนที่เล่าให้เราฟังนั้น ส่วนใหญ่ ก็คนที่ไม่ชอบ ทักษิณ ฝ่ายค้านบ้าง ขาประจำบ้าง คนเสียผลประโยชน์บ้าง
มันมีเหตุอันใดให้น่าเชื่อ ในเมื่อคนกล่าวหาให้เหตุนั้น เป็นคนมีอคติต่อ ทักษิณ อยู่แล้ว
เราเองตั้งแต่เขามาในราชดำเนิน ก็ไม่เคยพูดว่า ปชป โกงกิน บ่อนทำลายชาติ ซักครั้ง
เราเองก็พูดแต่ผลงานของปชป ถึงแม้ รมต ในยุค ปชป
โดนมุ้งสายบัวไป สองสามคน ก็ตาม
โดนใบแดง โดนห้ามลงสนามห้าหกปี และอีกหลายๆคดี
มันก็เป็นที่ตัวบุคคล ไม่ใช่พรรคทั้งหมด
ถ้าจะโทษ ก็คงได้แต่พูดว่า คุมคนไม่ให้โกงไม่ได้ ผิด~
มันก็เท่านั้น คนอื่นๆ ก็ยังถือความบริสุทธิ์ตาม
"รัฐธรรมนูญ"
"รัฐธรรมนูญ มาตรา 33 ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือ จำเลยไม่มีความผิด
ก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้ "
รัฐธรรมนูญ ไม่ได้เขียนไว้ว่า ปลาตายเน่าทั้งตัว ปลาอื่นๆในบ่อต้องเน่าด้วย
แต่คนมักจะมองไปก่อนเองว่า ปลาในบ่อนั้นไม่ดี
มีแต่ผลงานเท่านั้น ที่จะเป็นหลักฐานที่เราเห็นได้ชัดๆ
มันจับต้องได้เป็นรูปธรรม ไม่เหมือน คำกล่าวหาที่เป็น นามธรม
ในยุคที่สื่อ มีอำนาจการตรวจสอบ และการเผยแพร่
อย่างมหาศาล แถมยังแตะต้องไม่ได้อีก
การที่รัฐบาลจะโกงจะกิน สักครั้งนั้น คิดว่าไม่ใช่เรื่องง่ายเลย แต่ยังมีสิ่งหนึ่งที่จะพอทำให้รัฐบาลดูดีก่อนนั้นก็คือ
"ผลงาน"
รัฐบาล ทรท เข้ามานั้น ต้องย่อมรับวามีผลงานมากมาย
เศรษฐกิจดีขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อ แถมฐานของเศรษฐกิจ
ก็แน่นบึกอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน แต่เรื่องท่จะทำให้สังคมย่อมรับนั้น เกี่ยวกับเรื่อง รากหญ้า
การแก้ปัญหาคนจน แน่นอน เป็น โปรเจคที่ดีทุกอย่าง
ถึงแม้คนหลายกลุ่มจะบอกว่า แผนการ การดำเนินงานนั้นยังไม่ดีพอ ก็มีส่วนจริงสำหรับสิ่งใหม่ๆเหล่านี้ ที่กำลังตั้งไข่อยู่ รอวันที่จะเดินได้อย่างแข็งแรง
หากเปรียบผลงานว่าเป็น พรมแดง สวยหรู
และเรื่อง คอรัปชั่นเป็น พื้นหยาบๆ
ถ้า รัฐบาล มีพรมแดงไม่หนาพอ คนเดินจะรู้ได้ว่า ใต้พรมนั้น
มันหยาบ มันมีอะไรวางซ่อนอยู่
พูดแบบนี้หมายความว่าอะไรและเพื่อสื่ออะไร
นั้นหมายถึง
"ยิ่ง คอรัปชั่น เท่าไหร่ ยิ่งต้องมีผลงานบังตามาขึ้นเท่านั้น "
"พื้นหยาบเท่าไหร่ พรมแดง ต้องหนาเท่านั้น"
แบบนี้ คน คอรัปชั่น ก็ได้ประโยชน์
ชาวประชาก็ได้ประโยชน์
นับว่า "เป็นการแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียม แบบ ไม่สวยหรูซักเท่าไหร่นัก"
คนที่จะเขามาแล้วไม่โกงกินนั้น มีเจตนาที่บริสุทธิ์
นับว่าเป็น คนในอุดมคติ
ประเทศไทยคงจะห่างไกลจากคนๆนี้นัก
จากคุณ :
siwarut 
- [
11 ม.ค. 49 11:54:42
]
|
|
|
|
|
|
ความคิดเห็นที่ 1
