ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ให้เค้าก็โดนด่าอีกแหละ จากคุณ : Mahtus - [ 20 ม.ค. 49 20:19:51 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ปชป ชอบ ปากไม่ตรงกับใจ ปากก็บอกเล่นการเมืองตามกติกา ยึดระบบรัฐสภาเป็นหลัก แต่ ลับหลัง รองหัวหน้าพรรค ซึ่งเป็นผู้ว่า ให้ สนธิ เช่าสวนลุมปลุกม๊อบ หัวหน้าพรรค ปชป อภิสิทธิ และ เหล่าแกนนำ ไปเยี่ยมคาราวะ สนธิ ถึงที่ คุณหญิง กัลยา นั่งตบมือ เชียร์ สนธิ อย่างเมามันที่สวนลุม พูดจา ปกป้อง สนธิ เต็มที่ กรณี ม๊อบ บุกทำเนียบ ผมล่ะเบื่อ พวกหน้าไหว้หลังหลอก แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 49 20:24:41 จากคุณ : Dragon Stone - [ 20 ม.ค. 49 20:24:04 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความรักชาติที่รุนแรงไง ครับ จากคุณ : Jmini - [ 20 ม.ค. 49 20:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 4 สถานที่พักผ่อนหย่อนใจ ออกกำลังกาย ตอนนี้ กลายเป็นอะไรแล้ว ก็ไม่ทราบ กทม ทำไมปล่อยปละละเลย ให้มีการจัดรายการรุนแรงอย่างนี้ ผมว่า สักวัน ก็ต้อง มีเรื่องกระทบกระทั่งกันจนได้ ใครมันจะไปปล่อยให้ด่าอยู่ข้างเดียว คนหมั่นใส้ มีเยอะนะครับ เพียงแต่ กลุ่มพวกนี้ ยังหาแกนนำ รวมกลุ่มกันไม่ได้ ถ้ารวมกลุ่มกันได้เมื่อไหร่ ผมไม่อยากจะนึกภาพ ที่น่าเห็นใจ คือ ตำรวจ ต้องไปยืนเฝ้า เสียเวลาไปจับโจรผู้ร้าย จากคุณ : ขาจร...ขอแจม - [ 20 ม.ค. 49 20:35:24 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่น่าผิดนะครับ เพราะไม่รู้ว่าจะเกิดเรื่องบานปลายขนาดนี้ แต่คนที่ควรรับผิดชอบคือแกนนำม๊อบ แต่ได้ยินว่าพอเกิดเรื่องก้อหนีกลับเลย ไม่อยู่รับผิดชอบกับเรื่องที่เกิดขึ้นนี่หรือคนที่ที่ทำเพื่อในหลวง ผมว่าทำเพื่อตัวเองมากกว่า กลัวจะต้องรับผิดชอบกับการกระทำของตัวเอง ได้แต่สร้างกระแสให้เกิดการเกลียดชังกันเองกับคนในชาติ เราอย่าไปฟังอย่าเดียวครับควรจะคิดให้รอบคอบก่อนจะเชื่อ ว่าที่แกนนำพูดมามีเหตุผล มีหลักฐานให้เชื่อหรือไม่ หรือเพียงแค่ข้อสันนิฐานก้อสามารถนำมาพูดเป็นตุเป็นตะได้ อย่าทำให้เวลาที่มีค่าไปเสียเปล่ากับคำพูดลอยๆเลยครับ ถามเป็นอย่างเดียวไม่ต้องรอคำตอบก้อเอามาว่าเขาจนเสียหายได้เก่งจริงๆ แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 49 20:41:11 จากคุณ : takbai (takbai) - [ 20 ม.ค. 49 20:40:22 ]

ความคิดเห็นที่ 6 น่าจะคิดถึงคนอื่นที่เดือดร้อนจากการไปปราศรัยกันที่นั่นบ้าง ไหนจะรถติด ไหนจะเรื่องของความสกปรก ต้นไม้ต้นหญ้าโดนเหยียบย่ำพังหมด ผมเชื่อว่า เจ้าหน้าที่คงต้องมาปรับปรุงบำรุงใหม่ทุกครั้งครับ จากคุณ : Boon-Kwang - [ 20 ม.ค. 49 20:41:52 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมขอถามผู้ว่ากทม.นะครับว่า สวนลุมพินีมีไว้เพื่อให้เป็นสถานที่ให้คนมาขออนุญาตใช้เป็นสถานที่ก่อม๊อบเหรอครับ? นี่คือจุดประสงค์ที่ชาวกทม.มีสวนลุมพินีเหรอครับ? ถ้าเป็นอย่างงั้นจริงๆ คุณอภิรักษ์มีเกณฑ์ยังไงในการเลือกคนมาใช้สวนลุมก่อม๊อบ ถ้าสมมุติว่ามันมีหลายม๊อบเหรอเกินในประเทศนี้ จะใช้หลักเกณฑ์ยังไงในการเลือกม๊อบที่จะมาใช้สถานที่ครับ? ม๊อบไหนจองก่อนได้ก่อนเหรอ? แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 49 20:46:32 จากคุณ : <_Eminem_> - [ 20 ม.ค. 49 20:43:51 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมขอสมมุติตัวอย่างนะครับ ถ้ามีแกนนำม๊อบคนนึงมาขอใช้สถานที่สวนลุมพินีเพื่อที่จะมาก่อม๊อบเปิดโปงทุจริตการบริหารกทม.เพื่อที่จะไล่คุณอภิรักษ์ออกจากตำแหน่งผู้ว่ากทม. คุณจะอนุญาตให้เขาใช้สวนลุมพินีไหมครับ? ถ้าจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตกรณีนี้ จะใช้เกณฑ์ตัดสินยังไงครับ ผมอยากให้ออกมาชี้แจงด้วยครับ จากคุณ : <_Eminem_> - [ 20 ม.ค. 49 20:51:42 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แล้วสนธิจะพูดถึงทุจริตกทม. 20,000 ล้านบาทด้วยหรือเปล่า หรือว่ายังไม่ได้รับรายงาน ขืนสนธิพูดถึงอภิรักษ์ในทางไม่ดี คงไม่มีโอกาสใช้สวนลุมฯ อีกก็ได้ นี่ก็ดับเบิ้ลแสตนดาร์ ด้วยหรือไม่ จากคุณ : Amergedon (Amergedon) - [ 20 ม.ค. 49 21:12:09 ]

ความคิดเห็นที่ 10 DSI ควรตรวจสอบการใช้เวธีลีลาศสวนลุม ฯว่ามีการเปิดเช่า /ประมูลโปร่งใสหรือไม่ จากคุณ : ceebee50 - [ 20 ม.ค. 49 21:23:08 ]

ความคิดเห็นที่ 11 .....   เขาอยู่กันในที่ที่มีรั้วรอบขอบชิด ก็น่าจะดีแล้วนี่ครับ   หรือว่า อยากให้พวกเขาออกมา Exercise บนท้องถนนกันเต็มไปหมดหรือครับ  จะได้เดือดร้อนกันมากกว่านี้ จากคุณ : คุณเบ๊สะพานขาว - [ 20 ม.ค. 49 21:41:38 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อภิลักษ์นั้นเป็นคนของพรรคไหนละก็รู้ๆกันอยู่พรรคนี้จ้องจะล้มรัฐบาลเพื่อที่จะให้ตัวเองได้เป็นนายกไวๆ ส่วนไอ้ที่คิดว่าจะยกขบวนกันออกมาExercise กันข้างนอกรั้ว ไม่ได้ท้านะ แต่ถ้ามั่่นใจว่าไอ้กระทิมันจะไม่หนีกลับบ้านไปก่อนละก้อเชิญ จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 20 ม.ค. 49 22:04:07 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ผิดครับ จะอธิบายให้ฟัง การก่อม็อบ รวมพลังมวลชน หรือการรวมตัวกนของคนหมู่มากสามารถกระทำได้ตามรัฐธรรมนูญ คือ สามารถชุมนุมกันได้ได้โดยสงบและปราศจากอาวุธ ส่วนเรื่องที่สนธิด่ารัฐบาลทรท.นั้นก็มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญอีกเช่นกันที่จะวิจารณ์การทำงานของรัฐบาลตนเองได้ ตราบใดที่ไม่ไปเก้าก่ายเรื่องส่วนตัว ทั้งนี้ทางคุณสนธิได้แจ้งให้ทางกทม.ทราบล่วงหน้าว่าจะมีการจัดชุมนุมกันโดยสงบ ซึ่งถือเป็นเรื่องที่ดีและกระทำตามขั้นตอนได้ถูกต้องแล้ว ทุกอย่างทำถูกต้องตามกติกา กทม.จึงต้องจัดหาสถานที่ให้ชุมนุม ซึ่งทั้งหมดนี้ไม่มีข้อใดที่ผิดกฎหมาย ตราบเท่าที่ไม่ทำให้อื้ออึงในที่สาธารณะเกินควร หรือเดินขบวนแล้วกีดขวางทางจราจรของยานพาหนะ คงเข้าใจแล้วนะครับ ว่าทำไมถึงไม่ผิดกฎหมาย ทำไมถึงสามารถชุมนุมได้ ส่วนเรื่องการนองเลือดนั้น ผู้นำม็อบนะครับที่เป็นผู้รับผิดจากสาเหตุการเข้าชุลมุนของคนมากเกิน3คนเข้าไป ต้องรับผิดเท่าตัวการคือผู้ก่อเหตุครับ กทม.ไม่ต้องรับผิดครับ นอกจากกทม.รู้เห็นเป็นใจแน่นอนว่า จะต้องเกิดการฆ่าฟัน แต่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ครับ จขกท. อย่าสร้างกระแสจะดีกว่านะ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 20 ม.ค. 49 22:09:02 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อภิรักษ์ยังออกอาการเจ จะให้มารับผิดชอบอิอิ จากคุณ : pokemon2000 - [ 20 ม.ค. 49 22:23:06 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตอนนี้กทม.รู้แล้วครับว่ามันเป็นการฆ่าฟันกันที่นั่นถึงขั้นเล่นระเบิดกันแล้ว แล้วถ้ายังอนุญาตให้ใช้สวนลุมต่อไปอีก ถามว่าผู้ว่ากทม.ต้องออกมารับผิดชอบกับเหตุการณ์รุนแรงที่จะเกิดขึ้นไหมครับ? หรือจะโยนความรับผิดชอบทั้งหมดไปที่สนธิอย่างเดียวถ้าเกิดเหตุทำนองนี้อีกทั้งๆที่เกิดในสถานที่ของกทม.? จากคุณ : <_Eminem_> - [ 20 ม.ค. 49 22:23:42 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไอ้หนูริวเชย์...........เรื่องจริงมันเป็นยังไงก็รู้กันอยู่.......... พูดให้สวยยังไงก็พูดได้...........ยังไงความจริงก็คือความจริง.......... ทั้งนี้ทางคุณสนธิได้แจ้งให้ทางกทม.ทราบล่วงหน้าว่าจะมีการจัดชุมนุมกันโดยสงบ ซึ่งถือเป็นเรื่องที่ดีและกระทำตามขั้นตอนได้ถูกต้องแล้ว ทุกอย่างทำถูกต้องตามกติกา กทม.จึงต้องจัดหาสถานที่ให้ชุมนุม ซึ่งทั้งหมดนี้ไม่มีข้อใดที่ผิดกฎหมาย ตราบเท่าที่ไม่ทำให้อื้ออึงในที่สาธารณะเกินควร หรือเดินขบวนแล้วกีดขวางทางจราจรของยานพาหนะ คงเข้าใจแล้วนะครับ ว่าทำไมถึงไม่ผิดกฎหมาย ทำไมถึงสามารถชุมนุมได้ แล้วสัปดาห์ที่แล้วควายเรอะที่มันเดินกีดขวางกราจราจรไปทำเนียบ......... มันเข้าองค์ประกอบความผิดแล้ว.........กีดขวางการจราจร......... บุกรุกสถานที่ราชการในยามวิกาล.............. ยังจะมาเถียงข้างๆคูๆอีกว่าเป็นการจัดม๊อบโดยสงบ......... สงบกับผีน่ะสิแบบนี้น่ะ.......... เมื่อเข้าองค์ประกอบความผิดครบถ้วนแล้ว การจัดการชุมนุมของเจ้ากะทิมันก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว............ ดังนั้นเมื่อนายอภิอัปลักษณ์ยังอนุญาติให้ใช้พื้นที่ต่อไป เท่ากับผู้ว่าคนนี้สนับสนุนการทำผิดกฎหมายที่ผ่าน และที่จะเกิดขึ้นต่อไปของม๊อบกลุ่มนี้............ ดังนั้นนายอภิอัปลักษณ์จึงมีความผิดชัดเจน........... เข้าใจไหม.............. แต่ที่ยังไม่มีใครไปจัดการเพราะว่าเดี๋ยวลูกหาบพวกจ้องทำลายชาติเพื่อให้ตัวเองกลับมาเป็นใหญ่ จะหาว่านายกฯรังแกผู้ว่า หรือไม่ก็นายกอยู่เบื้องหลัง............ แต่จริงๆแล้วคนที่ผ่านโลกมาพอสมควร คนที่มีสมอง เค้าไม่ไหวตามพวกจ้องทำลายชาติเพื่อให้ศัตรูตัวเองพินาศ เพื่อที่มันจะได้กลับมาครองเมืองอีกครั้งพวกนี้หรอก............. จากคุณ : mister_hang - [ 20 ม.ค. 49 22:35:06 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอชี้แจงความเห็นที่16นะครับ การเดินม็อบก็ไม่ถือว่าผิดกฎหมายครับ เพราะเดินบนบาทวิถีมุ่งหน้าไปทำเนียบ ไม่ได้ลงไปเดินกีดขวางการจราจร ถูกไหมครับ? ไม่งั้นอย่างน้อยสนธิต้องโดนข้อหานี้แล้ว ก็ยังถือว่าทำตามกติกา ส่วนเรื่องที่ม็อบเข้าไปในทำเนียบนั้น พวกเวรยามและตำรวจไม่ได้ล็อคกุญแจทำเนียบ และปิดประตูตีแมว ซึ่งตรงนี้ถือว่าผิดจริงและผิดหลายข้อหาซึ่งก็ต้องดำเนินการตามกฎหมายต่อไป แต่ในขณะนี้นายสนธิยังให้การปฏิเสธ ซึ่งอาจให้การในชั้นศาลต่อไป แต่ตราบใดที่ศาลยังไม่ตัดสิน ก็ยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ดังนั้นการจัดชุมนุมครั้งต่อมา คือครั้งนี้ โดยสงบและปราศจากอาวุธก็ย่อมมีสิทธิกระทำได้ตามรัฐธรรมนูญครับ ถ้าผิดแล้วจัดไม่ได้ สนธิก็คงไม่ได้ขึ้นไปพูดบนเวทีวันนี้คงจะนอนอยู่ในห้องขัง และคุณmister_hang ก็คงไม่ได้พูดอะไรไม่รู้กฎหมายแบบนี้หรอก จากคุณ : ริวเชย์ - [ 20 ม.ค. 49 22:49:04 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่ต้องรับผิดชอบ การชุมนุมโดยสงบสามารถทำได้ แต่ในเมื่อเป็นสถานที่ของ กทม. ก็ต้องขออนุญาต กทม. ก็พิจารณาว่าการชุมนุมดังกล่าวขัดกับระเบียบข้อใดหรือไม่ ถ้าไม่ขัดก็สมควรอนุญาตให้ชุมนุมด้วยสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ผมเห็นแต่คนโหวตว่า ต้องรับผิดชอบ แต่ยังไม่เห็นความเห็นไหนที่ชี้แจงว่า ทำไมต้องรับผิดชอบ เลย ลองแจงข้อหามาให้ชัดๆ ดีกว่า ว่าสนธิผิดข้อไหนยังไง แล้วการกระทำของสนธิจะไปอยู่ในความรับผิดชอบของอภิรักษ์ได้อย่างไร? จากคุณ : ridkun - [ 20 ม.ค. 49 23:11:52 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เป็นถึงผู้ว่า และเจ้าของพื้นที่ยอมอนุญาตให้ม๊อบมาชุมนุมกันแล้วก่อเหตุรุนแรงมีความเสียหายเกิดขึ้น จะลอยหน้าลอยตาบอกว่าไม่ต้องรับผิดชอบยังงั้นหรือ พูดง่ายเกินไปมั๊ง จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 20 ม.ค. 49 23:22:27 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถึงคุณเกลอแก้ว ถึงเวลานั้นค่อยมาพูดกันอีกทีครับ แต่ที่แน่ๆตอนนี้ยังไม่เกิดอะไรที่รุนแรงไม่ใช่เหรอครับ? แต่ที่พวกคุณมาพิพากษาเขาก่อน ทั้งๆที่ยังอยู่ในกติกา อันนี้ต่างหากที่ผมไม่ยอมรับ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 20 ม.ค. 49 23:25:44 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไอ้หนูริวเชย์อัพเดทข่าวเสียหน่อย http://www.dailynews.co.th/each.asp?newsid=77945 ม็อบนี้ทำผิดกฎหมายแล้ว บุกรุกสถานที่ราชการในยามวิกาล ทำลายทรัพย์สินของทางราชการ (โซ่ที่คล้องประตูขาด) ถึงจะให้การปฎิเสธ.......... ว่าไม่ได้เป็นผู้นำม๊อบ......(ความจริงมันนำ)......... ผู้ว่าเองก็รู้อยู่แก่ใจ............. คนบริหารต้องรู้ทั้ง นิติศาสตร์และรัฐศาสตร์........ไอ้หนูเอ๋ย....... การปล่อยให้จัดการชุมนุมโดยเล็งผลได้ว่าอาจจะเกิดความวุ่นวายและเสียหายได้ ก็เหมือนการสนับสนุนอยู่แล้ว........... การเอาหัวโขกโต๊ะแล้วร้องว่าตำรวจรังแก............ การให้ใครจุดประทัดแล้วบอกว่ารัฐบาลก่อกวน............ มันเป็นการจุดชนวนความรุนแรงหรือปล่าว................. ถ้าใช่ไม่ว่าใครทำมันก็เลวใช่ไหม............... ใครที่ปล่อยให้ทำล่ะ............ มันเลวหรือปล่าว................ อย่าถือหางพวกจ้องทำลายชาติเพื่อให้ศัตรูตัวเองพินาศ เพื่อที่มันจะได้กลับมาครองเมืองอีกครั้งพวกนี้อีกเลย............. หรือถ้ายังคิดข้างๆคูๆว่ามันถูกล่ะก็ หันไปดูตาเฒ่าแค้นสิเริ่มกลับลำแล้ว http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4040681/P4040681.html จากคุณ : mister_hang - [ 20 ม.ค. 49 23:44:37 ]