ความคิดเห็นที่ 1 ฝ่ายรัฐก็ต้องออกมาตีกันไว้ก่อนแหละครับ เพราะเจตนา ถ้าคิดคือ คัดค้านนั่นแหละครับ แต่เขาก็จะหาเรื่องว่าต่อต้าน มันกี่ยุคแล้ว ปากพวกเขาก็อ้างประชาธิปไตย พอประชาชนออกมาไม่เห็นด้วย ก็หาว่าต่อต้าน ถ้าเราแสดงความคิดเห็น แบบ พี่และผม ในอย่างนี้ จะเรียก ว่าต่อต้านก็ไม่ใช่ แต่ต้องเรียกว่าแสดงความคิดเห็นโดย สิทธิ์อันชอบธรรม คนเรามันกลัวการเสียอำนาจนั่นแหละเรื่องของเรื่อง ก็เลย ต้องพูดกันๆ ไว้ก่อน จากคุณ : เช็คบิล - [ 20 ม.ค. 49 21:53:38 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เกือบลืมไป เรื่องหัวกระทู้ คัดค้านรัฐบาลเป็นสิ่งถูกต้อง...ทำได้...หากต่อต้านรัฐบาล...น่าคิด ผมหมายถึงการเคลื่อนไหวหรือแสดงความคิดเห็นคัดค้าน ในแนวนโยบาย หรือ พฤติกรรมไม่ดีไม่งามของรัฐบาลเป็นสิ่งที่ทำได้ หากตราบใดยังไม่รุกเข้าไปทำผิดหลักกฎหมาย แต่หากเมื่อใดที่เราต่อต้านรัฐบาลโดยขาดเหตุผล มันดูจะไม่ค่อยงามนัก แม้จะไม่ผิดในแง่หลักรัฐศาสตร์ การเมืองการปกครอง การยื่นข้อเรียกร้อง เพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราก็ทำได้ แต่จะไปล้มล้างไม่ได้ ตรงนี้เองที่ผมค่อนข้างไม่เห็นด้วย หากคิดว่าการยื่นฎีกาถวายคืนพระราชอำนาจ แล้วยกเป็นข้ออ้างกำจัดรัฐบาล ผมมองยังไงในแง่ตรรกะ มันไปถึงรัฐบาลได้ยังไง หากสนธิยังอธิบายที่มาที่ไปของ "ร่างรัฐธรรมนูญใหม่" ในความคิดเห็นของสนธิ ออกมาให้ประชาชนเห็นอย่างเป็นรูปธรรม ผมคิดว่า วันที่ 4 กุมภาพันธ์ มันจะกลายเป็นปาหี่การเมือง หากไม่มีเหตุผลมากไปกว่า...ไล่ทักษิณ...ผมว่างานนี้จะกร่อยเอาง่าย ๆ ผมคิดว่า เนื้อหา ยังไม่เพียงพอที่จะขับไล่อะไรเลย.... เว้นแต่ระหว่างนี้ถึงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ จะมีเหตุอันควรรวมตัวของประชาชน แล้วมันจะกลายเป็น "ต่อต้านรัฐบาล" มิใช่ "คัดค้านรัฐบาล" สองคำนี้มันมีมิติต่างกันที่พึงสังวร จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 21:55:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ลุงแคนลึกซึ้งๆๆๆๆ เรื่องรัฐบาลพระราชทานก็น่าคิดนะคะ ว่ามันจะเป็นการดึงเบื้องสูงลงมาเกี่ยวข้องกับการเมืองหรือไม่? ตามระบอบประชาธิปไตยการคัดค้านรัฐบาลเป็นเรื่องที่สมควร ตามสิทธิที่มีของประชาชน แต่การจัดตั้งกลุ่มต่อต้านรัฐบาล...ซึ่งมีการปลุกระดมด้วยแล้ว  เห็นว่าไม่สมควรนะคะ จากคุณ : มิมิ (OverLap) - [ 20 ม.ค. 49 22:03:47 ]

ความคิดเห็นที่ 4 สนธิ สิ้นหวังอยากฆ่าตัวตาย ชวน นายกฯ กินยา ไม่เห็นท่านว่ายังไง ? 555555555555 แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 49 22:05:23 จากคุณ : เภก มาแว้ววว (พิเภกอินเตอร์) - [ 20 ม.ค. 49 22:04:29 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เรียนคุณ Can ครับ คุณกล่าวได้ถูกต้องเกือบทั้งหมดครับ เหตุผลที่จะไล่คุณทักษิณมันไม่พอครับ ตรงนี้ "แต่หากเมื่อใดที่เราต่อต้านรัฐบาลโดยขาดเหตุผล มันดูจะไม่ค่อยงามนัก"   ผมเรียนว่า ผมพยายามหาเหตุผลของคุณสนธิ ว่าทำไม คำตอบที่ได้ไม่ว่ากี่ครั้งก็คือ คุณสนธิเคียดแค้นคุณทักษิณเป็นการส่วนตัว คุณ Can คงได้ดูคุณสนธิพูดวันนี้ว่า "ให้ไปรวมตัวกันเยอะ ๆ " รวมกันทำไม รวมแล้วได้อะไร รวมแล้วคุณทักษิณก็ไม่ลงจากเก้าอี้ครับ สิ่งที่ผมเป็นห่วงก็คือ น้องชายผม มีญาติฝ่ายภรรยา อยู่แถวถนนราชดำเนิน ผมเกรงว่ากลุ่มม็อบนี้จะอาศัยความแค้น ไประบายกับป้ายจราจรอัจฉิรยะของคุณอภิรักษ์ หรืออื่น ๆ เพราะตอนที่ฟังคุณสนธิพูด มีคนตะโกนด้วยความแค้น จนคุณสนธิต้องรีบออกมาปราม คุณ Can จะทำอะไรก็ตามครับ เป็นสิทธิที่ทำได้ หากสิทธิ์นั้นไม่ไปก้าวละเมิดสิทธิ์ผู้อื่น สิ่งหนึ่งสำคัญ คือ สติครับ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 20 ม.ค. 49 22:06:14 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่าในกรณีนี้น่าจะเรียกว่า ล้มล้างรัฐบาล มากกว่า จากคุณ : noom_no1 (ป่ารักน้ำ) - [ 20 ม.ค. 49 22:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ชั่งใจตัวเองอยู่เหมือนกันครับพี่แคน   หาเหตุและผล   มันสุขงอมพอดี แล้วหรือไม่ คนที่ไปที่สวนลุมเขาอยู่ในเหตุการณ์ มันมีทั้งแสง สี เสียง และ การกระทำ พรุ่งนี้สนธิจะมาระยอง ครับ ชั่งใจอยู่ แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 49 22:20:49 จากคุณ : โต้คลื่น - [ 20 ม.ค. 49 22:18:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เบื้องหลังการได้มา ของรัฐธรรมนูญ ฉบับประชาชน มันยากเย็นขนาดใหน แล้ว สนธิ มีเหตุผลอะไร ถึงจะไปล้มล้าง จากคุณ : meiyi - [ 20 ม.ค. 49 22:21:44 ]

ความคิดเห็นที่ 9 โดยส่วนตัวแล้ว แต่เดิมคิดว่าปรากฎการณ์ทุกวันศุกร์ ที่สวนลุมฯ ก็แค่การออกมารับรู้ข้อมูลข่าวสาร ซึ่งไม่เคยได้รับรู้จากปากของรัฐบาล ในข้อที่สงสัยมาก่อนเท่านั้น และส่วนใหญ่ที่มารับฟัง ก็เป็นบุคคลที่มีงานมีการ มีความรู้ บางส่วนเป็นนักเรียน คนชรา พอเสร็จก็พากันแยกย้ายกันกลับบ้าน แต่จุดที่จะเป็นสาเหตุให้เหตุการณ์ นั้นกลับพลิกผันไป ก็คือ เหตุการณ์นำม็อบจากทางเหนือมาป่วนรายการ ครั้งก่อนวันที่ 13 มกราที่ผ่านมา จนสืบเนื่องมาอีกในครั้งนี้ ซึ่งมีเหตุทำให้คนที่มารับฟังได้รับบาดเจ็บอีกด้วย จากเหตุการณ์ยกเลิกถอดถอนรายการออกจากช่อง 9 มาจนมีการจัดม็อบมาป่วนรายการ ทำให้เกิดแรงบีบคั้นกดดันขึ้นมา ซึ่งสังคมก็เชื่อด้วยว่า รัฐบาลคงมีส่วนรู้เห็นเป็นใจด้วย ทำให้เหตุการณ์มีแนวโน้มจะรุนแรงขยายบานปลายมากยิ่งขึ้น มาถึงจุดนี้ ก็อยู่ที่รัฐบาลแล้ว ในเมื่อเป็นผู้ผูกก็ต้องแก้เอาเอง ! จากคุณ : TuMan - [ 20 ม.ค. 49 22:21:50 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณไทเมือง..... ถ้าพูดถึงการเปิดเผยข้อมูลการคอร์รั่ปชั่นและพฤติกรรมการบริหารบ้านเมืองที่ไม่โปร่งใส เอาพรรคเอาพวก ทั้งหมดของคุณสนธิ ที่ได้ทำไปแล้ว ผมคิดว่า ข้อมูลพอที่จะขับไล่รัฐบาลฉ้อราษฎร์บังหลวงแล้ว...... แต่ไม่ควรจะใช้"การถวายอำนาจคืนพระราชอำนาจ" เป็นข้อเรียกร้อง...... "ม๊อบมือถือ" หรือ "พฤษภาทมิฬ35" ก็ไม่ต้องใช้หรือแอบอ้าง"ในหลวง"เลย.... จากคุณ : ปุถุชน - [ 20 ม.ค. 49 22:29:06 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เรียนคุณ TuMan ครับ ผมเชื่อว่ารัฐได้ทำการแก้แล้วครับ ขนาดคุณสุทธิชัย หยุ่นยังได้มาที่ช่อง 9 เลย ส่วนข้อกล่าวหาทั้งหลายของคุณสนธิ ที่มีต่อคุณทักษิณ มีการแก้ต่างเรียบร้อยแล้วครับ ผมอาจจะบังอาจที่จะขอเรียนว่า ในหลวงก็ทรงแก้ข้อสงสัยให้กับคุณทักษิณกรณีอย่างวัดพระแก้ว ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ทุก ๆ วันศุกร์ คุณสนธิจะต้องมีคำถามมาตลอด แล้วใครจะมัวมาตอบล่ะครับ อีกประการหนึ่งก็คือ ตัวคุณสนธิ แทนที่จะเอาเวลาไปแก้ไขบริษัทตัวเองให้พ้นจากสภาพบริษัทฟื้นฟูกิจการ กลับไม่ทำ หากผมกล่าวว่า คุณสนธิ ทำตัวเองแท้ ๆ คุณทักษิณถอนฟ้องแล้ว คุณสนธิก็ไม่ถอย ฉะนั้นจึงถลำลึกเข้าไป โดยลากคนนั้นคนนี้เข้าไปด้วย วันนี้คุณเห็นมีใครไปบ้างล่ะครับ เพราะอะไร เพราะเข้ารู้แล้วน่ะสิว่าคุณสนธิน่ะเอาตัวรอด และไม่ได้ทำเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง จากคุณ : ขนมต้ม - [ 20 ม.ค. 49 22:29:33 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยครับคุณ : TuMan เราตามฟังสนธิเพราะอยากได้รับฟังข่าวอีกด้าน แต่วันนี้ไม่มีความคืบหน้าของข่าว มันกลายเป็นการตอบโต้ โจมตี นั่นไม่ว่ากัน เพราะแรงมาก็แรงไป... แต่อยู่ ๆ จะหายไป 2 สัปดาห์ ผมไม่ทราบเหตุผล เพราะเค้าบอก แม้มีคนฟัง 1 คนเค้าก็จะพูดให้ฟัง ผมอยากนั่งฟังในสวนลุมมากกว่านะ ดูเป็นสัดเป็นส่วน มากกว่าสนามหลวง แก้ไขเมื่อ 20 ม.ค. 49 22:35:07 จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 22:31:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ : ขนมต้ม วันนี้ทีวีเครือเนชั่นก็เกาะถ่ายทอดสนธิ ไม่ใช่เหรอครับ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 22:33:27 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ : ปุถุชน นั่นสิ ทำไมไม่ยกเรื่องทุจริตคอรัปชั่น ทำไมต้องไปเล่นเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 22:36:30 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เรียนคุณ can ครับ เรื่องถ่ายทอดทางเนชั่น เห็นกระทู้ข้างล่างเอา URL มา ผมลองเข้าไปดู กลายเป็นกำลังโฆษณาครับ ผมเลยเข้าไปดูอีกเว็บหนึ่ง ปรากฏว่าความจริงเป็นดังนี้ครับ "โยนขี้ให้ เพื่อน อีกแล้ว ธิ หนอ ธิ ดูเนชั่น บอกว่า ที่ทางรายการเมืองไทยรายสัปดาห์ บอกว่าเนชั่นถ่ายทอด รายการ จริงๆ แล้ว แค่รายงานข่าวทั่วไป ไม่ใช้ถ่ายทอดสด โยนขี้ให้เพื่อนอีกแล้วนะ นิสัย... " จากคุณ : ขนมต้ม - [ 20 ม.ค. 49 22:39:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถวายพระราชอำนาจคืน...ผมยังงงอยู่ว่าแล้วเราจะปกครองระบอบอะไรกันนี้ครับ   จะเป็นประชาธิปไตยก็ไม่ใช่   จะเป็นสมบูรฯ  ก็ไม่ใช่   ผมเห็นด้วยเมื่อคุณไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล  มีสิทธิ์ประท้วงโดยอยู่ภายใต้กฏหมาย    แต่ไม่ใช่มีวาระแฝงที่จะล้มรัฐบาลนะครับ   เหตุผลไม่พอที่จะไปทำอย่างนั้นได้เลยครับ    มันเหมือนไม่เคารพเสียงที่คนอื่นเขาเลือกมา   ไม่เคารพรัฐธรรมนูญ   ไม่เคารพหลักประชาธิปไตย   ส่วนการยืนถวายฎีกา     เป็นเรื่องที่ทำได้อยู่แล้วมิใช่หรือครับ    อยู่ที่พระองค์จะทรงพิจารณาครับ จากคุณ : yut - [ 20 ม.ค. 49 22:42:35 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ประเทศไทยเรา ก็เคยมีนายก พระราชทาน คือ นาย สัญญา ธรรมศักดิ์ ซึ่ง หลังจากที่ ถนอม ลาออกจากตำแหน่ง แล้วบินหนีไปสิงคโปร ถามว่า นายก พระราชทาน คนที่ 2 จะมีอีกไม่ได้หรือ และการ ต่อต้าน รัฐบาล ไม่ใช่ การล้มล้าง รัฐธรรมนูญ ถ้าการล้มล้าง รัฐธรรมนูญ เราเรียกว่า ปฏิวัติ หรือ รัฐประหาร แล้วแต่หัวหน้าคณะจะเรียกน่ะ จากคุณ : MacDelta - [ 20 ม.ค. 49 22:45:28 ]

ความคิดเห็นที่ 18 # 15 ขนมต้ม ถามหน่อยครับ กระทู้ตาม URL กระทู้ไหนครับ ผมเห็นไม่ค่อยชัด โปรดตอบด้วย จากคุณ : soco - [ 20 ม.ค. 49 22:46:26 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เรียนคุณ MacDelta ครับ หากรัฐบาลคุณทักษิณล้ม มีคนจ้องจะแก้รัฐธรรมนูญอยู่แล้วครับ ไม่ว่าจะเป็นประเด็น ปลดล็อก 90 วัน หรือ ให้ ส.ว. ดำรงตำแหน่งได้สองสมัยติดกัน กรณีของท่านสัญญา นั้น มันต่างกรรมต่างวาระครับ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 20 ม.ค. 49 22:48:46 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คคห.11 คุณขนมต้ม ครับ ที่จะเป็นเหตุให้เกิดการบานปลาย มันอยู่ที่ว่า ม็อบที่มาชุมนุมต่อต้านเมื่อวันที่ 13 มกรา กับในครั้งนี้ที่ขนกันมา ผู้ใดอยู่เบื้องหลังการกระทำ เพราะการจะบอกว่า เป็นผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับสนธิสมัครใจลงมากันเอง นั้น เห็นจะไม่น่าเชื่อถือ เนื่องด้วยต้องมีค่าใช้จ่ายตามมาจำนวนมาก และพวกที่มานี้ส่วนใหญ่แล้ว ก็เป็นพวกลูกจ้างรัฐแทบทั้งสิ้น คงจะไม่มีเงินทองหรอก ถ้าไม่มีผู้สนับสนุนอยู่เบื้องหลังระดับสูงของรัฐบาล (ตามข่าวแจ้งว่ามีข้าราชการกรมป่าไม้สองคนเป็นผู้นำในครั้งนี้ด้วย) จากที่ได้กล่าวมา ถ้ามีใจเป็นธรรมเพียงพอ ทำไมถึงได้โทษแต่เพียงฝ่ายเดียว ทำไมถึงไม่ประณามม็อบที่ถูกส่งมาป่วนบ้าง อย่าลืมสิการจัดรายการก็ได้จัดมาหลายครั้งแล้ว ทว่าไม่เคยมีเหตุการณ์มาต่อต้านเช่นนี้เลย ไม่ทราบว่ายิ่งกลัวความจริงจะถูกเปิดเผยมากยิ่งขึ้นหรืออย่างไร ในส่วนของการถอนฟ้องก็เช่นกัน จะถือเอาเหตุดังกล่าวมาหยุดเรื่องต่าง ๆ คุณคิดว่า ฝ่ายที่เอามาแฉจะเสียมั้ย เพราะเรื่องที่เป็นคดีความนั้น มิใช่เรื่องส่วนตัวของทั้งสอง แต่เป็นเรื่องการโกงชาติโกงแผ่นดิน ถ้าจะให้มีการหยุดในเรื่องนี้ ผู้ที่จะต้องหยุดก่อน ก็คือผู้นำต้องหยุดพฤติกรรมก่อน เพราะเมื่อไม่มีเรื่องแล้ว จะเอาอะไรมาพูดกันเล่า จากคุณ : TuMan - [ 20 ม.ค. 49 22:57:45 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เรียนคุณ ขนมต้ม การที่รัฐบาล ทักษิณ ล้ม ใช่จำเป็นว่า ต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่อง 90 วันเสมอไป หรือ เรื่อง สว. 2 วาระ เพราะ ถ้า ไม่มีคนเห็นด้วยๆมาก และ ประชาชน ไม่ยอมรับ ผมว่าคงไม่มีใครหน้าด้าน เอาพวกมาก ลากไป เหมือน รัฐบาลชุดนี้หรอกน่ะครับ ส่วนเรื่อง สว. 2 วาระ นั้น ผมว่า ไม่มีทางแก้ไขได้แน่นอน เพราะเหตุผลที่ ให้ สว. อยู่ได้วาระเดียวนั้น คือ ต้องการให้ สว. ทำงานโดยตั้งใจ โดยไม่ต้องไปสนใจ คะแนนเสียงว่า คราวหน้าตนจะได้เลือกอีกไหม และคนที่ต้องการให้แก้ มากที่สุดเลย คือ ทรท. นี่แหละครับ เพราะ สว. ชุดนี้ เป็นพรรคพวก กับรัฐบาลมาก ทั้งที่ สว. คือ สภาสูง คือ สภา ถอดถอน ตำแหน่งระดับสูง ถ้าคน ถอดถอน เป็นพวก กับคนถูกถอดถอนซะเอง จะเกิดอะไรขึ้นล่ะครับ ส่วน นายก พระราชทาน ก็เคยมีมาแล้ว ไม่ใช่ไม่เคยมี และ ในหลวง ก็มีพระราชอำนาจด้วยครับ จากคุณ : MacDelta - [ 20 ม.ค. 49 22:58:21 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณแคน ครับ ม๊อบก่อกวน ล้วน ๆ แม้นกระทั่งเว๊ปบอร์ด มันมาจากพวกเดียวกัน เพื่อกวนเรื่องสนธิโดยจำเพาะ บางตัวมันมีรูป สนธิ มากกว่า รูปโป๊ อีก ผมงงว่า พวกนี้ มันสติไม่ค่อยจะดี อิ อิ ทุกท่านต่อครับ อย่าไปสนใจ พวกก่อกวน จากคุณ : soco - [ 20 ม.ค. 49 23:00:42 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ลงไปดูหมูครับ เอาปืนไปด้วย จะได้เอาไว้ยิง หมูโสโครก ที่กัดกินประเทศไทยอยู่ จากคุณ : สระมรกต - [ 20 ม.ค. 49 23:02:51 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ในใจผมคิดว่าเรื่องแก้รัฐธรรมนูญกับเรื่อง ไล่รัฐบาล น่าจะเป็นคนละประเด็น ผมหาความเชื่อมโยงยังไม่ได้เลย เว้นแต่เรื่องเผด็จการรัฐสภา แต่มันก็เป็นผลมาจากการเลือกตั้ง...ตรงนี้มันล้อคกันอยู่ แต่หากอยากไล่เพราะมีผู้นำขี้โกง ผมเห็นด้วยมากกว่าประเด็นถวายคืนพระราชอำนาจ เป้ามันเลือน ๆ นะครับ ไม่ตรงเลย จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 23:06:41 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เรียนคุณ TuMan  ครับ จะด้วยสร้อยสนกลใดก็แล้ว แต่ ไม่ว่าม็อบไหน ๆ ผมก็ประณามไปแล้วครับ ลองไปค้นกระทู้ช่วงวันเกิดเหตุดู ผมนอนวันนั้นตีสี่กว่า ๆ ครับ แต่สิ่งหนึ่งคุณอย่าลืม ม็อบที่มาต่อต้านคุณสนธิ ไม่ได้เป็นฝ่ายบุกทำเนียบนะครับ ส่วนประเด็นการถอนฟ้องของคุณทักษิณ คดีแรกเป็นคดีหมิ่นประมาท ซึ่งหากคุณสนธิคิดว่ามันจริง ก็ควรจะทำเป็นเรื่องราว ไม่ใช่มาพูดอยู่ได้ เราต้องการสิ่งที่เป็นรูปธรรมครับ ไม่ใช่ความเชื่อ หรืออารมณ์หรือคำพูดลอย ๆ เพราะถ้าหากหาไม่ได้ มันก็เป็นเพียงแค่คำกล่าวหา เราต้องให้ความเป็นธรรมกับคนที่ถูกกล่าวหาด้วยสิครับ ทีนี้การถอนฟ้อง มันก็เป็นอย่างที่ผมกล่าวไปข้างต้น คุณสนธิต้องการผลประโยชน์ของตนคืน จึงไม่ยอมหยุด เมื่อไม่หยุด มันก็ต้องแหย่ แหย่ไปแหย่มา คุณทำผิดเสียเอง ก็เป็นเรื่องของเวรกรรมแล้วล่ะครับ ขนาดเตือนกันตลอด ไม่ใช่ว่าไม่เตือน อย่างวันนี้ กระทู้ของคุณลุงอะไรสักอย่างข้างล่าง ก็เขียนเตือนก่อนหน้าเกิดเหตุ ลองหาดูสิครับ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 20 ม.ค. 49 23:09:31 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เรียนคุณ MacDelta ครับ เรื่องพวกมากลากไป มันก็เป็นกันทุกรัฐบาลนั่นแหละครับ สมัยคุณชวนก็เป็น ไม่ว่าจะเป็น กรณี สปก. 4-01 คุณสุเทพก็ได้รับการยกมือผ่านฉลุย ส่วนเรื่องนายก ฯ พระราชทานนั้น หากคิดว่าทำได้ ก็ทำไปเถิดครับ ท่านสัญญา ธรรมศักดิ์ เป็นนายกพระราชทาน ท่านก็โดนเรียกว่ารัฐบาลหอยมาแล้ว หากจะมองหาท่านองคมนตรีสุรุยุทธ์ ท่านก็ปฏิเสธไปแล้วเช่นกันครับ ผมเชื่อว่า แท้จริงแล้ว ชาวบ้านเขาไม่เอาหรอกครับ ชาวบ้านส่วนใหญ่ยังอยากให้คุณทักษิณเป็นนายก ฯ อยู่ต่อไป อันนี้ผมกล้ายืนยัน คุณลองกระทู้นี้เป็นตัวอย่างก็ได้ครับ ***ขอรายชื่อชาวราชดำเนิน แสดงความไม่เห็นด้วยกับการกระทำของสนธิ ขนมต้ม (130 - 18 ม.ค. 49 18:36) http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4022300/P4022300.html ซึ่งผมกล้าพูดได้ว่า นี่เป็นเสียงของประชาชนจริง ๆ อีกกระทู้หนึ่ง จากคุณ : ขนมต้ม - [ 20 ม.ค. 49 23:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าไม่เห็นชอบกับรัฐบาล อยากจะแสดงออกอย่างไร ก็ทำไปเถอะครับ.... แต่อย่างน้อย.....อย่าทำผิดกฏหมายก็แล้วกัน การที่มาบอกว่า แรงมาแล้วแรงไปนะ.... ทำให้ผมกลัวจริง ๆ ครับ กลัวมาจะคุมฝูงชนไม่ได้..... แล้วเกิดเหตุบานปลาย ....การที่จะชุมนุมและเดินขบวนอย่างสงบนั้น มันจะไม่ง่ายอย่างที่คิดนะสิครับ.... (ขอแสดงความเห็นสั้น ๆ แค่นี้ครับ  .... รอให้มือหายดีก่อนแล้วจะมาคุยแบบยาว ๆ ครับ) จากคุณ : King Hades - [ 20 ม.ค. 49 23:17:33 ]

ความคิดเห็นที่ 28 การวิเคราะห์ถูก วิเคราะห์ผิด บนพื้นฐานของอะไร บนปัจจัยอะไรเป็นเครื่องชี้ แล้วแต่มุมมองตามทัศนะของแต่ละคน นั่งดูไปเรื่อยๆครับ ค่อยๆคิดกันไป _._ จากคุณ : นทร์ - [ 20 ม.ค. 49 23:23:50 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ท่านสัญญา ธรรมศักดิ์ เป็นนายกพระราชทาน ท่านก็โดนเรียกว่ารัฐบาลหอยมาแล้ว คุณ : ขนมต้ม """"""""""""""""""""""""""""" ข้อมูลคลาดเคลื่อนครับ ท่านสัญญา ได้ชื่อว่า นายกมะเขือเผา หลัง 14 ตุลา 16 รัฐบาลหอย-พณฯหอย คือ ท่านธานินทร์ กรัยวิเชียร กับรมต. หมัก-จืด ยุคปฏิรูป 2519 จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 23:25:03 ]

ความคิดเห็นที่ 30 จริง ๆ แล้วพวกกะให้ ม๊อบชนกัน ต้อง ประนามครับ และหมดคุณค่าที่จะเป็นผู้นำ เห็นมีให้พวกกะเลวกะราดนำม๊อบป่วนมา หัวหน้าม๊อบ อีแอบ มันก็ยังแอบอยู่ต่อไป **************************** แค่จัดอีกสักเวที ( ห่างกันหน่อย ) มิดีกว่ารึ หรือว่า กลัวคนน้อยกว่า ก็เลยไม่กล้า จากคุณ : soco - [ 20 ม.ค. 49 23:26:20 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ท่านสัญญา ได้ชื่อว่าเป็นนายกประชาธิปไตยที่สุดคนหนึ่ง และเคยลาออกจากตำแหน่งมาแล้ว แต่ได้รับการแต่งตั้งอีกครั้ง นายกพระราชทาน ผมคิดว่ามีคนนี้คนเดียวครับ นอกนั้นไม่น่าจะใช่ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 23:28:51 ]

ความคิดเห็นที่ 32 นพ.นิรันดร์ ยังกล่าวถึงกรณี นายสนธิ ลิ้มทองกุล เชิญไปร่วมชุมนุมที่สนามหลวง เพื่อถวายฎีกาต่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ว่า ตนจะไปร่วมชุมนุมด้วย เพราะขณะนี้ปัญหาในบ้านเมืองมาถึงทางตัน และพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ถือเป็นที่พึ่งสุดท้าย ในยามบ้านเมืองเกิดวิกฤติ และยามที่ผู้บริหารประเทศลุแก่อำนาจ ไม่ฟังเสียงประชาชน มีการทุจริต โกงบ้าน กินเมือง ดังนั้นภาคประชาชนและ สว. ต้องลุกขึ้นมาร่วมมือกัน เชื่อว่าการถวายฎีกาต่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เป็นหนทางเดียวที่จะยับยั้งรัฐบาลได้ เพราะไม่มีช่องทางอื่นที่จะตรวจสอบรัฐบาลได้ เนื่องจากระบบรัฐสภาถูกปิดกั้น คาดว่าจะมีสว.ไปร่วมเป็นจำนวนมาก และขณะนี้มีสว.กลุ่มหนึ่ง นัดหารือกันระหว่างวันที่ 25-26 ม.ค. นี้ เพื่อกำหนดจุดยืน และวิเคราะห์สถานการณ์ พร้อมกำหนดแนวทางเคลื่อนไหว ดังนั้นหากพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรับมนตรี ยอมถอยหลังกลับมาหนึ่งก้าว ปัญหาต่างๆก็จะยุติได้ แต่หากนายกฯไม่หันหลังกลับมามอง ในที่สุดนายกฯจะกลายเป็นอาชญากรของแผ่นดิน รวมถึงลูกหลาน ก็จะได้รับการก่นด่าจากประชาชนทั้งประเทศ http://202.60.196.117/breaking/read.php?lang=th&newsid=107790 มุมมองของ นพ.นิรันดร์ _._ จากคุณ : นทร์ - [ 20 ม.ค. 49 23:36:12 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ขอบคุณคุณ Can ที่ช่วยแก้ข้อมูลครับ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 20 ม.ค. 49 23:38:26 ]

ความคิดเห็นที่ 34 หาอยู่ตั้งนาน อิ อิ จากคุณ : soco - [ 20 ม.ค. 49 23:39:42 ]

ความคิดเห็นที่ 35 สนธิกลังหาทางลงให้ตนเองโดยชอบธรรม และไม่หน้าแตก คงเห็นว่า รายการเมืองไทยสัญจร นับวันยิ่งคนน้อยลงๆ ข้อมูลใหม่ๆ ก็ไม่มีจะเอามาพูดแล้ว ก็เลยตัดสินใจบ้าๆ บอๆ อย่างที่ทำไป ถ้าถึงวันนนัด คนไม่มาร่วมเท่าที่วันนี้ได้ประกาศไว้ ก็จะได้เลิกราไปในลักษณะที่ไม่เสียหาย เพราะถือว่าได้พยายามแล้ว   สนธิคิดว่า การพูดจารุนแรงอย่างวันนี้จะทำให้คนมั่นใจว่า เขาเอาจริง ทั้งที่ในใจสนธิก็รู้ อย่างที่คุณๆข้างบนรู้ว่า ในสถานะการณ์ขณะนี้นั้น เงื่อนไขยังไม่พอ แต่เขาก็ยังทำ เพราะต้องการลงจากหลังเสือเท่านั้น สรุป ก็คือปาหี่สนธิ ลิ้มทองกุล ผู้สูญเสียผลประโยชน์ส่วนตัว และไม่เคารพกฏหมาย จากคุณ : เอี๋ยงเอี้ยง - [ 20 ม.ค. 49 23:45:18 ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ ขนมต้ม สำหรับคำกล่าวที่ว่า " เราต้องการสิ่งที่เป็นรูปธรรมครับ ไม่ใช่ความเชื่อ หรืออารมณ์หรือคำพูดลอย ๆ เพราะถ้าหากหาไม่ได้ มันก็เป็นเพียงแค่คำกล่าวหา เราต้องให้ความเป็นธรรมกับคนที่ถูกกล่าวหาด้วยสิครับ" ความจริงก็น่าจะเป็นเช่นที่คุณคิดนะครับ แต่ทำไม ทั้ง ๆที่ไม่มีรูปธรรมชัดแจ้งสักครั้งในเรื่องการคอร์รัปชั่นของรัฐบาลนี้ แต่ผลของการสำรวจจากโพลต่าง ๆ ตลอดจนความเชื่อของประชาชนส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ ถึงได้มีความเชื่อในเรื่องการคอร์รัปชั่นของรัฐบาลกันเป็นจำนวนมาก ทั้งนี้ มันมีตัวชี้บ่งใช่มั้ย จากการกระทำต่าง ๆที่ผ่านมาของรัฐบาล มากมายเต็มไปหมด แล้วอีกอย่างหนึ่ง การคอร์รัปชั่น นั้น ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานใบเสร็จมาประกอบ เช่น การแก้กม.เพื่อเอื้อผลประโยชน์ให้แก่ธุรกิจตนเอง ในกรณีของภาษีสรรพสามิตโทรคมนาคม เป็นต้น ดังนี้มันไม่ผิดกม. แต่ทว่า ย่อมจะไม่ถูกต้องแน่ในเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อน ซึ่งมีมากด้วยในยุครัฐบาลนี้ จากคุณ : TuMan - [ 20 ม.ค. 49 23:45:44 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมเขียนจากความจำครับคุณ soco นายกพระราชทานมาจากท่าน องคมนตรีในคราว 2516 ในยุคนี้ เรามองว่าท่านพลเอกเปรม เป็นที่พึ่งได้ หากจะยื่นถวายฎีกา ทำได้ครับ จะบอกพ่อของแผ่นดิน ในเรื่องทุกข์สุขของข้าแผ่นดิน หรือถวายรายงานไม่ผิดอะไรเลยทำได้... แต่ไม่น่าจะเป็นเรื่องรัฐธรรมนูญ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 23:47:21 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แต่หากมองไปที่คำกล่าวของพลเอกเปรมเมื่อเร็ว ๆนี้ ท่านบอกว่า การเมืองต้องแก้ด้วยการเมือง คล้าย ๆ กับไม่อยากให้ความขัดแย้งนั้นไปแอบอิงเรื่องของสถาบัน แต่ท่านองคมนตรีก็ออกมาพูดทำนองตักเตือนรัฐบาลอย่างแรงมาแล้วต่างกรรม ต่างวาระ ลอง ๆ ไปอ่านบทวิเคราะห์ มติชน ฉบับที่แล้ว ทั้งเล่มมีเรื่องของท่านองคมนตรีหลายท่าน รวมทั้ง "ตัวเก็ง" ที่ใครต่อใครวิ่งเข้าหา ท่านบอกว่า..."ผมพอแล้ว"... จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 20 ม.ค. 49 23:52:19 ]

ความคิดเห็นที่ 39 อาจจะมีคนเขียนด้วยความไม่รู้ หรือ โมหะ มาบดบังได้ครับ ก็ว่ากันไปตามบทบาท หน้าที่พลเมืองที่ดีต่อไปครับ จากคุณ : soco - [ 20 ม.ค. 49 23:52:37 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้ากลุ่มเชียร์สนธิ อยากจะก่อม็อบ เดินขบวนประท้วง วิพากษ์วิจารณ์ ด่า อะไรก็ทำไป แต่สิ่งที่พวกคุณกำลังจะทำในวันที่ 4 จะเป็นการระคายถึงเบื้องพระยุคลบาทนะครับ โปรดตรองให้หนัก แนวทางที่ถูกต้องตามกฏหมายรัฐธรรมนูญก็มีอยู่แล้ว เลือกใช้ทางนั้นจะดีกว่าครับ จากคุณ : Dr.Anma - [ 20 ม.ค. 49 23:52:47 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อ่านหลาย ๆ ท่านที่มาร่วมแสดงความคิดเห็น ผมยังยืนยันว่าสิ่งที่ทำได้ คือประจาน คนขี้โกงต่อไป หรือจะขับไล่คนขี้โกงน่าจะตรงเป้ากว่าเรื่องรัฐธรรมนูญ เว้นแต่ตั้งวงรอรับ บรรดา สว. หรือ สส. ที่มีความคิดเห็นตรงกัน ซึ่งสามารถนำเสนอผ่านกระบวนการของรัฐสภา 2 แนวทางนี้พอจะเล่นแยกได้ ส่วนผู้ไม่พอใจนโยบายรัฐบาล ไม่ว่า ม้อบครู ม้อบ กฟผ. หรือรัฐวิสาหกิจ หรือ ม้อบ FTA น่าจะมาได้ มาร่วมแสดงพลัง เพื่อให้รัฐบาลปรับเปลี่ยนนโยบาย หรือหากถึงที่สุด นายกตัดสินใจ ยุบสภาหรือลาออก นั่นเป็นหนทางตามรัฐธรรมนูญ แต่เมื่อนายกมาปิดหนทางตนเองโดยยืนยัน ไม่ยุบสภา ไม่ลาออก ก็จำเป็น..."ต้องไล่"....สถานเดียว ส่วนผลจะเป็นอย่างไรก็สุดคาดเดา มันอยู่ที่ว่า ประชาชนตระหนักในเรื่อง โกงกิน ใช้อำนาจไม่เป็นธรรม หรือ เหลิงอำนาจแค่ใหน แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 49 00:08:46 จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 00:07:14 ]

ความคิดเห็นที่ 42 นพ.นิรันดร์ "ดังนั้นหากพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรับมนตรี ยอมถอยหลังกลับมาหนึ่งก้าว ปัญหาต่างๆก็จะยุติได้ " ผมก็คิดว่าตรงนี้แหละประเด็น _._ จากคุณ : นทร์ - [ 21 ม.ค. 49 00:10:35 ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณ : นทร์ ผมกลับมองว่า ทักษิณมาใกลเกินกว่าจะถอยหลัง เพียงแค่ไม่รบกวนที่ชุมนุม สั่งลูกน้องอย่าทำ มันก็จะเป็นไปในแนวทางของมันเอง ปล่อยให้เค้าตะโกนไปอย่าไปปิดกั้น ประชาชนก็จะตัดสินเอง จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 00:19:13 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ลืมกันหรือเปล่า http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4037733/P4037733.html จากคุณ : ไหนว่ารักในหลวง (a9999r) - [ 21 ม.ค. 49 00:19:50 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ภายในปีนี้ เกมการเมืองคงผันแปรมากกว่าที่เห็น..... สส.ทรท.จำนวนหนึ่ง จะลาออกแต่ไม่เกิน 100 คน เพื่อไม่ให้นายกฯ มีข้ออ้างยุบสภา.... ให้นายกฯมี สส.ทรท. ชูมือสนับสนุนได้ประมาณ 250 คน.... หลังจากนั้น ค่อยยยย......... จากคุณ : ปุถุชน - [ 21 ม.ค. 49 01:06:01 ]

ความคิดเห็นที่ 46 คห42 ถอยแบบไหน ถอยอย่างไร ทำไมถึงถอย อยากทราบครับ ถอยแล้วดีอย่างไร ถ้าไม่ถอยอะไรเกิดขึ้น กรุณาตอบด้วยครับ จากคุณ : noi01 - [ 21 ม.ค. 49 01:16:27 ]

ความคิดเห็นที่ 47 เพิ่งเข้ามาในบอร์ดครับ... ต้องขออภัยที่เคยคิดว่าลุงแคน(เรียกตามคนอื่น)ต่อต้านรัฐบาลทุกเรื่อง วันนี้ต้องมองใหม่แล้วครับ...ขออภัยอีกครั้ง จากคุณ : ผีน่ารัก - [ 21 ม.ค. 49 02:30:47 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ทำไมคิดยังงั้นละครับ ลอง ๆ เสิร์ช ชื่อ ไทเมือง ดูสิ กระทู้ชมนายกก็มีนะ แต่น้อยมาก ประชาธิปไตยที่แท้จริง มิใช่แค่การมอบอำนาจแล้วขาดหาย รัฐบาลจะทำอะไรต้องหันมามองประชาชนเป็นเรื่อง ๆ ไป หากประชาธิปไตยที่อ้างแต่เสียง 19 ล้านเสียงมันจะพลาดนะครับ ดีไม่ดีจะเข้าตำราหมาหมู่ หรือกองโจร เสียงส่วนใหญ่ที่ไม่ถูกต้องในทางจริยธรรม มันย่อมไม่ใช่ อำนาจที่ถูกต้องแน่นอน ในเสียงส่วนใหญ่นั้น บางครั้งก็เป็นเสียงส่วนน้อยในหมู่บ้าน ในเสียงส่วนใหญ่นั้นบางทีก็เป็นเสียงส่วนน้อยหากไปอยู่ในมุมมองของกลุ่มนับถือศาสนา เสียงส่วนใหญ่ในกลุ่มนักธุรกิจ ก็เป็นเสียงส่วนน้อยของชาวนา เสียงส่วนใหญ่ของกรรมกรก็เป็นเสียงส่วนน้อยในกลุ่มเกษตรกร ในความเป็นเสียงส่วนใหญ่ของสมาชิกพรรคการเมือง อาจเป็นเสียงส่วนน้อยในสังคมการงานที่เราทำอยู่ ดังนั้นการอ้างเสียงส่วนใหญ่ พึงระมัดระวัง ระมัดระวังว่า...มันจะเป็นเสียงส่วนใหญ่ของหมาหมู่ หรือ หมู่โจร จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 03:38:55 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เอาง่าย ๆ เสียงส่วนใหญ่ของราชดำเนิน มักจะคัดค้านรัฐบาล และย่อมเป็นเสียงส่วนน้อยของสังคมประเทศ ไม่เชื่อคุณลองไปดูความคิดเห็นคืนคริสต์มาส ที่ผมบอกว่า ชาวราชดำเนินจะขออะไรจาก "ซานตาแม้ว" ในคืนคริสต์มาส นั่นแหละเสียงจริงจาก พันทิป หรือคุณจะดูเรื่องกระทู้ปิด สถานีวิทยุชุมชน หรือ การปิดเว็บบางเว็บ บางนโยบายของรัฐบาลเสียงของพันทิปหรือราชดำเนิน ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลมากต่อมากครับ แต่เสียงส่วนใหญ่ในวันนั้น กับวันนี้ อาจไม่เหมือนกันก็ได้ เสียงส่วนใหญ่ก่อนศุกร์ 13 กับเสียงส่วนใหญ่ในวันนี้ อาจเปลี่ยนแปลงไป จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 03:44:29 ]

ความคิดเห็นที่ 50 เรื่อง "เสียงส่วนใหญ่" เป็นเรื่องชอบธรรมเมื่อเวลาก้าวขึ้นสู่อำนาจเท่านั้น เมื่อได้อำนาจเป็นรัฐบาลแล้ว ต้องรับผิดชอบต่อเสียงส่วนใหญ่ของรัฐสภา ต้องยอมรับกติกาอื่น ๆ ตามรัฐธรรมนูญ ต้องยอมรับการตัดสินของศาล ต้องยอมรับการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ต้องยอมรับการทำประชาพิจารณ์ การทำประชามติ ต้องยอมรับเสียงคัดค้านจากสื่อมวลชนและประชาชนที่มีเหตุผล การไม่ยอมรับกลับกระทำการฉ้อฉล การวิพากษ์วิจารณ์จะยิ่งมากขึ้น ๆ  เสียง 19 ล้านเสียงที่เคยให้มา อาจกลับไปอยู่ฝั่งตรงข้าม มิใช่ 19 ล้านเสียงแล้ว หากมัวยึดติดกับเสียงที่เลือกตั้งมาตลอดเวลา ก็นับว่ายึดผิด เพราะหาประชาชนเห็นว่าความฉ้อฉล การลุแก่อำนาจ การละเมิดสิทธิ์มนุษยชน เหล่านี้ รัฐบาลก็หมดความชอบธรรม ในการทำงานบนอำนาจนั้นแล้ว กลไกในการถอดถอน อภิปรายไม่ไว้วางใจทั้งในและนอกสภา ย่อมเป็นสิทธิ์อันชอบธรรมของประชาชน เช่นที่เราเคยเห็นรัฐบาลลาออก หรือยุบสภามาแล้ว เพื่อกลับไปถามประชาชนว่า คุณยังจะได้รับความชอบธรรมจากอำนาจนั้นอยู่หรือไม่ จะว่าไปแล้วหลักการประชาธิปไตย ประชาชนสามารถใช้สิทธิ์ความเป็นเจ้าของประเทสแสดงประชามติบนความชอบธรรมได้ทุกเมื่อ เพราะในบางเรื่อง เช่นรัฐบาลฉ้อฉลทุจริตอำนาจ รวบอำนาจดึงดันในนโยบายที่ประชาชนไม่เห็นด้วย ความชอบธรรมของอำนาจนั้นของรัฐบาลก็หมดไปด้วย เพราะอำนาจที่แท้จริงอยู่ที่ประชาชน อย่าฉ้อฉลอำนาจไปจากประชาชนเป็นอันขาด เพราะรัฐบาลที่ฉ้อฉลอำนาจ มักจะมีจุดจบไม่ดีในประวัติศาสตร์ของประเทศประชาธิปไตย เพราะในที่สุดมันจะเกิดเหตุร้ายแรงในประเทศ รัฐบาลมีหน้าที่ดูแลให้เกิดความสงบสุขและสมานฉันท์ เพื่อความวัฒนาถาวรของประเทศชาติ จะปฏิเสธความรับผิดชอบนั้นไม่ได้ซะด้วยสิ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 04:07:17 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คห 43 นพ นิรันดร์ พยายามเปิดช่องให้ แต่อย่างที่เรารู้กันดีนั่นแหละ ว่านิสัยนายกคนนี้เป็นอย่างไร _._ จากคุณ : นทร์ - [ 21 ม.ค. 49 07:04:22 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ร่วมต่อต้านการโกงครับ แต่ไม่ชอบให้อ้างในหลวง จากคุณ : เล่นรอบ - [ 21 ม.ค. 49 08:44:36 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ก็ยังไม่ได้ตอบ ว่าถอยอย่างไร ถอยทำไม ถอยแล้วได้อะไร ทำไมจึงต้องถอย ถ้าไม่ถอยจะเกิดอะไรขึ้น สงสัยจำๆ เขาพูดมาป่าวคับ จากคุณ : X-CU - [ 21 ม.ค. 49 08:44:44 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ผมก็เห็นว่าไม่สมควรที่จะดึงในหลวงลงมา คุณจะเปิดเผยพฤติกรรมที่ไม่ชอบมาพากลของรัฐบาลเช่นเรื่องการคอรํปชั่นอันนี้ผมเห็นด้วย แต่ถ้าจะถวายฎีกาและเรียกร้องนายกพระราชทานผมไม่เห็นด้วยครับ เกิดถ้าสมมุติได้นายกพระราชทานจริง ๆ แล้วเกิดนายกพระราชทานคนนั้นบริหารราชการผิดพลาดหรือคอรัปชั่นยิ่งกว่าทักษิณ แล้วประชาชนจะมองในหลวงยังไง ไม่เห็นด้วยกับสนธิในเรื่องนี้ครับ เพราะพระองค์ท่านทรงอยู่เหนือการเมืองอย่าดึงพระองค์ลงมาเลย พอเถอะสนธิ ผมว่าคุณมาเปิดโปงพฤติกรรมของรัฐบาลเหมือนเดิมดีกว่า ถ้าถึงจุดหนึ่งประชาชนไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลเมื่อนั้นประชาชนจะขับไล่ไปเอง จากคุณ : มารร้ายพ่ายแพ้รัก - [ 21 ม.ค. 49 09:56:10 ]

ความคิดเห็นที่ 55 มองในฝั่งสนธิ ถวายฎีกาแล้วก็ต้องรอ จะไปบีบอะไรต่อคงไม่ได้ เช่นเดียวกับ กฟผ. เคยถวายฎีกา แล้วงานส่วนนั้นก็ต้องจบ ต้องกลับบ้านไปรอเพียงประการเดียว นั่นคือทางลงของสนธิ   ส่วนรายการเมืองไทยรายสัปดาห์ อยากเปิดโปงคอรัปชั่นต่อก็ว่ากันไป แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 49 13:00:25 จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 12:59:27 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้ากลุ่มคุณสนธิคิดว่ารัฐบาล ทำผิดกฏหมาย ก็ของให้ตอบโต้ด้วยวิธีที่ถูกกฏหมาย........อย่าให้เหมือนวันเด็ก ตอบโต้ด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายก็ไม่มีอะไรต่างจากกลุ่มที่คุณคิดจะขับเค้าออก จากคุณ : ใครเอ๋ยเดาเอา - [ 21 ม.ค. 49 14:43:56 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ความคิดเห็นที่ 56   ถ้ากลุ่มคุณสนธิคิดว่ารัฐบาล ทำผิดกฏหมาย ก็ของให้ตอบโต้ด้วยวิธีที่ถูกกฏหมาย........อย่าให้เหมือนวันเด็ก ตอบโต้ด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายก็ไม่มีอะไรต่างจากกลุ่มที่คุณคิดจะขับเค้าออก จากคุณ : ใครเอ๋ยเดาเอา  - [ 21 ม.ค. 49 14:43:56 ] """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" การชุมนุมอย่างสงบ ปราศจากอาวุธ ไม่ผิดกฎหมายนะครับ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 15:02:06 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ส่วนเรื่อง"การถอย" ขอนำความเห็นจากกระทู้บน ๆมารวมไว้ .................................................................. ความคิดเห็นที่ 6   การถอยคืออย่าเอาม้อบ มาชนม้อบ ถ้าตามเหตุการณ์มาตลอด สนธิก็อยู่ในที่ตั้ง ใช้สิทธิ์ตามที่ตนเองมี แต่ฝั่งรัฐบาลจัดม้อบมาก่อกวน นั่นคือการรุกที่น่าเกลียดและไม่สร้างสรรค์ การถอยง่าย ๆ ตอนนี้ ต้องหยุดการก่อกวน ประชาชนที่ชุมนุมในสวนลุมวันศุกร์ เพราะเค้าขออนุญาตถูกต้อง รัฐบาลต้องดูแลให้ประชาชนได้ใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญอย่างสงบ อย่าไปยั่วยุ....แค่นี้ก็เบาลงแน่นอน จากคุณ : Can (ไทเมือง)   - [ 21 ม.ค. 49 13:43:55 ] ความคิดเห็นที่ 7   การปิดกั้นตามระบอบของนายกคือ การประกาศ ไม่ยุบสภา ไม่ลาออก ซึ่งจริง ๆ ตรงนี้คือการปิดทางลงของระบอบประชาธิปไตย หากจะพูดเรื่องยุบสภา เรื่องลาออก มันต้องพูดเป็นช่วง ๆ อย่าไปปิดทางตันจนประชาชนรู้สึกว่า "ไล่รัฐบาล" โดยระบบ ทำไม่ได้ เพราะนั่นคือ...ทางตันของประชาธิปไตย... สัญญาประชาคมที่บอกว่า ไม่ยุบสภา ไม่ลาออก มันเสมือนคำพูดเชือดคอตัวเอง จากคุณ : Can (ไทเมือง) ความคิดเห็นที่ 8   คุณ Can (ไทเมือง) ครับ การถอยคืออย่าเอาม้อบ มาชนม้อบ ถ้าตามเหตุการณ์มาตลอด สนธิก็อยู่ในที่ตั้ง ใช้สิทธิ์ตามที่ตนเองมี แต่ฝั่งรัฐบาลจัดม้อบมาก่อกวน นั่นคือการรุกที่น่าเกลียดและไม่สร้างสรรค์ (มีม๊อบมากวนที่สวนลุมจริงครับ ในวันที่คุณสนธิ  และคุณประทิน พาม๊อบไปที่ทำเนียบ เรื่องนี้ จริงครับ  ถูกต้องครับ) การปิดกั้นตามระบอบของนายกคือ การประกาศ ไม่ยุบสภา ไม่ลาออก ซึ่งจริง ๆ ตรงนี้คือการปิดทางลงของระบอบประชาธิปไตย (เอ่อ..ใช่ครับ  ผมลืมคำพูดนี้  ของนายกฯ ว่า ไม่ยุบ ไม่ลาออก จะอยู่จนครบเทอม ครับ ๆ ถูก ต้องครับ นายกฯ ก็ปิดทางถอยตัวเองเหมือนกันครับ ไม่เหลือให้มีประตูอื่น ๆ   ให้เข้าให้ออกเลย) แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 49 13:54:58 จากคุณ : Sky   - [ 21 ม.ค. 49 13:53:47 ] ความคิดเห็นที่ 9   คุณ : Sky ขอบคุณที่เข้าใจครับ คือการวิเคราะห์คำพูดคนต้องมองให้ออก เค้าสื่ออะไร การปิดทางลงของระบอบประชาธิปไตยเป็นเรื่องน่ากลัว เพราะหมายถึงคุณฉ้อฉลอำนาจ ยึดอำนาจ ไม่ยอมให้การใช้อำนาจตามระบอบก็จำเป็นต้องใช้อำนาจนอกระบอบตอบโต้ หากนายกยืนยันคำพูดเช่นนั้น...สส.ลาออก หรือประชาชนเรือนแสนออกมาเดินถนน ( ยังไม่เกิด แต่อาจเกิดขึ้นได้ ) แล้วนายกยังยืนยัน "ไม่ยุบสภา ไม่ลาออก" เท่ากับนายกไม่ใช้กติกาประชาธิปไตย ที่จริงน่าจะท้าทายไปเลย ไปเอาคนมาเลย มาคุยกัน เจอกันบนเวที อะไรแบบนี้ ส่วนเรื่อง 19 ล้านเสียง เรื่องเสียงส่วนใหญ่ ลองไปอ่านกระทู้ผมเมื่อวานนี้นะครับ เข้าใจว่าอธิบายไว้แล้ว....อย่าอ้างเสียงส่วนใหญ่พร่ำเพรื่อ แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 49 14:17:15 จากคุณ : Can (ไทเมือง)   - [ 21 ม.ค. 49 14:15:03 ] จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 15:06:14 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ส.ว.อุบลฯ ชี้บ้านเมืองถึงทางตัน นายกฯ ต้องยอมถอยหลังกลับมาหนึ่งก้าว ปัญหาต่างๆ ก็จะยุติได้ จริงเหรอ? http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4041882/P4041882.html จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 21 ม.ค. 49 15:12:59 ]